宋巧玲
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué),湖北 武漢 430073
職務(wù)犯罪偵查是指偵查機(jī)關(guān)對國家工作人員利用職權(quán)的違法犯罪行為進(jìn)行調(diào)查取證的偵查活動。職務(wù)犯罪既危害了社會管理秩序,又影響了國家機(jī)關(guān)的公信力,造成社會的不公正。隨著我國2018年監(jiān)察體制的深化改革,貪污、賄賂、瀆職等職務(wù)犯罪由監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查取證,監(jiān)察機(jī)關(guān)對職務(wù)犯罪調(diào)查的特征及方法與檢察機(jī)關(guān)對職務(wù)犯罪偵查的特征及方法存在某些共性。因此,測謊技術(shù)可以廣泛應(yīng)用于職務(wù)犯罪偵查實(shí)踐中。
1.職務(wù)犯罪物證的匱乏性
犯罪嫌疑人通常擁有較高的學(xué)歷和豐富的社會閱歷,在犯罪現(xiàn)場極少留有犯罪痕跡和物證,其警惕心較高。在職務(wù)犯罪偵查中,犯罪證據(jù)大多來自于相關(guān)知情人員的口供,物證較為匱乏。
2.職務(wù)犯罪嫌疑人反偵查能力強(qiáng)
訊問犯罪嫌疑人往往是偵查的突破口,傳統(tǒng)的訊問策略是一場斗智斗勇的心理戰(zhàn),需要做到審時度勢、知己知彼,對偵查人員的偵查能力和心理素質(zhì)要求極高。職務(wù)犯罪嫌疑人擁有較強(qiáng)的反偵查能力,在訊問中拒絕交代,增加了訊問的難度。
測謊技術(shù)(polygraph technology)是指測試人員對被測試人員的生理或心理上的刺激反應(yīng)進(jìn)行分析并判斷被測試人員是否說謊的技術(shù)。一般情況下,犯罪嫌疑人在被問及與案件相關(guān)的問題時,會產(chǎn)生一定的生理、心理等應(yīng)激反應(yīng),這種微小的變化不易被偵查人員察覺,卻可以以圖譜的形式在測謊儀上表現(xiàn)出來。測謊技術(shù)具有豐富的理論基礎(chǔ),醫(yī)學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科為測謊技術(shù)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐。隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異,測謊技術(shù)也越來越人工智能化。
1.測謊技術(shù)的科學(xué)性
科學(xué)性是指事物具有符合客觀規(guī)律的性質(zhì)。測謊技術(shù)以醫(yī)學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科知識為理論基礎(chǔ),利用被測試人員的生理、心理等應(yīng)激反應(yīng),分析判斷被測試人員的說謊情況,從這個角度來說,測謊技術(shù)是科學(xué)的。
2.測謊技術(shù)的穩(wěn)定性
測謊技術(shù)具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性,測謊技術(shù)發(fā)展時間較長,具有較為成熟的技術(shù)支撐,在國內(nèi)外各個領(lǐng)域發(fā)揮了重要的作用。
3.測謊技術(shù)的準(zhǔn)確性
測謊技術(shù)的準(zhǔn)確性主要依賴兩個因素——測謊儀和測試人員。首先,測謊儀的精確度和穩(wěn)定性越高,測謊技術(shù)的準(zhǔn)確性就越高;測試人員的專業(yè)知識和技能越高,測謊結(jié)論就越接近案件事實(shí)。目前,測謊技術(shù)的準(zhǔn)確率已高達(dá)98%。
測謊技術(shù)的應(yīng)用需要滿足基本的現(xiàn)實(shí)條件,才能保證測謊結(jié)論的科學(xué)性,測謊技術(shù)的現(xiàn)實(shí)條件主要包括四個方面:測試人員、被測試人員、測試設(shè)備及環(huán)境。
測試人員除了具備過硬的專業(yè)本領(lǐng)外,還應(yīng)掌握偵查學(xué)、犯罪學(xué)等理論知識。在獲得鑒定資質(zhì)前,測試人員必須經(jīng)過專業(yè)的知識學(xué)習(xí)和技能培訓(xùn)。測試人員還應(yīng)具備較高的職業(yè)道德素養(yǎng),保持中正客觀的位置,確保測謊結(jié)論的客觀性、公正性。
被測試人員是測謊的對象,其精神狀態(tài)和身體健康都會影響測試的結(jié)果。因此,在正式測試前,測試人員應(yīng)檢查被測試人員是否符合測試的條件。
測謊技術(shù)是一項(xiàng)技術(shù)性的工作,需要通過一些物理技術(shù)性的輔助,測謊儀就是測謊技術(shù)的核心硬件。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展,測謊儀越來越人工智能化,測謊技術(shù)參考的范圍也越來越寬,例如虹膜、微表情等。在正式測試之前,測試人員應(yīng)對測謊儀器設(shè)備進(jìn)行常規(guī)檢查,確保測謊儀器的正常運(yùn)行,避免因儀器故障而測試無效。
測謊技術(shù)應(yīng)在一個照明良好、安靜舒適的環(huán)境下進(jìn)行。測謊環(huán)境越好,被測試人員的注意力就會越集中,測謊結(jié)論準(zhǔn)確性就越高。
在職務(wù)犯罪偵查中,物證少、反偵查等特點(diǎn)決定了言詞證據(jù)的重要性,言詞證據(jù)主要來自于犯罪嫌疑人的口供和證人證言。在疑難案件中,測謊技術(shù)作為審查言詞證據(jù)的重要手段,為尋找線索、獲得犯罪嫌疑人口供以及指引偵查方向起到了積極作用。
一般情況下,在偵查初期階段,犯罪嫌疑人是明確的,偵查機(jī)關(guān)只是缺乏定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。當(dāng)犯罪嫌疑人沉默不言時,偵查人員可以利用犯罪知情測試,利用犯罪嫌疑人的犯罪心理痕跡,找到與案件有關(guān)聯(lián)的某些線索。
職務(wù)犯罪嫌疑人具有較高的文化水平和較強(qiáng)的心理素質(zhì),普通的訊問手段并不能攻破犯罪嫌疑人的心理防線。測謊技術(shù)的敏銳性和科學(xué)性使犯罪嫌疑人產(chǎn)生了極大的心理壓力,簡單的測試就可以打破其心理平衡,迫使其主動供述。
在案件事實(shí)模糊、線索匱乏的情況下,測謊技術(shù)可以尋找案件偵查的突破口。在測試的過程中,如果犯罪嫌疑人對提到的某人情緒激動,偵查人員可以“從人到事”進(jìn)行偵查,如果其對某件事特別在意,偵查人員可以“由事到人”進(jìn)行偵查。
測試人員的專業(yè)水平影響了測謊結(jié)論的準(zhǔn)確性,其職業(yè)道德素質(zhì)影響了測試結(jié)論的客觀性。雖然,測試人員獲得了國家統(tǒng)一認(rèn)證的測謊資質(zhì),但是,其目標(biāo)問題編制的能力、和被測試人員溝通的能力以及分析判斷的能力,都各有差異。1998年的“杜培武案”就是典型的測謊鑒定錯誤的案例,測試人員沒有與被測試人員進(jìn)行有效的溝通,導(dǎo)致測試結(jié)論的偏誤。
我國各地方都有相關(guān)的測謊技術(shù)使用的規(guī)范,但并沒有全國統(tǒng)一的測謊技術(shù)操作程序,缺乏相關(guān)的程序立法。在實(shí)踐中,人民檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部頒發(fā)的《人民檢察院心理測試技術(shù)工作程序規(guī)則(試行)》一直被廣泛借鑒。
一方面測謊技術(shù)可以幫助偵查人員提供偵查線索,節(jié)省人力、物力、時間,減輕了偵查人員的工作壓力;另一方面測謊技術(shù)極有可能會被過度使用,偵查人員過分依賴測謊技術(shù),就會失去偵查的主觀能動性,偵查極有可能偏離案件的事實(shí)。
測試人員的專業(yè)技能和知識儲備極大地影響了測謊結(jié)論的準(zhǔn)確性,即使獲得了測謊資質(zhì),測試人員也應(yīng)定期參加培訓(xùn)和考試,保持與時俱進(jìn),避免技術(shù)的落后和知識的滯后性。測謊技術(shù)是以醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、生理學(xué)、偵查學(xué)等學(xué)科為理論基礎(chǔ)的,不同專業(yè)背景、不同領(lǐng)域的專業(yè)人員可以積極地展開交流和學(xué)習(xí),提高自身的專業(yè)素養(yǎng)。
我國測謊技術(shù)應(yīng)用缺乏統(tǒng)一性和規(guī)范性的操作程序,應(yīng)積極構(gòu)建一套合理有效的規(guī)范程序,保證測謊結(jié)論的科學(xué)性。為加大對測謊的監(jiān)督,根據(jù)《人民檢察院心理測試技術(shù)工作程序規(guī)則(試行)》的規(guī)定,最高人民檢察院統(tǒng)一管理監(jiān)督全國檢察機(jī)關(guān)測謊技術(shù)的工作,其他有權(quán)實(shí)施測謊的主體也應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部上下級的監(jiān)督。
測謊技術(shù)作為一把雙刃劍,在給偵查人員帶來便利的同時,也使其產(chǎn)生工作上的消極性。因此,偵查人員應(yīng)合理地認(rèn)識并使用測謊技術(shù),避免過度依賴,錯過偵查的最佳時機(jī)。在物證較少的職務(wù)犯罪偵查中,偵查人員合理地分析測謊結(jié)論與案件情節(jié)的關(guān)聯(lián)度,排除合理懷疑,發(fā)揮主動能動性,尋找案件的其他線索,確保證據(jù)之間能夠相互印證。