葉 誠
(南京醫(yī)科大學(xué)附屬婦產(chǎn)醫(yī)院(南京市婦幼保健院),江蘇 南京 210004)
目前嬰兒聽力篩查技術(shù)包括自動聽性腦干誘發(fā)反應(yīng)、耳聲反射,由于耳聲反射不能用于聽覺神經(jīng)干傳導(dǎo)篩查,其假陽性較高,因此多選擇自動聽性腦干反應(yīng)聽力(AABR)篩查儀進行篩查,具有較低的陽性率[1-2],其檢測內(nèi)容包括對腦神經(jīng)干傳導(dǎo)及耳道傳導(dǎo),已廣泛應(yīng)用于嬰兒的聽力篩查中。目前在AABR聽力篩查中如何保持嬰兒安靜是研究熱點。本文選擇2018年10月~2019年10月于我院檢查的80例嬰兒為研究對象,旨在對綜合鎮(zhèn)靜護理技術(shù)在自動聽性腦干反應(yīng)聽力篩查中的效果進行分析探討,現(xiàn)對其方法及結(jié)果進行如下報告。
選擇2018年10月~2019年10月于我院檢查的80例嬰兒為研究對象,其中男45例,女35例,月齡1~6個月,平均月齡4.6±1.1個月,根據(jù)隨機數(shù)字表法,分為觀察組及對照組,每組40例,觀察組中男23例,女17例,平均月齡4.7±1.0個月;對照組中男22例,女18例,平均月齡4.5±1.2個月,兩組嬰兒的性別、月齡等資料對比無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。兩組嬰兒家長均知情同意,且符合醫(yī)學(xué)倫理。
首先將嬰兒抱至專用檢查室后,置于操作臺上,取仰臥位,對嬰兒的右鎖骨上、前額、頸后采用生理鹽水進行清潔,之后將電極粘貼上,將電極導(dǎo)線進行連接,之后進行ABRR篩查,篩查完成后,對嬰兒的肌源性干擾值、檢測時間、環(huán)境噪音水平進行記錄,若檢測中嬰兒出現(xiàn)哭鬧,不能進行檢查,可先對嬰兒進行安慰,待其安靜后再次進行檢測。檢測過程中對照組嬰兒采用常規(guī)護理方法,觀察組嬰兒采用綜合鎮(zhèn)靜護理技術(shù),在檢查搬動嬰兒前,先給予安撫奶嘴,保證嬰兒在整個檢測過程中的吸吮需要,進行檢測可由檢查人員懷抱嬰兒,若嬰兒未入眠,可在檢查過程中進行輕輕搖晃,同時保持安靜,減少聲音對嬰兒的刺激,再用手指遮住嬰兒雙眼,以減少光線對嬰兒的刺激,從而促進嬰兒快速入眠。
(1)對比兩組嬰兒的檢測時間、環(huán)境噪音干擾及肌源干擾;(2)對比兩組家長護理滿意度,分值為0~100分,其中90~100分為非常滿意,60~89分為滿意,<60分為不滿意。
采用SPSS 20.0軟件,計數(shù)資料n(%)和計量資料“±s”分別行卡方和t檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組嬰兒的檢測時間為7.3±1.2 min,環(huán)境噪音干擾為16.3±3.5%,肌源干擾為45.7±8.9%,對照組嬰兒的檢測時間為8.7±2.1 min,環(huán)境噪音干擾為19.1±4.5%,肌源干擾為54.9±12.6%,觀察組嬰兒的檢測時間、環(huán)境噪音干擾及肌源干擾明顯低于對照組,差異對比顯著,P<0.05。
觀察組中非常滿意者35例,滿意者4例,不滿意者1例,滿意度為97.5%(39/40),對照組中非常滿意者30例,滿意者3例,不滿意者7例,滿意度為82.5%(33/40),與對照組家長護理滿意度相比,觀察組家長護理滿意度明顯較高,差異對比顯著,P<0.05。
自動聽性腦干反應(yīng)聽力(AABR)篩查時嬰兒需在安靜睡眠的狀態(tài),否則會導(dǎo)致篩查不能進行或延長篩查時間,對篩查結(jié)果產(chǎn)生影響,而因臨床上不建議應(yīng)用鎮(zhèn)靜藥物[3],因此我院將綜合鎮(zhèn)靜護理技術(shù)應(yīng)用在自動聽性腦干反應(yīng)聽力篩查中,并分析了護理效果。
本文結(jié)果表明,觀察組嬰兒的檢測時間、環(huán)境噪音干擾及肌源干擾明顯低于對照組,觀察組家長護理滿意度明顯高于對照組,主要是由于綜合鎮(zhèn)靜護理技術(shù)給予了嬰兒懷抱安全感、吸吮安慰,增加了多數(shù)嬰兒的檢測適應(yīng)性,從而在嬰兒粘貼電極或清潔皮膚時減少了其哭鬧,縮短了篩查檢測時間,降低了環(huán)境噪音干擾及肌源干擾,也提高了家長護理滿意度[4-5]。
綜上所述,綜合鎮(zhèn)靜護理技術(shù)降低自動聽性腦干反應(yīng)聽力篩查檢測時間、環(huán)境噪音干擾及肌源干擾,提高家長護理滿意度。