(上海理工大學(xué) 管理學(xué)院,上海 200093)

1 引言

鄉(xiāng)村旅游是指以農(nóng)民為主體,以鄉(xiāng)村為依托,以鄉(xiāng)村獨(dú)特的自然環(huán)境、民俗風(fēng)情、田園風(fēng)光、鄉(xiāng)村聚落、生產(chǎn)經(jīng)營形態(tài)等為主要吸引物,滿足旅游者觀光、度假、休閑、健身、體驗(yàn)、餐飲、娛樂和購物等目的的一種旅游形式[1]。大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是增加農(nóng)村居民收入、促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型、開展精準(zhǔn)扶貧、實(shí)現(xiàn)我國鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的一條重要途徑[2]。但由于缺乏對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源的深度挖掘,我國鄉(xiāng)村旅游開發(fā)出現(xiàn)了偏極端化現(xiàn)象,部分村落盲目跟風(fēng)發(fā)展,導(dǎo)致內(nèi)部組織遭受破壞、開發(fā)資源浪費(fèi)、村民外流,村落呈整體化衰落的現(xiàn)象。科學(xué)合理地評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村旅游資源是鄉(xiāng)村旅游地開發(fā)建設(shè)與旅游業(yè)發(fā)展中一個(gè)不可或缺的環(huán)節(jié),因此在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)前對(duì)其資源進(jìn)行合理評(píng)價(jià)具有十分重要的意義。

當(dāng)前,國內(nèi)對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)方面的研究已取得了一定的進(jìn)展。方亮、韋張利、劉倩男[3]利用層次分析法對(duì)黃山市古村落、名人古跡、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、氣候、植物、動(dòng)物、自然風(fēng)光和土特產(chǎn)等鄉(xiāng)村旅游資源進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),提出了相關(guān)開發(fā)對(duì)策;竇銀娣、符海琴、李伯華等[4]結(jié)合永州市傳統(tǒng)村落的基本特征,從資源稟賦、開發(fā)環(huán)境和市場(chǎng)條件三個(gè)方面構(gòu)建了旅游開發(fā)資源評(píng)價(jià)體系,并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果將永州市傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力分為強(qiáng)潛力型、中等潛力型和弱潛力型三個(gè)層次;張晶、李良軍[5]通過建立評(píng)價(jià)模型對(duì)貴州鄉(xiāng)村旅游資源進(jìn)行了評(píng)價(jià),根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果篩選出具有開發(fā)潛力的村落;于洪賢、宋紅娟[6]采用層次分析法對(duì)三江自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源進(jìn)行了評(píng)價(jià),得出三江自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)具有一定的價(jià)值;林雄斌、顏?zhàn)颖?、徐麗麗等[7]運(yùn)用層次分析法在寧波市鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)中得出鄉(xiāng)村旅游資源的價(jià)值排序首先是觀賞價(jià)值,其次是宗教文化,第三是生物多樣性。已有研究在對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)大多是先利用層次分析法等主觀方法來確定評(píng)價(jià)因子(指標(biāo))權(quán)重,然后采用綜合評(píng)價(jià)模型來對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。主觀測(cè)定方法受人為因素影響較大,綜合評(píng)價(jià)模型計(jì)算簡單,缺乏對(duì)模型和方法深層次的運(yùn)用,因此很難保證評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性和正確性。

本文提出了一種熵權(quán)法結(jié)合復(fù)雜比例評(píng)價(jià)(Complex Proportional Assessment,COPRAS)的鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)模型。熵權(quán)法主要是通過指標(biāo)信息的差異來確定指標(biāo)權(quán)重,可避免求解權(quán)重過程中人為因素的干擾；COPRAS方法則在評(píng)價(jià)過程中綜合考慮指標(biāo)的效用度和重要度，從而使評(píng)價(jià)結(jié)果更加貼近實(shí)際。

安徽省桐城市自然環(huán)境優(yōu)良,擁有豐富的鄉(xiāng)村聚落、鄉(xiāng)村建筑、鄉(xiāng)村田園、農(nóng)耕文化等鄉(xiāng)村旅游資源[8]。鄉(xiāng)村旅游具備投資少、啟動(dòng)快等特點(diǎn),對(duì)桐城全市旅游的快速突破能起到表率作用,是桐城發(fā)展全域旅游的基礎(chǔ)驅(qū)動(dòng)力,對(duì)優(yōu)化桐城旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、聯(lián)動(dòng)三產(chǎn)協(xié)同發(fā)展、加速旅游發(fā)展和構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)鏈有重要意義。本文利用所提模型,對(duì)桐城市43處鄉(xiāng)村旅游資源單體進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出相對(duì)應(yīng)的開發(fā)策略,為鄉(xiāng)村旅游開發(fā)管理決策提供借鑒。

2 評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

2.1 問題描述

(1)

式中,i=1,2,…,m;j=1,2,…,n。鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)可分為兩種：一種是效益型指標(biāo),該類型指標(biāo)的集合記為J1；另一類是成本型指標(biāo),該類型指標(biāo)的集合記為J2。在對(duì)資源進(jìn)行評(píng)價(jià)過程中,若評(píng)價(jià)指標(biāo)為效益型指標(biāo),則越大越好；若評(píng)價(jià)指標(biāo)為成本型指標(biāo),則越小越好。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

考慮到指標(biāo)的作用及影響不同,鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)需要解決的一個(gè)重要問題是如何根據(jù)指標(biāo)的重要程度對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的賦權(quán)。常見的指標(biāo)權(quán)重確定方法有主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和組合賦權(quán)法：主觀賦權(quán)法主要有二項(xiàng)系數(shù)法、層次分析法、專家評(píng)判法等,此類方法隨意性較大,主觀性強(qiáng)；客觀賦權(quán)法主要有熵權(quán)法、灰關(guān)聯(lián)度法、離差最大化法等。熵權(quán)法作為一種客觀賦權(quán)方法,不僅可避免賦權(quán)過程中人為因素的干擾,還具有計(jì)算過程簡單、可信度高的特點(diǎn),因此得到廣泛應(yīng)用[9]。熵權(quán)法[10]的基本原理是：某指標(biāo)的指標(biāo)值差異程度越大,則信息熵越小,該指標(biāo)提供的信息量越大,該指標(biāo)的權(quán)重也越大;反之,某項(xiàng)指標(biāo)值差異程度越小,則信息熵越大,該指標(biāo)提供的信息量越小,該指標(biāo)的權(quán)重也越小。本文采用熵權(quán)法來求解鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)過程中的指標(biāo)權(quán)重。

在不同的指標(biāo)下,考慮到?jīng)Q策矩陣X中元素的度量標(biāo)準(zhǔn)不同,需要對(duì)原始矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,標(biāo)準(zhǔn)化方法為:

(2)

得到標(biāo)準(zhǔn)化后的決策矩陣為:

X=x11x12…x1nx21x22…x2n…………xm1xm2…xmné?êêêêêêù?úúúúúú

(3)

(4)

其中,i=1,2,…,m;j=1,2,…,n。

根據(jù)指標(biāo)熵越小,重要性程度越高的原理,得到第j個(gè)指標(biāo)的重要性為:

Hj=1-Ej(j=1,2,…,n)

(5)

得到第j個(gè)指標(biāo)的重要性后,根據(jù)下式得到第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重為:

(6)

2.3 基于COPRAS的鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)

在得到指標(biāo)權(quán)重之后,鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)需要解決的另一個(gè)問題是如何將各指標(biāo)的評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為反應(yīng)資源整體特征的信息。由Zavadskas[11]等提出的COPRAS方法,在評(píng)價(jià)過程中能夠綜合考慮到屬性(指標(biāo))的效用度和重要性,具有評(píng)價(jià)效果準(zhǔn)確、計(jì)算過程簡單、適用范圍廣的特點(diǎn),已成功應(yīng)用于很多方面,如對(duì)建設(shè)項(xiàng)目評(píng)估[12]、材料評(píng)估[13]、承包商評(píng)價(jià)[14]等。本文采用COPRAS方法來對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)。

(7)

^X=^x11^x12^x1n^x21^x22^x2n………^xm1^xm2^xmné?êêêêêêù?úúúúúú

(8)

其中,i=1,2,…,m; j=1,2,…,n。

(9)

(10)

對(duì)每一個(gè)鄉(xiāng)村旅游資源單體Ai,采用下式計(jì)算其綜合評(píng)價(jià)值Qi:

(11)

對(duì)每一個(gè)鄉(xiāng)村旅游資源單體Ai,采用下式計(jì)算其效用度Ui。每個(gè)資源單體的效用度被定義為資源單體本身的綜合評(píng)價(jià)值與最大綜合評(píng)價(jià)值之間的比值。

(12)

其中，Qmax=max{Qi},i=1,2,…,m。

從式(12)可見,每種資源單體的效用度介于0—100%之間。在鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)過程中,應(yīng)根據(jù)效用度的大小對(duì)資源單體進(jìn)行排序、分類。對(duì)不同效用度的旅游資源,應(yīng)綜合考慮其特征來制定不同的開發(fā)策略。對(duì)效用度排序靠前的資源單體,在開發(fā)過程中應(yīng)重點(diǎn)開發(fā)、優(yōu)先開發(fā),以此提高開發(fā)的合理性。

3 案例分析

3.1 研究區(qū)概況

桐城市位于安徽省中部偏西南,北距省會(huì)合肥98km,南距安慶市68km,滬蓉高速、合九鐵路和206國道三大交通干線縱貫全境,具有明顯的交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)。桐城市屬亞熱帶濕潤氣候區(qū),氣候溫和、雨水充沛、光照充足,給農(nóng)作物生長提供了有利環(huán)境。受地形差異和季風(fēng)活動(dòng)影響,桐城市物候反映較明顯,降水由東南向西北方向逐漸增加,氣溫由東南向西北逐漸降低，年均溫15.8℃,年均降水量1326.9mm,年均日照時(shí)數(shù)1903.34h,年平均無霜期246d。孔城河、大沙河、龍眠河、掛車河形成的四大水系在境內(nèi)交織,經(jīng)樅陽閘匯入長江。桐城市歷史文化悠久,是安徽省歷史文化名城之一。

據(jù)統(tǒng)計(jì),桐城市現(xiàn)有旅游資源單體共有150個(gè),資源分屬8個(gè)主類、18個(gè)亞類、32個(gè)基本類型。其中,自然旅游資源41個(gè)、人文旅游資源109個(gè)。旅游資源類型豐富,以文人景觀與地文景觀為構(gòu)成主體。2017年《桐城市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示,2017年桐城市共接待國內(nèi)游客712.1萬人次,增長了26.1%;國內(nèi)旅游收入69.7億元,增長了133.1%；全年接待入境游客3.2萬人次,增長了14.3%;國際旅游外匯收入1530萬美元,增長了19.5%。桐城市旅游資源豐富、旅游業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好,然而鄉(xiāng)村旅游開發(fā)仍處于摸索階段。鄉(xiāng)村資源缺乏完善性建設(shè)與規(guī)劃,導(dǎo)致在開發(fā)與利用過程中呈現(xiàn)一定的低層次、低利用率和低組合性[15]。如何科學(xué)合理評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村旅游資源是鄉(xiāng)村旅游地開發(fā)建設(shè)的首要問題?；诖?本文考慮到桐城市鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的需求和鄉(xiāng)村旅游資源的特征,將桐城市范崗鎮(zhèn)、金神鎮(zhèn)、大關(guān)鎮(zhèn)、嬉子湖鎮(zhèn)、唐灣鎮(zhèn)、青草鎮(zhèn)、孔城鎮(zhèn)、龍眠鄉(xiāng)43處鄉(xiāng)村旅游資源單體(構(gòu)成的集合為A={A1,A2,…,A43})作為研究對(duì)象,采用本文提出的方法對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出相應(yīng)的開發(fā)策略,為鄉(xiāng)村旅游開發(fā)管理決策提供一定的借鑒。

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是對(duì)旅游資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的前提,其合理性直接影響到評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性[16]。在選取指標(biāo)時(shí)應(yīng)遵循以下原則[16]:結(jié)合桐城市的具體情況,能充分反映該市鄉(xiāng)村旅游資源各方面的特征;評(píng)價(jià)因子具有層次性,每一層應(yīng)相互作用、相互包容;每個(gè)層次中的因子都有其特性,各因子之間沒有隸屬關(guān)系。

本研究在前人對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)分析的基礎(chǔ)上[17-19],結(jié)合桐城市鄉(xiāng)村旅游資源特色,并征詢桐城市旅游局相關(guān)專家的意見,建立桐城市鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,見圖1。

圖1 桐城市鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

由圖1可知,桐城市鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為3個(gè)準(zhǔn)則層、16個(gè)指標(biāo)層。鄉(xiāng)村旅游資源自身價(jià)值可通過資源單體的觀賞游憩使用價(jià)值(C1)、歷史文化藝術(shù)價(jià)值(C2)、珍稀奇特程度(C3)、規(guī)模與豐饒度(C4)、完整性(C5)、知名度與影響力(C6)、適合游覽期(C7)來體現(xiàn);鄉(xiāng)村旅游資源環(huán)境氛圍可通過安全性(C8)、旅游環(huán)境容量(C9)、植被覆蓋率(C10)、衛(wèi)生狀況(C11)來體現(xiàn);開發(fā)條件可通過當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域發(fā)展水平(C12)、可進(jìn)入性(C13)、基礎(chǔ)設(shè)施(C14)、旅游服務(wù)(C15)、客源市場(chǎng)(C16)來體現(xiàn)。第一個(gè)準(zhǔn)則層下的7個(gè)指標(biāo)的評(píng)分可直接參考《桐城市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展總體規(guī)劃(2016—2025年)》中的旅游資源單體評(píng)分表。該表主要對(duì)桐城市150旅游資源單體進(jìn)行評(píng)分,包含43處鄉(xiāng)村旅游資源單體基于以上7個(gè)指標(biāo)的評(píng)分,由桐城市旅游局相關(guān)專家經(jīng)過實(shí)地考察得出,可靠性強(qiáng),可直接引用。近年來,桐城市政府加大了城鄉(xiāng)公路建設(shè),村村通公路已基本實(shí)現(xiàn)全面覆蓋,各個(gè)旅游資源單體所在處的交通狀況幾乎沒有差異,均處于較高水平。同時(shí)，考慮到桐城市鄉(xiāng)村旅游客源分布特點(diǎn),本文通過旅游單體所在地與當(dāng)?shù)鼗疖囌竞袜徑鼨C(jī)場(chǎng)(安慶市天柱山機(jī)場(chǎng))的平均距離來反映資源單體的可進(jìn)入性水平。其他指標(biāo)的評(píng)估由專家組進(jìn)行實(shí)地考察,集體討論得出。專家組的構(gòu)成為:桐城市旅游局專家4名、旅游專業(yè)教師4名、對(duì)資源單體有一定了解的當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)2名。

各個(gè)指標(biāo)賦值標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 桐城市鄉(xiāng)村旅游資源指標(biāo)賦值標(biāo)準(zhǔn)

由表1可知,可進(jìn)入性是通過旅游資源單體所在地與當(dāng)?shù)鼗疖囌竞途徒鼨C(jī)場(chǎng)的平均距離來反應(yīng)的。顯然,平均距離越小,可進(jìn)入水平越高,資源整體水平就越優(yōu),因此平均距離應(yīng)越小越好;其他指標(biāo)為效益型指標(biāo),應(yīng)越大越好。

3.3 鄉(xiāng)村旅游資源綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)表1中的賦值標(biāo)準(zhǔn),對(duì)桐城市43處鄉(xiāng)村旅游資源單體的指標(biāo)進(jìn)行賦值。其中,旅游資源單體所在地與當(dāng)?shù)鼗疖囌竞袜徑鼨C(jī)場(chǎng)的距離由高德地圖精確查找得出?？紤]到各指標(biāo)賦值標(biāo)準(zhǔn)不同,采用式(2)對(duì)各個(gè)指標(biāo)的賦值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后根據(jù)式(4)—(9)得到各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,見表2。

表2 桐城市鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)式(7)對(duì)各個(gè)指標(biāo)的評(píng)分進(jìn)行加權(quán)處理,根據(jù)式(9—12)計(jì)算得到每個(gè)鄉(xiāng)村旅游資源單體對(duì)應(yīng)的綜合效益值、綜合成本值、綜合評(píng)價(jià)值和效用度,再根據(jù)求得的效用度大小對(duì)資源單體進(jìn)行排序,結(jié)果見表3。

表3 桐城市鄉(xiāng)村旅游資源單體評(píng)價(jià)結(jié)果

3.4 評(píng)價(jià)結(jié)果分析及建議

在進(jìn)行鄉(xiāng)村旅游開發(fā)過程中,應(yīng)根據(jù)效用度的大小對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源單體進(jìn)行分類,然后綜合考慮其特征來制定不同的開發(fā)策略。本文根據(jù)求得的效用度大小將資源單體分為一級(jí)旅游資源單體、二級(jí)旅游資源單體和三級(jí)旅游資源單體。分類標(biāo)準(zhǔn)為:效用度介于[0.9,1]的資源為一級(jí)旅游資源單體,效用度介于[0.6,0.9)的資源為二級(jí)旅游資源單體,效用度介于[0,0.6)的資源為三級(jí)旅游資源單體。

根據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn),桐城市一級(jí)鄉(xiāng)村旅游資源單體是(排名從高到低)孔城老街、文和園、三道巖、嬉子湖、百丈崖瀑布、大龍井瀑布、雙溪以及碾玉峽。一級(jí)旅游資源為桐城市優(yōu)質(zhì)資源,代表桐城市鄉(xiāng)村旅游資源的最高水平,大都有著很高的觀賞游憩使用價(jià)值和歷史文化藝術(shù)價(jià)值,在全國具有一定的知名度和影響力。如排名首位的孔城老街,有著近兩千多年的歷史,不僅是一個(gè)觀賞游憩的圣地,更承載了文化、社會(huì)等多重功能；嬉子湖是國家4A級(jí)風(fēng)景旅游區(qū),開發(fā)時(shí)間較早、知名度大、發(fā)展空間大。相比其他旅游資源,一級(jí)旅游資源具有極大的開發(fā)價(jià)值,在桐城市鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)過程中,要秉承“優(yōu)先開發(fā)、重點(diǎn)開發(fā)”的原則,做好科學(xué)長遠(yuǎn)規(guī)劃,深入挖掘資源價(jià)值,提高開發(fā)的合理性。

根據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn),桐城市二級(jí)旅游資源單體有(排名從高到低)戴名世墓、桐梓晴嵐、頌嘉湖、沙河鋪采沙場(chǎng)、古洞崖、藻青山、松山、陶沖驛遺址、老宰相張英陵園、朱邑墓、大關(guān)革命聯(lián)絡(luò)站、繞云梯沖摩崖石刻、寶山灣、桐鄉(xiāng)書院、玉龍峽、戴名世故里、王屋寺塔墓群、隧園、姚瑩墓、瓔珞崖、慈云庵、桐舒廬邊區(qū)蘇維埃政府舊址、別峰庵、施從云墓、龍眠山莊。此類資源分為兩種情況：一種觀賞游憩適用價(jià)值、歷史文化藝術(shù)價(jià)值等資源自身價(jià)值很高,但受區(qū)域發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施等外在因素的限制,某種程度上拉低了旅游資源單體的綜合水平。對(duì)此類資源,要充分利用好資源自身價(jià)值高的優(yōu)勢(shì),盡快找到發(fā)展的不足,補(bǔ)齊短板,逐步優(yōu)化發(fā)展環(huán)境。另一種是各方面表現(xiàn)都一般,沒有明顯的優(yōu)勢(shì),但都不算太差,可作為輔助產(chǎn)業(yè)進(jìn)行開發(fā)。

根據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn),桐城市三級(jí)旅游資源單體有(排名從高到低)瓔珞泉、寒知閣、湄筆泉、觀音崖、賜金園、椒園、云霧尖、椒子崖、南峽戎、雙溪草堂。三級(jí)旅游資源大多處于開發(fā)初級(jí)階段,各種發(fā)展因子尚未被激活。當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)青年人外出打工,導(dǎo)致當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村的整體建設(shè)相對(duì)落后,不適合旅游業(yè)的發(fā)展。雖然此類旅游資源的開發(fā)條件尚未成熟,但由于旅游系統(tǒng)更新能力強(qiáng),資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中會(huì)逐步孵化相關(guān)發(fā)展因子。因此,三級(jí)旅游資源的發(fā)展前景不能完全被否定,應(yīng)從長期的視角保護(hù)其完整性,等待新的發(fā)展機(jī)遇。

4 小結(jié)

本文考慮到鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的需求,提出一種熵權(quán)法結(jié)合COPRAS的鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)模型。首先，利用熵權(quán)法對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行客觀賦權(quán),避免了指標(biāo)權(quán)重確定過程中人為因素的干擾;其次，采用COPRAS方法對(duì)資源單體進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),提高了評(píng)價(jià)的合理性;第三，利用所提模型對(duì)桐城市43處鄉(xiāng)村旅游資源單體進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果將43處旅游資源單體分為一級(jí)旅游資源單體、二級(jí)旅游資源單體和三級(jí)旅游資源單體,并綜合考慮其特征對(duì)不同級(jí)別的資源提出不同的開發(fā)策略,為鄉(xiāng)村旅游開發(fā)管理決策提供借鑒。