口述史料在高中歷史教學(xué)的應(yīng)用探究

高慎晶，李明

摘 要：口述史料作為三大史料之一，將其運(yùn)用到高中歷史教學(xué)中可以有效提高學(xué)生的歷史學(xué)科素養(yǎng)。運(yùn)用口述史料有利于課程標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，可以讓歷史課堂更加生動(dòng)，更好地培養(yǎng)學(xué)生的家國情懷。針對(duì)教學(xué)中存在的與課堂匹配性不高、不受教師重視、主觀性過強(qiáng)等問題，需要教育工作者們客觀看待口述史料，提高自身的專業(yè)素質(zhì)，有針對(duì)性地選取口述史料，讓口述史料在歷史教學(xué)中更好地發(fā)揮其獨(dú)特價(jià)值。

關(guān)鍵詞：口述史料;口述歷史教學(xué);高中歷史教學(xué)

中圖分類號(hào)：G633.51? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2021）12-0106-04

一、口述史料與口述歷史教學(xué)

（一）口述史料的概念與分類

對(duì)于口述史料的概念問題，學(xué)術(shù)界主要從受訪者、采訪者、撰寫者和采訪工具四個(gè)角度進(jìn)行定義。從受訪者角度，程中原認(rèn)為口述史料的概念應(yīng)該偏重于事件的親歷者，并提出“口述史是親歷者敘述的歷史”[1]。從采訪者角度，趙興彬認(rèn)為“口碑史料是指由歷史研究者親自采訪得來的、僅供自己使用的口耳相傳的史料”[2]。從撰寫者角度，虞和平認(rèn)為“口述史料是指非親歷者或知情者寫作的歷史回憶錄”[3]。從采訪工具角度，路易斯·斯塔爾認(rèn)為“口述史料是通過有準(zhǔn)備的，以錄音機(jī)為工具的采訪，人們口述所得的具有保存價(jià)值的原始資料”[4]。

結(jié)合以上研究觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為口述史料應(yīng)該是由采訪者與被采訪者二者共同完成的，不應(yīng)比較二者孰輕孰重，一部合格的口述史作品必然離不開二者的共同協(xié)作。

對(duì)于口述史料的分類，根據(jù)不同的表現(xiàn)形式可以分為文本口述史料、音頻口述史料、視頻口述史料和數(shù)字媒體形態(tài)的口述史料。文本口述史料是由研究者收集、整合編輯成稿的口述史料形態(tài)。它是最傳統(tǒng)和最主要的類型，其真實(shí)性和可讀性滿足了歷史研究與教學(xué)對(duì)史料的嚴(yán)格要求。音頻口述史料是以錄音設(shè)備為載體，將受訪者所講述的話語完整記錄下來的口述史料形態(tài)。視頻口述史料是以錄像設(shè)備為載體，將受訪者的語言、表情、動(dòng)作等記錄下來的口述史料形態(tài)。相對(duì)于音頻口述史料，視頻形式可以讓學(xué)習(xí)者看到受訪者的面部表情，細(xì)致地體會(huì)受訪者的情緒狀態(tài)，更加具備研究價(jià)值。數(shù)字媒體形態(tài)的口述史料是以互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等移動(dòng)終端為載體，傳播口述史料的形態(tài)。

（二）口述歷史教學(xué)的含義與發(fā)展

口述歷史教學(xué)是以口述歷史項(xiàng)目為依托的教學(xué)兼研究活動(dòng)，即將口述歷史的方法應(yīng)用于歷史教學(xué)之中，主要包括主動(dòng)口述歷史教學(xué)和被動(dòng)口述歷史教學(xué)兩種形式[5]?！爸鲃?dòng)口述歷史教學(xué)”是指學(xué)生在系統(tǒng)接受口述史學(xué)的培訓(xùn)后，在教師指導(dǎo)下參與口述史活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，在實(shí)踐中加深對(duì)理論的理解并積累經(jīng)驗(yàn)?！氨粍?dòng)口述歷史教學(xué)”是指教師將各種形式的口述史料靈活應(yīng)用到歷史教學(xué)中，供學(xué)生思考與研究。“被動(dòng)口述歷史教學(xué)”無需學(xué)生親身訪談，既減輕了學(xué)生壓力、又可以讓學(xué)生閱讀到前人整理的口述史料，大大提高了課堂效率。

早在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，美國馬里蘭州和懷俄明州的一些教師曾讓學(xué)生主動(dòng)去采訪當(dāng)?shù)鼐用?，以便挖掘?dāng)?shù)氐臍v史與文化。但由于當(dāng)時(shí)技術(shù)條件的限制，缺乏錄音設(shè)備，當(dāng)時(shí)的成果并未保存下來。在此之后，一部分教師積極開展口述歷史教學(xué)活動(dòng)。但大多都是零散的研究，沒有形成統(tǒng)一的體系。直到1966年艾略特·威金頓的“狐火計(jì)劃”正式實(shí)施，口述歷史教學(xué)才正式興起[6]。艾略特·威金頓來到納科奇高中之后發(fā)現(xiàn)學(xué)生對(duì)于課本知識(shí)并不感興趣，所以便萌發(fā)出讓學(xué)生主動(dòng)參與課堂的想法。他將口述歷史引入到了教學(xué)之中，讓學(xué)生全程訪談當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的居民，向老一輩人詢問他們的經(jīng)歷以及對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)，以此來搜集社區(qū)的歷史變遷以及民俗生活或民俗故事。之后學(xué)生們將收集到的口述資料進(jìn)行整合以學(xué)校雜志的形式出版，名稱定為《狐火》。之后《狐火》發(fā)展成為系列叢書在全國范圍內(nèi)發(fā)行，并且一度暢銷，1978年時(shí)銷售量已超過400萬冊(cè)[6]?！昂鹩?jì)劃”的影響讓口述歷史教學(xué)這一方法逐漸進(jìn)入大眾視野并迅速傳播，口述歷史教學(xué)在70年代的美國成為最重要的教學(xué)方法。隨后英國、澳大利亞、加拿大等國家也開始運(yùn)用這一教學(xué)方法，口述歷史教在世界范圍內(nèi)影響甚廣[7]，理論與研究方法也不斷地得到了深化與和完善。

口述歷史教學(xué)在中國的研究尚處于起步階段，發(fā)展緩慢。其特點(diǎn)大體表現(xiàn)為：以介紹西方的理論成果為主，自己獨(dú)創(chuàng)性的研究較少且較為分散;主要集中在中學(xué)歷史或國史教學(xué)中的應(yīng)用;一線教師在應(yīng)用口述史料時(shí)缺乏相應(yīng)的組織與理論來指導(dǎo)。但隨著國家層面對(duì)歷史研究的重視，口述史教學(xué)逐漸引起人們的關(guān)注，口述歷史教學(xué)也逐漸作為一種新的教學(xué)手段走進(jìn)中學(xué)歷史教師的課堂并且取得了不錯(cuò)的效果。

二、口述史料在高中歷史教學(xué)中的作用

史料教學(xué)是指教師將與教學(xué)內(nèi)容相關(guān)的文字史料、圖像史料和實(shí)物史料等引入到歷史教學(xué)活動(dòng)中，以一種情景復(fù)現(xiàn)的形式幫助學(xué)生更好地了解所學(xué)習(xí)的歷史事件的一種新型教學(xué)方式。而口述史料教學(xué)作為一種新的教學(xué)方式，在豐富課堂內(nèi)容、提升學(xué)生學(xué)科素養(yǎng)等方面展現(xiàn)了自身獨(dú)特的魅力。

（一）口述史料教學(xué)有利于高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)的落實(shí)

我國新一輪課程改革對(duì)高中歷史教學(xué)提出了更高的要求：“要形成對(duì)歷史的正確、客觀的認(rèn)識(shí)，必須重視史料的搜集、整理和辨析，去偽存真?！盵8]這表明學(xué)生核心素養(yǎng)的培育必須以分析史料為前提，在廣泛閱讀史料的基礎(chǔ)上逐步形成歷史學(xué)科的思維能力和研究方法?？谑鍪妨铣晒麜r(shí)間跨度長、內(nèi)容豐富、更新較快、涉及的研究領(lǐng)域也十分廣泛，將其應(yīng)用到高中歷史教學(xué)中，會(huì)成為數(shù)量可觀且價(jià)值較高的史料資源，使歷史教學(xué)的史料基礎(chǔ)變得更加豐厚。以《中外歷史綱要（上）》第八單元抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭為例，完成“了解日軍侵華罪行，感悟中華民族不屈不撓的抗?fàn)幘瘛边@一課標(biāo)要求時(shí)，教師可以通過靈活運(yùn)用口述史料將學(xué)生帶入抗戰(zhàn)老兵的回憶中，讓學(xué)生真切感受到身邊之人所經(jīng)歷的苦難，珍惜如今的幸福生活。

（二）口述史料教學(xué)讓歷史課堂更具生動(dòng)性

口述史料展現(xiàn)了“活著的歷史”，它有聲音有圖像，以故事的形式調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，為高中歷史教學(xué)增添了新的活力。歷史教材在有限的篇幅中只能將重點(diǎn)事件進(jìn)行簡單敘述，無法用大量史料為學(xué)生還原某段歷史真相，營造特定的歷史情境。歷史教師用文獻(xiàn)史料來補(bǔ)充教學(xué)內(nèi)容，操作簡單，但若在歷史課堂中過多引用則會(huì)使課堂變得沉悶，尤其是古文獻(xiàn)，對(duì)于高中學(xué)生來講可讀性不高，若不顧學(xué)生的認(rèn)知特點(diǎn)一味填充史料勢(shì)必會(huì)引起學(xué)生的抵觸。相比文獻(xiàn)史料，口述史料呈現(xiàn)其多元化、靈活化與現(xiàn)代化的特點(diǎn)。大型口述史記錄片《我的抗戰(zhàn)》收錄了約190位戰(zhàn)爭親歷者的口述史素材，教師在講解“抗日戰(zhàn)爭”時(shí)便可根據(jù)具體教學(xué)內(nèi)容播放部分片段，通過視頻，學(xué)生看到戰(zhàn)士、地下工作者、學(xué)生、商人以及普通市民等各行各業(yè)的戰(zhàn)爭親歷者，通過他們的神情、形態(tài)和話語來感受那個(gè)時(shí)代的艱難困苦與家國大義，明白教材上字里行間所蘊(yùn)含的驚濤與不屈。例如講解“七·七”事變時(shí)，可以播放影片中二十九軍戰(zhàn)士張可宗和居民黃成祥回憶趙登禹犧牲時(shí)所乘坐的轎車被機(jī)關(guān)槍打得千瘡百孔的場(chǎng)景[9]。讓學(xué)生從戰(zhàn)士和普通市民兩個(gè)角度感受戰(zhàn)爭的殘酷，獲得對(duì)歷史的認(rèn)同感?？谑鍪妨献寶v史敘述更加鮮活生動(dòng)，通過口述記錄片、訪談錄音或錄像等可以有效調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，讓學(xué)生自然地融入到創(chuàng)設(shè)的歷史情境中，在其中升華感悟從而獲得歷史感知。

（三）口述史料教學(xué)可以增強(qiáng)學(xué)生的歷史感，培養(yǎng)學(xué)生的家國情懷

隨著口述史學(xué)的不斷發(fā)展與完善，口述史研究對(duì)象開始由精英群體走向普通大眾，更貼近現(xiàn)實(shí)生活的微觀人、事、物。在教學(xué)活動(dòng)中引入口述史料，學(xué)生可以通過一段段的史料將自己置于歷史情境之中，接近歷史真相的同時(shí)感受到濃濃的歷史氣息，逐漸增強(qiáng)自己的歷史感?？谷諔?zhàn)爭教學(xué)中情感教育的重點(diǎn)始終是愛國情感的培養(yǎng)，在分析解放戰(zhàn)爭的勝利原因之一是解放軍戰(zhàn)士英勇作戰(zhàn)時(shí)可以展示抗戰(zhàn)老兵李萬生敘說的解放軍戰(zhàn)士攻打錦州城時(shí)的一段口述史料：“在攻打錦州西城門時(shí)，城樓上一排排的迫擊炮對(duì)著我們，當(dāng)時(shí)已經(jīng)犧牲了很多戰(zhàn)士了，但城門還是要攻下來的。我們就找來一個(gè)大棺材，把里面塞滿炸藥，再把棺材裝到一個(gè)車上，用一整排的人來推這輛車。不知道又犧牲了多少掩護(hù)的人，戰(zhàn)士們終于把炸藥推到了城門下，炸藥的手環(huán)被拉響，錦州西城門被炸開了，但我們那一整排的戰(zhàn)士們卻一個(gè)都沒能回來啊?！崩媳钊f生的這一段敘述生動(dòng)地再現(xiàn)了殘酷地戰(zhàn)爭場(chǎng)景，讓歷史教材上的文字得以生動(dòng)和鮮活。體會(huì)字里行間蘊(yùn)含的驚濤與不屈，學(xué)生們也就更加深切地體會(huì)到革命者們不畏犧牲的偉大抗戰(zhàn)精神。之后，再補(bǔ)充抗戰(zhàn)老兵李樹德回憶自己堅(jiān)定參加戰(zhàn)爭時(shí)的一段口述史料：“看到那么多的尸體、踩在全是血的路上，當(dāng)時(shí)13歲的我只感到心驚膽戰(zhàn)，我閉著眼睛不敢去看那些尸體。排長告訴我，沒有什么可怕的，這就是戰(zhàn)爭，你死我活的戰(zhàn)爭！看著一車車?yán)叩氖w，我好像一下子長大了，知道自己該怎么去做。戰(zhàn)爭讓我快速地成長和成熟?！弊寣W(xué)生基于兩段口述史料進(jìn)行分組討論，明白正是一代代革命先輩的英勇無畏才換來了中國的強(qiáng)大，身處于先烈庇蔭之下的好時(shí)代，定要為更美好的未來添磚加瓦，站在革命先輩們血與淚染過的神州大地上，作為當(dāng)代青年更要承擔(dān)起自己的責(zé)任，真正感受到“家國情懷”這四個(gè)字的深刻含義。

三、口述史料運(yùn)用于高中歷史教學(xué)存在的問題及改進(jìn)建議

口述史料進(jìn)課堂雖然在豐富課堂內(nèi)容、培養(yǎng)學(xué)生學(xué)科素養(yǎng)等方面展現(xiàn)了自身的魅力，但也出現(xiàn)了一系列的問題值得反思并改進(jìn)。

（一）口述史料主觀性較強(qiáng)

一方面，口述史料是由采訪者通過采訪口述者得來的，在采訪過程中，可能會(huì)因?yàn)椴稍L者行為不規(guī)范、口述者思想不端正，二者配合不密切等因素的影響，導(dǎo)致口述者的口述史料出現(xiàn)偏差。另一方面，口述訪談活動(dòng)具有一定的時(shí)限性。重大事件的親歷者往往會(huì)經(jīng)過很長時(shí)間才被人提起，口述者本人的記憶會(huì)由于時(shí)間、年齡、身體素質(zhì)等因素出現(xiàn)偏差，直接影響到口述史料的真實(shí)性。在課堂中引用口述史料是為了最大程度地還原歷史原貌，而口述史料主觀性較強(qiáng)的特點(diǎn)給口述史料進(jìn)入高中課堂帶來許多問題，使得部分教師完全否定將口述史料應(yīng)用于高中歷史教學(xué)的可行性。

對(duì)于這個(gè)問題，教師要始終秉持客觀態(tài)度看待口述史料。首先，教師要明確任何史料都不是當(dāng)時(shí)歷史情景的再現(xiàn)，而是在盡可能地還原歷史原貌。口述史料是重大歷史事件的參與者對(duì)某段歷史進(jìn)行的口述回憶，是對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)資料的補(bǔ)充。唐納德·里奇曾指出：“對(duì)口述史料的研究要像其他類型的資料一樣嚴(yán)謹(jǐn)。及時(shí)記載的史料有其直接性，也不受后續(xù)事件的影響;但是那部分史料也存在不完整的現(xiàn)象，也會(huì)夾雜一些錯(cuò)誤的信息，甚至是寫來誤導(dǎo)他人的?！盵10]所以，教師應(yīng)該客觀地看待口述史料、謹(jǐn)慎選取，使其發(fā)揮最大價(jià)值。其次，一定要保證課堂上選用的口述史料的真實(shí)性。教師在選取口述史料時(shí)一定要增強(qiáng)辨別真?zhèn)蔚囊庾R(shí)，不斷加強(qiáng)對(duì)口述史學(xué)理論的學(xué)習(xí)與研究，提高自身專業(yè)素質(zhì)，以增強(qiáng)選取真實(shí)與可靠的口述史料的能力。

（二）口述史料與課程匹配性不高

由于口述史料基本集中于近現(xiàn)代重大戰(zhàn)爭以及政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)等重大事件。將這一部分口述史料匹配到高中歷史課堂教學(xué)中所占課時(shí)較少，致使部分教師認(rèn)為口述史料存在天然的局限性，適用范圍不廣，運(yùn)用口述史料意愿低。

對(duì)于此問題，教師需要明確口述史料的成果正在逐漸豐富，并且要深度挖掘已有口述史料、靈活選用到課堂上以最大限度地發(fā)揮其價(jià)值。首先，二十世紀(jì)九十年代以來，我國口述史進(jìn)入到一個(gè)高速發(fā)展時(shí)期?？谑龇秶饾u擴(kuò)大，口述歷史的成果也精彩紛呈，如《民國經(jīng)濟(jì)》（彤新春著）《南京大屠殺史料集》（江蘇人民出版社）《中國知青口述史》（劉小萌著）等口述史著作不斷涌現(xiàn)，且口述史所涉及的領(lǐng)域也不斷拓寬。教師可以從中選擇與課堂內(nèi)容相匹配的史料，培養(yǎng)學(xué)生論從史出的能力。以《中外歷史綱要（上）》的教學(xué)內(nèi)容為例，從1899年天津義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)至中國改革開放都有一系列的口述史成果可供教師選用。劉鳳翰所著的《汪崇屏先生口述歷史》可以讓學(xué)生從汪崇屏個(gè)人角度窺探五四愛國運(yùn)動(dòng)至北洋政治軍閥等各個(gè)歷史階層。事件親歷者的敘述更容易讓學(xué)生體會(huì)到獨(dú)屬于那個(gè)時(shí)代的偉大和局限，真正地獲得歷史認(rèn)同感，從而提升自己的歷史素養(yǎng)。其次，史料運(yùn)用于課堂不在其數(shù)量多少，而是要保證其典型性和有效性，讓可以運(yùn)用的史料能夠發(fā)揮出最大價(jià)值。在分析中國共產(chǎn)黨能夠取得戰(zhàn)爭的勝利是因?yàn)槿〉昧巳嗣裰С?，而國民黨政權(quán)在大陸覆滅是因?yàn)槭ト嗣裰С诌@一重點(diǎn)內(nèi)容時(shí)，教師可以引用抗戰(zhàn)老兵蓋守信的一段口述史料“他們（國民黨）把共產(chǎn)黨愛護(hù)老百姓當(dāng)作契機(jī)，蠱惑和利用當(dāng)?shù)乩习傩眨麄円矌椭习傩詹逖韥硎召I人心。把老百姓的民房當(dāng)堡壘向我們進(jìn)攻，為了保護(hù)老百姓的房子和財(cái)產(chǎn)我們不能用重炮，有時(shí)雙方交戰(zhàn)，他們就把老百姓集中起來推到前邊……”學(xué)生通過這一段樸素的語言可以通俗地理解國民黨軍隊(duì)為何失去民心、得不到人民支持，而致使在大陸的政權(quán)崩坍。在教學(xué)中，教師更需要引導(dǎo)學(xué)生基于自身對(duì)史料的理解來形成自己的觀點(diǎn)，在掌握教材知識(shí)的同時(shí)可以深化理解并進(jìn)行深度思考，使學(xué)生從死記硬背的形式中解放出來，獲得對(duì)歷史的真正感悟。

（三）教師自身綜合素質(zhì)難以把握口述史料進(jìn)入課堂的尺度

高中歷史教師水平參差不齊，一部分教師可能從未接觸過口述史料教學(xué)，缺乏對(duì)口述史理論的學(xué)習(xí)和實(shí)踐，在教學(xué)實(shí)踐過程中無法準(zhǔn)確把控口述史料在課堂中的應(yīng)用。再加上目前高中歷史教師由于課程壓力較大，無法及時(shí)跟蹤最新的史學(xué)研究動(dòng)態(tài)，其自身思維習(xí)慣還停留在教師主導(dǎo)課堂的思維中，仍沿用之前整理的史料，不愿重新學(xué)習(xí)口述史料這種新鮮事物。

要解決此問題，教師就要加強(qiáng)口述史料應(yīng)用理論的學(xué)習(xí)，正確看待口述史料的價(jià)值。首先，要明確口述史料進(jìn)課堂“既符合新課改的要求，是解決現(xiàn)今中學(xué)教學(xué)出現(xiàn)一系列問題的方法之一”[11]。因此要正確處理口述史料與課堂結(jié)合帶來的優(yōu)缺點(diǎn)，更好地將口述史料和課堂結(jié)合起來。其次，在選擇史料時(shí)，要選擇適合學(xué)生學(xué)習(xí)的史料。李秉德在《教學(xué)論》中寫道：“學(xué)生是教學(xué)活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)，也是教學(xué)活動(dòng)的落腳點(diǎn)，在整個(gè)教學(xué)活動(dòng)中學(xué)生占著中心地位?！盵12]所以教師選擇史料時(shí)，要正確分析學(xué)生學(xué)情，發(fā)揮口述史料生動(dòng)性的特點(diǎn)，讓學(xué)生充分參與進(jìn)來，幫助學(xué)生打破固有的學(xué)習(xí)觀念，引導(dǎo)學(xué)生由被動(dòng)學(xué)習(xí)向主動(dòng)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變。

綜上所述，將口述史料教學(xué)作為一種新型的教學(xué)方式應(yīng)用于高中歷史教學(xué)中，在豐富教學(xué)內(nèi)容、增強(qiáng)課堂生動(dòng)性、培養(yǎng)學(xué)生歷史感和歷史學(xué)科素養(yǎng)方面具有顯著意義，但在其實(shí)施過程中面臨的與課堂匹配性不高、不受教師重視、主觀性過強(qiáng)等問題，需要教育工作者們正確地看待口述史料，在教學(xué)應(yīng)用中根據(jù)課程內(nèi)容合理使用口述史料。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕程中原.談?wù)効谑鍪返娜舾蓡栴}[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2005（02）：20-23.

〔2〕趙興彬.口碑史料厘定[J].史學(xué)史研究，2004（02）：69-73.

〔3〕虞和平.口述史學(xué)的學(xué)術(shù)特點(diǎn)[J].北京黨史，2005（06）：37-38.

〔4〕楊祥銀.與歷史對(duì)話：口述史學(xué)的理論與實(shí)踐[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2004.26.

〔5〕王宇英.當(dāng)代中國口述史：為何與何為[M].北京：中國大百科全書出版社，2012.10.

〔6〕朱扣元.高中歷史課堂史料教學(xué)方法探究[J].高中生學(xué)習(xí)（師者），2012（11）：26.

〔7〕劉艷花.口述歷史教學(xué)在初中歷史課堂的實(shí)踐研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2016.

〔8〕中華人民共和國教育部：普通高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版2020年修訂）[S].北京：人民教育出版社，2020.5-6.

〔9〕張艾琪.作為抗戰(zhàn)檔案的口述史料研究[J].大眾文藝，2019（13）：256-257.

〔10〕唐納德·里奇著，王芝芝、姚力譯.大家來做口述史[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2006.111-113.

〔11〕高舜龍.淺談口述史學(xué)在中學(xué)歷史課堂中的應(yīng)用[J].青年文學(xué)家，2014（03）：180.

〔12〕李秉德.教學(xué)論[M].北京：北京教育出版社，2001.58.

（責(zé)任編輯 賽漢其其格）

Research on the Application of Oral History Materials in High School History Teaching

GAO Shen-jing， LI Ming

（College of History and Culture， Chifeng University， Chifeng 024000， China）

Abstract： As one of the three historical materials， oral historical materials can be used in history teaching in senior high school to effectively improve students' historical literacy. The use of oral historical materials is conducive to the implementation of curriculum standards， can make the history class more vivid， better cultivate students' feelings of family and country. In view of the problems in teaching， such as low matching with classroom， no attention from teachers and strong subjectivity， it is necessary for educators to view oral historical materials objectively， improve their professional quality， select oral historical materials in a targeted way， so that oral historical materials can better play its unique value in history teaching.

Keywords： Oral History; Oral History Teaching; Senior High School History Teaching