園子溝遺址陶器分期研究

車亞風(fēng)

園子溝遺址位于內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣岱海鎮(zhèn)園子溝村北的山坡臺地上， 遺址南臨岱海，北依陰山支脈蠻漢山， 自南向北可分為三個臺地，是內(nèi)蒙古中南部地區(qū)現(xiàn)存最大的新石器時代晚期遺址。 （圖1）內(nèi)蒙古文物考古研究所于1986—1989 年對該遺址進(jìn)行了較大規(guī)模的清理和發(fā)掘，獲得了重要的田野考古資料， 并于2000 年出版了正式的發(fā)掘報告[1]（以下簡稱《報告》）。

園子溝遺址是一處典型的老虎山文化時期的遺址。 老虎山文化在內(nèi)蒙古中南部地區(qū)的考古學(xué)文化序列中占有重要位置， 但目前學(xué)術(shù)界對于老虎山文化的內(nèi)涵、 分布范圍等問題一直存在著不同意見[2]。 20 世紀(jì)80 年代在岱海地區(qū)開展的一系列重要的考古發(fā)掘， 特別是對園子溝遺址進(jìn)行的大規(guī)模調(diào)查和發(fā)掘工作， 為研究老虎山文化提供了重要的材料。

圖1 園子溝遺址地形與遺跡分布圖

《報告》對該遺址的陶器變化規(guī)律和分期結(jié)果進(jìn)行了較詳細(xì)的介紹， 將遺址分為兩期3 段：第1、2 段為早期，第3 段為晚期。 然而該分期卻未充分利用遺址的疊壓打破關(guān)系， 分期結(jié)果未與層位關(guān)系相聯(lián)系， 典型陶器的演變?nèi)狈游魂P(guān)系的支持。 除遺址發(fā)掘報告之外，田廣金[3]、孫周勇[4]、韓建業(yè)[5]等先生對園子溝遺址的陶器分期也都有過不同程度的論述。 但上述文章主要是將園子溝遺址作為岱海遺址群的一部分來對遺址群進(jìn)行分期研究，或者作為比較、分析對象的一部分，并非關(guān)于園子溝遺址的完整分期， 例如田廣金文僅選取園子溝遺址的4 組陶器作為代表來參與整個岱海遺址群的陶器分期?？偟膩碚f，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對園子溝遺址的研究尚不充分， 核心在于對園子溝遺址出土陶器的分期方案尚未達(dá)成共識。

筆者在梳理完遺址發(fā)掘資料后，認(rèn)為《報告》中部分陶器的分型定式、期段劃分等結(jié)果仍有再討論的空間。 此外，雖然園子溝遺址各時期陶器間的差異主要表現(xiàn)在細(xì)節(jié)上，彼此銜接得較為緊密，屬于一個大的時期，但這種差異主要是同一文化在不同時代的表現(xiàn)，也為本文進(jìn)行分期研究提供了前提可能。 所以，本文擬在前人研究的基礎(chǔ)之上，依據(jù)層位學(xué)、類型學(xué)基本理論，通過分析典型陶器的演變過程，建立起園子溝遺址的陶器分期框架，來對該遺址重新進(jìn)行分期研究，以期對園子溝遺址的文化面貌、發(fā)展脈絡(luò)乃至老虎山文化的內(nèi)涵特征等有進(jìn)一步的認(rèn)識。

一、疊壓打破關(guān)系分析

園子溝遺址正式發(fā)掘面積為2035 平方米，加上清理的部分， 實際發(fā)掘面積不少于4000 平方米，共分三個發(fā)掘區(qū)，由南向北依次為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ區(qū)。 根據(jù)《報告》介紹，Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)文化堆積深厚且有大面積區(qū)域經(jīng)過正式發(fā)掘，其文化堆積層次和包含物均可大致互相對應(yīng)；Ⅰ區(qū)由于堆積淺且僅經(jīng)清理，其堆積難以與Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)相對應(yīng)。

判斷各遺跡單位的相對早晚關(guān)系，需要結(jié)合層位關(guān)系來加以分析：包括各類遺跡的開口層位以及它們之間直接的層位關(guān)系。 遺跡間直接的層位關(guān)系又可分為兩種情況：存在疊壓打破關(guān)系的遺跡間可能有早晚差異，稱之為異時性的層位關(guān)系；由同一地面（例如院落、房基面等）聯(lián)系在一起的遺跡則可能基本同時，稱之為同時性的層位關(guān)系。 園子溝遺址異時性的層位關(guān)系共有9 例（表1）， 同 時 性 的 層 位 關(guān) 系 有4 例：F2013 和F2014 共 外 間，F(xiàn)2016 和F2017 共 院 落，F(xiàn)3028、F3029 與F3030 共 院 落，F(xiàn)3038 與F3039 共 院 落。上述層位關(guān)系中，屬同時性者基本可以確定為同期；異時性者只是存在不同時期的可能性，其認(rèn)定主要還需依靠其中包含的陶器。

表1 中諸遺跡單位間的疊壓打破關(guān)系為園子溝遺址進(jìn)行類型學(xué)分期研究提供了堅實的層位學(xué)基礎(chǔ)。 然而需要注意的是，單位之間存在的疊壓打破關(guān)系只能表明其相對年代早晚關(guān)系，并不能直接代表它們的分期。 因此，在依據(jù)層位關(guān)系的同時，還需結(jié)合器物形態(tài)與組合關(guān)系的演變所表現(xiàn)出的諸考古學(xué)現(xiàn)象的變化，以此為基礎(chǔ)而進(jìn)行的分期才具有實質(zhì)意義。 張忠培先生曾指出：“在考古學(xué)遺存中，陶器反映年代、地域的變化最為敏感，是經(jīng)常注重研究的一種遺存。 ”[6]所以，需從層位關(guān)系與陶器組合變化出發(fā)，來檢索《報告》各遺跡單位中的出土陶器，通過比對同類型器物在不同發(fā)展時段的差異，建立起該遺址陶器的演變框架。

經(jīng)過整理，發(fā)現(xiàn)可以進(jìn)行類型學(xué)研究的典型陶器有素面夾砂罐、高領(lǐng)罐、籃紋罐、繩紋罐、斜腹盆、大口甕和大口尊等。 依據(jù)各單位出土的可對比同類器而得出下列具有類型學(xué)排比意義的層位關(guān)系。 （表2）

表1 園子溝遺址各遺跡單位層位關(guān)系

二、典型陶器期段劃分

根據(jù)上述層位的疊壓打破關(guān)系，并結(jié)合不同類型器物間的共存關(guān)系，試對園子溝遺址典型陶器的演變趨勢做以下分析。

1.素面夾砂罐。 分為帶耳素面夾砂罐和無耳素面夾砂罐。 疊壓于③層下的F3024 出土有一件帶耳素面夾砂罐F3024:2，敞口，鼓腹，最大腹徑位于上腹部且明顯大于口徑[1]113。 （圖2-4）F3034疊壓于②層下，在年代上晚于F3024，出土一件帶耳素面夾砂罐F3034:14，微折肩，圓弧腹，最大腹徑位置下移， 由明顯大于口徑變?yōu)樯源笥诳趶?，出現(xiàn)臺底[1]98。 （圖2-2）H3002:11 出土于①層下，口沿變?yōu)橥庹?，折肩，圓弧腹，最大腹徑位于中腹部且略大于口徑[1]145。（圖2-1）以上不同層位的三件器物演變規(guī)律是：口沿由外敞變?yōu)橥庹郏桓共坑晒母棺優(yōu)閳A弧腹；最大腹徑由明顯大于口徑逐漸變?yōu)槁源笥诳趶?，最大腹徑位置由上腹部逐漸下移到中腹部；出現(xiàn)臺底；器身整體變得更加瘦長。 按照上述演變規(guī)律去觀察其他遺跡單位出土的帶耳素面夾砂罐，凡是能夠辨別基本形態(tài)特征者，并沒有出現(xiàn)相反的例子。

出土于③層下的無耳素面夾砂罐H3009:8[1]149（圖2-5），應(yīng)是出土于②層下的無耳素面夾砂罐F3021:15[1]108（圖2-3）的祖型。 這兩件器物的演變趨勢與F3024:2→F3034:14→H3002:11 相符，也是口沿由外敞變?yōu)橥庹郏共坑晒母寡葑優(yōu)閳A弧腹， 最大腹徑由明顯大于口徑變?yōu)樯源笥诳趶健＿@也反過來驗證了之前總結(jié)的關(guān)于素面夾砂罐的演變規(guī)律是能夠成立的。

2.高領(lǐng)罐。分為帶耳高領(lǐng)罐和無耳高領(lǐng)罐。開口于③層下的F3042 出土2 件高領(lǐng)罐[1]136。 其中F3042:10 為帶耳高領(lǐng)罐， 整體形狀近正方形，侈口，矮領(lǐng)，圓鼓肩，腹部較鼓，下腹內(nèi)收成小平底，外壁拍印籃紋。 （圖2-10）F3042:11 為無耳高領(lǐng)罐，侈口，矮領(lǐng)，圓鼓肩。 （圖2-11）在層位上晚于F3042 的F3039 出土一件帶耳高領(lǐng)罐F3039:10[1]131（圖2-8），領(lǐng)稍高，口略外侈，折肩，肩寬較F3042:10縮小。 ①層下出土的帶耳高領(lǐng)罐F3033:5[1]97（圖2-6）領(lǐng)較高，口稍外侈，折肩，肩寬較F3039:10縮小， 下腹斜直， 底較大。 出土于不同層位的F3042:10、F3039:10、F3033:5 之 間 的 演 變 規(guī) 律 應(yīng)是：口部由敞口向直口轉(zhuǎn)變；領(lǐng)逐漸增高；肩部由圓鼓肩變?yōu)檎奂?，肩寬逐漸縮小，且折肩內(nèi)夾角由近直角轉(zhuǎn)為鈍角；底部逐漸變大；器物整體形狀變得更加瘦長。

開口于②層下的F3022 出土一件無耳高領(lǐng)罐F3022:13，口部稍外侈，領(lǐng)較高，折肩[1]111。 （圖2-9）出土于①層下的無耳高領(lǐng)罐H3002:1 口部略外侈，高領(lǐng)[1]145。 （圖2-7）這兩件器物和F3042:11 除了層位早晚不同外，在形態(tài)上還存在著邏輯上的演變關(guān)系，其演變序列應(yīng)為F3042:11→F3022:13→H3002:1，即口部由侈口逐漸過渡為直口，領(lǐng)部逐漸增高，肩部由圓鼓肩轉(zhuǎn)為折肩。 這種演變趨勢與F3042:10→F3039:10→F3033:5 相同。這也說明前面總結(jié)的高領(lǐng)罐的演變序列是成立的。

3.籃紋罐。分直口籃紋罐和敞口籃紋罐兩種。出土于③層下的直口籃紋罐F3044:3[1]143（圖2-15），特征為大口，鼓肩，下腹內(nèi)收平緩，底部較大。 開口于②層下的F2016 出土一件直口籃紋罐F2016:3[1]66（圖2-13），口部較大，鼓肩明顯變寬，下腹部斜弧內(nèi)收，底部較前者減小。

同理可知③層下出土的敞口籃紋罐F3043:5[1]140（圖2-14） 與②層下的敞口籃紋罐F2015:2[1]66（圖2-12）之間也具有形制上的演變關(guān)系：口徑由大變小，肩部由溜肩變?yōu)檎奂?，底部由大變小?/p>

4.繩紋罐。 F2008 出土的繩紋罐F2008:1[1]55（圖2-17）外形特征為侈口，溜肩，最大徑位于上腹部， 外壁拍印繩紋。 開口于②層下且疊壓于F2008 之上的F2007，出土一件繩紋罐F2007:7[1]51（圖2-16），其外形特征為卷沿，折肩，頸部稍長，腹部斜弧近直，最大徑上移到肩部。 年代上具有早晚關(guān)系的這兩件繩紋罐的演變規(guī)律為：口部由侈口變?yōu)榫硌?，出現(xiàn)折肩，頸部變長，最大徑由腹部上移到肩部，器物外形變得更加瘦長。

表2 園子溝遺址可利用的層位關(guān)系

5.斜腹盆。 Ⅱ區(qū)②層下的F2007 出土一件斜腹盆F2007:5[1]51（圖2-20），腹部較淺，腹壁較傾斜。疊壓于其上的②層出土的一件斜腹盆T2008②:3[1]15（圖2-18）則為淺腹，腹壁傾斜。 這兩件器物似乎演示了斜腹盆的演變關(guān)系為：層位上越早的斜腹盆腹部越深，腹壁傾斜度較小，越晚的則腹部越淺，腹壁越來越傾斜。

通過觀察，發(fā)現(xiàn)Ⅲ區(qū)的這類斜腹盆也符合上述演變規(guī)律，例如③層出土的斜腹盆T342③:17[1]19（圖2-21） 和②層出土的斜腹盆T330②:2[1]17（圖2-19）之間的演變序列T342③:17→T330②:2 與F2007:5→T2008②:3 相符， 也是腹部逐漸變淺，腹壁傾斜程度逐漸增大。

6. 大口甕。 ③層下出土的大口甕F3029:7[1]123（圖2-23）為內(nèi)斜大方唇，口微斂，外壁拍印繩紋，鋬在最大腹徑處。 疊壓于其上的②層出土一件大口甕F3039:7[1]131（圖2-22）和前者相比口部更斂，肩部向外弧曲，外壁拍斜繩紋，鋬在最大腹徑以下。 不同層位出土的這兩件大口甕的演變規(guī)律應(yīng)為：口部內(nèi)斂加劇，鋬的位置由最大腹徑處下移到最大腹徑之下。

7.大口尊。 ③層下出土的大口尊F3035:12[1]102（圖2-25），敞口，折沿寬平，圓弧腹，最大腹徑小于口徑，上腹內(nèi)凹，中腹微鼓。 疊壓于其上的②層出土一件大口尊Y3004:5[1]153（圖2-24）則為敞口，折沿上翹，最大腹徑略小于口徑，上腹內(nèi)凹明顯，中腹折。 因此判定這兩件大口尊具有這樣的演變關(guān)系：折沿由寬平變?yōu)樯下N，上腹內(nèi)凹更加明顯，中腹則由微鼓變?yōu)檎鄹?，最大腹徑由明顯小于口徑變?yōu)槁孕∮诳趶?、二者之比趨同?/p>

上述典型器物間的演變關(guān)系見表3。

縱觀園子溝遺址各類典型陶器的演變規(guī)律，可以從中發(fā)現(xiàn)：

中型的素面夾砂罐整體外形特征為不斷拉長，口沿由外敞向外折轉(zhuǎn)變，口沿高度逐漸縮短，腹部收束明顯，有的出現(xiàn)臺底。 大型和小型的素面夾砂罐的演變尚未發(fā)現(xiàn)規(guī)律。 高領(lǐng)罐的整體外形特征由近正方形向長方形轉(zhuǎn)變，以口、肩部位的變化最為突出，口部由敞口向直口轉(zhuǎn)變，領(lǐng)逐漸增高，肩部由圓鼓肩變?yōu)檎奂纭?籃紋罐有直口籃紋罐和敞口籃紋罐兩種，整體器形特征為口徑由大變小，肩部由溜肩變?yōu)檎奂纾撞坑纱笞冃?。斜腹盆的演變?guī)律是腹部由深逐漸變淺，腹壁的傾斜程度逐漸增大。 繩紋罐的口部由侈口變?yōu)榫硌兀畲髲接筛共可弦频郊绮?，有的出現(xiàn)折肩，器形整體變得更加瘦長。 大口甕則是口部內(nèi)斂更加明顯，鋬的位置由最大腹徑處下移到最大腹徑之下。 大口尊為敞口，折沿，折沿由寬平變?yōu)樯下N，上腹內(nèi)凹加劇，中腹由微鼓變?yōu)檎鄹?，最大腹徑由略小于口徑轉(zhuǎn)變?yōu)槁源笥诳趶健?/p>

根據(jù)類型學(xué)研究中的橫聯(lián)法確定以上各類陶器所在單位的相對年代，并依據(jù)這種不同年代間的早晚關(guān)系所表現(xiàn)出來的階段性特征來對陶器進(jìn)行期段劃分。 結(jié)合上文可將這些典型器物所在單位劃分為三段：F2008、F3024、F3029、F3035、F3042、F3043、F3044 和H3009 為Ⅰ段；F2007、F2015、F2016、F3021、F3022、F3034、F3039 和Y3004為Ⅱ段；F3033、H3002 為Ⅲ段。

從整個遺址出土的陶器特別是罐類陶器來看，第Ⅰ、Ⅱ段之間銜接得最為緊密：第③層下疊壓的單位被歸入第Ⅰ段，第②層下疊壓的單位被歸入第Ⅱ段；器物群基本相同，都出土有素面夾砂罐、高領(lǐng)罐、籃紋罐、繩紋罐和大口甕，只是式別上有所差異。 第Ⅲ段與第Ⅰ、Ⅱ段之間的區(qū)別相對明顯： 第①層下疊壓的單位被歸入第Ⅲ段；此段某些器物開始消失，如大口尊；陶器特征與前兩段相比差異較為顯著。

由此， 可將園子溝遺址分為早、 晚兩期：第Ⅰ、第Ⅱ段為早期，第Ⅲ段為晚期。 各段之間具有明顯嬗變關(guān)系的典型陶器如圖2 所示。 該分期結(jié)果以園子溝遺址的疊壓打破關(guān)系為基礎(chǔ)，從層位關(guān)系、組合、演變趨勢進(jìn)行分析、檢驗，以期對遺址陶器的階段變化與發(fā)展脈絡(luò)有一個清晰的認(rèn)識。

圖2 園子溝遺址典型陶器分期圖

三、結(jié)語

園子溝遺址的早期階段為其興盛時期，尤其是第Ⅱ段，不僅器物數(shù)量眾多，而且器形也較豐富。 園子溝遺址晚期的遺存相對較少，可能是遺址開始走向衰落的征兆，而且出土的陶器與前期相比也顯示出了一定的雷同與差異，和文化演變過程中所呈現(xiàn)的揚(yáng)棄邏輯相符合。

本文通過對園子溝遺址所出典型陶器重新進(jìn)行分析研究， 得出了園子溝遺址的期段劃分結(jié)果，為進(jìn)一步了解該遺址的文化面貌、發(fā)展進(jìn)程等提供了新的依據(jù)。 作為老虎山文化的一處重要遺址，園子溝遺址素面夾砂罐占絕對地位的文化特征與周邊同屬老虎山文化的老虎山、西白玉、板城、面坡等遺址又有所差異，希冀本文的分期方案能為研究這些遺址間的交互影響提供新的視角，也能對老虎山文化分期框架的完善及文化內(nèi)涵的研究有所裨益。

表3 園子溝遺址典型器物演變關(guān)系

本文寫作過程中， 得到李伊萍教授的悉心指導(dǎo)，在此表示感謝。