汪岑 梁曉燕
〔摘要〕為明確親子依戀對(duì)寄宿制小學(xué)生主觀幸福感的作用機(jī)制,構(gòu)建了一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型,重點(diǎn)考察了同伴關(guān)系的中介作用及師生關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。以1810名寄宿制小學(xué)生為被試,采用問卷法對(duì)親子依戀、同伴關(guān)系、師生關(guān)系及主觀幸福感進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果顯示:(1)在控制性別、年齡和年級(jí)后,親子依戀對(duì)主觀幸福感具有顯著的正向預(yù)測(cè)作用;(2)同伴關(guān)系能夠在親子依戀與主觀幸福感的關(guān)系中起中介作用,且這種間接效應(yīng)會(huì)受到師生關(guān)系的調(diào)節(jié)。研究結(jié)果為提升寄宿制小學(xué)生主觀幸福感提供了參考建議和干預(yù)指導(dǎo)。
〔關(guān)鍵詞〕主觀幸福感;親子依戀;同伴關(guān)系;師生關(guān)系;寄宿制小學(xué)生
〔中圖分類號(hào)〕G44 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1671-2684(2021)03-0004-07
一、問題提出
主觀幸福感(subjective well-being,SWB)是指?jìng)€(gè)體依據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量進(jìn)行的整體性評(píng)估,它囊括了消極情感、積極情感和生活滿意度[1]。研究表明,主觀幸福感對(duì)兒童的學(xué)業(yè)成就[2]、適應(yīng)不良等心理或行為問題的減少[3]均有積極意義。同時(shí),主觀幸福感是衡量個(gè)體心理健康的重要內(nèi)容,因而對(duì)其進(jìn)行科學(xué)的研究,無論是從提高個(gè)體生活質(zhì)量、構(gòu)建和諧社會(huì)的角度,還是從維持個(gè)體心理健康、促進(jìn)個(gè)體和諧發(fā)展的角度,都具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義[4]。
現(xiàn)階段,有關(guān)成人和大學(xué)生主觀幸福感的研究已十分豐富[5],但是關(guān)于寄宿制小學(xué)生的主觀幸福感研究還處于起步階段。研究表明,寄宿制小學(xué)生的生活滿意度低于非寄宿制兒童[6],寄宿使小學(xué)生與父母分離,他們進(jìn)入學(xué)校學(xué)習(xí)和生活,當(dāng)遇到學(xué)習(xí)、同伴關(guān)系或環(huán)境適應(yīng)等問題需要幫助時(shí),得不到父母及時(shí)的引導(dǎo)和支持[7]。此外,寄宿的生活方式使兒童缺乏與父母的溝通,而家庭、教師、同伴等因素可以為他們提供關(guān)懷和支持,因此,探索寄宿制小學(xué)生的主觀幸福感現(xiàn)狀及影響因素,對(duì)促進(jìn)其健康發(fā)展并預(yù)防相關(guān)心理行為問題的產(chǎn)生具有重要意義?;诖?,本研究擬在探討親子依戀(家庭因素)與寄宿制小學(xué)生主觀幸福感之間關(guān)系的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步探討師生關(guān)系(教師因素)、同伴關(guān)系(同伴因素)在二者關(guān)系中的作用機(jī)制,這對(duì)提高寄宿制小學(xué)生的主觀幸福感具有一定的啟示意義。
(一)親子依戀與主觀幸福感
親子依戀(parent attachment)是個(gè)體與父母在兒童早期形成的特殊關(guān)系,對(duì)個(gè)體后期的情緒和社會(huì)性發(fā)展有重要影響[8]。親子依戀質(zhì)量高的兒童在情緒、行為、自我等方面都表現(xiàn)出更多的優(yōu)勢(shì)[9]。寄宿制小學(xué)生長(zhǎng)期遠(yuǎn)離父母和家人,這對(duì)他們獨(dú)立自主的生活能力提出了巨大的挑戰(zhàn),而親子依戀作為他們的“安全基地”,能提供一定的保護(hù)作用,盡管他們當(dāng)前與父母相處的時(shí)間較短,但家庭是他們成長(zhǎng)的重要場(chǎng)所,依然是影響他們的重要微觀系統(tǒng)[10],親子依戀作為家庭系統(tǒng)的一部分,對(duì)寄宿制小學(xué)生仍有重要影響。
人際互動(dòng)模式是影響兒童主觀幸福感的重要因素[11],不同的親子依戀模式又是影響人際互動(dòng)模式的因素,因此親子依戀可能會(huì)影響兒童的主觀幸福感。研究表明,親子依戀能顯著預(yù)測(cè)主觀幸福感[12]。安全型依戀的個(gè)體在人際互動(dòng)中會(huì)體驗(yàn)到更多的積極情緒、更少的消極情緒,擁有更高的關(guān)系滿意度及較高的幸福感[13]。親子依戀越安全,個(gè)體體驗(yàn)到的生活滿意度越高[14];親子依戀不安全,兒童往往會(huì)出現(xiàn)較多的問題行為[15],如攻擊行為[16]等,這可能導(dǎo)致兒童體驗(yàn)到的焦慮、孤獨(dú)等消極情緒更多[17],從而降低其主觀幸福感。
(二)同伴關(guān)系的中介作用
研究表明,親子依戀質(zhì)量高的兒童,更容易與他人建立良好的人際關(guān)系,并成功處理人際沖突帶來的壓力[18],表現(xiàn)出更少的抑郁情緒和問題行為[19]。寄宿制小學(xué)生若在兒童早期遭到父母的排斥和拒絕,形成了不安全的依戀模式,其人際交往將會(huì)遇到很多困難[20]。此外,依戀理論認(rèn)為,兒童與重要他人的依戀(例如親子依戀)會(huì)影響其“內(nèi)部工作模式”(internal working model),進(jìn)而影響其人際互動(dòng)行為(例如同伴關(guān)系),而親子依戀會(huì)通過同伴關(guān)系發(fā)揮作用[21]。
寄宿制小學(xué)生在學(xué)校生活的時(shí)間較長(zhǎng),與同伴的交往日益增多,此時(shí)的同伴關(guān)系對(duì)其學(xué)業(yè)、社會(huì)情緒等各方面的適應(yīng)均有重要影響[22],良好的同伴關(guān)系有利于兒童在學(xué)校生活中表現(xiàn)出更高的生活滿意度、體驗(yàn)到更多的積極情緒,從而提升總體幸福感[23]。依據(jù)情緒社會(huì)化理論模型[24],積極溫暖的家庭氛圍能夠增加兒童的情緒安全感,與父母形成安全依戀,有利于其與同伴建立支持性關(guān)系,減少孤獨(dú)感[25],而且親子依戀與同伴關(guān)系都是兒童主觀幸福感的預(yù)測(cè)指標(biāo)[26],因此兩者在寄宿制小學(xué)生主觀幸福感提升過程中的作用值得我們關(guān)注。
(三)師生關(guān)系的調(diào)節(jié)作用
師生關(guān)系是教師和學(xué)生在學(xué)校中的基本關(guān)系,它以情感、認(rèn)知和行為交往為主要形式[27],對(duì)兒童的發(fā)展具有重要影響[28]。以往對(duì)主觀幸福感的研究中,很少考察師生關(guān)系對(duì)主觀幸福感的影響,其原因可能在于,以往的研究對(duì)象不是寄宿制小學(xué)生,師生關(guān)系對(duì)主觀幸福感的影響相對(duì)隱秘,所以被忽略了。然而,對(duì)寄宿制小學(xué)生而言,這一隱秘的路徑確實(shí)有可能存在。首先,師生關(guān)系作為寄宿制小學(xué)生的重要人際關(guān)系,它是親子依戀影響同伴關(guān)系的催化劑,寄宿制小學(xué)生在學(xué)校的學(xué)習(xí)時(shí)間較長(zhǎng),良好的師生關(guān)系可能會(huì)減少其情緒和行為適應(yīng)問題[29],形成良好的社會(huì)情緒行為(例如形成積極的同伴關(guān)系)[30];而不良的師生關(guān)系會(huì)降低兒童的幸福感[31]。其次,當(dāng)兒童擁有高質(zhì)量師生關(guān)系時(shí),親子依戀可有效減少兒童的問題行為[32];教師支持既能降低青少年的焦慮水平,也能增強(qiáng)安全型親子依戀對(duì)青少年焦慮的保護(hù)作用[33]。此外,積極的教師期望有利于增強(qiáng)民主型父母教養(yǎng)方式對(duì)同伴接納的有利影響[34],而教師期望與師生關(guān)系存在著緊密的聯(lián)系,在一定程度上反映了師生關(guān)系的狀況[35]。
基于依戀理論和生態(tài)系統(tǒng)理論,本研究擬構(gòu)建一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型,同時(shí)考察生態(tài)系統(tǒng)中的家庭因素、學(xué)校因素對(duì)寄宿制小學(xué)生主觀幸福感的預(yù)測(cè)作用。具體來說,本研究擬考察親子依戀預(yù)測(cè)寄宿制小學(xué)生主觀幸福感的中介(同伴依戀)和調(diào)節(jié)(師生關(guān)系)機(jī)制。綜上,本研究假設(shè),同伴關(guān)系在寄宿制小學(xué)生的親子依戀和主觀幸福感之間起中介作用(假設(shè)1),這一中介作用受到師生關(guān)系的調(diào)節(jié)(假設(shè)2),假設(shè)模型如圖1所示。
二、研究方法
(一)被試
采用方便取樣法,對(duì)廣東省某三所寄宿制學(xué)校的3~6年級(jí)的寄宿制小學(xué)生進(jìn)行團(tuán)體施測(cè)。主試在詳細(xì)講解指導(dǎo)語之后,所有被試在約40分鐘內(nèi)完成全部問卷?;厥照砗蟮玫接行柧?810份(97.99%)。被試年齡在8~13歲之間(10.03±1.24),其中男生1044人(57.7%),女生766人(42.3%)。
(二)工具
1.親子依戀
采用青少年父母同伴依戀問卷(Inventory of Parent and Peer Attachment,IPPA)的父母依戀分量表[36],該量表含父母信任、父母溝通和父母疏離三個(gè)維度,共25個(gè)條目。該量表采用Likert5點(diǎn)計(jì)分,第3、6、8、9、10、11、14、17、18、23題反向計(jì)分,計(jì)算所有項(xiàng)目的平均分,分?jǐn)?shù)越高,表明親子依戀水平越高。該量表的Cronbach ɑ系數(shù)為0.89。
2.同伴關(guān)系
采用青少年父母同伴依戀問卷(Inventory of Parent and Peer Attachment, IPPA)的同伴依戀分量表[36],該量表含同伴信任、同伴溝通和同伴疏離三個(gè)維度,共25個(gè)條目。該量表采用Likert5點(diǎn)計(jì)分,第4、5、9、10、11、18、22、23題反向計(jì)分,計(jì)算所有項(xiàng)目的平均分,分?jǐn)?shù)越高,表明同伴關(guān)系越積極。該量表的Cronbach ɑ系數(shù)為0.90。
3.師生關(guān)系
采用張磊[37]編制的師生關(guān)系問卷。該量表含沖突性、回避性、親密性和依戀性四個(gè)維度,共有22個(gè)條目,采用Likert5點(diǎn)計(jì)分,第4、5、6、7、8、14、15、16、17、18、20、22題反向計(jì)分,計(jì)算所有項(xiàng)目的平均分,分?jǐn)?shù)越高表明師生關(guān)系越積極。該量表的Cronbach ɑ系數(shù)為0.88。
4.主觀幸福感
采用坎貝爾(Campbell)[38]編制的幸福感指數(shù)量表(Index of Well-Being),此量表含總體情感指數(shù)和生活滿意度兩個(gè)維度,前者有八個(gè)條目,后者有一個(gè)條目,計(jì)算總分時(shí)將總體情感指數(shù)維度的平均分與生活滿意度的得分(權(quán)重為1.1)相加,其范圍在2.1(最不幸福)~14.7(最幸福)之間。該量表的Cronbach ɑ系數(shù)為0.86。
(三)分析思路
所有回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)均采用偏差校正百分位Bootstrap法。采用SPSS中的PROCESS宏程序,在控制性別、年齡、年級(jí)等條件下,通過5000次樣本抽樣估計(jì)中介及調(diào)節(jié)效應(yīng)95%置信區(qū)間的方法對(duì)理論假設(shè)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。
三、研究結(jié)果
(一)共同方法偏差的控制與檢驗(yàn)
本研究對(duì)部分題項(xiàng)進(jìn)行反向計(jì)分處理,且所有問卷均采用匿名方式填寫,在實(shí)測(cè)程序上對(duì)可能存在的共同偏差進(jìn)行控制。并采用Harman單因子檢驗(yàn)法對(duì)共同方法偏差進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。設(shè)定所有變量的公因子為1,將所有變量的各個(gè)題項(xiàng)作為外顯變量進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析,結(jié)果顯示共有10個(gè)因素的特征根大于1,而第一個(gè)因素解釋的變異量為21.55%,小于40%,故不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。
(二)各變量的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)矩陣
描述及相關(guān)分析結(jié)果表明(見表1):親子依戀、同伴關(guān)系、主觀幸福感和師生關(guān)系兩兩之間均呈顯著正相關(guān)。
(三)親子依戀與主觀幸福感:有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗(yàn)
采用PROCESS宏程序中的模型4檢驗(yàn)同伴關(guān)系的中介作用。在控制性別、年齡、年級(jí)后,結(jié)果見表2、3。親子依戀對(duì)主觀幸福感的直接預(yù)測(cè)作用顯著(β=0.07,t=27.26,p<0.01),當(dāng)放入中介變量同伴關(guān)系后,親子依戀對(duì)主觀幸福感的預(yù)測(cè)作用顯著(β=0.08,t=20.76,p<0.01),而親子依戀對(duì)同伴關(guān)系的預(yù)測(cè)作用顯著(β=0.02,t=20.1,p<0.01),同伴關(guān)系對(duì)主觀幸福感的預(yù)測(cè)作用也顯著(β=0.07,t=10.95,p<0.01)。此外,同伴關(guān)系的中介效應(yīng)的bootstrap 95%置信區(qū)間的上限和下限不含0(見表3),表明同伴關(guān)系能夠在親子依戀對(duì)主觀幸福感的預(yù)測(cè)中起中介作用。
采用PROCESS宏程序中的模型8檢驗(yàn)師生關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。在控制性別、年齡和年級(jí)后,結(jié)果見表4、5。將師生關(guān)系放入模型后,親子依戀與師生關(guān)系的乘積項(xiàng)對(duì)同伴關(guān)系的預(yù)測(cè)作用顯著(β=0.02,t=4.48,p<0.01),對(duì)主觀幸福感的預(yù)測(cè)作用顯著(β=0.02,t=-2.85,p<0.01),說明師生關(guān)系能夠在親子依戀對(duì)同伴關(guān)系預(yù)測(cè)中起調(diào)節(jié)作用,也能在親子依戀對(duì)主觀幸福感的預(yù)測(cè)中起調(diào)節(jié)作用。進(jìn)一步簡(jiǎn)單斜率分析表明,師生關(guān)系較好(M+1SD)的被試,親子依戀對(duì)同伴關(guān)系具有顯著的正向預(yù)測(cè)作用,simple slope=0.46,t=13.82,p<0.001,而對(duì)于師生關(guān)系較差(M-1SD)的被試,親子依戀雖然也會(huì)對(duì)同伴關(guān)系產(chǎn)生正向預(yù)測(cè)作用,但其預(yù)測(cè)作用較小,simple slope=0.29,t=10.78,p<0.001,表明隨著師生關(guān)系的改善,親子依戀對(duì)同伴關(guān)系的預(yù)測(cè)作用呈逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì);師生關(guān)系較好(M+1SD)的被試,親子依戀對(duì)主觀幸福感具有顯著的正向預(yù)測(cè)作用,simple slope=0.32,t=9.94,p<0.001;而對(duì)于師生關(guān)系較差(M-1SD)的被試,親子依戀也會(huì)對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生正向預(yù)測(cè)作用,且其預(yù)測(cè)作用更大,simple slope=0.41,t=16.10,p<0.001,表明隨著師生關(guān)系的改善,親子依戀對(duì)主觀幸福感的預(yù)測(cè)作用呈逐漸減小的趨勢(shì)。
四、討論
(一)同伴關(guān)系的中介作用
研究發(fā)現(xiàn)同伴關(guān)系在親子依戀和主觀幸福感之間起中介作用。對(duì)寄宿制小學(xué)生而言,父母直接構(gòu)建和選擇孩子的交往同伴,并間接影響孩子的依戀關(guān)系模式[39],這可能是親子依戀影響同伴關(guān)系的原因。此外,良好的親子依戀是個(gè)體發(fā)展同伴關(guān)系的基礎(chǔ)[40],而良好的同伴關(guān)系讓兒童感受到支持和幫助,既滿足了情感社會(huì)需求,又獲得了歸屬感和安全感[41],這可能導(dǎo)致親子依戀通過同伴關(guān)系影響主觀幸福感。
生態(tài)系統(tǒng)理論認(rèn)為,環(huán)境對(duì)于個(gè)體的行為和心理發(fā)展有重要影響[42]。為了獲得高水平的幸福感,個(gè)體需要與他人建立良好的人際關(guān)系[43]。高水平的親子依戀,會(huì)使兒童對(duì)于其他親密關(guān)系產(chǎn)生積極的期待,更容易產(chǎn)生良好的同伴關(guān)系[44],從而能體驗(yàn)到更多的主觀幸福感。研究表明,親子依戀對(duì)同伴關(guān)系具有正向影響作用,即親子依戀質(zhì)量越高的個(gè)體,其同伴關(guān)系越好,同伴關(guān)系是兒童對(duì)生活滿意度的重要預(yù)測(cè)指標(biāo)之一[45]。寄宿制小學(xué)生的校園生活多于家庭生活,與同伴的情感聯(lián)結(jié)日益深厚,同伴關(guān)系對(duì)其心理發(fā)展的影響逐漸增強(qiáng),因此同伴關(guān)系是聯(lián)結(jié)親子依戀和主觀幸福感的橋梁。該中介模式對(duì)于寄宿制小學(xué)生的教育有一定啟示,一方面,父母要在兒童早期與孩子建立恰當(dāng)?shù)囊缿倌J?,為其提供良好的成長(zhǎng)基礎(chǔ);另一方面,家長(zhǎng)要關(guān)注寄宿制小學(xué)生的同伴交往對(duì)主觀幸福感的影響,為孩子提供一些中肯的交友建議。
(二)師生關(guān)系的調(diào)節(jié)作用
研究發(fā)現(xiàn),師生關(guān)系對(duì)中介作用直接路徑的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著,表明親子依戀對(duì)寄宿制小學(xué)生主觀幸福感的預(yù)測(cè)作用受師生關(guān)系水平的影響。當(dāng)師生關(guān)系水平較高時(shí),親子依戀對(duì)主觀幸福感的正向預(yù)測(cè)作用更強(qiáng),這可能是因?yàn)閷?duì)寄宿制小學(xué)生而言,他們遠(yuǎn)離父母,若學(xué)校老師給予充分的關(guān)懷和幫助,則有利于親子依戀發(fā)揮更大的作用,使寄宿制小學(xué)生體驗(yàn)到更多的積極情緒,從而提升其主觀幸福感。
研究還發(fā)現(xiàn)師生關(guān)系對(duì)中介作用前半路徑的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著,表明親子依戀對(duì)寄宿制小學(xué)生同伴關(guān)系的預(yù)測(cè)作用受師生關(guān)系水平的影響,這一結(jié)果與以往研究結(jié)果一致,即師生關(guān)系是青少年成長(zhǎng)和發(fā)展環(huán)境中的重要保護(hù)因子[46],它在親子關(guān)系影響個(gè)體適應(yīng)發(fā)展的過程中發(fā)揮了積極的保護(hù)作用[47]。當(dāng)師生關(guān)系水平較高時(shí),親子依戀對(duì)同伴關(guān)系的影響更顯著,這可能是因?yàn)榧乃拗菩W(xué)生在校生活時(shí)間長(zhǎng),親子依戀雖然會(huì)影響孩子的同伴交往,但高水平的師生關(guān)系會(huì)促進(jìn)親子依戀對(duì)同伴關(guān)系的影響。此外,兒童與父母的交往經(jīng)驗(yàn)會(huì)影響當(dāng)下的同伴交往[48],對(duì)寄宿制小學(xué)生來說,教師作為班級(jí)環(huán)境的塑造者和管理者,可以通過建立良好的師生關(guān)系來調(diào)控微觀生態(tài)系統(tǒng)[49],而父母和同伴均為微觀生態(tài)系統(tǒng)中的一員,這表明師生關(guān)系是親子依戀影響同伴關(guān)系的催化劑。在對(duì)寄宿制小學(xué)生的教育過程中,要注重師生關(guān)系的建立與維護(hù),加強(qiáng)家校溝通,父母和教師形成教育合力,幫助其建立良好的同伴關(guān)系,順利應(yīng)對(duì)生活和學(xué)習(xí)上的困擾,從而增強(qiáng)其主觀幸福感。
(三)研究意義及啟示
有調(diào)節(jié)的中介模型在考察親子依戀通過什么預(yù)測(cè)寄宿制小學(xué)生主觀幸福感的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步考察了在什么情況下這種中介效應(yīng)更強(qiáng)或更弱,有效地將兒童的主觀幸福感與家庭、學(xué)校因素整合在一起,深化并拓展了親子依戀與個(gè)體心理社會(huì)適應(yīng)之間關(guān)系的研究。研究結(jié)果說明寄宿制小學(xué)生的師生關(guān)系和同伴關(guān)系是決定親子依戀和主觀幸福感之間關(guān)系的關(guān)鍵因素,且這些因素的作用不是相互獨(dú)立的,這契合了個(gè)體—環(huán)境交互作用模型[50]。此外,本研究通過對(duì)有調(diào)節(jié)的中介模型的探討,有效地整合了多重依戀理論和依戀風(fēng)格理論,表明親子依戀對(duì)個(gè)體主觀幸福感的影響與個(gè)體的師生和同伴關(guān)系會(huì)在一定程度上疊加,進(jìn)而放大親子依戀對(duì)個(gè)體心理社會(huì)適應(yīng)性的積極影響。這一結(jié)果在提高模型解釋力的同時(shí),對(duì)構(gòu)建更加完善的主觀幸福感的產(chǎn)生和發(fā)展理論具有推動(dòng)作用。
(四)研究不足和展望
本研究也存在一些不足,需要在未來的研究中加以完善。首先,本研究屬于橫斷研究,無法得出嚴(yán)格意義上的因果關(guān)系。未來研究應(yīng)設(shè)計(jì)巧妙的實(shí)驗(yàn)研究或采用縱向研究以明確變量之間的因果關(guān)系及中介作用機(jī)制。其次,本研究所有數(shù)據(jù)均來自寄宿制小學(xué)生的自我報(bào)告,盡管共同方法偏差不明顯,但可能存在社會(huì)贊許效應(yīng),未來研究可以嘗試從多個(gè)信息源收集數(shù)據(jù)。
基金項(xiàng)目:本文系廣東省佛山市教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃基礎(chǔ)教育青年教師成長(zhǎng)專項(xiàng)課題(項(xiàng)目編號(hào):2019qnzx011)的研究成果之一。
參考文獻(xiàn)
[1]Diener E. Subjective well-being:The science of happiness and a proposal for a national index[J].American Psychologist,2000,55(1):34-43.
[2]Palomar-Lever J,Victorio-Estrada A. Determinants of subjective well-being in adolescent children of recipients of theoportunidades human development program in mexico[J].social indicators research,2014,118(1):103-124.
[3]Hascher T.Quantitative and qualitative research approaches to assess student well-being[J].International Journal of Educational Research,2008,47(2):84-96.
[4]王力,張厚粲,李中權(quán),等. 成人依戀、情緒調(diào)節(jié)與主觀幸福感:重新評(píng)價(jià)和表達(dá)抑制的中介作用[J].心理學(xué)探新,2007(3):92-97.
[5]李文華,王麗萍,苑杰.大學(xué)生主觀幸福感與家庭親密度和適應(yīng)性的關(guān)系[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2014,22(7):1067-1070.
[6]劉雪珍. 農(nóng)村寄宿小學(xué)生主觀生活質(zhì)量與心理健康研究——基于環(huán)江縣4所農(nóng)村小學(xué)的調(diào)查分析[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2012(6):67-70.
[7]王樹濤,毛亞慶. 寄宿對(duì)留守兒童社會(huì)情感能力發(fā)展的影響:基于西部11省區(qū)的實(shí)證研究[J].教育學(xué)報(bào),2015,11(5):111-120.
[8]Bowlby J. A secure base:parent-child attachment and healthy human development[M]. New York:Basic Books.1988.
[9]Ooi Y P ,Ang R P ,F(xiàn)ung D S S ,et al. The impact of parent-child attachment on aggression,social stress and self-esteem[J]. School Psychology International,2006,27(5):552-566.
[10]Mikulincer M,Shaver P R. An attachment perspective on prosocial attitudes and behavior[M].New York,NY:Oxford University Press,2015 .
[11]Feeney J A . Adult attachment,emotional control,and marital satisfaction[J]. Personal Relationships,1999,6(2):169-185.
[12]鄧林園,馬博輝,武永新. 初中生依戀與主觀幸福感:自尊的中介作用[J].心理發(fā)展與教育,2015,31(2):230-238.
[13]Mikulincer M,F(xiàn)lorian V. The relationship between adult attachment styles and emotional and cognitive reactions to stressful events[M].New York:Guilford Press,1998.
[14]Ma C Q,Huebner E S. Attachment relationships and adolescents' life satisfaction:Some relationships matter more to girls than boys[J].Psychology in the Schools,2008,45(2):177-190.
[15]岳永華,張光珍,陳會(huì)昌,等.兒童的依戀類型與其問題行為的關(guān)系[J].心理科學(xué),2010,33(2):318-320.
[16]李錦萍,李董平,張衛(wèi). 親子依戀、學(xué)校聯(lián)結(jié)對(duì)初中生攻擊性行為的影響[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2016,24(1):68-72.
[17]Kafetsios K,Sideridis G D. Attachment,social support and well-being in young and older adults[J].Journal of Health Psychology,2006,11(6):863-875.
[18]Buote V M,Wood E,Pratt M.Exploring similarities and differences between online and offline friendships:the role of attachment style[J].Computers in Human Behavior,2009,25(2):560-567.
[19]李勉,張平平,張興慧,等.初中寄宿生親子依戀與學(xué)校適應(yīng)的關(guān)系:分離—個(gè)體化的中介作用[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2015,23(4):718-721.
[20]Mccormack J,Hudson S M,Ward T. Sexual offenders' perceptions of their early interpersonal relationships:an attachment perspective[J].Journal of Sex Research,2002,39(2):85-93.
[21]王艷輝,李董平,孫文強(qiáng),等.親子依戀與初中生親社會(huì)行為:有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)[J].心理學(xué)報(bào),2017,49(5):663-679.
[22]Parker J G,Asher S R. Friendship and friendship quality in middle childhood:Links with peer group acceptance and feelings of loneliness and social dissatisfaction[J].Developmental Psychology,1993,29(4):611-621.
[23]丁新華,王極盛. 青少年主觀幸福感研究述評(píng)[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2004,12(1):59-66.
[24]Morris A S ,Silk J S ,Steinberg L ,et al. The role of the family context in the development of emotion regulation[J]. Social Development,2007,16(2):361-388.
[25]彭源,朱蕾,王振宏. 父母情緒表達(dá)與青少年問題行為:親子依戀、孤獨(dú)感的多重中介效應(yīng).心理發(fā)展與教育,2018,34(4):504-512.
[26]Greenberg M T,Siegel J M,Leitch C J. The nature and importance of attachment relationships to parents and peers during adolescence[J]. Journal of Youth & Adolescence,1983,12(5):373-386.
[27]王曉華,王耘. 3~6年級(jí)學(xué)生及其教師對(duì)師生關(guān)系知覺的比較研究[J]. 心理發(fā)展與教育,2006,22(3):23-29.
[28]Birch S H,Ladd G W. Children's interpersonal behaviors and the teacher-child relationship[J].Developmental Psychology,1998,34(5):934-946.
[29]Liu Y ,Li X ,Chen L ,et al. Perceived positive teacher-student relationship as a protective factor for chinese left-behind children's emotional and behavioural adjustment[J].International Journal of Psychology,2015,50(5):354-362.
[30]Hughes J N ,Cavell T A ,Willson V . Further support for the developmental significance of the quality of the teacher-student relationship[J]. Journal of School Psychology,2001,39(4):289-301.
[31]Jose P E ,Ryan N ,Pryor J . Does social connectedness promote a greater sense of well-being in adolescence over time[J]. Journal of Research on Adolescence,2012,22(2):235-251.
[32]黃彥,謝曉琳,周暉. 親子依戀與兒童問題行為的相關(guān):師生關(guān)系的調(diào)節(jié)作用[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2016,24(6):1074-1078.
[33]趙金霞,李振. 親子依戀與農(nóng)村留守青少年焦慮的關(guān)系:教師支持的保護(hù)作用[J].心理發(fā)展與教育,2017,33(3):361-367.
[34]孫巖,劉沙,楊麗珠.父母教養(yǎng)方式、同伴接納和教師期望對(duì)小學(xué)生人格的影響[J].心理科學(xué),2016,39(2):343-349.
[35]Jong R J D ,Tartwijk J V ,Verloop N ,et al. Teachers' expectations of teacher-student interaction:complementary and distinctive expectancy patterns[J]. Teaching & Teacher Education,2012,28(7):948-956.
[36]Armsden G C,Greenberg M T. The inventory of parent and peer attachment:individual differences and their relationship to psychological well-being in adolescence[J].Journal of Youth and Adolescence,1987,16(5):427-454.
[37]張磊. 中學(xué)生師生關(guān)系的特點(diǎn)及其與學(xué)校適應(yīng)的關(guān)系研究[D].北京:北京師范大學(xué),2003.
[38]Campbell A.Subjective measures of well-being[J].American Psychologist,1976,31(2):117-124.
[39]Pallini S ,Baiocco R ,Schneider B H ,et al. Early child-parent attachment and peer relations:A meta-analysis of recent research[J]. Journal of Family Psychology,2014,28(1):118-123.
[40]Goede I H A D ,Branje S J T ,Meeus W H J . Developmental changes in adolescents' perceptions of relationships with their parents[J]. Journal of Youth & Adolescence,2009,38(1):75-88.
[41]何燦,魏華.兒童主觀幸福感和同伴關(guān)系的相關(guān)性[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2015,23(9):1384-1387.
[42]Bronfenbrenner U. Developmental psychology. (book reviews:the ecology of human development)[J].Science,1980(207):634-635.
[43]Odaci H,Cikriki Oezkan. Problematic internet use in terms of gender,attachment styles and subjective well-being in university students[J].Computers in Human Behavior,2014,32(1):61-66.
[44]馬茜芝,張志杰. 高中生親子依戀與生命意義感的關(guān)系:同伴依戀和時(shí)間洞察力的中介作用[J].心理發(fā)展與教育,2020,36(2):168-174.
[45]Laghi F,Pallini S,Baumgartner E,et al. Parent and peer attachment relationships and time perspective in adolescence:are they related to satisfaction with life[J]. Time & Society,2016,25(1):1-16.
[46]Sakiz G,Pape S J,Hoy A W. Does perceived teacher affective support matter for middle school students in mathematics classrooms[J]. Journal of School Psychology,2012,50(2):235-255.
[47]Sabol T J,Pianta R C.Recent trends in research on teacher-child relationships[J].Attachment & Human Development,2012,14(3):213-231.
[48]Sias P M,Bartoo H. Friendship,social support,and health,low-cost approaches to promote physical and mental health[J]. Springer New York,2007(23):455-472.
[49]Farmer T W,Lines M M,Hamm J V.Revealing the invisible hand:The role of teachers in children's peer experiences[J].Journal of Applied Developmental Psychology,2011,32(5):247-256.
[50]Lerner R M,Lerner J V,Almerigi J,et al. Dynamics of Individual Context Relations in Human Development:A Developmental Systems Perspective[M]. New Jersey:John Wiley & Sons Inc,2006.
(作者單位:1.廣東省佛山市外國(guó)語學(xué)校,佛山,528000;2.山西大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院,太原,030006)
編輯/劉 芳 終校/劉永勝