楊天石

一、皖南事變發(fā)生，毛澤東震怒，

一度準(zhǔn)備和蔣介石“打到底”。

盧溝橋事變爆發(fā)后，中共代表周恩來、秦邦憲、林伯渠與國民黨代表蔣介石、張沖、邵力子等在廬山會談。7月15日，中共代表向蔣介石提交了《中共中央為公布國共合作發(fā)表宣言》，鄭重提出四項保證：一、孫中山先生的三民主義為中國今日所必需，本黨愿為其徹底的實現(xiàn)而奮斗。二、取消一切推翻國民黨政權(quán)的暴動政策及赤化運動，停止以暴力沒收地主土地的政策。三、取消現(xiàn)在的蘇維埃政府，實行民權(quán)政治，以期全國政權(quán)之統(tǒng)一。四、取消紅軍名義及番號，改編為國民革命軍，受國民政府軍事委員會之管轄，并待命出動，擔(dān)任抗日前線之職責(zé)。 這“四項保證”，又稱為“四項諾言”。因此，這一《宣言》又被稱為《共赴國難宣言》。它標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨路線、政策和策略的大轉(zhuǎn)變，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線隨之建立，中國歷史由此進入全民抗戰(zhàn)的新時代。但是，蔣介石卻將這一標(biāo)志兩黨合作、團結(jié)的《宣言》擱置到9月22日，才由中央通訊社發(fā)表，預(yù)示人們，抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線之路將很艱難，很坎坷、曲折。

1940年10月19日，國民黨何應(yīng)欽、白崇禧以正副總參謀長名義發(fā)出《皓電》，限令黃河以南的八路軍、新四軍于一個月內(nèi)撤到黃河以北，隨后并指定繁昌、銅陵為新四軍北移渡江路線。1941年1月4日，項英為避免中途被襲，率皖南新四軍軍部和部隊9000余人，秘密離開涇縣云嶺，不向北，而向南在茂林地區(qū)集結(jié)，企圖經(jīng)過更南的三溪鎮(zhèn)，繞道蘇南北渡。1月6日，當(dāng)新四軍到達茂林時，第三戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同以“不遵命令”“企圖竄據(jù)蘇南，勾結(jié)敵偽，挾制中央”為理由，下令第32集團軍總司令上官云相所部“進剿”。 1月8日，蔣介石日記云：“皖南新四軍抗命，向國軍攻擊竄擾，可痛！” 1月9日日記又云：“江南新四軍殘部既已沖突，應(yīng)積極肅清。中共以現(xiàn)勢，決不敢以此叛亂也?！?可見這時，蔣介石仍支持顧祝同的鎮(zhèn)壓行動。此役，新四軍受到國民黨軍隊7個師8萬余人的包圍和襲擊，血戰(zhàn)七晝夜，除2000余人突出重圍外，一部被俘，大部壯烈犧牲。軍長葉挺在與國民黨當(dāng)局談判時被扣。

顧祝同的鎮(zhèn)壓與葉挺被扣代表著蔣介石一次新的反共高潮的頂點。然而，人們不知道的是，1月13日，蔣介石卻在日記中批評白崇禧等行動過頭，稱：“對皖南新四軍沖突，實違反我意旨。白等堅欲在此時整個消滅共黨，誠不識大體與環(huán)境之談，明知其不可而強行之，其幼稚言行與十年前毫無進步?？蓢@。余決令放行，只要其知求饒從命足矣?！?蔣介石的這一內(nèi)心變化迅速體現(xiàn)到國民政府軍事委員會發(fā)言人的言論中。17日，該委員會通電指責(zé)新四軍“抗命叛變”，宣布撤銷其番號，革去葉挺職務(wù)，交軍法審判。這似乎意味著反共高潮仍在發(fā)展。但是同一天，軍委發(fā)言人在指責(zé)新四軍“擅自行動，非特不向北渡江，而且由涇縣向太平地區(qū)南竄，企圖襲擊上官（云相）總司令部”時，卻宣布必須采取“維持軍紀(jì)上必要之措施”。一個聳人聽聞的“叛變”案，被輕描淡寫地悄悄說成了“軍紀(jì)”案，譴責(zé)力度上大為削弱。這種“定性”上的重大改變，只能出自蔣介石的授意。

就在軍事委員會發(fā)言人悄悄改變皖南事變“定性”的同時，蔣介石又于17日秘密通知莫斯科：皖南事變“應(yīng)被看做地方性的軍事事變，不應(yīng)賦予其政治意義，不應(yīng)對其作出廣泛反響”。蔣介石向莫斯科保證，這一“事變”，“絕不會影響中央政府和中國共產(chǎn)黨之間的聯(lián)系，而且不會影響他們在抗日戰(zhàn)爭的繼續(xù)合作。新四軍的高級將領(lǐng)將被釋放”。 蔣介石的這一舉動表明，他雖然反共，但當(dāng)時目標(biāo)是有限的，還需要中共這一盟友，在他的命令和指揮下，和他一起抗日。

皖南事變發(fā)生后，毛澤東大為震怒。1月18日，中共中央在《關(guān)于皖南的指示》中宣稱：“國民黨這一政治步驟，表示他自己已在準(zhǔn)備著與我黨決裂，暴露著國民黨破壞抗戰(zhàn)破壞團結(jié)的真面目，暴露著他們的陰險毒辣?！?同月20日，毛澤東致電周恩來、彭德懷、劉少奇等稱：“蔣介石已將我們推到和他完全對立的地位” 。23日，毛澤東向劉少奇通報稱：“蔣介石一月十七日的命令是全國性突然事變的開始，是全面投降與全面破裂的開始。” 25日，毛澤東致電彭德懷等指示：“我們須一口咬定，這是日寇與親日派（不說蔣）的計劃”，要求彭等“轉(zhuǎn)到尖銳對立與尖銳斗爭的立場”。 29日，中共中央政治局召開會議，通過毛澤東起草的《關(guān)于目前時局的決定》，稱：“對于蔣介石為首的反動了的大地主大資產(chǎn)階級，我們過去一面斗爭一面聯(lián)合的兩面政策，現(xiàn)在已經(jīng)不適用了，對于他們，我們現(xiàn)在已經(jīng)不得不放棄聯(lián)合政策，采取單一的斗爭政策?！?此際，毛澤東有過和國民黨開打，“打到四川去”，“同蔣介石打到底”的想法。 這樣，“內(nèi)戰(zhàn)”的可能性就大為增加，國共兩黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線關(guān)系陷入危局。

然而，日本帝國主義仍在侵略中國，中華民族和日本帝國主義之間的矛盾仍是主要矛盾，這就決定了皖南事變后的危局不會繼續(xù)發(fā)展，而是逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榻┚?，以至緩解。毛澤東雖然震怒，準(zhǔn)備好和蔣介石決裂，但是他迅速接到了共產(chǎn)國際的指示，在日軍繼續(xù)侵華的威脅下，不得不改變強硬態(tài)度，做出努力，企圖化解和緩和矛盾，繼續(xù)維持和維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。這期間，林彪三見蔣介石與毛澤東兩晤鄭延卓二事值得重點敘述和剖析。

二、共產(chǎn)國際要求中共“加強國共合作”。蔣介石約見毛澤東，毛亦有見蔣之意，周恩來則認(rèn)為“時機尚未成熟”。中共中央決定派林彪先行見蔣，毛要林彪見蔣時，說明“我極愿見他”。

中國發(fā)生皖南事變，共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫立即揪心起來。其1941年1月16日日記云：“國民黨和在中國的我方部隊之間的武裝行動。令人不安的消息。重新發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的危險?！?不過，他在得到中共方面報告的同時，也在1月17日得到蔣介石從重慶轉(zhuǎn)告莫斯科的意見。21日，他和斯大林討論，批評“葉挺是不守紀(jì)律的游擊隊員”，要調(diào)查他是否為國民黨發(fā)動事變“提供了借口”。 1月下旬，日軍集中五個師團以上兵力向國民黨河南駐軍湯恩伯等部進攻，蔣介石被迫提出妥協(xié)辦法：華中八路軍展期北移，新四軍歸入八路軍，增編一軍。2月2日，中共中央便乘此向蔣介石提出解決時局辦法十二條，要求蔣介石“懸崖勒馬，停止挑釁”。毛澤東表示：“只有恢復(fù)國內(nèi)團結(jié)，才能抗御日寇之進攻，挽救國家于危亡。” 2月5日，季米特洛夫致電毛澤東，認(rèn)為同蔣介石的決裂“并非不可避免”，要求中共“不應(yīng)采取分裂的方針”，“正相反，在依靠主張保存抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的群眾的同時，共產(chǎn)黨應(yīng)采取一切取決于自己的行動，來避免決裂”。? 2月14日，毛澤東致電周恩來，認(rèn)為“目前國共是僵局”，“用蔣介石的手破了一條缺口，只有用我們的手才能縫好”。他主張對蔣介石，軍事上取守勢，政治上取攻勢，認(rèn)為軍事攻勢將會妨礙蔣介石抗日，是錯誤的政策，政治攻勢則是完全正確的。 5月7日，日軍向山西南部中條山地區(qū)的國民黨軍衛(wèi)立煌部進攻，毛澤東指示彭德懷“團結(jié)對敵”，“配合作戰(zhàn)”。

1941年12月8日，日軍偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。12月30日，美國總統(tǒng)羅斯福致電蔣介石，建議成立中國戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥部，請蔣出任中國戰(zhàn)區(qū)盟軍最高統(tǒng)帥。1942年1月1日，中、美、英、蘇、荷蘭等26國在華盛頓簽訂共同宣言，世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國抗戰(zhàn)都出現(xiàn)了前所未有的好形勢和好局面。2月3日，同盟國發(fā)表公告，蔣介石就任中國戰(zhàn)區(qū)（包括泰國、越南）盟軍最高統(tǒng)帥。

國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立推動了共產(chǎn)國際。6月16日，季米特洛夫再次致電毛澤東，聲稱“目前局勢迫切要求中國共產(chǎn)黨作出一切努力，改善同國民黨的關(guān)系，鞏固中國的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”。電報批評周恩來在重慶的部分做法，要求毛澤東“認(rèn)真對待這一情況，采取緊急措施”，“避免可能使相互關(guān)系尖銳化的一切做法，對于有爭議的問題必須同蔣介石一起澄清解決”。季米特洛夫并要求毛澤東將“采取的措施”和“作出的決定”通知共產(chǎn)國際。 這一次，季米特洛夫的電報起了立竿見影的效果。

6月25日，毛澤東復(fù)電季米特洛夫，表示完全同意共產(chǎn)國際的意見，并已采取了措施。26日，中共中央做出《關(guān)于紀(jì)念“七七”抗戰(zhàn)五周年的決定》，指出抗戰(zhàn)已進入第六個年頭，全國軍民必須團結(jié)一致，為此必須：“擁護蔣委員長領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)建國，加強國共合作，加強全民族的團結(jié)，改善各抗日黨派之間的關(guān)系”。 7月7日，中共發(fā)表宣言，將上述決定公之于世，表示“愿盡自己的能力來與國民黨當(dāng)局商討解決過去國共兩黨間的爭論問題，來與國民黨及各抗日黨派商討爭取抗戰(zhàn)最后勝利及建設(shè)戰(zhàn)后新中國的一切有關(guān)問題”。宣言稱：“中國共產(chǎn)黨認(rèn)為：‘全國軍民必須一致?lián)碜o蔣委員長領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨承認(rèn)，蔣委員長不僅是抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)者，而且是戰(zhàn)后新中國建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)者?！?7月9日，毛澤東致電在山東指導(dǎo)工作的劉少奇，聲稱“我們的方針是極力團結(jié)國民黨，設(shè)法改善兩黨關(guān)系，并強調(diào)戰(zhàn)后仍須合作建國”。 這一切表明，中共終于擺脫了皖南事變的陰影，認(rèn)識到要打倒日本帝國主義，必須堅持和維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

蔣介石注意到了中共的表態(tài)。8月1日，蔣介石確定“本星期預(yù)定工作課目”時，其中有“共黨問題之研究與接洽人選之派定”一條，說明他正在思考改善國共關(guān)系，并擬選派代表與中共“接洽”。8月14日，蔣介石于出巡西北前，約見周恩來稱：“目前戰(zhàn)爭正殷，敵人不會自撤。中國須自身弄好，則敵人不足懼，國內(nèi)問題應(yīng)好好解決”。 他告訴周，一周后去西安，擬約毛澤東一晤，如不便則不必。他要周電告延安。毛澤東很重視周轉(zhuǎn)達的這一消息，于17日以中央書記處的名義復(fù)電周恩來，表示“現(xiàn)患感冒不能啟程，擬派林彪同志赴西安見蔣，請征蔣同意。如能征得蔣同意帶你至西安，你回延面談一次，隨即偕林或朱赴西安更好”。 8月15日，蔣介石到達蘭州，毛澤東又于19日再次致電周恩來，聲稱“依目前局勢我似應(yīng)見蔣，我感冒已十日，過幾天要動也可以”。他說：“關(guān)于我見蔣，中央亦尚未作最后決定?！?同日，周恩來復(fù)電毛澤東，認(rèn)為蔣毛會面“似嫌過早”，最好林彪或朱德“先打開談判之門”，“如蔣約林或朱隨其來渝，亦可答應(yīng)，以便打開局面，轉(zhuǎn)換空氣”。周建議，在“具體談判”進至“有眉目”時，毛才可以到重慶會見蔣介石。 8月22日，中共中央政治局會議決定先派林彪去西安見蔣，看情況再研究毛是否出見。

周恩來之所以不愿毛、蔣貿(mào)然相見，原因較為復(fù)雜。9月5日，周致電毛澤東，說明“時機尚未成熟”?！捌淅碛?，首在根本方面：（一）蔣雖趨于政治解決，但他之所謂政治，是要我們屈服，決非民主合作。（二）蔣對我黨我軍的觀念，仍為非合并即大部消滅。（三）蔣對人的觀念，仍包藏禍心，因此可說他對我黨我軍及民主觀念，并無絲毫改變?！痹谶@三條理由之外，周恩來又從“局勢方面”提出蔣、毛會見“并非對我有利”的三條理由：“（一）（蔣）正好借此依他的想法解決西北及國內(nèi)問題。（二）中共“七七”五周年宣言，本是我黨歷年主張的發(fā)展，而他卻認(rèn)為：由于蘇聯(lián)讓步，中共亦不得不屈服。（三）毛出為謀改善根本關(guān)系，而蔣正可好利用此機會打擊地方和民主勢力，以陷我于孤立。”周恩來分析，蔣、毛見面的前途可能有兩個：“一、表面進行得很和諧，答應(yīng)解決問題而散。二、約毛來渝開參政會后，借口留毛長期駐渝，不讓回延（此著萬不能不防）。若如此，于我損失太大”。周稱：“我們提議林出勿將話講死，看蔣的態(tài)度及要解決的問題如何，再定毛是否出來。”

毛澤東的意見一度和周恩來相反。9月3日，他復(fù)電周，認(rèn)為“目前不在直接利益我方所得之大小，而在乘此國際局勢有利機會及蔣約見機會我去見蔣，將國共關(guān)系根本加以改善。這種關(guān)系如果做到，即是極大利益，哪怕具體問題一個也不解決也是值得的”。 不過，在政治局做出決定，特別是讀了周恩來9月5日電之后，他決定“暫不見蔣”。9月8日，他致電周恩來提出：“林彪見蔣時，關(guān)于我見蔣應(yīng)說我極愿見他，目下身體不大好，俟身體稍好即可出來會見，不確定時間”。同電提出：“目前似已接近國共解決懸案相當(dāng)恢復(fù)和好時機，對于國民黨壓迫各事，應(yīng)盡力忍耐，不提抗議，以求懸案之解決與和好之恢復(fù)?！?電中，毛澤東告訴周恩來，林彪已接到國民黨第34集團軍邀請，將于日內(nèi)動身。

周恩來有長期做統(tǒng)戰(zhàn)工作的經(jīng)驗。9月14日，他致電毛澤東，認(rèn)為“現(xiàn)在國共關(guān)系有趨于政治解決的可能，我自應(yīng)主動地爭取這種可能”。他建議有步驟地“對國黨爭取談判機會”，但“如國黨在實際上壓迫過甚，我們?nèi)耘c之說理，請求解除壓迫太過的事;也要從正面批評，不能默然而息，使其誤認(rèn)我為屈服，已不復(fù)有任何要求”。

9月15日，毛澤東致電周恩來，提醒他：“何應(yīng)欽、朱家驊及西西（CC系）都將在國共談判時起破壞作用”，“地方勢力及某些小黨派亦不愿國共好轉(zhuǎn)，他們在某種時機亦想起挑撥作用。故對上述兩部分人須極力警戒，不聽他們挑撥的話”。毛澤東認(rèn)為：“國內(nèi)關(guān)系總是隨國際關(guān)系為轉(zhuǎn)移。”“自蘇德戰(zhàn)起，英美蘇好轉(zhuǎn)，直至今天，國共間即沒有大的沖突?！泵袛?，蔣介石的“親蘇”“和共”決心已下。他說：“在英美蘇未訂具體同盟條約及滇緬路未斷以前，蔣的親蘇、和共決心仍是未下的，在此以后，他才下這個決心。我們估計這個好轉(zhuǎn)的總方向是定了。目前任務(wù)是促成談判，促成具體解決問題。故應(yīng)避免一切枝節(jié)，極力表示好意。 這通電報說明，毛同意派林彪代替自己見蔣，除了根本改善國共關(guān)系的大目的之外，也希望“具體解決問題”，達成部分小目的。

毛澤東發(fā)此電之前一日，林彪已經(jīng)動身，但為大水所阻，行程遲緩，毛澤東聽說蔣介石已經(jīng)返回重慶，便要林到西安后要求赴渝，“以期打開商談門路”。

林彪于1938年冬赴蘇聯(lián)就醫(yī)。1941年4月在蘇期間，林彪和季米特洛夫常有來往，詳細聽取過這位共產(chǎn)國際總書記對“中國共產(chǎn)黨問題”的意見，林彪也向他陳述了“自己對中共中央對國民黨的策略性批評意見”。同年7月21日，林彪和軍事小組準(zhǔn)備回國，季米特洛夫曾和他們舉行座談。 這就說明，林彪回國，帶有共產(chǎn)國際的意見和指示。

1942年初，林彪經(jīng)新疆迪化回國。1月5日，飛抵蘭州。16日，抵達西安，談話中提出在中國建立“非帝（帝國主義）、非社（社會主義）的三民主義國家”，認(rèn)為國共兩黨的分歧在于“如何實行三民主義和如何在公平的基礎(chǔ)上實行軍令、政令之統(tǒng)一”。這些意見，得到國民黨西北主將胡宗南的欣賞。1942年2月，林彪回到延安，任中共中央黨校管理委員會成員，主持軍事教育會議，同時，參加整風(fēng)運動。周恩來因為林彪是黃埔第四期畢業(yè)生，和蔣介石有師生關(guān)系，又是抗日名將，遂提議以林代毛，去西安見蔣。蔣介石對于林彪這位昔日的學(xué)生來見是滿意的，而且，還多少有點惦念。其9月11日日記云：“共黨林彪之不來，何耶？”9月14日，朱德、彭德懷向蔣介石報告，林彪于本日“首途動身晉謁”，蔣介石高興地批了一個“可”字。? 17日，林彪到達西安。蔣介石已先期返回重慶，留話給林，到重慶面談。

三、林彪到重慶，首見蔣介石，傳達毛澤東“彼此接近，彼此相同，打成一片”的愿望，爭取做到現(xiàn)在“徹底統(tǒng)一”，將來“永遠團結(jié)”。

1942年10月7日，林彪到達重慶。10月13日下午5時，蔣介石在重慶曾家?guī)r官邸召見林彪。林首先說明：毛甚愿見蔣，適患感冒未來。蔣即問毛好。接著問： “汝此次來渝，毛潤之先生有何意見轉(zhuǎn)告我嗎？”林彪對蔣介石不稱“委員長”，而稱“校長”，以示親切。他答道，自從接得“校長”約定在西安與毛澤東相見的電報后，“毛先生即提出中共中央會議討論，并約我數(shù)度談話”。由此可見，林彪此次所談，是毛澤東和中共高層的意見，并非私人見解。

林主要談兩點，一是中共“對抗戰(zhàn)建國之觀察”。林稱“此次世界大戰(zhàn)，同盟國必獲最后勝利，固屬毫無問題，因此，中國抗戰(zhàn)必勝，亦屬不成問題”。在談及中國建國目標(biāo)時，林彪首先提出“建設(shè)三民主義之國家”，以與國民黨求同。他說：“吾人要建設(shè)何種之國家，無疑的，乃是建設(shè)一三民主義之國家。在民族方面，務(wù)必使國內(nèi)外民族一律平等，而不主張向外侵略，在社會方面，必須依照孫總理民生主義之理想前進，而非走向資本帝國主義之路?！彼貏e解釋道：“我們目前是要建設(shè)一個以總理主義與校長的領(lǐng)導(dǎo)為根據(jù)的新國家，對內(nèi)乃最能團結(jié)，對外乃最不招各國之攻擊。此種國家，如能建設(shè)成功，即可成為世界第一等強國?！绷直氪握劇皣鴥?nèi)統(tǒng)一與團結(jié)”。林彪稱：“此一問題關(guān)系根本重要！吾人要求抗戰(zhàn)勝利與建國成功，必須國內(nèi)能夠團結(jié)，能夠統(tǒng)一。否則，即無成功希望?！彼貏e提到臨行前毛澤東所表達的“兩黨彼此接近，以致打成一片”“永遠團結(jié)”的愿望。他說：此次余離延安來重慶時，毛先生一再告余，今后吾兩黨應(yīng)彼此接近，彼此相同，彼此打成一片，以求現(xiàn)在能徹底統(tǒng)一，更求將來能永遠團結(jié)。他說：此三句口號已成為中共普遍成熟之思想，見之于中共七七宣言，且已成為政治上全黨所一致遵從之行動，誰也不能動搖。因此，就中共言，不僅現(xiàn)在決不采取違反此種思想之畸形政策，即到將來亦必如此;不僅現(xiàn)在要擁護委座，即到將來，亦必?fù)碜o。此乃國際國內(nèi)環(huán)境促成我黨思想之進步，而認(rèn)此種思想完全可以實踐，只要大家于委座領(lǐng)導(dǎo)之下，能一致努力，相信其必能貫徹。蓋瞻望國家戰(zhàn)后之情況與民族復(fù)興之需要，舍此路莫由也。談話中，林彪特別強調(diào)對蔣介石領(lǐng)導(dǎo)地位的擁護，以安蔣之心。

在談到外面?zhèn)髡f國共分歧時，林彪從“主義”與“黨”兩方面進行分析，認(rèn)為“此二者皆可趨于一致”。他從四個方面分析“共產(chǎn)主義”與“三民主義”的相同之點，一是二者“實具共同之理想，所謂‘天下為公，世界大同，認(rèn)為此乃“此兩主義根本一致之觀點”;二是認(rèn)為“我黨共產(chǎn)主義之目的，在救中國，與三民主義為救國主義，理論上毫無二致”;三是認(rèn)為中共“決不能照恩格斯、馬克思、列寧與斯大林所定之具體辦法依樣實行”。他說：“蓋恩格斯與馬克思，有恩格斯與馬克思所處之時代環(huán)境，而列寧與斯大林，亦有列寧與斯大林所處之時代環(huán)境，彼等所主張與所實行者，決不能依樣行之于中國”。盡管如此，林彪強調(diào)：“此兩主義終結(jié)之目的，在求人民生活之解決，則無二致”。這樣，林彪就找到了共產(chǎn)主義和三民主義的第三個共同點。林彪承認(rèn)，二者也有“其不同者”，這就是“歷史辯證法”，據(jù)林彪說：“此法亦無其他奇異之處，語其內(nèi)容，不過一實事求是之方法而已?！碑?dāng)時，中共正在延安開展“反對主觀主義與教條主義”的“整風(fēng)運動”，林彪據(jù)此聲稱，中共“不主張將恩格斯、馬克思、列寧與斯大林的教條，主觀的搬來中國應(yīng)用”，因此，中共的“歷史辯證法”不過是“與中國通常最注重之實事求是方法，可謂完全相同”。根據(jù)以上分析，林彪認(rèn)為，“就兩黨之理論方法，所處同一之客觀形勢、所抱同一之總目的”等方面而言，“兩黨并無分歧之點”。林彪由此推斷，只要兩黨“認(rèn)識救國之需要，以共趨于救國之鵠的，則客觀需要如何設(shè)施，即如何設(shè)施，自然能歸于一致”。林彪表示：“孫總理在三民主義中所指示的革命救國之方略，與校長對于抗戰(zhàn)建國所規(guī)定之方針，凡此規(guī)定，中共均無異議。本此努力，相信我兩黨基本之政策與理論，即可日趨一致，而臻于完全之統(tǒng)一?！?/p>

關(guān)于“黨”，林彪稱：我黨名稱雖為共產(chǎn)黨，實際即為救國之黨。過去所制定之所謂十大綱領(lǐng)、三大綱領(lǐng)，語其要旨，不外求民族之獨立、民權(quán)之平等，與民生之自由。關(guān)于中共黨員的“組成分子”，林彪分析，老輩同志和國民黨諸先進一樣，是辛亥革命的參加者;青年同志，當(dāng)初亦皆首先參加國民黨，后來才轉(zhuǎn)入共產(chǎn)黨。他以本人為例，說明當(dāng)時乃“完全激于救國之熱忱，本于救國之一念，故投身黃埔，加入國民黨”。為了拉近和蔣介石的關(guān)系，林彪特別說明：至今在我腦海中所留最深刻的印象，厥為“校長當(dāng)日之訓(xùn)誨”。林彪聲稱，“以后因認(rèn)識共產(chǎn)黨為救國的，始加入共產(chǎn)黨”，“我之根本思想，在于救國，決無改易”。他坦陳：凡屬中共黨員，皆未讀過很多之共產(chǎn)主義書籍，只以目擊當(dāng)時帝國主義者所實施于中國之侵略壓迫，激于義憤，心切雪恥救國，故相率入黨。此輩皆系知識分子，并非無產(chǎn)階級——中國現(xiàn)在尚無大規(guī)模之工廠，純粹之無產(chǎn)階級尚不多見——即不能以無產(chǎn)階級革命黨目之。他說：中國目前既尚在救國之階段，即國共兩黨目前唯一共同之任務(wù)即在救國，此客觀事實之需要與時代之使命既屬相同，然則兩黨之間，尚有何鴻溝之可言！

關(guān)于社會主義，林彪稱：這是一種社會科學(xué)之理論，并非共產(chǎn)黨所獨有之思想，“不過任何國家如條件未具備，時機尚未成熟，即不能實現(xiàn)社會革命！否則，必致失?。∪缥抑袊F(xiàn)在所急需者為挽救危兇，距離社會革命，尚極遼遠，在此抗戰(zhàn)建國之過程中，一切必須依照救國之條件進行，始克有濟。否則，倘在此時一味仿效蘇聯(lián)，實行共產(chǎn)主義，則必歸于失敗”。

關(guān)于社會革命是否須經(jīng)過流血斗爭問題，林彪稱：“有須流血者，有不須流血者。”“我中國目前既無社會革命之事實，對于此點根本不成問題，即令將來有社會革命之必要，亦不必經(jīng)過流血，只須自動地根據(jù)客觀事實之需要，加以改革，即可成功?！?/p>

林彪認(rèn)為：“固然過去在中共黨員中，尚有許多教條主義與主觀主義之幼稚現(xiàn)象，但現(xiàn)在已完全改正?！彼麡O為樂觀地估計：今后如能做到“彼此接近，彼此相同，彼此打成一片”，“則將來國共兩黨也許可以合為一”。他表示，目前因為彼此作風(fēng)各異，一時尚難強同，但依據(jù)三民主義與抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)共同努力，必可共趨于團結(jié)抗戰(zhàn)與統(tǒng)一建國之鵠的。他說，中共所希望者，是在委座領(lǐng)導(dǎo)之下，“奠定穩(wěn)固基礎(chǔ)，以底于最后之成功”。

林彪的這段談話，顯然經(jīng)過精心的準(zhǔn)備，力圖拉近共產(chǎn)主義和三民主義、共產(chǎn)黨和國民黨之間的關(guān)系，實現(xiàn)毛澤東要將“國共根本關(guān)系加以改善”的大目的。

林彪最后談到：一部分人總是希望挑起內(nèi)戰(zhàn)。他說：“須知中國社會之特點，決不容國內(nèi)再發(fā)生戰(zhàn)爭?！庇终劦剑骸皣鴥?nèi)黨派問題，亦不是用兵所能解決?！薄翱傊?，無論就中國之社會、地理、經(jīng)濟與軍事各方面而論，皆希望中國從此能統(tǒng)一團結(jié)，而不再發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。”談話末尾，林彪特別聲明：“毛先生此次本愿應(yīng)召與校長會晤，因病未能如愿，以后希望兩黨能互相派人來往，以資聯(lián)絡(luò)”[《蔣委員長召見115師師長林彪談話記錄》，《中共活動真相（四），第236-242頁]。

林彪談話期間，蔣介石一直靜聽，頻頻點頭，沒有插話。據(jù)張治中事后告訴周恩來稱：“林對蔣談話前數(shù)段甚好，蔣甚有興趣聽，態(tài)度甚好，后一段提到內(nèi)戰(zhàn)危險，蔣不能耐，數(shù)看手表?！?談話結(jié)束前，蔣問林：汝在重慶尚有幾日勾留？約定在林離開重慶前，再召見談話一次。

林彪對蔣介石的這次談話，強調(diào)國共兩黨的相同之處，表達和解、團結(jié)的愿望，對兩黨在建國目標(biāo)上的歧異，則諱言或少言。當(dāng)日蔣介石在日記中云：“林彪奉其共黨之命來見，幼稚可嘆！”何處“幼稚”？蔣介石沒有解釋，但是，林彪的這次談話對解除蔣介石的疑慮，緩和皖南事變以后突然緊張起來的國共關(guān)系，顯然有促進作用。

（本文下期續(xù)完，敬請關(guān)注。受篇幅所限，全文注釋本刊發(fā)表時刪除，請參見上海市文史研究館官網(wǎng)。）

（作者為中國社科院榮譽學(xué)部委員、中央文史研究館館員、本刊顧問）

責(zé)任編輯 周崢嶸