趙陜君

內(nèi)容提要：魯迅小說(shuō)處女作《懷舊》1913年發(fā)表于《小說(shuō)月報(bào)》，后收入各版《魯迅全集》。這些版本在文本內(nèi)外有不少出入，這一問(wèn)題根本上與《懷舊》在魯迅去世后才被重新發(fā)現(xiàn)有關(guān)。

《懷舊》是魯迅創(chuàng)作的第一篇小說(shuō)，寫(xiě)作于1911年，發(fā)表于《小說(shuō)月報(bào)》1913年第4卷第1號(hào)，署名周逴。這篇小說(shuō)在魯迅去世后才重被發(fā)現(xiàn)，并于1938年編入初版二十卷本《魯迅全集》，后依次收入人民文學(xué)出版社編輯出版的1958年、1981年、2005年版《魯迅全集》。

作為魯迅小說(shuō)創(chuàng)作的起點(diǎn)，這篇作品十分重要。然而上提諸版《全集》中的《懷舊》與《小說(shuō)月報(bào)》初刊本均有不少出入。即便是目前經(jīng)過(guò)詳細(xì)?？钡耐ㄐ斜?005年版《全集》中的《懷舊》，依然存在問(wèn)題，對(duì)小說(shuō)閱讀和研究造成了一定的誤導(dǎo)和困擾。

《懷舊》不同版本間差異的產(chǎn)生可追溯至《懷舊》被1938年版《全集》發(fā)現(xiàn)、編輯和收錄的過(guò)程之中。因此，本文對(duì)《懷舊》的發(fā)現(xiàn)“史”進(jìn)行檢視不無(wú)意義。

一 《懷舊》錯(cuò)過(guò)了《集外集》的收錄

在魯迅生前，《懷舊》曾有被編入《集外集》的機(jī)會(huì)。

1934年，《集外集》編者楊霽云與魯迅的通信中有關(guān)于《懷舊》的首次討論：

現(xiàn)在都說(shuō)我的第一篇小說(shuō)是《狂人日記》，其實(shí)我的最初排了活字的東西，是一篇文言的短篇小說(shuō)，登在《小說(shuō)林》（？）上。那時(shí)恐怕還是革命之前，題目和筆名，都忘記了，內(nèi)容是講私塾里的事情的，后有惲鐵樵的批語(yǔ)，還得了幾本小說(shuō)，算是獎(jiǎng)品。（《340506致楊霽云》）

《小說(shuō)林》中的舊文章，恐怕是很難找到的了。（《340515致楊霽云》）

登了我的第一篇小說(shuō)之處，恐怕不是《小說(shuō)月報(bào)》，倘惲鐵樵未曾辦過(guò)《小說(shuō)林》，則批評(píng)的老師，也許是包天笑之類。這一個(gè)社，曾出過(guò)一本《俠女奴》（《天方夜談》中之一段）及《黃金蟲(chóng)》（A..Poe作），其實(shí)是周作人所譯，那時(shí)他在南京水師學(xué)堂做學(xué)生，我那一篇也由他寄去的，時(shí)候蓋在宣統(tǒng)初?，F(xiàn)商務(wù)印書(shū)館的書(shū)，沒(méi)有《俠女奴》，則這社大半該是小說(shuō)林社了。（《340522致楊霽云》）①

由以上通信可知，自魯迅提及這篇“最初排了活字的東西”之后，楊霽云一直在尋找這篇小說(shuō)，并不斷與魯迅溝通求證。但因時(shí)間久遠(yuǎn)，魯迅將刊物誤記為《小說(shuō)林》，而對(duì)小說(shuō)的關(guān)鍵信息——發(fā)表時(shí)間、題目和筆名等都已忘卻。該年五月之后，二人還有許多關(guān)于《集外集》中篇目的通信，但已不再提及此篇，大約因一時(shí)難以查找而擱置或放棄，因此《集外集》次年正式出版時(shí)未能將《懷舊》收入。

二 《懷舊》的再發(fā)表

1936年10月19日魯迅去世。同年11月16日，周作人所作《關(guān)于魯迅》見(jiàn)報(bào)，文中這樣介紹魯迅創(chuàng)作生涯的開(kāi)始：

他寫(xiě)小說(shuō)其實(shí)并不始于《狂人日記》，辛亥冬天在家里的時(shí)候曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇，以東鄰的富翁為“模特兒”，寫(xiě)革命的前夜的事，情質(zhì)不明的革命軍將要進(jìn)城，富翁與清客閑漢商議迎降，頗富于諷刺的色彩。這篇文章未有題名，過(guò)了兩三年由我加了一個(gè)題目與署名，寄給《小說(shuō)月報(bào)》，那時(shí)還是小冊(cè)，系惲鐵樵編輯，承其覆信大加稱賞，登在卷首，可是這年月與題名都完全忘記了，要查民初的幾冊(cè)舊日記才可知道。②

周作人的描述與兩年前魯迅的回憶基本一致，且同樣忘記了小說(shuō)的年月、題目和署名，但對(duì)刊物乃《小說(shuō)月報(bào)》，批評(píng)者為惲鐵樵等細(xì)節(jié)記憶十分清晰。同時(shí)，周作人提供了更多小說(shuō)內(nèi)容細(xì)節(jié)。

根據(jù)落款，周文系1936年10月24日完成。同年10月25日，楊霽云也寫(xiě)了一篇名為《瑣憶魯迅》的紀(jì)念文字。楊文稱他在收到魯迅5月15日信后，是“因?yàn)閻凌F樵卻沒(méi)有編過(guò)《小說(shuō)林》，疑心他的第一篇小說(shuō)揭載的是《小說(shuō)月報(bào)》，就寫(xiě)信去問(wèn)他”，所以才得到魯迅此后稱批評(píng)的老師或許是包天笑的那封回信。該文還交代了《懷舊》未被收入《集外集》的原因——“后來(lái)我知道《小說(shuō)林》是光緒三十三年（一九〇七）出版……時(shí)期相合，他的文章大概載在其中，我所有的《小說(shuō)林》既不全，一時(shí)又無(wú)從借取。故《集外集》中沒(méi)有收入”。③這與我們第一節(jié)的判斷一致。

周作人和楊霽云都表現(xiàn)出對(duì)魯迅早年文學(xué)生涯的注意。相較而言，周文更受關(guān)注，這或許與周作人同魯迅關(guān)系特殊且披露的信息更為準(zhǔn)確有關(guān)。一位活動(dòng)于上海文化界、名叫“葛喬”的人士，就是依循周文提供的線索，盡力去查找這篇“神秘”的作品。終于，他在滬上一家私人圖書(shū)館所藏的《小說(shuō)月報(bào)》中找到了這篇小說(shuō)，知道了小說(shuō)篇名是“懷舊”，署名是“周逴”，并抄出全文，于1937年3月10日出版的《希望》半月刊創(chuàng)刊號(hào)重新發(fā)表。

時(shí)逾二十年，《懷舊》一文就這樣重新回到讀者面前。

三 各方查證

《懷舊》雖被找到并重新發(fā)表，但彼時(shí)魯迅散逸之詩(shī)文書(shū)簡(jiǎn)眾多，它是否魯迅作品，尚待正式認(rèn)定。

許廣平自1937年1月在多種刊物上登載征集魯迅書(shū)信的啟事。楊霽云由報(bào)閱知，于此年三月開(kāi)始與許廣平通信。同時(shí)，魯迅好友許壽裳也始終關(guān)心全集的整理與出版事宜，二人均為魯迅著作的搜集整理提供了許多幫助和建議。

現(xiàn)有文獻(xiàn)中，有1937年楊霽云、許壽裳二人分別與許廣平往還的書(shū)信，內(nèi)容關(guān)涉《懷舊》最終被收入魯迅作品集的過(guò)程?，F(xiàn)依時(shí)間順序整理如下：④

發(fā)信人寫(xiě)信時(shí)間收信人信件內(nèi)容楊霽云1937-3許廣平先生編制《全集》時(shí)，切盼能將魯迅先生全部著譯一律收入，萬(wàn)勿刪逸。蓋魯迅先生生前殊不自悔其少年作品，諒先生必知此意而遵行。楊霽云1937-3-26許廣平魯迅先生最初的創(chuàng)作小說(shuō)，據(jù)他給我的信上說(shuō)是刊載于《小說(shuō)林》，內(nèi)容是講私塾的事情。后見(jiàn)周作人的《關(guān)于魯迅》文中說(shuō)是一篇講富翁投降革命軍的事情。內(nèi)容截異，大概是兩篇。望先生能向作人先生函詢一聲，檢出編入《全集》中?！缎≌f(shuō)林》我處沒(méi)全份，聞上海錢杏村處有全部，可設(shè)法借查?！缎≌f(shuō)月報(bào)》我處有最初的一、二卷，不知此文在內(nèi)否？如先生處無(wú)可設(shè)法，我亦可發(fā)出一查。楊霽云1937-4-9許廣平六日信收到，敬悉。（略）用“周逴”筆名的一篇小說(shuō)已看到。中亦述塾師事，或即豫才先生前所稱刊于《小說(shuō)林》上之一篇亦未可知。惟他堅(jiān)稱小說(shuō)刊于曾出《俠女奴》《黃金蟲(chóng)》書(shū)社中之刊物中，上二書(shū)固為《小說(shuō)林》社所出版者，為鄭重計(jì)，終當(dāng)一查全部《小說(shuō)林》雜志。許壽裳1937-5-7許廣平有數(shù)點(diǎn)應(yīng)聲明者：（一）豫兄有一篇試作小說(shuō)載在民元二年之《小說(shuō)月報(bào)》，篇名及月報(bào)號(hào)數(shù)尚未查出，如弟處已查得，應(yīng)請(qǐng)補(bǔ)入。許廣平1937-5-7／11許壽裳 （寄《夜記》《希望》《中國(guó)呼聲》）許廣平1937-5-？楊霽云 （寄《夜記》）楊霽云1937-5-17許廣平承賜《魯迅書(shū)簡(jiǎn)》早日寄到，適病嘔血，不能執(zhí)筆，至未上覆，至歉。許壽裳1937-5-17許廣平七日及十一日示敬悉，《夜記》及《希望》、《中國(guó)呼聲》亦收到謝謝?！稇雅f》一文裳亦查到，系登在《小說(shuō)月報(bào)》，第四卷第一號(hào)，時(shí)為民國(guó)二年，月份大概是五月，因我所查者是北平圖書(shū)館之合訂本，此合訂本除第六號(hào)之末頁(yè)留存，印明為民二十月二十五日外，其余每號(hào)末頁(yè)均被去掉，只得類推為五月。裳意年譜于辛亥冬添一條：“第一篇試作小說(shuō)《懷舊》成，發(fā)表在民國(guó)二年《小說(shuō)月報(bào)》第四卷第一號(hào)?！蔽粗芤馊绾?？許壽裳1937-7-5許廣平承詢遺著《地底》《月界旅行》，應(yīng)排入何處，裳意可冠翻譯之首，小說(shuō)《懷舊》則可入《集外集拾遺》。楊霽云1937-7-29許廣平周先生最初的小說(shuō)，一定有一篇在《小說(shuō)林》中，《小說(shuō)林》一共只出十二期，查查是很容易的。錢先生和先生如不相識(shí)，先生可托黎烈文先生去轉(zhuǎn)借，他們是相識(shí)的。借幾本書(shū)大概總不至于會(huì)不肯的吧！

從以上通信可知，雖然許壽裳關(guān)注這部作品的時(shí)間晚于楊霽云，但他不僅收到了許廣平所寄刊有《懷舊》的《希望》雜志，⑤亦親自在圖書(shū)館內(nèi)查核了《小說(shuō)月報(bào)》原刊。此外，他還建議將《懷舊》的寫(xiě)作和發(fā)表記入魯迅年譜，將《懷舊》編入《集外集拾遺》，這些此后都得到了執(zhí)行。

不過(guò)，以上通信還有以下幾個(gè)疑點(diǎn)：

第一，楊霽云4月9日信中稱他“看到”的《懷舊》，未知是何版本；

第二，許壽裳如何在5月7日信中確認(rèn)小說(shuō)載于“民元二年之《小說(shuō)月報(bào)》”；

第三，許廣平怎樣得知《懷舊》重刊于《希望》之上；

第四，為何許壽裳7月5日已致函許廣平，建議將《懷舊》編入《集外集拾遺》，而該月末，楊霽云似乎仍蒙在鼓里，執(zhí)著于《小說(shuō)林》雜志。

以上第一、三本質(zhì)上是同一問(wèn)題，即楊霽云、許廣平分別是如何看到《懷舊》的。

先說(shuō)第一個(gè)問(wèn)題。楊霽云4月9日信稱，“用‘周逴’筆名的一篇小說(shuō)已看到”。刊有《懷舊》的《希望》系3月10日出版，若楊是在報(bào)刊上“看到”的話，那么他看到的應(yīng)該就是《希望》上的《懷舊》。因?yàn)椋簭淖置姹硎鰜?lái)看，若為“看到”，那么似乎就不是自停刊的《小說(shuō)月報(bào)》“查到”，他在信中也未提及任何他如何從報(bào)刊上“查到”的信息。據(jù)其前信所稱，他只有《小說(shuō)月報(bào)》前兩卷，《懷舊》則發(fā)表于第4卷。時(shí)隔二十余年，完整的《小說(shuō)月報(bào)》大概已很少，只能為圖書(shū)館或私人所藏，因此葛喬在上海的圖書(shū)館查找也很困難。楊霽云當(dāng)時(shí)身在家鄉(xiāng)常州，又在病中，應(yīng)該很難接觸到《小說(shuō)月報(bào)》。盡管他曾在三月末的信中說(shuō)“我亦可發(fā)出一查”，但客觀條件似乎都不允許。

這里需要穿插一下第三個(gè)問(wèn)題，即許廣平是通過(guò)什么途徑看到《希望》創(chuàng)刊號(hào)的，是她偶然得見(jiàn)還是緣自某親友故交？據(jù)現(xiàn)有材料，葛喬與魯迅并無(wú)交往，應(yīng)可排除是葛告知；《希望》主編之一徐懋庸在1937年1月13日、21日和3月31日曾致信許廣平，但所談皆為征求魯迅書(shū)信事，未提曾寄《希望》；⑥另一編輯王淑明與許的通信尚未發(fā)現(xiàn)。此外，1937年上半年曾有多人協(xié)助許廣平搜集整理有關(guān)魯迅的各種資料，1941年許廣平曾銷毀部分書(shū)籍和信件，《希望》雜志的撰稿人⑦或魯迅親友中的某人⑧是否給許廣平提供過(guò)《懷舊》刊于《希望》的消息，甚至贈(zèng)與她當(dāng)期雜志，現(xiàn)有的公開(kāi)資料無(wú)法確證。

也就是說(shuō)，楊霽云和許廣平應(yīng)該都由某種機(jī)緣看到了《希望》上的《懷舊》，而途徑未知。這里想要討論的問(wèn)題是，楊與許之間是否存在一方告知另一方的可能。綜合上述通信內(nèi)容可以推斷，應(yīng)該是許廣平通過(guò)某種途徑得知《懷舊》刊于《希望》并告知楊霽云，希望由楊幫助鑒別該文是否為魯迅發(fā)表的第一篇作品。

這樣判斷的依據(jù)是：第一，因編《集外集》，楊霽云成為對(duì)魯迅早年文學(xué)生涯有所了解的少數(shù)幾人之一。許廣平1937年上半年因魯迅佚文及《集外集》版權(quán)問(wèn)題，與楊通信頻繁。從這些通信可以看出，在搜集和甄別魯迅早年詩(shī)文譯作方面，許會(huì)參考楊提供的信息和想法，此外諸如《全集》出版商的選擇、封面設(shè)計(jì)、年譜撰稿人等大小事宜，楊也會(huì)供給意見(jiàn)。第二，楊霽云在4月9日信中明確提到他收到許廣平本月6日的信件（未提及收到出版物）。據(jù)楊依次回復(fù)的事項(xiàng)，可推測(cè)許來(lái)信的內(nèi)容：向楊咨詢魯迅在《浙江潮》發(fā)表文章時(shí)的筆名（為編筆名表）；告知魯迅年譜由周作人執(zhí)筆；答應(yīng)楊若魯迅紀(jì)念集出版，將予告知（因楊上封信對(duì)此有所請(qǐng)求）。楊的回信對(duì)以上三個(gè)問(wèn)題依次回應(yīng)，提及“用‘周逴’筆名的一篇小說(shuō)已看到”的一段夾在年譜和紀(jì)念集兩事中間。若按書(shū)信寫(xiě)作內(nèi)容順序，假定楊對(duì)許信中所提之事一一回應(yīng)，那么極有可能許廣平來(lái)信在年譜和紀(jì)念集兩事之間告知了《希望》中刊有《懷舊》一文，并請(qǐng)楊霽云判斷這篇作品是否即為魯迅所稱“第一篇排了活字的作品”。第三，楊的表述為“用‘周逴’筆名的一篇小說(shuō)已看到”，按漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣，主語(yǔ)“用‘周逴’筆名的一篇小說(shuō)”當(dāng)為前信已提及、通信雙方確知的事物。另外，楊霽云語(yǔ)氣平靜，似無(wú)因“查到”而驚喜或意外的感覺(jué)。

不過(guò)這里還有兩個(gè)疑點(diǎn)。一疑點(diǎn)是，收信人收到隨信所寄書(shū)刊時(shí)，一般會(huì)在回信中提及并致謝，且常在信首，這基本算作書(shū)信禮儀通例；現(xiàn)存楊寫(xiě)給許的諸信也是如此。而在4月9日信中，楊未提許曾寄給他《希望》。從楊的語(yǔ)氣推斷，或許許廣平僅僅來(lái)信告知而未寄上報(bào)刊，由此，楊自己找來(lái)《希望》方才讀到。

另一疑點(diǎn)是，從以上通信看，如有關(guān)于魯迅的書(shū)籍出版，許廣平都會(huì)分寄楊霽云、許壽裳二人。那么，為何許廣平告知楊霽云在四月初，而寄給許壽裳《希望》雜志在五月初，中間相差一個(gè)月？可能的解釋是，彼時(shí)許廣平與楊霽云通信所討論的多為魯迅散逸或未刊的具體作品；而許壽裳在該年四月之前，負(fù)責(zé)的基本是因年譜與周作人溝通，以及魯迅紀(jì)念委員會(huì)的組建和全集出版的多方溝通事宜。因此，許廣平最初應(yīng)該是將《懷舊》的輯佚工作默認(rèn)為對(duì)楊霽云的委托?，F(xiàn)許廣平所藏楊霽云之信，末三封分別寫(xiě)于5月17日、7月23日和29日。楊霽云5月17日信稱前已生病且病狀較重以致不能執(zhí)筆，7月23日信稱身體基本康復(fù)。楊五月患病，許廣平或因二人通信中斷，或因相信他還在繼續(xù)查找《小說(shuō)林》，而暫將此篇的鑒定問(wèn)題擱置。差不多同時(shí)，這個(gè)懸而未決的問(wèn)題恰好被許壽裳另外提起，因而才將《希望》寄給許壽裳幫助裁定。

基于以上論述，上述第四點(diǎn)疑問(wèn)也就比較容易理解了。因魯迅稱小說(shuō)內(nèi)容是“講私塾的事情”，而周作人稱是“一篇講富翁投降革命軍的事情”，楊霽云在3月26日信中判斷二人所談小說(shuō)“內(nèi)容截異”而“大概是兩篇”。實(shí)際上，《懷舊》同時(shí)包含了二人所說(shuō)的情節(jié)。因此，楊霽云在4月9日信中，亦即他讀了《懷舊》并確認(rèn)其中有關(guān)于學(xué)塾的內(nèi)容后，稍微修正了自己的判斷，認(rèn)為或許“兩篇”就是“一篇”。但因不能確證，所以謹(jǐn)慎起見(jiàn)，決定有機(jī)會(huì)仍需核查《小說(shuō)林》。在7月29日信中，楊霽云關(guān)于《懷舊》的討論夾在諸多不同事項(xiàng)中間，且稱27日曾收到許廣平一信。那么，許廣平很有可能在信中再次提起這篇小說(shuō)，甚至告知了許壽裳的調(diào)查結(jié)果，因此，堅(jiān)信魯迅說(shuō)法的楊霽云或才有可能在回信中依舊帶些堅(jiān)持語(yǔ)氣地維護(hù)道：“周先生最初的小說(shuō)，一定有一篇在《小說(shuō)林》中?！雹?/p>

總而言之，《懷舊》之所以被編入《集外集拾遺》，起決定作用的是許壽裳的意見(jiàn)，但是此中還有疑點(diǎn)。所以接下來(lái)要重點(diǎn)探討上述第二點(diǎn)疑問(wèn)。

四 確認(rèn)為魯迅作品

關(guān)于許壽裳的疑點(diǎn)在于，在1937年5月7日給許廣平去信前，他可以看到關(guān)于《懷舊》的公開(kāi)資料僅有該年三月出版的《希望》及周作人和楊霽云上年分別發(fā)表的文章三種。但是這些資料都未交代小說(shuō)發(fā)表的準(zhǔn)確年份和刊期。那么，許壽裳是如何在“篇名及月報(bào)號(hào)數(shù)尚未查出”的情況下在信中稱“豫兄有一篇試作小說(shuō)載在民元二年之《小說(shuō)月報(bào)》”的呢？

對(duì)于一篇發(fā)表在二十四年前的小說(shuō)，在當(dāng)事人對(duì)具體信息都已記憶不確的情況下，許壽裳即使是魯迅好友，也不大可能知道這篇小說(shuō)的存在并準(zhǔn)確記得其發(fā)表時(shí)間。因此，他能夠得知這一信息似乎只能源于魯迅和周作人的非公開(kāi)資料。

魯迅方面，許壽裳可查考的是包括魯迅日記在內(nèi)的留平文獻(xiàn)。魯迅去世后，部分文化同人準(zhǔn)備為他出一本紀(jì)念集。1937年2月，紀(jì)念集編輯大綱中的魯迅年譜被提上編纂日程，許壽裳適在北平且承編年譜一段，故而可以利用這些資料。但其中沒(méi)有關(guān)于這篇小說(shuō)的信息。

唯一對(duì)此有記錄的是周作人日記。1912年，《懷舊》寄出和收到錄用通知、稿費(fèi)等事，都由周作人經(jīng)手，其日記中也有明確記錄。見(jiàn)下表⑩：

時(shí)間（1912年）魯迅日記周作人日記12月6日——得北京一日函。（略）寄北京函，又上海函。12月12日——上午得……又上海小說(shuō)社函，稿收。當(dāng)復(fù)之。下午寄答。12月28日——由信局得上海小說(shuō)月報(bào)社洋五元。

1913年4月起，周作人在位于紹興的浙江省立第五中學(xué)任教。此年6月19日魯迅從北京出發(fā)，自教育部取假回鄉(xiāng)探親，同月24日到家；7月27日自紹啟程，8月7日抵京。?故周作人日記顯示他看到《懷舊》刊出的七月，正是兄弟二人都在紹興的日子。以下是二人日記：

時(shí)間（1913年）魯迅日記?周作人日記?7月5日曇。晨寄戴螺舲信。午后同二弟、三弟往大街明達(dá)書(shū)莊買會(huì)稽章氏刻本《絕妙好詞箋》一部四冊(cè)，五角六分。又在墨潤(rùn)堂買仿古《西廂十則》一部十本，四元八角。并購(gòu)餅餌、玩具少許。由倉(cāng)橋街歸，道經(jīng)蔣庸生家，往看之。下午小舅父至。夜大雨。陰。下午同大哥及喬風(fēng)往大街，買《西廂十則》、《絕妙好詞箋》（章氏刻本）等數(shù)種。又至倉(cāng)橋街訪蔣君?！稇雅f》一篇已載《小說(shuō)月報(bào)》中，因購(gòu)一冊(cè)。晚八十一度，雨，閱前書(shū)。小舅父自安橋來(lái)。7月21日晴。晨小舅父、小舅母歸安橋。上午孫福源來(lái)。陰。上午小舅父歸去。得上悟十九日函。下午梓生來(lái)。往倉(cāng)橋，得周元通寶等錢八個(gè)，又高氏泉壽山房古錢目錄一本。又購(gòu)《小說(shuō)月報(bào)》第二期一冊(cè)。

7月5日、21日兩天，周作人明確記錄了購(gòu)買《小說(shuō)月報(bào)》的經(jīng)歷，而魯迅毫無(wú)記載。尤其是7月5日周氏三兄弟同出，魯迅對(duì)此事不可能不知情。之所以如此，相比于漏記，更可能的情況是魯迅不在意。

那么，許壽裳的信息是否可能得自當(dāng)時(shí)唯一可提供有效線索的周作人呢？這很有可能。在1937年上半年許壽裳與許廣平的密集通信中，還可看到為編魯迅年譜，許壽裳充當(dāng)在京的周作人和在滬的許廣平的“中間人”，積極溝通多方意見(jiàn)和編纂進(jìn)度的一段歷程。

據(jù)許壽裳與許廣平往來(lái)書(shū)信及相關(guān)憶述?，年譜第一段——自魯迅出生至民國(guó)成立魯迅北上至教育部任職（1881—1911），亦即魯迅創(chuàng)作《懷舊》所在的一段，共經(jīng)歷以下編纂過(guò)程，并由此形成四個(gè)版本。

（1）1937.2.21—1937.5.3，由周作人起草第一稿。

（2）1937.5.3—1937.5.7，許壽裳對(duì)周作人稿進(jìn)行第一次增訂。

（3）1937.5.21—1937.5.25，許壽裳因嫌年譜增訂后仍過(guò)簡(jiǎn)，于是在訪問(wèn)魯迅母親并增補(bǔ)若干關(guān)于魯迅幼年的材料后，交周作人核定。周添注一處，并拒絕列名。此為第二次增訂。

（4）1937.6.7—1937.6.10，許壽裳在年譜登報(bào)前又修改個(gè)別字句。

以上年譜的不同版本中，首次增訂后的“宣統(tǒng)三年（辛亥一九一一年）”條只有一句“九月紹興光復(fù)。任紹興師范學(xué)校校長(zhǎng)”；?第二次增訂后方有前引書(shū)信許壽裳建議增加的有關(guān)《懷舊》的條目。

由此可知，周作人寫(xiě)作年譜時(shí)，對(duì)《懷舊》并未在意或者尚未查找，不知其具體發(fā)表年份。許壽裳寫(xiě)信提醒許廣平注意《懷舊》及至重新看到《小說(shuō)月報(bào)》上的初刊本恰好是第一次修訂之后，而他修改的第二稿周作人也曾過(guò)目。

1937年4月29日起，許壽裳與許廣平的通信中，多次提及他與周作人確認(rèn)魯迅作品集中是否有周作人的作品，方式有見(jiàn)面、通信、通電話等，許壽裳在查證《懷舊》相關(guān)信息的一段時(shí)間也恰好是他同周作人頻繁溝通以確證《隨感錄·三十八》《會(huì)稽郡故書(shū)雜集》《域外小說(shuō)集》等部分文章或著作版權(quán)歸屬問(wèn)題的時(shí)期，且亦親自查看了《新青年》《會(huì)稽郡故書(shū)雜集》等原書(shū)刊。如對(duì)《隨感錄》問(wèn)題，許壽裳致許廣平信中有“《熱風(fēng)·隨感錄三十八》一節(jié)，……此事二月間，起孟對(duì)我說(shuō)過(guò)，……今見(jiàn)來(lái)信是說(shuō)三十八，我便用電話詢之，……”等語(yǔ)。?關(guān)于《隨感錄》中有一兩篇并非魯迅所作的問(wèn)題，是周作人在《關(guān)于魯迅》一文中交代的，而有關(guān)《懷舊》的創(chuàng)作和發(fā)表亦由周作人在同一篇文章中披露。若許壽裳此時(shí)期在據(jù)周作人所提供信息集中處理分割周氏兄弟部分文章版權(quán)歸屬的問(wèn)題，那么許壽裳獲知“民元二年”的信息很有可能出自周作人。并且，小說(shuō)發(fā)表于“民元二年之《小說(shuō)月報(bào)》”而具體年數(shù)、卷號(hào)皆不詳，與周作人日記也符合。

經(jīng)過(guò)以上對(duì)《懷舊》版權(quán)歸屬和發(fā)表時(shí)間的確認(rèn)，1937年6月，《魯迅先生年譜》在許壽裳任職的國(guó)立北平大學(xué)女子文理學(xué)院院刊《新苗》發(fā)表。此年譜首次將《懷舊》正式寫(xiě)入，其“辛亥”（1911）條下云，“冬，寫(xiě)成第一篇試作小說(shuō)《懷舊》，閱二年始發(fā)表于《小說(shuō)月報(bào)》第四卷第一號(hào)”。?許壽裳在此沒(méi)有寫(xiě)明具體的年月日信息，應(yīng)該與他當(dāng)時(shí)在北平圖書(shū)館所見(jiàn)的合訂本版權(quán)頁(yè)缺損、周作人日記未記錄而無(wú)法確定具體發(fā)表時(shí)間有關(guān)。

也就是說(shuō)，早在1938年《魯迅全集》出版的前一年，由許壽裳總編訂的《魯迅先生年譜》已正式確認(rèn)《懷舊》為魯迅的作品。

不過(guò)，這時(shí)的《年譜》對(duì)《懷舊》性質(zhì)和地位的判定仍然表現(xiàn)出一定的矛盾。許壽裳在1911年條目下將《懷舊》定性為魯迅的“第一篇試作小說(shuō)”，1918年條下則云“其第一篇小說(shuō)《狂人日記》，以魯迅為筆名，載在《新青年》第四卷第五號(hào)，掊擊家族制度與禮教之弊害，實(shí)為文學(xué)革命思想革命之急先鋒”。?“第一篇試作小說(shuō)”和“第一篇小說(shuō)”同時(shí)存在于魯迅年譜并用來(lái)描述他的創(chuàng)作生涯，看起來(lái)有些齟齬。這樣的表述也延續(xù)到1937年10月出版的《魯迅先生紀(jì)念集》與1938年版《魯迅全集》內(nèi)收錄的《年譜》中?，而許廣平在為1938年版《全集》所作后記中，則稱“《懷舊》一篇，為先生第一篇?jiǎng)?chuàng)作”?——亦即，此時(shí)《懷舊》的身份和定位仍較模糊。不過(guò)，這種情況的出現(xiàn)或許也和魯迅自述有關(guān)，他對(duì)自己文學(xué)創(chuàng)作生涯的表述，也自《狂人日記》始，?并在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)成為一種“常識(shí)”和“定論”。

五 收入《魯迅全集》

魯迅生前即有將自己的著述編選為《三十年集》的計(jì)劃，但未完成。魯迅去世后，各界人士致函許廣平，希望魯迅全集能盡早編輯出版并盡力完備。這樣，全集籌備工作自魯迅去世當(dāng)月即開(kāi)始。

1936年10月下旬至11月下旬，許廣平按照魯迅手訂目錄粗加整理，隨后將抄出的《全集》草目報(bào)南京國(guó)民政府內(nèi)政部送審。從次年6月收到的批文?來(lái)看，《集外集》《集外集拾遺》尚不在擬出版目錄中，加之送審時(shí)《懷舊》尚未被發(fā)現(xiàn)，因而此時(shí)的《全集》中是沒(méi)有《懷舊》的。

此后，《全集》出版事宜因“七七事變”突至而停止，直到1938年在上海復(fù)社同人的支持下重新啟動(dòng)，《懷舊》按許壽裳的建議編入《集外集拾遺》。但因《全集》整體編輯出版的倉(cāng)促，《懷舊》一篇在抄寫(xiě)、校對(duì)和排印等過(guò)程中還是出現(xiàn)了不少錯(cuò)誤。

即便如此，《懷舊》被編入《集外集拾遺》仍然意義重大，其作為魯迅首篇見(jiàn)刊小說(shuō)的身份得以正式確認(rèn)下來(lái)。此后，《懷舊》仍隨《集外集拾遺》被依次編入由人民文學(xué)出版社出版的各版《魯迅全集》。

由此，這篇寫(xiě)作于1911年、發(fā)表于1913年、被錯(cuò)過(guò)于1934年、重提于1936年、重刊于1937年、入集于1938年的《懷舊》，在新中國(guó)成立后又經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)多版本的修訂，終于成為我們?nèi)缃裨?005年版《魯迅全集》第7卷《集外集拾遺》中看到的版本。

但是，經(jīng)多版本對(duì)?？梢园l(fā)現(xiàn)，如今收在2005年版《全集》和《小說(shuō)月報(bào)》原刊的《懷舊》之間仍有不小的差異。而關(guān)于這些相沿而成的錯(cuò)誤，尚有更復(fù)雜的流變過(guò)程，筆者將另文處理。?

注釋：

①《魯迅全集》第13卷，人民文學(xué)出版社2005年版，第93、99、113頁(yè)。

②知堂：《關(guān)于魯迅》，《宇宙風(fēng)》（半月刊）1936年11月第29期。

③楊霽云：《瑣憶魯迅》，《逸經(jīng)》（半月刊）1936年12月第19期。

④表中所引皆為信件原文。括號(hào)中內(nèi)容由筆者據(jù)往來(lái)信件所述事項(xiàng)加入。參見(jiàn)周海嬰編：《魯迅、許廣平所藏書(shū)信選》，北京魯迅博物館魯迅研究室注釋，湖南文藝出版社1987年版，第242～256、308～309、317頁(yè)。

⑤按，《魯迅、許廣平所藏書(shū)信選》第310頁(yè)注釋稱“《希望》即《希望》月刊，漢口世界語(yǔ)學(xué)會(huì)會(huì)刊，傅平、焦風(fēng)等編，一九三〇年一月創(chuàng)刊，一九三二年八月出至第三卷八期?？?，當(dāng)誤。據(jù)許壽裳回信可知，許廣平1937年所寄系重刊《懷舊》的《希望》，非多年前?？氖澜缯Z(yǔ)刊物。

⑥⑨?《魯迅、許廣平所藏書(shū)信選》，湖南文藝出版社1987年版，第355～356、254、305頁(yè)。

⑦《希望》目前可見(jiàn)兩期，第三期印出后即遭查禁并被沒(méi)收。首期供稿人有沙汀、徐懋庸、羅烽、周木齋、陳子展、周揚(yáng)、郭沫若、何家槐、林林、唐弢、東平、魏東明、立波、楊騷、番草；次期供稿人有何華、雪韋、戴平萬(wàn)、高潮、柳林、鹿地亙、碧野、張庚、殷揚(yáng)、未明；兩期均有文章發(fā)表的是王淑明、舒群、喬木、梅雨、林淡秋。參考《希望》（上海），第1、2期，1937年3月。

⑧據(jù)《〈魯迅先生紀(jì)念集〉后記》，除許廣平外，黃源、田軍、胡風(fēng)、臺(tái)靜農(nóng)等人負(fù)責(zé)從報(bào)紙雜志搜集有關(guān)魯迅的悼文、函電等，紀(jì)念集所收文字亦有部分由個(gè)人或團(tuán)體寄與許廣平。參考魯迅紀(jì)念委員會(huì)編《魯迅先生紀(jì)念集》，文化生活出版社1937年10月初版。

⑩因考慮郵遞時(shí)效及魯迅有獨(dú)自購(gòu)買《小說(shuō)月報(bào)》或被周作人告知相關(guān)信息的可能，筆者查閱了1912年至1913年全年的魯迅日記及書(shū)賬，但未找到相關(guān)內(nèi)容。另見(jiàn)魯迅博物館藏《周作人日記》（影印本）（上），大象出版社1996年版，第425、427頁(yè)，標(biāo)點(diǎn)為筆者加。

??《魯迅全集》第15卷，人民文學(xué)出版社2005年版，第68、69、71～74頁(yè)。

?《周作人日記》（影印本）（上），魯迅博物館藏，第455～456、457頁(yè)。標(biāo)點(diǎn)為筆者加。

?《魯迅、許廣平所藏書(shū)信選》，第300、303、307、308、311～315頁(yè)；許景宋：《魯迅年譜的經(jīng)過(guò)》，《宇宙風(fēng)（乙刊）》（上海）1940年9月第29期。

?許壽裳在信中稱年譜第一段（自魯迅出生至1909年）系周作人完成，年譜第二段（1909—1925）由自己負(fù)責(zé)（參考《魯迅、許廣平所藏書(shū)信選》，第307頁(yè)）。但許廣平在引用中似乎稱許壽裳續(xù)編自民國(guó)元年（1912）起（參考許景宋《魯迅年譜的經(jīng)過(guò)》）。

??許壽裳編：《魯迅先生年譜》，國(guó)立北平大學(xué)女子文理學(xué)院出版委員會(huì)編《新苗》第18冊(cè)，1937年6月。

?許壽裳編：《魯迅先生年譜》，魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)編：《魯迅先生紀(jì)念集》，文化生活出版社1937年10月初版，第3、4頁(yè)。魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)編：《魯迅全集》第20卷，魯迅全集出版社1938年6月初版，第618、620頁(yè)。

?許廣平：《〈魯迅全集〉編校后記》，《上海婦女》1938年第1卷第8期。

?參見(jiàn)魯迅《俄文譯本〈阿Q正傳〉序及著者自敘傳略》（1925），《魯迅全集》第7卷，第86頁(yè)；《魯迅自傳》（1930年手稿），《魯迅全集》第8卷，第343頁(yè)；《自傳》（1934年手稿），《魯迅全集》第8卷，第401頁(yè)；《〈中國(guó)新文學(xué)大系〉小說(shuō)二集序》（1935），《魯迅全集》第6卷，第246頁(yè)。

?《內(nèi)政部批文：批周許景宋》，《魯迅、許廣平所藏書(shū)信選》，第378～382頁(yè)。

?參考筆者未刊稿《魯迅〈懷舊〉校勘記》。