饒 琪 李 慧

(1.華中師范大學(xué) 文學(xué)院、國家語言資源監(jiān)測與研究網(wǎng)絡(luò)媒體中心，武漢 430079；2.北京大學(xué) 計算語言學(xué)教育部重點(diǎn)實驗室，北京 10087； 3.教育部 語言文字應(yīng)用研究所，北京 100010)

一、引言

單音介詞與其毗鄰前項融合具有跨語言普遍性。Krug(1998)報道了非洲南部Lwo語族中動詞后介詞向動詞后綴演化的事實①，更為多見的融合方式是“動+介”形成規(guī)約化的習(xí)用搭配(interested in、think of、think about)，成為口語與書面語表達(dá)中重要的“預(yù)制件(prefabs)”(Bybee)②，口語與書面語的調(diào)查表明習(xí)用搭配在話語表達(dá)中使用高達(dá)55%(Erman &Warren)③。西班牙語“persaren”(to think about)脫胎于“動+介”結(jié)構(gòu)(Bybee)④；英語動詞“take”與不同介詞組構(gòu)形成了意義迥異的短語詞(take on，take in，take along，take to)；不同單音動詞與不同單音介詞構(gòu)成的習(xí)用搭配(look after，deal with，come about，stand by)具有顯著的詞匯特征，《柯林斯在線英語詞典》都標(biāo)注為“phrasal verb”，它們在形式與意義兩方面都能得到很好的推測，個體長期記憶之中擁有相對獨(dú)立的表征。這充分說明了“X單+P”具有融合成詞的傾向，然而在具體演化后果上卻形成參差：1)多詞性動詞(point out，think about)；2)組構(gòu)謂詞(lose sight of)；3)復(fù)雜介詞(onto)；4)關(guān)聯(lián)詞(due to，regardless of)等。

類似現(xiàn)象在漢語中也存在，現(xiàn)代漢語里面就有不少含有單音介詞的雙音節(jié)、三音節(jié)詞。在參與成詞的單音介詞群體中，“于”是最典型的個案，部分“X單+于”(如“過于、關(guān)于、有利于、不至于”等)已成為常用詞。這些詞如何形成？解惠全敏銳觀察到雙音節(jié)副詞、連詞(至于、終于)來源于早期漢語的“動+介”，“于”伴隨虛化為類詞綴⑤。近年來，隨著作為語言演化子框架的“詞匯化、語法化”理論注入，不少研究者討論“于”參與構(gòu)詞的個案情形：董秀芳探討了“至于、關(guān)于”的詞匯化⑥；劉丹青注意到語法化的演進(jìn)連續(xù)性，認(rèn)為漢語里作為語法化后果的虛詞有可能與其所結(jié)合的詞語發(fā)生緊密聯(lián)系，衍生出新的實詞或虛詞，并舉“敢于、勇于、善于、迫于、對于、至于、關(guān)于”為例⑦；徐丹站在漢語語序從OV到VO演變背景下，觀察到伴隨“于”語法化為典型的前置詞，有一些VO語序的短語發(fā)生了詞匯化現(xiàn)象，如“善于、樂于、苦于、害于”等⑧；高苗紅指出現(xiàn)代漢語中“單音節(jié)語素+于”結(jié)構(gòu)在詞匯化程度上存在差異，認(rèn)為“單音節(jié)語素+于”是句法結(jié)構(gòu)降格成詞的結(jié)果⑨；李德鵬以《倒序現(xiàn)代漢語詞典》收錄的9個“單音節(jié)動詞+于”動詞為研究對象，討論了為什么“在于、處于”發(fā)生了詞匯化，而“盟于、戰(zhàn)于、娶于”卻沒有發(fā)生詞匯化⑩。劉紅妮對“終于、由于”的詞匯化過程進(jìn)行了考察，曹秀玲、王玲玲分析“至于”在若干辭書中詞性的標(biāo)注情況，考察了“至于”的語法化過程，認(rèn)為“至于”等話語標(biāo)記的出現(xiàn)與漢語話題優(yōu)先的類型特征存在聯(lián)系。有研究者從語言接觸的視角來討論介詞“基于、關(guān)于”的形成；也有從詞匯化和語法化角度對“鑒于”的形成進(jìn)行個案討論。

已有研究從不同側(cè)面推進(jìn)了“X單+于”演化成詞的相關(guān)認(rèn)識，形成具有縱深的三個研究問題：1)個案“X單+于”形成過程的細(xì)節(jié)展示；2)形成過程的性質(zhì)，是詞匯化還是語法化？“于”有沒有進(jìn)一步語法化？3)為什么有的“X單+于”在漢語演化過程中固化成詞了，有的卻沒有？要清晰回答這幾個具有內(nèi)在聯(lián)系的問題，首先需要搞清楚一個基礎(chǔ)性問題：現(xiàn)代漢語中到底有哪些成詞的“X單+于”？回答這一問題最簡便、可行的辦法是綜合若干出版的漢語辭書形成一個合集式清單，但每種辭書囿于收詞容量的局限，不可能囊括語言生活中所有的詞，這會使那些游離于辭書之外，使用頻率卻較高、詞感也較強(qiáng)的“X單+于”成為“漏網(wǎng)之魚”。有別于已有研究舉例式討論，本研究以2000—2011年電子版《人民日報》為語料來源，在大規(guī)模真實文本基礎(chǔ)上抽取出“X單+于”，在此基礎(chǔ)上對這些“X單+于”的詞匯化程度進(jìn)行分類刻畫，并探討制約它們詞匯化程度的因素。

二、基于大規(guī)模語料的“X單+于”抽取

開始討論之前需要交代兩點(diǎn)：一是“X單+于”在詞感程度上具有差異，不太好用一個統(tǒng)一的術(shù)語來囊括所有的成員，這里使用了“結(jié)構(gòu)體”來指稱下文所要討論的“X單+于”成員集合；二是部分三音節(jié)“X單+于”也具有較高的詞感，如(有助于、取決于)等，本文的研究對象聚焦于雙音節(jié)的“X單+于”。

(一)“X單+于”候選集的構(gòu)建

已有“X單+于”詞匯形成研究主要討論典型的個案，迄今為止還未有一個全面、詳細(xì)的現(xiàn)代漢語“X單+于”詞匯清單，制約了全局意義上深入考察“X單+于”的成詞與“于”演化之間的關(guān)聯(lián)。構(gòu)建一個既能夠超越辭書收詞局限，又可以反映語言生活中“X單+于”真實使用狀況的詳單，成了首先需要解決的問題。因此進(jìn)行了分步驟的三方面工作：

首先選取北京大學(xué)構(gòu)建的人民日報生語料(千萬級)，該語料由北京大學(xué)計算語言所和日本富士通公司共同研發(fā)，對1998年全年《人民日版》進(jìn)行了分詞和詞性標(biāo)注，總共約1300萬字，是目前世界上最大的漢語標(biāo)注語料庫。為避免標(biāo)注語料已分詞的局限，這里使用未加工生語料作為語料來源，基于大規(guī)模真實文本自動提取所有含“于”字符串165條，囿于篇幅，本文不能全部展示這一數(shù)據(jù)。其中使用頻數(shù)前20的字符串見圖1：

圖1 基于人民日報語料的“X+于”使用情況考察

其次結(jié)合人工方式對數(shù)據(jù)進(jìn)行了“去噪”，主要剔除了三種類型的“噪聲數(shù)據(jù)”：1)含“于”三音節(jié)結(jié)構(gòu)體，從圖1可知，部分三音節(jié)的含“于”結(jié)構(gòu)體使用頻數(shù)較高，在前20之中就有“有利于、有助于、取決于、致力于”等4個；2)去除部分含“于”的成語、熟語等固定用語，如“不絕于耳、防患于未然、立于不敗之地”等；3)去除若干人名、地名、器樂等專有名詞(淳于、鮮于、朱于)等。

最后使用國家語委通用語料庫的生語料進(jìn)行類似工作，并將這個“X單+于”候選詞表和前面詞表進(jìn)行了合并與去重，同時參照《現(xiàn)代漢語詞典(第7版)》《現(xiàn)代漢語雙序詞典》等辭書的收詞情況，得到一個“X單+于”候選集，共186個，具體如下：

(二)詞匯化程度的分類表征

詞是語言的組構(gòu)與表征要素。在非形態(tài)語言中，“詞”形式邊界的缺乏通常會帶來身份確認(rèn)難題。上述186個雙音“X單+于”結(jié)構(gòu)體，在形式構(gòu)造層面上具有一致性，但在具體語言單位性質(zhì)上卻存在參差：有典型的詞(如“至于”“關(guān)于”等)；也有典型非詞形式(“跨層結(jié)構(gòu)”，如“建于”等)；還有若干像詞卻又沒被詞典收錄(如“安于”“長于”等)，它們的性質(zhì)如何確定？漢語里如何區(qū)分詞和非詞具有挑戰(zhàn)性，漢語語法研究進(jìn)程中不同時期具有代表性研究者都進(jìn)行了回應(yīng)：“插入法、轉(zhuǎn)換法、擴(kuò)展法”是關(guān)鍵詞，語音在這一問題上的重要性也被注意到，這些方法具體有所差異，實質(zhì)趨于一致，是一個綜合了形式與意義、附加語音的多元操作框架。

語言本體研究領(lǐng)域區(qū)分詞和非詞的準(zhǔn)則，在實踐層面具有局限，這集中體現(xiàn)在模糊地帶的語言單位性質(zhì)判斷上。特別是遭遇大規(guī)模語料，可執(zhí)行性通常會打折扣，如中文信息處理上游經(jīng)典任務(wù)“自動分詞”，先后經(jīng)歷了基于詞典方法、基于統(tǒng)計方法、基于深度學(xué)習(xí)方法演進(jìn)，形成了《信息處理用現(xiàn)代漢語分詞規(guī)范》(GB/T13715-92)《現(xiàn)代漢語語料庫文本分詞規(guī)范》等綱領(lǐng)性文件，但仍難以在可操作層面上解決“什么是詞”的問題，“結(jié)構(gòu)體”語言單位性質(zhì)判斷上依賴語感，這反映了本體領(lǐng)域?qū)Α霸~”認(rèn)識提供的支撐還存在不足?！霸~”與語義、韻律在大腦中的神經(jīng)認(rèn)知加工、信息存儲息息相關(guān)，有研究使用事件相關(guān)電位技術(shù)(ERP)對“離合詞”是詞還是短語進(jìn)行實證研究。這一腦認(rèn)知問題在語言研究中被粗糙表現(xiàn)為“詞感”，把那些不能確定是詞或者不是詞的公布出來，讓大家討論來確定，多數(shù)人認(rèn)為是詞的就是詞，多數(shù)人認(rèn)為不是詞的就不是詞，但并沒有得到足夠的應(yīng)有重視，直到兩項研究的進(jìn)行才改變了這種局面：引入“公眾詞感”概念，結(jié)合問卷調(diào)查方式對給定語言結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實證調(diào)查。

“詞感”調(diào)查首先面臨的問題是如何對詞匯程度進(jìn)行分層，近年來研究者趨向?qū)⒃~和非詞形式，特別是與詞具有衍生關(guān)系的短語、跨層結(jié)構(gòu)等看成非離散的連續(xù)統(tǒng)。詞和非詞形式(短語等)的本質(zhì)區(qū)別是詞匯性和語法性在程度上的差異。“結(jié)構(gòu)體”內(nèi)部成分語義和語法信息晦澀(opaque)，屬于“強(qiáng)詞匯化”詞；相反“結(jié)構(gòu)體”成分在語義和語法信息上具有明晰性，可以用語法解釋，就屬于“弱詞匯化”詞，“結(jié)構(gòu)體”語言單位的性質(zhì)體現(xiàn)了詞匯性強(qiáng)弱。王立采用了七點(diǎn)量表方式，對“詞感”進(jìn)行了分層表征：1)非詞傾向；2)臨界狀態(tài)；3)準(zhǔn)詞化傾向；4)基本詞化傾向；5)顯著詞化傾向；6)強(qiáng)烈詞化傾向；7)顯著強(qiáng)烈詞化傾向。但過于詳細(xì)的分類存在兩種弊端：一方面不能有效針對詞和非詞區(qū)分的難點(diǎn)，特別是認(rèn)定為“詞”的進(jìn)一步分類意義不大；另一方面也帶來了尋找分類邊界閾值的困難。

整體上看“X單+于”內(nèi)部所表現(xiàn)出來的詞匯特征強(qiáng)度并不一致，有的已成為典型的詞匯詞，被辭書收錄；而有的處在詞與非詞之間，從語感上來看像是一個詞，但又沒有被辭書收錄；還有的處于典型非詞階段，這三者之間構(gòu)成了一個連續(xù)統(tǒng)，在語言演變背景下審視語言單位之間的差異，會發(fā)現(xiàn)詞匯范疇和語法范疇的內(nèi)在統(tǒng)一性，這個連續(xù)統(tǒng)兩端中間的“結(jié)構(gòu)體”的特質(zhì)是詞匯性和語法性均勻，沒有哪一種特質(zhì)占據(jù)顯豁優(yōu)勢，反映在語感上就是結(jié)構(gòu)體受制于不同個體認(rèn)識差異，有的傾向于判斷成一個詞，有的判斷為一個非詞形式，詞匯化程度中性，我們使用“短語詞”來描述，是詞和短語的中間站。

典型詞匯詞>短語詞>非詞形式(跨層結(jié)構(gòu))

從左至右，是一個詞匯特征逐步減弱的過程。從“X單+于”結(jié)構(gòu)體整體來看，其詞匯化等級呈現(xiàn)于一個連續(xù)統(tǒng)之中，典型詞匯詞>短語詞>跨層非句法結(jié)構(gòu)。我們需要對這186個結(jié)構(gòu)體進(jìn)行分型，找出潛藏的是詞的“X單+于”，特別是那些詞感強(qiáng)但又未被詞典收錄的“X單+于”。下面我們在基于視覺的公眾詞感實驗基礎(chǔ)上擬對“X單+于”的詞匯化程度進(jìn)行分類刻畫。

三、基于E-Prime的“X單+于”詞匯化程度實驗

這一部分在“E-Prime”實驗平臺下，通過“詞感投票”的方式來對“X單+于”的詞感程度進(jìn)行分類刻畫，對前文挖掘出來的具有一定頻率水平的雙音節(jié)“X單+于”的詞匯化程度進(jìn)行分型，尋找詞感“投票”實驗的門檻閾值。

(一)“公眾詞感”一致性實驗

1.實驗介紹

(1)被試：30名本科高年級階段學(xué)生(男女各15名)，年齡范圍20—22歲，矯正視力正常，均為右利手。

(2)設(shè)計：實驗為被試內(nèi)單因素設(shè)計，因素是詞和非詞的判斷(TRUE和FALSE的判斷)。

(3)材料：“X單+于”詞項表，共有186個判斷項。

(4)儀器和程序：實驗程序使用心理學(xué)實驗軟件E-Prime編寫，186個刺激項目以視覺方式隨機(jī)呈現(xiàn)，為個別測試，實驗包括準(zhǔn)備階段和實驗階段。首先在屏幕中央呈現(xiàn)紅色注視點(diǎn)“+”500ms，接著隨機(jī)呈現(xiàn)186個判斷項，字體大小為宋體32號，在白色的屏幕上呈現(xiàn)黑色的二字組“X單+于”，呈現(xiàn)時間為500ms，空屏100ms后屏幕出現(xiàn)下一個判斷項，要求被試既快又準(zhǔn)地判斷是詞還是短語，并以按鍵的方式做出反應(yīng)，按右手的“F”鍵表示判斷為詞，按左手的“J”鍵表示判斷為短語。如果被試在2s之內(nèi)沒有反應(yīng)，自動跳過，并記錄被試的反應(yīng)錯誤，同時窗口有一個時間記錄器，記錄被試的反應(yīng)時長，計時單位為ms，誤差為±1ms。共包括5580次試驗。準(zhǔn)備階段：預(yù)備實驗為10個左右的練習(xí)項目，要求被試熟悉實驗環(huán)境和實驗內(nèi)容，熟悉之后自主進(jìn)入正式實驗階段。

(5)相關(guān)說明：1)理論上講“專業(yè)因素”有可能構(gòu)成本實驗的干擾因素，語言學(xué)知識的多少有可能會對研究結(jié)論帶來偏差。但據(jù)王立的研究表明，專業(yè)因素與漢語雙音詞的相關(guān)系數(shù)Tau-y值為0.033，趨近于0，說明兩者之間并無顯著相關(guān)性。2)詞匯化等級與詞判斷的一致性。假定詞匯化等級與被試判斷存在著正相關(guān)性，所以我們擬使用判斷頻次作為詞匯化等級的一個觀察指標(biāo)。

2.實驗結(jié)果與討論

(1)詞感實驗投票結(jié)果：30個被試的“詞感實驗”的投票結(jié)果見下表：

表1 “X單+于”的公眾詞感調(diào)查表

(2)判斷為詞的均值與標(biāo)準(zhǔn)差

根據(jù)上表統(tǒng)計，186個“X單+于”判斷為詞的均值為11.236，樣本總體標(biāo)準(zhǔn)差為8.755。反映了對于樣本中的個體，在詞和非詞的判斷上，一致度并不高。某一“X單+于”結(jié)構(gòu)體，有被試判斷為詞，也有被試判斷為非詞。少數(shù)結(jié)構(gòu)體獲得了高一致性，有兩種情況：1.有一些典型的詞匯詞在詞的判斷上獲得了高一致性，所有的被試都判斷為詞(如對于、關(guān)于、過于、基于、鑒于、由于、在于、至于、終于、屬于)；2.有一些詞在非詞的判斷上也獲得了高一致性，表現(xiàn)在成詞判斷上，判斷為非詞獲得了高一致性(如傳于、降于、拘于、拒于、配于、損于、圍于、游于、注于)。所有的測試對象都沒有出現(xiàn)0次判斷為詞的現(xiàn)象。

圖2 “X單+于”公眾詞感一致性分布圖

(二)不同置信水平下的公眾詞感閾值

從上述公眾詞感一致性分布圖中可以看到，絕大多數(shù)“X單+于”判斷為詞的頻次都分布在[0，10]這一區(qū)間。為了找出公眾詞感閾值，我們引入了統(tǒng)計假設(shè)檢驗方法。

記二字組“X單+于”為假設(shè)W，其屬于一個詞語即成詞的概率為β，不屬于一個詞語的概率則為1-β，將每個被試者回答W是否是詞語這一問題可以看成W的一次抽樣。并記:

E(P)=30·β，D(P)=30·β·(1-β)

根據(jù)中心極限定理可得：

將上式標(biāo)準(zhǔn)化為:

假設(shè)檢驗的目的是判斷二字組“X單+于”是否顯著屬于某一類(是否為詞)，而β=0.5表示判斷最模糊的情況，下面基于假設(shè)檢驗的方法來判斷β是否顯著等于0.5，找出判斷“X單+于”是否為詞的模糊區(qū)間。從而可得:

本文選取置信水平α取0.05，0.1以及0.01這三個典型值為代表，對上述假設(shè)檢驗過程進(jìn)行了分析，考察“X單+于”在不同置信水平下的詞感閥值。

綜合上述三種情況，可得表2：

表2 不同置信水平下的詞感頻次區(qū)間

通過上述在不同的置信水平下的假設(shè)檢驗結(jié)果，可以得出如下結(jié)論：90%(α=0.1)和95%(α=0.05)的置信水平時，頻次P變量取值以10、20為界分為三類(非詞、模糊、為詞)；在99%(α=0.01)的置信水平時，頻次P以8、22為界同樣分為三類(非詞、模糊、為詞)。

(三)平均反應(yīng)時長

反應(yīng)時分析時刪去錯誤反應(yīng)和M+3SD之外的數(shù)據(jù)，被試的錯誤率很低，平均為0.9%，而且在各個水平上的錯誤率相當(dāng)。因此，只分析反應(yīng)時，結(jié)果見下表：

表3 三類“X單+于”的反應(yīng)時長表

使用上面公式反應(yīng)時長進(jìn)行均值，其值為1168ms。同時，也對反應(yīng)時長的均方差進(jìn)行了計算，其值為817ms。通過平均反應(yīng)時長的具體數(shù)據(jù)指標(biāo)，可以看出在判斷“X單+于”結(jié)構(gòu)體之時，被試耗時的長短同詞和非詞形式的典型性相關(guān)，呈現(xiàn)倒U型曲線：處于典型詞匯詞與跨層結(jié)構(gòu)區(qū)間的“X單+于”的平均反應(yīng)時長相近，而處于短語詞區(qū)間的“X單+于”平均反應(yīng)時長均值較大，我們對反應(yīng)時長的進(jìn)行了擬合，如圖3所示：

對該CSS樣式，可以將其屬性視作為公共屬性，并通過單獨(dú)的顏色修改來控制各個不同的樣式，使其形成新的優(yōu)化代碼，如：

圖3 “X單+于”反應(yīng)時長曲線擬合圖

(三)兩種不同類型的“X單+于”

1.短語詞

取α=0.05置信水平，X>20是一個詞，X<10則不是一個詞，區(qū)間[10，20]是模糊區(qū)，即介于典型詞和短語之間的“短語詞”。詞表如下：

2.跨層結(jié)構(gòu)

取α=0.05置信水平，X>20是一個詞，X<10則不是一個詞根據(jù)上面標(biāo)準(zhǔn)，我們提取出處于跨層結(jié)構(gòu)的“X單+于”結(jié)構(gòu)體表：

不處于這兩個集合中的“X單+于”是典型的詞。

四、詞匯化程度的影響因素

前文從“共時”角度對藏身于現(xiàn)代漢語中的“X單+于”的詞匯化程度進(jìn)行了分型，結(jié)合上文分析可知，“X單+于”結(jié)構(gòu)體最終成為典型詞、短語詞占整個“X單+于”結(jié)構(gòu)體的42%，還有58%的“X單+于”結(jié)構(gòu)體并沒有發(fā)生詞匯化現(xiàn)象，這表明了“X單+于”對詞匯化具有較強(qiáng)的選擇傾向性。它們的詞匯化程度為什么會存在差異？下面擬對制約“X單+于”詞匯化程度的因素進(jìn)行分析。

(一)前項性質(zhì)：成詞概率比較

在具有較強(qiáng)成詞傾向的“X單+于”結(jié)構(gòu)中，對整個結(jié)構(gòu)“X單+于”而言，由于介詞的語義較虛，充當(dāng)結(jié)構(gòu)體語義核心的是左向的“V單”或“A單”?！癡單”或“A單”的性質(zhì)與語義是“X單+于”成詞與否的重要因素。不同前項性質(zhì)對“X單+于”是否融合成詞具有抑制作用，為了比較“V”或“A”性質(zhì)的不同對“X單+于”成詞的影響，這里引入“成詞概率”來進(jìn)行分析，這里的“成詞概率”指的是“X單+于”詞項與《現(xiàn)代漢語詞典(第7版)》中收錄的“X單+于”之間的比值。情況如下：

(1)“X單”為動詞或動詞性語素

圖4 “X單+于”成詞情況分析圖

從“X單+于”成詞之后的詞性來看：“X單”為動詞或者動詞性語素的可以成為動詞、副詞、介詞與連詞等四類詞；而“X單”為形容詞或形容詞語素只有一種轉(zhuǎn)類，即形成動詞。其中，“X單”為動詞性語素成為動詞、副詞、介詞與連詞的概率值p(以《現(xiàn)代漢語詞典(第7版)》標(biāo)注詞性為依據(jù))也不一樣，它們之間構(gòu)成了一個等級序列：

動詞(p=0.75)>介詞(p=0.15)>副詞/連詞(p=0.05)

這反映了大部分“X單+于”在成詞之后都演變?yōu)閯釉~了，成為較虛的語法功能詞為數(shù)甚少。

(二)語義融合

“X單+于”在漢語史早期是非句法的“跨層結(jié)構(gòu)”，從“跨層結(jié)構(gòu)”到“典型詞匯詞”過程是“X單+于”語義重新融合的過程。融合結(jié)果使得形式與意義的關(guān)系變得扭曲，理據(jù)性有可能丟失。比較詞匯化之前形式組成成分的語義和成詞之后的整體語義，有三種類型的變化：1.部分語義弱化或脫落；2.發(fā)生隱喻和轉(zhuǎn)喻引申；3.由轉(zhuǎn)類而引起語義變化?！癤單+于”中具有明顯詞匯化傾向的詞，“V單”或“A單”同“于”的語義融合存在兩種情況：1.“于”的語義進(jìn)一步弱化，演變?yōu)橐粋€純粹的表音成分，參與構(gòu)詞。高度詞匯化的詞，如前文統(tǒng)計中所提到的“公眾詞感”高一致性的詞，如(在于30；至于30；終于30；屬于30；對于30；過于30；關(guān)于30；鑒于30；基于30；由于30)等，意義都經(jīng)歷了一個隱喻引申的語義演變過程，意義從字面上的可推及程度較低，從“語義透明度”角度來看，這些詞都是低語義透明度詞；2.在詞感測試中，處于10≤頻次<20之間的短語詞，這類詞基本沒有通過隱喻、轉(zhuǎn)喻等方式產(chǎn)生新的語義，因而從字面上的可推導(dǎo)程度屬于中等，從“語義透明度”的角度來看，這些詞都是中語義透明度詞。

核心語素義是誘發(fā)“X單+于”詞匯化的前提允準(zhǔn)條件，但并非可推導(dǎo)的蘊(yùn)涵關(guān)系。當(dāng)“V”為動作義動詞時，“X單+于”基本上不會發(fā)生詞匯化現(xiàn)象。“X單+于”主要用于客觀事件報道句中，動作往往要求處所、時間等論元共現(xiàn)，對于動作動詞而言，處所題元和時間題元是其常規(guī)題元，這種常規(guī)的句法組配制約了“X單+于”整體的詞匯化。在108個跨層短語的“X單+于”中，89.8%的“X單”為動作義動詞。前文已經(jīng)指出，當(dāng)“X”為“A”時，成詞的概率要高于“X”為“V”，進(jìn)一步看，當(dāng)“A”為性質(zhì)形容詞或語素時，結(jié)構(gòu)體發(fā)生詞匯化的可能性要大于“A”為狀態(tài)形容詞或語素。

(三)句法因素

1.句法結(jié)構(gòu)內(nèi)部移動

已有的個案“X單+于”演化成詞研究，都是孤立地考慮“X單+于”，認(rèn)為是“于”語法化導(dǎo)致的后果。這種觀察并不能回答為什么有的“X單+于”形成詞了，有的“X單+于”卻仍然保持較強(qiáng)句法結(jié)構(gòu)性質(zhì)。應(yīng)該考察“X單+于”存在的整個句法結(jié)構(gòu)，特別是“于”的后項成分。

部分雙音詞與句法結(jié)構(gòu)存在衍生關(guān)系。線性序列上鄰接的兩個詞經(jīng)常在一起出現(xiàn)時，就有可能把它們看作一體來加以整體處理，原有句法距離縮短或消失，導(dǎo)致雙音詞從句法結(jié)構(gòu)中脫胎而來。這一過程中伴隨有句法結(jié)構(gòu)內(nèi)部邊界的重新移動，在不改變“表層形式”的情況下，“底層結(jié)構(gòu)”發(fā)生“重新分析”，最典型、常見的重新分析是兩個成分融合，使原有邊界消失。詞匯化程度較高的“X單+于”結(jié)構(gòu)體中，“X單+于+賓”被“重新分析”，形式表征重新解讀為[X單+于]+賓]，沒有成詞的“X單+于”，“重新分析”并沒有啟動?！爸匦路治觥睂Y(jié)構(gòu)體構(gòu)成成分的語義、形態(tài)存在影響：語義上，“X單”和“于”語義融合，“于”的語義進(jìn)一步淡化，是一個較純粹的表音成分，結(jié)構(gòu)體表現(xiàn)出“去理據(jù)性”，源語義可推及程度降低?！癤單+于”中的典型詞匯詞里面的“于”去范疇化過程已經(jīng)完成，“于”整體并入到前項“V單”或“A單”，構(gòu)成新詞，“V單”或“A單”表現(xiàn)出強(qiáng)吸附能力；“X單+于”短語詞中“于”的去范疇化過程還沒有完全完成，“于”部分并入到前項“V單”或“A單”，“V單”或“A單”的吸附能力相對弱一些，是否為一個詞不同被試有不同的看法。

2.引介處所能力弱化

“于”是上古漢語時期最具有代表性、典型性的介詞。這時期漢語介詞數(shù)量有限，“于”是最典型的介詞，具有多能性，用于多種語義格(如處所、源點(diǎn)、終點(diǎn)、對象、當(dāng)事、與事、比較對象等)。據(jù)郭錫良統(tǒng)計，甲骨文時期介詞“于”組配的論元有三種類型：1.處所論元，占可辨識的甲骨文獻(xiàn)用例18%；2.時間題元，占9%；3.對象題元，占68%。到了銅器銘文時代，“于”主要引介處所論元，占全部用例的55.8%。這表明了在這一階段里，介詞“于”發(fā)生了演變，具體表現(xiàn)在引介的論元類型分布的優(yōu)先性發(fā)生了變化，從以對象論元為主到處所論元為主，引介處所是介詞“于”的典型句法功能，這種情況下“于”的語法信息具有較強(qiáng)明晰性。

春秋戰(zhàn)國時期是介詞“于”句法功能的高盛期，多種用法集于一身的后果是其中的某些功能被分化。漢代以后介詞系統(tǒng)出現(xiàn)了詞匯興替，刻畫多種論元關(guān)系的格標(biāo)記“于”的職能被后世新功能詞分化。這一時期，出現(xiàn)了新興介詞“在”，介詞“于”最典型的句法功能——引介處所能力受到“在”的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。張赪指出，古代漢語中的典型介詞“于”在元明時期已退出了口語，其引介處所的句法表現(xiàn)在口語性強(qiáng)的文獻(xiàn)中只是偶爾出現(xiàn)。“于”的句法功能被不斷損耗，導(dǎo)致“于”向詞內(nèi)成分演變成為可能。但長期“仿古”和“擬古”的語用需要，介詞“于”并沒有在語言演變中消失，而在漢語中一直存在?，F(xiàn)代漢語中，“于”不僅在使用頻率上比不上其他介詞，使用場合也受到了語體限制，基本上只能用于書面語。介詞系統(tǒng)內(nèi)部調(diào)整使得“于”同“處所”“時間”“對象”論元的組配大部分被其他介詞所代替，這些功能后世被“在”“對”“向”“比”“被”等詞取代，這是漢語追求表達(dá)精密化的結(jié)果。“于”的句法功能上的抑制給漢語帶來的影響不僅表現(xiàn)在語法層面，還波及詞匯領(lǐng)域，促發(fā)了“于”同部分單音節(jié)前項融合成詞。

“X單+于”演變是“于”后續(xù)論元類型組配優(yōu)先性演變的結(jié)果，介引能力的弱化及其毗鄰單音節(jié)成分互動共促的后果，句法因素對“X單+于”成詞的影響有三方面：1)句法位置。小句句法位置大體上可以在句首、句中、句尾三個位置，三個位置韻律自由度的差異影響處于不同句法位置的“X單+于”成詞的可能性。句首位置的韻律要求低，典型的“X單+于”在成詞的演變階段有出現(xiàn)在句首的情況，比如“至于”其經(jīng)常處于小句句首的位置決定了它有可能向連詞、介詞演變；2)句法環(huán)境。上古時期介詞“于”的多能性，“V單”或“A單”同“于”的組配可能出現(xiàn)在各種不同的句式中，但有些句式是結(jié)構(gòu)體發(fā)生詞匯化的溫床，如“過于”詞匯化就發(fā)生在差比句中；3)“于”后接題元的典型性。上古漢語時期“于”組配的典型題元有兩種情況：1)“X”為“V單”時，“于”后接典型論元是處所論元；2)“X”為“A單”時，“于”后接典型論元為對象題元。具有較強(qiáng)詞感的“X單+于”成詞的一個很重要的原因是同“V單”、“A單”“V單、A單”共現(xiàn)的“于”的后接題元的典型性發(fā)生轉(zhuǎn)移?！癡單”或“A單”后“于”的后接成分為處所或?qū)ο笳撛獣r，“V單”或“A單”很難同“于”發(fā)生句法邊界的融合?！斑^于、終于、至于、在于、對于、由于、基于、鑒于、終于”等發(fā)生詞匯化，這些詞中“于”表現(xiàn)對處所論元排斥。詞匯化程度極高的“X單+于”，如“至于”“在于”等，后續(xù)題元表現(xiàn)出了對處所、對象題元的強(qiáng)烈排斥。

(三)頻率因素

從非詞形式到詞，使用頻率是重要因素，頻率是詞化的內(nèi)在動力。“X單+于”的核心項“V單”、“A單”同“于”的高頻共現(xiàn)是發(fā)生詞匯化的重要推手。據(jù)《現(xiàn)代漢語頻率詞典》涵蓋了報刊政論、科普書刊、生活口語、文學(xué)作品等共四類180萬字語料統(tǒng)計，“X單+于”的使用頻率如表4：

表4 “X單+于”詞例頻率表

從上表中可以看出兩點(diǎn)：1)典型的詞匯詞無一例外地是高頻詞，并且高頻同“公眾詞感”高一致性呈正相關(guān)，如上表中詞次>100的幾個詞(如由于、對于、關(guān)于、終于、至于、屬于)；2)頻率低的詞也有可能詞匯化，詞次<10的詞條中，除(賦于、介于、宜于)三個詞之外，其他全被《現(xiàn)代漢語詞典(第7版)》收錄?？梢婎l率是發(fā)生詞匯化的一個動因，但不是決定因素。

頻率同語言演變之間是什么關(guān)系？高頻共現(xiàn)會引起線性毗鄰的語言單位組塊化，但在某一結(jié)構(gòu)體詞匯化的過程中頻率到底起到什么樣的作用？頻率高低同結(jié)構(gòu)體詞匯化的程度呈正相關(guān)嗎？一些研究也表明，低頻的結(jié)構(gòu)體也會發(fā)生詞匯化。如彭睿通過對“的+N”語串在古今語料中的頻次的對比調(diào)查，指出“的話”在“的+人”“的+事”“的+話”三類非結(jié)構(gòu)詞串中無論是在古代漢語還是現(xiàn)代漢語中頻次都是最低的，但結(jié)果是詞匯化候選者“的話”勝出。在前面依據(jù)《現(xiàn)代漢語頻率詞典》統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，在詞次<10中除了(賦于、介于、宜于)三個詞之外，其他詞(富于、陷于、勇于、忠于、基于、鑒于、利于、歸于、甘于、苦于、樂于、難于)等12個詞全都被《現(xiàn)代漢語詞典(第7版)》收錄，這些詞顯然經(jīng)歷了詞匯化過程。頻率對結(jié)構(gòu)體的演化是否具有推手作用？從本質(zhì)上來講，高頻共現(xiàn)反映了語用力量對詞匯創(chuàng)新的維系，失去了這種力量維持的詞匯創(chuàng)新很難在語言演變的背景下承傳下來，成為某一語言中的承傳詞。關(guān)鍵是如何理解頻率的內(nèi)涵，彭睿研究指出臨界環(huán)境中的使用頻率才是語法化候選項獲得慣?；闹匾α浚]有對詞匯化領(lǐng)域中的頻率內(nèi)涵進(jìn)行解釋。已有詞匯化領(lǐng)域中頻率研究存在兩種弊端：一是籠統(tǒng)說由于高頻誘發(fā)了詞匯化，缺乏實證支持；二是統(tǒng)計多集中在詞匯化前的使用頻率上，并不能回答詞匯化項能否成詞。詞匯化需要經(jīng)歷三個階段，詞匯化前的句法環(huán)境，兩可階段的句法環(huán)境及穩(wěn)定成詞后的句法環(huán)境。真正對能否成詞具有決定性影響的頻率，是兩可階段的使用頻率。詞匯的創(chuàng)新始自于個體，個體創(chuàng)新被播撒、泛化，被同一語言社團(tuán)的其他使用者接受、使用，需要經(jīng)歷較長時間厚度的累積，才能獲得讓結(jié)構(gòu)體穩(wěn)定的語用力量。

五、結(jié)語

基于大規(guī)模真實文本，我們構(gòu)建了一個迄今為止最為全面的“X單+于”候選集，通過“詞感投票”方式對186個“X單+于”成員的詞匯化程度進(jìn)行了分型，找出了“X單+于”中演化成詞的成員，可以有效彌補(bǔ)《現(xiàn)代漢語詞典(第7版》)和其他已有詞典在相關(guān)詞條收詞方面的局限，提供更詳細(xì)的參考清單。通過具體實證研究，首次報道了詞感實驗的閾值0.67，這一結(jié)論與黃昌寧、趙海分析語料加工過程中“雙盲標(biāo)注”不一致現(xiàn)象時指出的漢語詞的認(rèn)同率均值0.76左右存在一定差異。本文還從詞性比較、語義融合、句法、頻率角度對影響“X單+于”成詞的因素進(jìn)行了討論，研究表明，“X單+于”能夠演化成詞是多方面因素整合的結(jié)果，很難說哪一個主要，哪一個次要，它們之間彼此關(guān)聯(lián)，在“X單+于”的歷時演化過程中發(fā)揮各自的作用。部分“X單+于”結(jié)構(gòu)體表現(xiàn)出較強(qiáng)的成詞傾向，但是具體成詞時間、方式、途徑上應(yīng)該有其特殊性。這些演化成詞的“X單+于”在漢語演化進(jìn)程中是如何具體形成的，需要展開更進(jìn)一步的詳盡個案研究。

注釋

①M(fèi)anfred Krug, “String Frequency: A Cognitive Motivating Factor in Coalescence，Language Processing，and Linguistic Change,”JournalofEnglishLinguistics，vol.26,no.4,1998,pp.286-320．

②Joan Bybee，“From Usage to Grammar: The Mind’s Response to Repetition,”Language，vol.82,no.4,2006,pp.711-733．

③Britt Erman and Beatrice Warren, “The Idiom Principle and the Open Choice Principle，”Text&Talk，vol.20.no.1,2000,pp.29-62．

④Joan Bybee，“Sequentiality as the Basis of Constituent Structure,”TypologicalStudiesinLanguage,vol.53,2002,pp.109-134．

⑤解惠全：《談實詞的虛化》，見吳福祥主編：《漢語語法化研究》，北京：商務(wù)印書館，2005年，第132頁。

⑥董秀芳：《詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展》，成都：四川民族出版社，2002年，第276-278頁。

⑦劉丹青：《話題標(biāo)記走向何處？——兼論廣義歷史語法化的三個領(lǐng)域》，見《語法化與語法研究》(三)，北京：商務(wù)印書館，2007年，第107頁。

⑧徐丹：《“是以”、“以是”——語法化與詞匯化》，見《語法化與語法研究》(三)，北京：商務(wù)印書館，2007年,第292頁。

⑨高苗紅：《“單音節(jié)語素+于”結(jié)構(gòu)的詞法化研究》，《現(xiàn)代語文(語言研究版)》2008年第7期。

⑩李德鵬：《論“動詞+介詞”的詞匯化》，《齊魯學(xué)刊》2009年第2期。