【摘要】隨著信息技術(shù)的發(fā)展，外語教育教學(xué)領(lǐng)域衍生了寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)程序，批改網(wǎng)作為其中代表之一，其提供的反饋受到了師生青睞。但隨著研究的深入，基于學(xué)習(xí)者二語寫作過程而探究其寫作成績(jī)提升路徑的研究還比較少。因此，本文從近五年新出現(xiàn)的“反饋投入”這一概念入手，分析其提升我國(guó)中學(xué)生外語寫作成績(jī)的可行路徑，以期為外語寫作教學(xué)提供參考與借鑒。

【關(guān)鍵詞】寫作自動(dòng)評(píng)價(jià);批改網(wǎng);反饋;投入

【作者簡(jiǎn)介】肖影（1996.10-），女，漢族，廣東人，華南師范大學(xué)外國(guó)語言文化學(xué)院，碩士研究生在讀，研究方向：外語教育教學(xué)。

一、引言

基于信息技術(shù)與人工智能的發(fā)展，外語教育領(lǐng)域開發(fā)了大批基于計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)以及語料庫(kù)的寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)（Automated Writing Evaluation，AWE）系統(tǒng)，極大地影響了我國(guó)外語寫作教學(xué)，革新了傳統(tǒng)二語寫作模式。探究學(xué)習(xí)者對(duì)于反饋的投入，開發(fā)有益于反饋投入產(chǎn)生積極變化的工具已成為近期學(xué)界的熱點(diǎn)研究問題之一。而Feedback Engagement Enhancement Tool（EFFT）的誕生則幫助解決了這一研究問題?；诖耍疚幕仡櫸墨I(xiàn)，設(shè)計(jì)FEET在我國(guó)二語寫作在線課堂的教學(xué)流程，辯證分析其提升學(xué)習(xí)者反饋投入的原理，為二語寫作教學(xué)提供一種通過寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)反饋提升學(xué)習(xí)者寫作成績(jī)的新思路。

二、文獻(xiàn)綜述

1.寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)。寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)（Automated Writing Evaluation，AWE）（黃靜&何華清，2018），又叫自動(dòng)寫作評(píng)估（白麗芳&王建，2019）或作文自動(dòng)評(píng)價(jià)（黃愛瓊&張文霞，2018），是一個(gè)用于評(píng)估及指導(dǎo)目的的總括性概念，基于此概念，各種各樣的寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)系統(tǒng)得以被研發(fā)。目前，市面上的寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)（AWE）系統(tǒng)不計(jì)其數(shù)，本文聚焦于批改網(wǎng)。

批改網(wǎng)的反饋包含以條形圖呈現(xiàn)的四大維度：詞匯、句子、篇章結(jié)構(gòu)及內(nèi)容相關(guān);同時(shí)，批改網(wǎng)還會(huì)就提交文本給出評(píng)語，如“文章詞匯表達(dá)豐富，高級(jí)詞匯積累做的也很棒;不能熟練使用過渡詞，文章結(jié)構(gòu)不嚴(yán)謹(jǐn)”;除此之外，該平臺(tái)還包含按句點(diǎn)評(píng)部分，從“拓展辨析”“直接糾錯(cuò)”“標(biāo)點(diǎn)警示”“學(xué)習(xí)提示”“推薦表達(dá)”等方面給提交文本細(xì)致的修改意見。但是，反饋的有效性是輸出端，學(xué)習(xí)者有效地“投入”到反饋中去則是輸入端，輸入與輸出相結(jié)合，才能實(shí)現(xiàn)反饋的最終目標(biāo)——提高學(xué)生的寫作成績(jī)。

寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，此類系統(tǒng)對(duì)于學(xué)生寫作成績(jī)提高具有積極影響（Zhang & Hyland，2018;黃靜&何華清，2018）。黃靜和何華清（2018）發(fā)現(xiàn)，使用了批改網(wǎng)的反饋后，學(xué)生寫作文本質(zhì)量不同程度地得到了改善，證明了寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)反饋對(duì)學(xué)生英語寫作學(xué)習(xí)的促進(jìn)作用。黃愛瓊&張文霞（2018）發(fā)現(xiàn)，AWE反饋幫助提升了學(xué)生文本詞匯的復(fù)雜性和多樣性。

2.學(xué)習(xí)者反饋投入?！巴度搿保‥ngagement）這一概念最早起源于學(xué)校教育（Fredricks，Blumenfeld & Paris，2010），后Ellies將“投入”與“反饋”整合，發(fā)展成“反饋投入”（Student Engagement with Feedback）：行為投入、情感投入及認(rèn)知投入（Ellies，2010）。Han & Hyland（2015）研究了學(xué)習(xí)者對(duì)于教師反饋的投入，基本確定了學(xué)習(xí)者寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)反饋投入的三個(gè)維度具體建構(gòu)。Zhang & Hyland（2018）延續(xù)了這一建構(gòu)，并增加了新的可操作性定義。其中，認(rèn)知投入包含：a）處理糾正性反饋的深度，即對(duì)反饋的注意程度和理解程度;b）調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)者加工書面糾正性反饋的心理努力的元認(rèn)知操作;c）用于處理書面糾正性反饋和生成修訂行為的認(rèn)知操作;d）監(jiān)控復(fù)習(xí)過程。行為投入包含：a）基于書面糾正性反饋的修改操作及時(shí)間;b）為提高作文文本的準(zhǔn)確性、未來寫作的準(zhǔn)確性和/或二語能力而采取的可觀察的策略。情感投入包含：a）收到書面糾正性反饋后的即時(shí)情緒反應(yīng)和這些情緒在文本修訂過程中的變化;b）對(duì)書面糾正性反饋的態(tài)度反應(yīng)。

三、基于FEET的學(xué)習(xí)者二語寫作能力發(fā)展路徑淺談

如何促使學(xué)習(xí)者有效汲取寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)的反饋成了學(xué)界亟待突破的研究重點(diǎn)。為了解決這個(gè)問題，F(xiàn)abienne M（2020）年設(shè)計(jì)了反饋投入增強(qiáng)工具——Feedback Engagement Enhancement Tool（FEET）。與此同時(shí)，F(xiàn)abienne M基于教師訪談數(shù)據(jù)、學(xué)生實(shí)驗(yàn)小組以及FEET手冊(cè)文件分析對(duì)該工具進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果表明，該工具通過對(duì)中學(xué)生寫作的反饋，一定程度上實(shí)現(xiàn)了提高學(xué)生反饋投入的理論目標(biāo)。但是，由于該工具在Fabienne M（2020）的研究中是針對(duì)教師反饋展開的，并不完全適用于本研究，因此，筆者根據(jù)寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)反饋的特點(diǎn)對(duì)此工具進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，以期更好地適用于本研究，增強(qiáng)學(xué)生對(duì)寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)反饋的投入，從而提高他們的寫作水平（因篇幅受限，改編版表格請(qǐng)聯(lián)系筆者）。

在“已收到的反饋”模塊，學(xué)生需要對(duì)接收的反饋進(jìn)行整理，填寫表格，對(duì)反饋進(jìn)行認(rèn)知加工處理，通過對(duì)反饋的淺層呈現(xiàn)提煉出反饋背后的意義，如語言點(diǎn);接著，學(xué)生記錄對(duì)這些反饋的即時(shí)反應(yīng)和態(tài)度;在下一板塊內(nèi)，學(xué)生需要記錄自我反饋，這些反饋既有可能是出自學(xué)生重閱提交文本或?qū)懽饕蠛螽a(chǎn)生的反饋，亦有可能是受批改網(wǎng)的反饋啟迪而產(chǎn)生的自我反饋，但都需要記錄在表格中，并標(biāo)注好這些反饋的深度含義。在“解構(gòu)反饋”模塊，學(xué)生記錄不理解的寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)反饋，并說明希望收到怎么樣的反饋，對(duì)反饋進(jìn)行總結(jié)。在“行動(dòng)計(jì)劃”模塊，學(xué)生針對(duì)目前的反饋信息寫出自己的不足之處，并為之寫出具體的行動(dòng)計(jì)劃，這有助于學(xué)生將簡(jiǎn)單的紙筆記錄與認(rèn)知加工轉(zhuǎn)化為接下來的具體行動(dòng)，為真正提高學(xué)生的二語寫作能力提供可能性。在“自我反思”模塊，首先學(xué)生要對(duì)已采取的行動(dòng)進(jìn)行復(fù)盤，將制定的計(jì)劃與真正付諸實(shí)踐的行動(dòng)進(jìn)行對(duì)比，記錄所采取的具體行動(dòng)，并自主分析行動(dòng)見效以及未見效的原因。與此同時(shí)，值得注意的是，每一模塊最后均設(shè)置問題，記錄學(xué)習(xí)者使用每一模塊后的感受，這有助于挖掘并提升學(xué)習(xí)者對(duì)反饋的情感投入。

鑒于此，筆者認(rèn)為，在具體的教學(xué)情境中，教師可將反饋投入增強(qiáng)工具與批改網(wǎng)相結(jié)合，共同作用于寫作任務(wù)中：

寫前階段：教師利用批改網(wǎng)布置寫作任務(wù)，并給出寫作任務(wù)的要求與注意事項(xiàng);學(xué)生在學(xué)校網(wǎng)絡(luò)教室注冊(cè)登錄批改網(wǎng);教師對(duì)學(xué)生進(jìn)行一定的培訓(xùn)，幫助其更快更高效地使用批改網(wǎng)的各種功能。

寫中階段：這一階段是學(xué)習(xí)者的寫作反饋投入發(fā)生改變的關(guān)鍵階段：（1）認(rèn)知投入：學(xué)習(xí)者記錄反饋有助于學(xué)生對(duì)反饋信息進(jìn)行深度認(rèn)知加工，記錄“收到的反饋”即表示已經(jīng)注意反饋，而回答“反饋的意義”則代表已經(jīng)對(duì)反饋有了一定的理解，寫下“不理解的反饋”及“希望收到的反饋”說明學(xué)生在辯證地看待反饋，而非一味地接收或拒絕，這種認(rèn)知加工表示學(xué)生有深度的認(rèn)知投入，反之則少或無認(rèn)知加工。當(dāng)學(xué)生意識(shí)到文本中的問題，便會(huì)調(diào)節(jié)元認(rèn)知操作，即調(diào)整努力程度，同時(shí)記錄“要提高的地方”及“將采取的行動(dòng)”，說明學(xué)生為接下來實(shí)施修改行為做好心理準(zhǔn)備和計(jì)劃，之后，學(xué)生監(jiān)控處理反饋信息及轉(zhuǎn)化其為具體糾錯(cuò)行為的整個(gè)過程。（2）行為投入：在做好心理上準(zhǔn)備后，學(xué)生花費(fèi)一定的時(shí)間針對(duì)反饋進(jìn)行修改，但并不意味學(xué)生會(huì)將所有的反饋進(jìn)行修改，學(xué)生的修改處可能完全與反饋一致，也有可能不一致，如修改處多于或少于反饋點(diǎn)，甚至修改處未在反饋中給出。同時(shí)，鑒于批改網(wǎng)所給的反饋點(diǎn)并不一定會(huì)完全正確，學(xué)生便可能求助于其他網(wǎng)絡(luò)資源，如百度，谷歌等搜索引擎，以及電子詞典來核對(duì)反饋的正誤。這些行為投入學(xué)生需要記錄在“自我反思”模塊，回顧為了提升文本而采取的具體行為，長(zhǎng)此以往，學(xué)生通過“記錄-計(jì)劃-反思”便實(shí)現(xiàn)了行為上真正提高寫作文本質(zhì)量的最終教學(xué)目標(biāo)。（3）情感投入：在FFE表中，學(xué)生對(duì)反饋的情感投入提升體現(xiàn)在每一模塊的最后部分，因此，情感投入貫穿了整個(gè)FEET表格設(shè)計(jì)，學(xué)生在每一處記錄自己的情感，同時(shí)基于前文的認(rèn)知及行為投入，將加深自身對(duì)批改網(wǎng)反饋的情感投入，如認(rèn)同反饋或反對(duì)反饋，喜愛反饋或厭惡反饋。

寫后階段：學(xué)生復(fù)盤FEET表格，理清寫作思路，整理反饋信息，鞏固糾錯(cuò)效果，記錄語言知識(shí)點(diǎn)，進(jìn)而提升二語寫作能力。

四、結(jié)語

總之，批改網(wǎng)作為近年來國(guó)內(nèi)外寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)研究最常使用的系統(tǒng)之一，在國(guó)內(nèi)的中學(xué)寫作課堂上使用率越來越高。本文提出了反饋投入增強(qiáng)工具作用于以寫作自動(dòng)評(píng)價(jià)程序?yàn)榛A(chǔ)的外語寫作教學(xué)課堂設(shè)計(jì)來提升二語學(xué)習(xí)者寫作成績(jī)的可行路徑，但這僅為初步構(gòu)想，筆者同時(shí)正在開展個(gè)案研究，調(diào)查反饋投入增強(qiáng)工具對(duì)二語在線寫作教學(xué)情境下對(duì)學(xué)生的反饋投入的具體影響。因此，本文仍有很多不足，但期望能為相關(guān)研究及未來的在線二語寫作課堂提供教學(xué)參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ellis R. A framework for investigating oral and written corrective feedback[J]. Studies in Second Language Acquisition， 2010（32）：335-349.

[2]Fabienne M. van der Kleij. Evaluation of the “Feedback Engagement Enhancement Tool” to examine and enhance students' engagement with feedback on their writing[J]. Studies in Educational Evaluation， 2020.

[3]Fredricks J， Blumenfeld P C， Paris A. School engagement： Potential of the concept， state of the evidence[J]. Review of Educational Research， 2004（74）：59-109.

[4]Han Y， Hyland F. Exploring learner engagement with written corrective feedback in a Chinese tertiary EFL classroom[J]. Journal of Second Language Writing， 2015（30）：31-44.

[5]Zhang Z， Hyland， K. Student engagement with teacher and automated feedback on L2 writing[J]. Assessing Writing， 2018（36）：90-102.

[6]白麗芳，王建.近20年英語作文自動(dòng)反饋有效性研究綜述[J].外語研究，2019（01）：65-71+88.

[7]黃愛瓊，張文霞.英語作文自動(dòng)評(píng)價(jià)反饋對(duì)學(xué)生詞匯修改的影響——以批改網(wǎng)為例[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2018（07）：71-78.

[8]黃靜，何華清.人機(jī)反饋對(duì)學(xué)生寫作行為的影響研究[J].外語電化教學(xué)，2018（1）：19-24.