體彩消費情境下中等風(fēng)險彩民的購彩沖動性結(jié)構(gòu)特點

李 娜

中國財政部數(shù)據(jù)顯示，體育彩票年銷量從2014年的1 764.10億元增加至2018年的2 869億元，彩民是體育彩票銷售量穩(wěn)步上升的最重要支持者和合作者，體育彩票的發(fā)展離不開彩民的支持，彩民群體規(guī)模逐年擴大，促進(jìn)體育彩票銷量連創(chuàng)新高，但不容忽視的是問題彩民所帶來的影響。加拿大物質(zhì)濫用研究中心將購彩視為一種漸進(jìn)式的行為，購彩行為發(fā)生在一個連續(xù)統(tǒng)一體中，并非簡單的二分維度（正常行為和問題行為），個體的購彩行為對自身、他人及社會造成的危害程度決定著彩民在此連續(xù)體的位置。為此該中心專門研發(fā)一款測量問卷，即問題博彩嚴(yán)重指數(shù)（The Problem Gambling SeverityⅠndex，PGSⅠ）。PGSⅠ細(xì)化了個體在整個連續(xù)統(tǒng)一體中的類別，主要表現(xiàn)在將非博彩者從非問題博彩者中分離出來，非問題博彩者向問題博彩者的過渡中，增加了低風(fēng)險博彩者和中等風(fēng)險博彩者。他們將博彩者依次劃分為：非問題博彩者（Non-problem gambler）、低風(fēng)險博彩者（Low risk gambler）、中等風(fēng)險博彩者（Moderate risk gambler）和問題博彩者（Problem gambler）[1]。按照國際通用的劃分規(guī)則，彩票與賭博、賽馬等同屬于博彩行業(yè)，三者之間僅因玩法不同而存在相應(yīng)的差異，但互相間又有一定的內(nèi)在聯(lián)系[2]。目前，三者中只有彩票是中國（澳門和香港特別行政區(qū)除外）特許發(fā)行的合法博彩活動。為此，本研究中的博彩特指體育彩票，博彩者統(tǒng)一稱謂為“體育彩民”，體育彩民是指購買體育彩票的彩民，為避免表述上的繁雜與重復(fù)，下文將體育彩民簡稱為“彩民”。綜上，依據(jù)PGSⅠ細(xì)化博彩者類別統(tǒng)一使用術(shù)語為非問題彩民、低風(fēng)險彩民、中等風(fēng)險彩民和問題彩民。

在Ⅰ.LUND[3]的調(diào)查中指出，應(yīng)著重關(guān)注中等風(fēng)險彩民群體，該群體購彩行為可能會使其有3種走向：（1）中止購彩活動；（2）繼續(xù)購彩，但不深陷其中，由中等彩民轉(zhuǎn)變成低風(fēng)險彩民或非問題彩民；（3）繼續(xù)購彩，但深陷其中，由中等風(fēng)險彩民轉(zhuǎn)變成問題彩民。該研究結(jié)果提示，中等風(fēng)險彩民雖然通過量表診斷未達(dá)到問題彩民，但他們極有可能遭受博彩消極后果，或正面臨演變?yōu)閱栴}彩民的風(fēng)險。而目前的研究中更多關(guān)注的群體是普通彩民群體[4-6]和問題彩民群體[7-9]，疏忽了介于兩者之間的中等風(fēng)險彩民群體。目前，針對問題彩民的研究中，更多是研究群體的結(jié)構(gòu)特點[10-12]和干預(yù)措施[13-15]，而對于問題彩民的預(yù)防研究較少關(guān)注，特別是如何有效識別具有高易感性和成癮傾向的重點人群。S.V.LYK-JENSEN[16]認(rèn)為，阻止個體演變成問題彩民依賴于對中等風(fēng)險彩民的深度剖析，預(yù)防對象應(yīng)以中等風(fēng)險彩民為突破口。那么，影響中等風(fēng)險彩民轉(zhuǎn)為問題彩民的核心因素又是什么呢？

沖動性是包含一系列欠缺思考、盲目表達(dá)、過度冒險或與情境不適宜的行為，從而導(dǎo)致一系列消極后果[17]。依據(jù)該定義，研究者將購彩沖動性定義為在體育彩票消費過程中，體育彩民對內(nèi)部或者外部刺激做出迅速的、未經(jīng)深思熟慮的、無計劃反應(yīng)的心理傾向，且不考慮這些反應(yīng)對個人、家庭、組織和社會是否會產(chǎn)生消極后果。

在行為成癮的研究中，學(xué)者們指出個體的特質(zhì)沖動會導(dǎo)致問題心理與行為的發(fā)生，沖動性是一種無計劃的行動傾向，在成癮行為的發(fā)展和維持中具有重要作用[18]。在體育彩票消費過程中，沖動性同樣被視為一個核心問題。美國精神疾病學(xué)會（APA）將病理性博彩定義為一種沖動性控制障礙，在眾多影響因素研究中，沖動性被認(rèn)為是影響博彩成癮最為顯著的風(fēng)險因子。E.D.SHENASSA等[19]對958名兒童進(jìn)行了為期30年的跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)7歲時表現(xiàn)出的沖動行為會成為他成年后參與賭博的風(fēng)險因素。K.STAUTZ等[20]也發(fā)現(xiàn)，青少年時期的沖動性水平可以預(yù)測成年后的物質(zhì)成癮行為。A.E.GOUDRⅠAAN[21]采用GO/NoGo任務(wù)考察個體的行為抑制能力，發(fā)現(xiàn)博彩成癮者不能有效自控導(dǎo)致較高錯誤率，表現(xiàn)出較低的反應(yīng)抑制能力，說明他們有高沖動性。上述研究結(jié)果既體現(xiàn)沖動性與成癮行為的正相關(guān)關(guān)系，又給本研究提供一個思路：沖動性有可能是風(fēng)險彩民轉(zhuǎn)變的核心要素。

F.LAⅠ等[22]綜合了前人研究成果，認(rèn)為購彩沖動性具有穩(wěn)定性與情境性的特點，據(jù)此提出購彩沖動性至少包括特質(zhì)沖動性和狀態(tài)沖動性2個獨立的部分。特質(zhì)沖動性被視為一種人格特質(zhì)，具有跨情境的一致性和跨時間的穩(wěn)定性。狀態(tài)沖動性是一種認(rèn)知加工方式，它是指在特定情境引起的沖動性。特質(zhì)沖動性的測量一般采用自評量表，Barratt沖動性量表是普遍使用的自評工具，本研究將采用BⅠS-11簡化版考察個體的特質(zhì)沖動性。

狀態(tài)沖動性測量，通常采用認(rèn)知試驗任務(wù)進(jìn)行測量，如經(jīng)典Stroop范式及相關(guān)變式、Go/NoGo任務(wù)、延遲折扣任務(wù)、愛荷華賭博任務(wù)等。問題博彩的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)，是當(dāng)前關(guān)注熱點。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，問題博彩實質(zhì)是一種沖動性控制障礙，主要表現(xiàn)為個體執(zhí)行功能受損，典型的行為反應(yīng)是個體會沖動性作出有害行為。有學(xué)者采用延遲折扣任務(wù)及愛荷華賭博任務(wù)發(fā)現(xiàn)，問題彩民執(zhí)行功能受損主要指向個體決策功能受損。M.BRAND等[23]通過骰子賭博任務(wù)延伸了上述研究，他發(fā)現(xiàn)個體的風(fēng)險決策頻率與執(zhí)行功能受損及反饋處理能力受損密切相關(guān)，即決策的神經(jīng)認(rèn)知過程與個體的抑制能力有關(guān)。從認(rèn)知神經(jīng)學(xué)角度，沖動性常常被等同于“去抑制”，指難以實現(xiàn)自上而下的對當(dāng)前不恰當(dāng)行為反應(yīng)的抑制[24]。反應(yīng)抑制功能損傷的重要表現(xiàn)為個體出現(xiàn)沖動性行為反應(yīng)[25]。經(jīng)典Stroop任務(wù)正是一項檢測個體反應(yīng)抑制能力的任務(wù)，它被廣泛用于神經(jīng)病學(xué)研究[26-27]。在Stroop任務(wù)中，錯誤率越高，表明個體反應(yīng)抑制能力越差，沖動性水平越高。另外，S.C.CHAN[28]指出，狀態(tài)沖動性可以歸因于個體在認(rèn)知層面與情感層面的注意偏差。個體不僅會受到認(rèn)知信息干擾，還會受到情緒事件的影響。也就是說，個體容易受到無關(guān)信息（認(rèn)知或情緒）的干擾導(dǎo)致有限注意資源的不合理分配，從而出現(xiàn)狀態(tài)沖動性。F.LAⅠ等[22]就此采用了經(jīng)典Stroop任務(wù)和情緒沖突任務(wù)，考察問題彩民狀態(tài)沖動性的認(rèn)知成分及情緒成分，最終發(fā)現(xiàn)問題彩民的沖動性類型。因此，本研究將采用經(jīng)典Stroop范式及詞-面孔Stroop范式，分別考察中等風(fēng)險彩民的狀態(tài)沖動的認(rèn)知成分及情緒成分。

1 研究對象與方法

1.1 被試篩選

依據(jù)史文文[29]對彩民的界定方法，選取的被試要求符合2個條件：持續(xù)購買體育彩票3個月或更長時間；每月至少購買過1次體育彩票。經(jīng)過對調(diào)查樣本的篩查，共選取符合條件的彩民1 573名，其中男性1 306人（83%）、女性267人（37%），年齡19～71歲，高中及以下學(xué)歷882人（56.1%）、大專和本科學(xué)歷585人（37.2%）、研究生學(xué)歷106人（6.7%）。比較208名中等風(fēng)險彩民和1 365名普通彩民的Barratt-11沖動性結(jié)果，了解兩類彩民的特質(zhì)沖動性；從208名中等風(fēng)險彩民選取82名作為試驗組，從普通彩民隨機選取80名彩民作為對照組，162人均完成Stroop試驗任務(wù)，了解兩類彩民的狀態(tài)沖動性。被試在完成所有問卷及試驗任務(wù)后，獲得禮品或定額報酬。

1.2 測量工具及試驗任務(wù)

1.2.1 Barratt-11沖動性量表 由J.H.PATTON等[30]修訂的BⅠS-11成為目前廣泛使用的自評工具。該量表主要分為3個分量表：認(rèn)知沖動性（attentional impulsiveness）、行動沖動性（motor impulsiveness）和非計劃沖動性（non-planning impulsiveness）。問卷共計30個條目，每個分量表包含10個條目，采用李克特4點計分，“1”表示幾乎不～“4”表示幾乎總是。本研究采用李獻(xiàn)云[31]修訂的BⅠS-11的中文版本，對此進(jìn)行信度分析，顯示量表的Cronbachα=0.861，其中非計劃沖動分量表0.878，行動沖動分量表0.892，認(rèn)知沖動分量表0.883。問卷結(jié)構(gòu)效度的結(jié)果是：χ2=1 005.52，df=402，χ2/df=2.50，SRM R=0.079，NFI=0.90，N NF I=0.90，C FI=0.92，IFI=0.92。

1.2.2 問題博彩嚴(yán)重指數(shù) 加拿大物質(zhì)濫用研究中心研制了問題博彩嚴(yán)重指數(shù)（簡稱PGSⅠ）。PGSⅠ包括9個條目，采用李克特4點計分，“0”表示幾乎不，“1”表示有時，“2”表示大多數(shù)時間，“3”表示幾乎總是。依據(jù)連續(xù)統(tǒng)一體的理念，將彩民依次劃分為非問題彩民（0）、低風(fēng)險彩民（1～2分）、中等風(fēng)險彩民（3～7分）和問題彩民（8分以上）。本研究中，信度結(jié)果是：量表的Cronbachα=0.911；問卷結(jié)構(gòu)效度結(jié)果是：χ2=78.04，d f=27，χ2/d f=2.89，SRM R=0.049，N F I=0.91，N N F I=0.92，CF I=0.94，IF I=0.94。

1.2.3 貝克抑郁量表第2版 采用王振[32]修訂的貝克抑郁量表第2版中文版。該量表共計21個條目，每個條目為0～3級評分，量表總分為21個條目的評分總和，總分0～13分為無抑郁，14～19分為輕度抑郁，20～28分為中度抑郁，29～63分為重度抑郁。本次調(diào)查的貝克抑郁量表中文版的Cronbachα=0.861。

1.2.4 焦慮自評量表 由W.W.ZUNG[33]編制的焦慮自評量表，主要評估個體焦慮狀態(tài)的嚴(yán)重程度，共計20個條目，每個條目描述不同的焦慮癥狀，如害怕、驚恐、發(fā)瘋感、手足顫抖、呼吸困難、手足刺痛、尿意頻數(shù)和睡眠障礙等。其中，5個題目采用反向計分，分別為第5、9、13、17、19題。量表采用李克特4點計分，“1”表示沒有或很少時間，“2”表示少部分時間，“3”表示多數(shù)時間，“4”表示絕大部分或全部時間。焦慮分?jǐn)?shù)計算方式：20個條目分?jǐn)?shù)相加獲得粗分x，采標(biāo)準(zhǔn)分y＝1.25x。SAS中國評分標(biāo)準(zhǔn)：50～59分為輕度焦慮，60～69分為中度焦慮，70～79分為重度焦慮。王文菁等[34]對中文版焦慮自評量表進(jìn)行因子分析，模型的擬合 指 數(shù) 為 ：χ2=240.80，df=163，χ2/df=1.477，R MSE A=0.046，NFI=0.81，C F I=0.97，T L I=0.96。本次調(diào)查的焦慮自評量表Cronbachα=0.842。

1.2.5 經(jīng)典Stroop范式任務(wù) 經(jīng)典Stroop范式采用E-prime2.0編寫試驗程序，電腦呈現(xiàn)刺激材料，并自動記錄被試的反應(yīng)時與正誤。任務(wù)刺激物帶有顏色的漢字，漢字顏色與漢字信息或保持一致，或相互排斥。試驗隨機呈現(xiàn)與字義一致或者相斥的紅、綠、藍(lán)漢字，要求被試忽略漢字的語義信息，迅速判斷字體附著的顏色且按下相應(yīng)的鍵（紅色1鍵，綠色2鍵，藍(lán)色3鍵）。

1.2.6 詞-面孔Stroop任務(wù) 研究從中國情緒面孔系統(tǒng)中獲得高興面孔和憤怒面孔各70張面孔[35]，共計140張，請20名彩民判斷面孔圖片的情緒性質(zhì)，獲取3彩民判斷一致的高興面孔57張，憤怒面孔48張，共計105張圖片。再邀請20名彩民對情緒面孔的愉悅度、喚醒度進(jìn)行1～7級評分。經(jīng)統(tǒng)計檢驗，高興面孔與憤怒面孔在愉悅度平均得分為6.45、2.71，且兩者之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.001）；高興面孔與憤怒面孔在喚醒度平均得分為6.78、6.85，且兩者之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。最終，研究確定圖片愉悅度得分介于均分加減一個標(biāo)準(zhǔn)差范圍的情緒面孔作為試驗材料，在喚醒度上也盡量與之匹配，獲取36張情緒面孔。其中，18張高興面孔（9張男性、9張女性），18張憤怒面孔（9張男性、9張女性）。研究使用2張高興面孔與2張憤怒面孔作為練習(xí)材料，其余作為正式試驗的材料。

隨后，對情緒面孔進(jìn)行編輯，在鼻子部位使用加粗紅色字體寫下“高興”和“憤怒”，從而構(gòu)成高興面孔—高興（18張圖片），憤怒面孔—憤怒（18張圖片），高興面孔—憤怒（18張圖片），憤怒面孔—高興（18張圖片），共計72張詞-面孔圖片。獲得練習(xí)材料8張面孔，試驗材料64張面孔。

1.3 試驗設(shè)計

經(jīng)典Stroop范式采用2（彩民類型：普通彩民/中等風(fēng)險彩民）×2（詞-顏色的一致性：條件一致、條件沖突）混合設(shè)計，彩民類型為被試間因素，詞-顏色的一致性為被試內(nèi)因素，要求被試對字的顏色迅速做出判斷。因變量為被試按鍵反應(yīng)時和錯誤率。詞-面孔Stroop任務(wù)采用2（彩民類型：普通彩民/中等風(fēng)險彩民）×2（詞-面孔任務(wù)情緒效價的一致性：條件一致、條件沖突）混合設(shè)計，彩民類型為被試間因素，情緒效價的一致性為被試內(nèi)因素，要求被試對字的情緒類型迅速做出判斷。因變量為被試按鍵反應(yīng)時和錯誤率。

1.4 試驗程序

本研究采用單獨施測的方式進(jìn)行，試驗之前主試先向被試說明試驗要求、注意事項及獎勵規(guī)則等基本情況，被試在知情且同意的前提下簽署《試驗知情同意書》。正式試驗前均需要完成練習(xí)試驗，被試在閱讀練習(xí)試驗指導(dǎo)語后作答，若有不清楚的地方需要主試進(jìn)行詳細(xì)解釋，直到被試完全理解試驗程序為止。

1.4.1 經(jīng)典Stroop范式試驗程序 Stroop試驗過程包括練習(xí)階段與正式試驗2個部分。練習(xí)階段的刺激是附有紅、藍(lán)、綠3種顏色的方塊，通過方塊顏色與按鍵的聯(lián)結(jié)練習(xí)，確保被試能夠記住顏色所對應(yīng)的按鍵，只有正確率達(dá)到95%以上才允許進(jìn)入正式試驗。正式試驗部分，屏幕將呈現(xiàn)紅、藍(lán)、綠3個漢字，要求被試忽略漢字語義，判斷漢字附著的顏色。試驗共包括3個block（共計84個刺激），1個練習(xí)block（24個刺激，12個方塊，12個漢字）和2個正式試驗block（60個刺激），正式試驗的一致條件與不一致條件等概率（各30個刺激）隨機呈現(xiàn)，相同刺激連續(xù)出現(xiàn)小于3次。每個block完成后，被試可以選擇任意鍵啟動下一個block。

（1）練習(xí)階段。屏幕會出現(xiàn)注視點“+”，注視點消失后，屏幕會出現(xiàn)附有顏色的方塊，依據(jù)方塊的顏色按鍵，紅色方塊按1鍵，藍(lán)色方塊按2鍵，綠色方塊按3鍵，被試要求必須在2 000 ms內(nèi)做出判斷，否則視為錯誤反應(yīng)（見圖1）。

圖1 練習(xí)試驗程序圖例Figure1 The Legend of Practice ExperimentalProcedure

（2）正式試驗。屏幕中央上會出現(xiàn)一個注視點“+”，注視點消失后，屏幕會隨機呈現(xiàn)紅、藍(lán)、綠3個字，漢字顏色是紅色按1鍵，漢字顏色是藍(lán)色按2鍵，漢字顏色是綠色按3鍵。每個漢字均有3種顏色的呈現(xiàn)機會，被試要求必須在2 000 ms內(nèi)做出判斷，否則視為錯誤反應(yīng)（見圖2）。

圖2 正式試驗程序圖例Figure2 The Legend of FormalExperimentalProcedure

1.4.2 詞-面孔Stroop范式試驗程序 詞-面孔Stroop范式試驗過程包括練習(xí)階段與正式試驗2個部分：練習(xí)階段每組配對各2張，總計8張圖片；正式試驗各組20張，共計80張圖片。試驗包括3個block（88個刺激），1個練習(xí)block（8個刺激）和2個正式試驗block（80個刺激），正式試驗的一致條件與不一致條件等概率（各40個刺激）隨機呈現(xiàn)。每個block完成后，被試可以選擇任意鍵啟動下一個block。

在整個練習(xí)階段，請您注意屏幕出現(xiàn)的注視點“+”，注視點消失后，屏幕隨機呈現(xiàn)詞-面孔刺激圖片，要求被試根據(jù)刺激信息對詞的情緒類型（積極和消極）做出判斷，積極詞匯按1鍵，消極詞匯按2鍵。被試要求必須在2 000 ms內(nèi)做出判斷，超時視為無效反應(yīng)（見圖3）。

圖3 詞－面孔stroop任務(wù)試驗程序圖例Figure3 The ExperimentalProcedure Legend of Word-face Stroop Task

1.5 試驗流程

本次研究流程及時間安排見圖4，每位被試在簽署了知情書之后，按要求完成所有任務(wù)，均可以獲得一份禮品或者一定數(shù)額的獎金。

圖4 試驗流程圖Figure4 Flow-process Diagram for Experiment

1.6 數(shù)據(jù)分析

主要的統(tǒng)計方法包括描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析和重復(fù)測量方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 描述性統(tǒng)計分析

有研究指出，沖動性常與一系列的負(fù)性情緒或行為有密切關(guān)系，如沖動性與憤怒、焦慮等呈顯著正相關(guān)，是不良行為（行為成癮、物質(zhì)濫用）的影響因素。盡管研究通過SAS和BDⅠ-ⅠⅠ篩查出高焦慮、高抑郁的彩民，但是中等風(fēng)險彩民組與控制組在抑郁水平和焦慮水平是否并無差異？就此，通過方差分析，檢驗2組被試在情緒狀態(tài)的差異性，以期確保情緒狀態(tài)不影響2組被試沖動性水平的檢驗。結(jié)果顯示，中等風(fēng)險彩民與普通彩民在（F=2.521，P＞0.05）、BDⅠ-ⅠⅠ（F=3.557，P＞0.05）上的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（見表1）。至此，可以回答個體的焦慮、抑郁情緒對沖動性并無影響，可以更加客觀地評估不同類型彩民的沖動性水平。

表1 中等風(fēng)險彩民與普通彩民的SAS和BDI-II方差分析（M±SD）Table1 Analysis of Variance of SAS and BDI-II of Moderate Risk Gamblers and Ordinary Gamblers

2.2 不同類型彩民的特質(zhì)沖動性比較

通過方差分析檢驗中等風(fēng)險彩民與普通彩民在特質(zhì)沖動性的差異性，以期明晰中等風(fēng)險彩民是否存在特質(zhì)沖動性。結(jié)果顯示，中等風(fēng)險彩民（M=27.19，SD=4.377）的非計劃沖動性得分顯著高于（F=45.854，P＜0.001）普通彩民（M=24.41，S D=5.661）；中等風(fēng)險彩民（M=23.53，SD=2.889）的行動沖動性得分顯著高于（F=42.338，P＜0.001）普通彩民（M=21.65，S D=3.999）；中等風(fēng)險彩民（M=20.53，SD=4.424）的認(rèn)知沖動性得分顯著高于（F=44.567，P＜0.001）普通彩民（M=18.84，SD=3.214）；中等風(fēng)險彩民（M=71.245，S D=7.482）的特質(zhì)沖動性得分顯著高于（F=120.298，P＜0.001）普通彩民（M=64.905，SD=7.807）。也就是說，在特質(zhì)沖動性及其3個分維度上，中等風(fēng)險彩民均顯著高于普通彩民，說明中等風(fēng)險彩民存在特質(zhì)沖動性（見圖2）。

表2 不同彩民在特質(zhì)沖動性上的差異性檢驗（M±SD）Table2 Difference test of Different Gamblers in Trait Impulsivity

2.3 不同類型彩民的狀態(tài)沖動性比較

2.3.1 狀態(tài)沖動性——認(rèn)知成分 （1）2組被試的反應(yīng)時差異。對162名被試完成經(jīng)典Stroop任務(wù)反應(yīng)時進(jìn)行分析，以彩民類型為被試間變量，任務(wù)一致性為被試內(nèi)變量，被試的反應(yīng)時為因變量，進(jìn)行2×2重復(fù)測量方差分析。結(jié)果顯示：彩民類型主效應(yīng)不顯著（F=1.121，P＞0.05）；經(jīng)典Stroop任務(wù)一致性類型的主效應(yīng)顯著（F=71.982，P＜0.001），詞-色刺激一致時的反應(yīng)時顯著短于不一致時的反應(yīng)時；彩民類型和Stroop任務(wù)一致性交互作用不顯著（F=0.064，P＞0.05）。（2）2組被試的錯誤率差異。對162名被試完成經(jīng)典Stroop任務(wù)錯誤率進(jìn)行分析，以彩民類型為被試間變量，任務(wù)一致性為被試內(nèi)變量，被試的錯誤率為因變量，進(jìn)行2×2重復(fù)測量方差分析。結(jié)果顯示：彩民類型主效應(yīng)不顯著；經(jīng)典Stroop任務(wù)一致性的主效應(yīng)顯著（F=81.054，P＜0.001），詞-色刺激一致時的錯誤率顯著低于不一致時的錯誤率；彩民類型和Stroop任務(wù)一致性交互作用不顯著（F=0.891，P＞0.05）（見表3）。

表3 不同類型彩民在經(jīng)典Stroop任務(wù)下反應(yīng)時與錯誤率（M±SD）Table3 Reaction Time and Error Score of Different Gamblers In the Stroop Color Word Test

2.3.2 狀態(tài)沖動性——情緒成分 （1）2組被試的反應(yīng)時差異。對162名被試完成詞-面孔Stroop任務(wù)反應(yīng)時進(jìn)行分析，以彩民類型為被試間變量，任務(wù)一致性為被試內(nèi)變量，被試的反應(yīng)時為因變量，進(jìn)行2×2重復(fù)測量方差分析。結(jié)果顯示，彩民類型主效應(yīng)顯著（F=13.969，P＜0.001），中等風(fēng)險彩民反應(yīng)時得分高于普通彩民；詞-面孔Stroop情緒效價一致性主效應(yīng)顯著（F=187.810，P＜0.001），詞-面孔刺激一致被試反應(yīng)時顯著短于不一致；彩民類型和詞-面孔Stroop任務(wù)一致性交互作用顯著（F=33.145，P＜0.001）。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，詞-面孔刺激一致性條件在中等風(fēng)險彩民（F=191.74，P＜0.001）和普通彩民（F=31.19，P＜0.001）的簡單效應(yīng)顯著。說明，中等風(fēng)險彩民和普通彩民反應(yīng)時均在詞-面孔刺激一致性條件上存在差異，即2類彩民在詞-面孔刺激一致條件下反應(yīng)時短于不一致性條件。彩民類型在情緒效價一致（F=7.33，P＜0.01）和不一致（F=22.03，P＜0.001）時的簡單效應(yīng)顯著。說明，不論是詞-面孔刺激條件是否一致，中等風(fēng)險彩民的反應(yīng)時顯著長于普通彩民（見表4）。

（2）2組被試的錯誤率差異。對162名被試完成詞-面孔Stroop任務(wù)反應(yīng)時進(jìn)行分析，以彩民類型為被試間變量，任務(wù)一致性為被試內(nèi)變量，被試的錯誤率為因變量，進(jìn)行2×2重復(fù)測量方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，彩民類型主效應(yīng)顯著（F=51.690，P＜0.001），中等風(fēng)險彩民錯誤率顯著高于普通彩民；詞-面孔刺激一致性主效應(yīng)顯著（F=332.176，P＜0.001），詞-面孔刺激一致被試的錯誤率顯著低于不一致；彩民類型和詞-面孔刺激一致性交互作用顯著（F=27.176，P＜0.001）。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，詞-面孔刺激一致性條件在中等風(fēng)險彩民（F=278.12，P＜0.001）和普通彩民（F=83.63，P＜0.001）的簡單效應(yīng)顯著。說明，中等風(fēng)險彩民和普通彩民錯誤率均在詞-面孔刺激一致性條件上存在差異，即2類彩民在詞-面孔刺激一致條件下錯誤率低于不一致。彩民類型在詞-面孔刺激一致（F=23.32，P＜0.001）和不一致（F=51.38，P＜0.001）的簡單效應(yīng)顯著。說明，不論是詞-面孔刺激條件是否一致，中等風(fēng)險彩民的錯誤率顯著高于普通彩民（見表4）。

表4 不同類型彩民在詞-面孔Stroop任務(wù)下反應(yīng)時與錯誤率（M±SD）Table4 Reaction Time and Error Score of Different Gamblers In the Word-face Stroop Task

3 討論

3.1 特質(zhì)沖動性

沖動性人格，是被討論最多的影響個體行為成癮的人格因素之一。本研究比較中等風(fēng)險彩民群體和普通彩民群體的特質(zhì)沖動性差異，通過Barratt沖動性自評量表測量特質(zhì)沖動性，發(fā)現(xiàn)中等風(fēng)險彩民的特質(zhì)沖動性總分顯著高于普通彩民，表明中等風(fēng)險彩民具有高特質(zhì)沖動性。高特質(zhì)沖動性個體，由于行為決策出現(xiàn)缺陷，控制不良行為能力較差，極易出現(xiàn)沖動性行為[36]，而且高沖動性的個體具有更高的冒險性，在面臨風(fēng)險時更傾向于追求風(fēng)險[37]。相較于普通彩民，中等風(fēng)險彩民可能在購彩行為的刺激作用下，會更迅速做出反應(yīng)，且不會考慮這些反應(yīng)對自身或他人是否產(chǎn)生負(fù)面影響。有研究發(fā)現(xiàn)，中等風(fēng)險彩民的投注金額、投注金額所占月收入比重和投注頻率均顯著高于普通彩民[38-39]。說明，中等風(fēng)險彩民行動沖動性的強化效應(yīng)會提高購彩頻次和增加購彩金額，使他們的購彩行為一直持續(xù)。這也提示，中等風(fēng)險彩民的購彩行為持續(xù)發(fā)生，可能帶來的潛在后果就是購彩成癮。如A.VERDEJOGARCⅠA等[18]發(fā)現(xiàn)，沖動性是發(fā)展成為物質(zhì)依賴和病理性賭博的一個易感因素。

總之，相比于普通彩民，中等風(fēng)險彩民表現(xiàn)出規(guī)劃短視，生活態(tài)度更為隨性，解決問題時缺乏耐心等特點，規(guī)劃短視特點尤為突出。訪談過程中發(fā)現(xiàn)，中等風(fēng)險彩民時常提及“及時行樂”“沉浸”“無所顧忌”等詞語，他們認(rèn)為任何時刻都可能實現(xiàn)“以小博大”，為了幻想中的“大目標(biāo)”，舍棄當(dāng)前的“小錢財”是真正“舍小利為大謀”。這種受金錢誘惑而放棄長遠(yuǎn)規(guī)劃的傾向，更容易誘發(fā)沖動性購彩。因此，對中等風(fēng)險彩民特質(zhì)沖動性的評估有利于把握他們?nèi)菀壮霈F(xiàn)購彩心理與行為問題的原因，為制定預(yù)防實施方案提供科學(xué)依據(jù)。未來預(yù)防工作可幫助中等風(fēng)險彩民養(yǎng)成自我反思、自我反省的習(xí)慣，鼓勵他們做好長遠(yuǎn)規(guī)劃等。

3.2 狀態(tài)沖動性

在狀態(tài)沖動性方面，本研究分別以經(jīng)典Stroop的反應(yīng)時和錯誤率、詞-面孔Stroop的反應(yīng)時和錯誤率為因變量指標(biāo)，考察中等風(fēng)險彩民與普通彩民狀態(tài)沖動性的差異。結(jié)果顯示，中等風(fēng)險彩民與普通彩民在經(jīng)典Stroop的反應(yīng)時和錯誤率均無顯著性差異，說明2組彩民在狀態(tài)沖動性的認(rèn)知成分上的識別能力相當(dāng)。在詞-面孔Stroop任務(wù)測量狀態(tài)沖動性的情緒成分上，詞-面孔的反應(yīng)時表明被試對顯示的詞或面孔進(jìn)行準(zhǔn)確識別的反應(yīng)時間，反應(yīng)時越長，表明被試對詞-面孔的識別速度越慢，識別能力越差；詞-面孔的錯誤率表明被試對顯示的詞或面孔判斷的準(zhǔn)確性，錯誤個數(shù)越少，說明被試對詞-面孔的判斷準(zhǔn)確性越高。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在反應(yīng)時和錯誤率上，彩民類型、詞-面孔Stroop任務(wù)一致性的主效應(yīng)，以及二者交互作用均具有統(tǒng)計學(xué)意義。中等風(fēng)險彩民在詞-面孔Stroop任務(wù)上的反應(yīng)時和錯誤率得分均高于普通彩民，說明中等風(fēng)險彩民更容易受到面孔情緒的干擾，反應(yīng)時更長，錯誤率更高，即中等風(fēng)險彩民更容易受到干擾信息（面孔情緒）的影響，抑制能力較差，導(dǎo)致較高的狀態(tài)沖動性。這與S.KERTZMAN等[40]的研究結(jié)果一致。

在反應(yīng)時指標(biāo)上，不論詞-面孔情緒效價一致或者不一致，中等風(fēng)險彩民的反應(yīng)時顯著長于普通彩民。在情緒效價一致時，中等風(fēng)險彩民對詞-面孔的信息加工過程中，可能對具有豐富社會信息的面孔情緒更為敏感，干擾了他們對詞義情緒類型的判斷；在情緒效價不一致時，對信息加工處理過程實質(zhì)會對同一神經(jīng)資源的競爭強度更大。中等風(fēng)險彩民辨別沖突信息（高興，憤怒），確定目標(biāo)信息（高興，憤怒），知覺判斷（積極，消極）且反應(yīng)（選擇按鍵）等一系列過程中，過度關(guān)注干擾刺激（面孔青訓(xùn)）會延長反應(yīng)時間，致使中等風(fēng)險彩民的反應(yīng)時更長。

在錯誤率指標(biāo)上，不論詞-面孔情緒效價一致或者不一致，中等風(fēng)險彩民的錯誤率更高。說明，中等風(fēng)險彩民對與情緒有關(guān)的外部信息的加工優(yōu)勢，導(dǎo)致他們在詞-面孔Stroop任務(wù)中抑制失敗，出現(xiàn)更高的錯誤率，表現(xiàn)出更多的狀態(tài)沖動性。對中等風(fēng)險彩民來說，詞-面孔情緒效價不一致條件下錯誤率高于一致性條件。這可能因為，信息加工通路被激活的強度或速度不同，刺激一致條件下是一種自動化加工，刺激不一致條件下則是一種受控性加工，這種情況需要個體調(diào)用更多的注意資源關(guān)注干擾刺激，導(dǎo)致有限的注意資源分配在目標(biāo)刺激上，因此會影響對目標(biāo)任務(wù)的認(rèn)知加工，從而出現(xiàn)更多的錯誤判斷。

結(jié)果顯示，中等風(fēng)險彩民在詞-面孔Stroop任務(wù)上的反應(yīng)時和錯誤率得分均高于普通彩民。說明，在現(xiàn)實情境中，中等風(fēng)險彩民可能容易受到外部信息的影響，如在足球世界杯期間，中等風(fēng)險彩民購買足球彩票的投入時間、精力、金錢較普通彩民多，也可能受競猜結(jié)果的影響出現(xiàn)較大的情緒波動、慣性的思維模式和固化且刻板的行為決策。這一系列反應(yīng)都會損耗內(nèi)在心理資源，在面對一些突發(fā)狀況（中大獎或較大虧損）時，他們沒有充足的心理資源調(diào)控情緒、調(diào)整認(rèn)知與行為，便會表現(xiàn)出更高水平的狀態(tài)沖動性。研究結(jié)果提示我們，未來幫助中等風(fēng)險彩民學(xué)會抵制誘惑、控制情緒、矯正認(rèn)知偏差等應(yīng)納入預(yù)防工作中。

4 結(jié) 論

（1）相較于普通彩民，中等風(fēng)險彩民表現(xiàn)出更高水平的特質(zhì)沖動性，人格特質(zhì)層面的沖動性主要表現(xiàn)為認(rèn)知沖動性（注意偏向）、非計劃性（無計劃行為）和行動沖動性（低水平的抑制控制），說明中等風(fēng)險彩民的特質(zhì)沖動性使其不考慮風(fēng)險購彩帶來的負(fù)性后果，推動個體產(chǎn)生風(fēng)險購彩行為。（2）中等風(fēng)險彩民與普通彩民在狀態(tài)沖動性的情緒成分上有差異，在詞-面孔Stroop任務(wù)中受情緒信息的影響，出現(xiàn)反應(yīng)時更長，錯誤率更高的認(rèn)知判斷特點，說明相比普通彩民，中等風(fēng)險彩民的狀態(tài)沖動性水平更高，情緒抑制能力更差。