• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      城市開放式住區(qū)公共空間更新設(shè)計(jì)研究

      2021-06-15 08:36:37孫雨
      設(shè)計(jì) 2021年11期
      關(guān)鍵詞:公共空間

      孫雨

      摘要:本文從人的行為需求角度出發(fā),通過對案例開放式住區(qū)公共空間物理環(huán)境以及空間使用者的行為活動進(jìn)行調(diào)查,探究城市生活和空間質(zhì)量之間的相互關(guān)聯(lián)。針對既有開放式住區(qū)公共空間內(nèi)現(xiàn)存問題進(jìn)行分析研究,總結(jié)提出開放式住區(qū)公共空間更新設(shè)計(jì)策略,為相關(guān)研究及規(guī)劃實(shí)踐提供參考,最后為開放式住區(qū)公共空間的物質(zhì)空間品質(zhì)優(yōu)化和活力激發(fā)注入了新動力。

      關(guān)鍵詞:開放式住區(qū) 公共空間 行為活動 更新設(shè)計(jì) 空間優(yōu)化

      中圖分類號:TU984.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

      文章編號:1003-0069(2021)06-0062-04

      引言

      住區(qū)建設(shè)作為城市建設(shè)的重要組成部分,不僅住區(qū)的規(guī)模和布局規(guī)劃是城市空間結(jié)構(gòu)的重要決定因素,住區(qū)內(nèi)居民的生活也在影響著城市的發(fā)展和興衰。聚集和交流作為城市生活的根本含義,更是倡導(dǎo)著住區(qū)回歸城市、住區(qū)與城市相互融合,但這對于傳統(tǒng)封閉式住區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)是難以實(shí)現(xiàn)的。開放式住區(qū)則強(qiáng)調(diào)了住區(qū)的物理空間形態(tài)和居民生活與城市的交流互動,而不再僅僅是獨(dú)立的城市空間。對于居民來說,與城市道路銜接的道路交通為住區(qū)居民的日常出行提供便利,豐富的生活配套設(shè)施給居民帶來便捷的生活服務(wù),親切的街道生活也促成了居民之間更為密切的交往,為城市生活帶來了活力。

      開放式住區(qū)公共空間貼近居民生活,但在規(guī)劃中卻容易被忽視,且規(guī)劃多停留于對表面的改造翻新,未貼近居民生活、以居民需求出發(fā)考慮。本文針對既有開放模式下開放式住區(qū)公共空間內(nèi)現(xiàn)存問題,從“人——環(huán)境”的綜合視角出發(fā),通過對案例住區(qū)公共空間的調(diào)查,貼近住區(qū)公共空間使用者的日常生活需求,為解決目前開放式住區(qū)公共空間所帶來的現(xiàn)狀問題,提供可借鑒的更新優(yōu)化方法。

      一、開放式住區(qū)概念闡述

      2014年,我國頒布了《綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)》,不斷對我國住宅體系進(jìn)行規(guī)范,在該標(biāo)準(zhǔn)中明確的將開放式住區(qū)定義為“可實(shí)現(xiàn)城市公共資源共享、與城市功能空間有機(jī)融合,創(chuàng)造富有活力的城市氛圍和完善城市功能的住區(qū),與傳統(tǒng)封閉式小區(qū)的做法有本質(zhì)的區(qū)別”。

      因此,開放式住區(qū)在空間形態(tài)上即住區(qū)地塊的邊界處不再被圍欄或圍墻圍合,取消門禁,住區(qū)融入城市,成為城市的組成部分。開放式住區(qū)的主要特點(diǎn)即包括對外開放、自由可達(dá)、資源相通、功能混合。與傳統(tǒng)封閉住宅最大的區(qū)別即在于其開放性,住區(qū)內(nèi)的內(nèi)部主要道路與外部城市道路相連接,并且與城市共享公共服務(wù)設(shè)施,既滿足了內(nèi)部居民的需求,又做到了與城市相互交接,與城市的高度融合,使得整個住區(qū)充滿了活力以及城市氛圍。

      二、研究內(nèi)容

      (--)研究區(qū)域

      集賢新村位于揚(yáng)州市廣陵區(qū)城區(qū)中心地段,地處四望亭路、淮海路、文昌中路交道口,住區(qū)于1996年建造,總地塊面積約為4.5Ha,屬于揚(yáng)州老小區(qū)之一,磚混結(jié)構(gòu),平面規(guī)整,立面上除了陽臺凸出,造型較為簡單,住宅多為5或6層,因使用時間長久,立面已經(jīng)有些破舊,有較多個人加建的現(xiàn)象。小區(qū)內(nèi)單元被商業(yè)街道大梅家巷劃分為集賢一村、二村、三村。住區(qū)開放模式為“開放式路網(wǎng)一住宅單元”的開放模式,通過在住區(qū)內(nèi)部分道路設(shè)置門禁,將住區(qū)中心大梅家巷開放,使得住區(qū)具有較高的開放性的同時又保證了小規(guī)模組團(tuán)單元的私密性,如圖1。

      (二)研究方法

      本文以集賢新村的公共空間及空間內(nèi)使用人群為調(diào)查對象,通過實(shí)地觀察法、問卷調(diào)查法、現(xiàn)場計(jì)數(shù)法相結(jié)合的方式,對公共空間物理環(huán)境客觀調(diào)查和對使用者的行為活動進(jìn)行記錄。對空間物理環(huán)境的調(diào)查內(nèi)容包括:集賢新村公共空間類型劃分;公共空間尺度測量;公共空間綜合品質(zhì)問卷評價;空間環(huán)境聯(lián)系評價。對使用者的行為活動記錄包括:空間人群特征;空間內(nèi)通行、坐歇、駐足活動的活動時間及活動量;各類型公共空間內(nèi)活動現(xiàn)狀及特征。

      調(diào)查在夏季完成,主要調(diào)研日期為2020年7月29日,星期三,晴朗,溫度28℃;2020年7月31日,星期五,多云,溫度32℃;2020年8月1日,星期六,多云,溫度34℃;對空間使用者的行為活動記錄時間在8:00-21:00時間段內(nèi),以每一個小時為一個單位,每一單位對各項(xiàng)分別進(jìn)行10min的記錄和統(tǒng)計(jì)。

      三、調(diào)查結(jié)果及分析

      (一)空間物理環(huán)境

      1.公共空間類型:依據(jù)實(shí)地調(diào)研情況可將集賢新村公共空間主要分為五個類型,包括街道空間、休息設(shè)施空間、住區(qū)出入口、宅前空間及綠化空間,如圖2。

      通過基礎(chǔ)調(diào)查可以看出,集賢新村內(nèi)休息設(shè)施空間面積緊縮,多為街巷的邊角空間,且空間內(nèi)休息設(shè)施數(shù)量缺乏,設(shè)施陳舊,位置散落。宅前空間內(nèi)多被后期規(guī)劃的停車位占據(jù),空間萎縮。綠化空間主要為宅前住區(qū)單元樓下的小型綠化組團(tuán),綠化景觀單一,缺乏日常維護(hù)。

      2.公共空間尺度:空間尺度是空間各物質(zhì)要素與空間的相對關(guān)系比,適宜的尺度能夠給人帶來良好的空間舒適感。蘆原義信在《外部空間設(shè)計(jì)中》指出,空間尺度主要涉及建筑高度(H)與鄰棟間距(D)之間的比例關(guān)系。不同D/H比決定了不同的心理感受,當(dāng)D/H比大于1時即形成遠(yuǎn)離之感,表現(xiàn)出外向、疏離的空間感受。當(dāng)D/H比小于1時則形成近迫之感,表現(xiàn)出內(nèi)向、緊迫的空間感受。當(dāng)D/H比等于1時,比例關(guān)系勻稱,空間感受舒適。

      調(diào)查通過選取節(jié)點(diǎn)進(jìn)行測量得出,集賢新村公共空間尺度D/H比介于0.7-1.1之間,空間尺度相對適宜,給人以親切感,如圖3。

      3.公共空間綜合品質(zhì):依據(jù)揚(yáng)·蓋爾團(tuán)隊(duì)對公共空間綜合品質(zhì)“12個關(guān)鍵詞”評價標(biāo)準(zhǔn),制作問卷進(jìn)行隨機(jī)調(diào)查。問卷內(nèi)容包括公共空間的安全性、舒適性、愉悅性及使用率四個評價準(zhǔn)則。問卷調(diào)查人群為各類型公共空間內(nèi)的使用者,問卷發(fā)放50份,回收50份。通過對評價結(jié)果縱向分析可以看出,如圖4。

      街道空間防護(hù)性評價一般,此類空間具有主要交通功能,因此此類空間使用率較高,白天晚上都有人在空間內(nèi)活動,但夜間照明質(zhì)量仍存在可提升空間。舒適性評價較差,主要由于接到空間內(nèi)步行存在障礙,導(dǎo)致評分較低,集賢新村內(nèi)商業(yè)街道的交通為人車混行的交通模式,行人的自由性較高,但同時也形成人車混雜的矛盾。沒有足夠且舒適的座椅也導(dǎo)致街道空間內(nèi)舒適性評分較低,經(jīng)調(diào)查街道空間內(nèi)幾乎沒有可供行人停留的座椅設(shè)施。愉悅性評價同樣較低,主要由于街道空間內(nèi)無可供遮蔭的設(shè)施及綠化,缺乏細(xì)部設(shè)施及良好的綠化景觀。

      住區(qū)內(nèi)出入口空間使用率較高,防護(hù)性評價一般。舒適性評分也一般,主要由于空間內(nèi)沒有足夠且舒適的座椅,出入口噪音較大及無法開展各種戶外活動。經(jīng)調(diào)查住區(qū)內(nèi)北、東兩個出入口幾乎沒有座椅,因此也無法吸引人們進(jìn)行停留及開展其他活動。愉悅性評價較差,主要原因同街道空間,空間內(nèi)樹蔭較少,缺乏細(xì)部設(shè)計(jì)及無良好的綠化景觀。

      宅前空間使用率一般,防護(hù)性評價較差,白天與晚上只有高峰時間段活動人數(shù)較多,其他時間內(nèi)活動人數(shù)均較少。舒適性評價評分一般,需提高座椅的數(shù)量及舒適度以提高空間的舒適性。愉悅性指標(biāo)評價一般,空間內(nèi)綠化遮蔭情況較好,但同樣缺乏細(xì)部設(shè)計(jì)及良好的綠化景觀。

      休息設(shè)施空間使用率較低,防護(hù)性評價較差,同宅前空間,非高峰時段空間活動人數(shù)較少。舒適性評價一般,主要由于空間內(nèi)可供開展的戶外活動較少,空間面積萎縮,設(shè)施有限。愉悅性評價較差,原因同街道空間及住區(qū)出入口。

      綠化空間使用率最低,安全性評價較差,主要由于各時段內(nèi)活動人數(shù)均少且無夜間活動。舒適性評價一般,空間內(nèi)同樣沒有足夠且舒適的座椅,且無法開展各種戶外活動。愉悅性評價一般,原因同宅前空間。

      4.空間環(huán)境聯(lián)系評價:經(jīng)實(shí)地調(diào)查統(tǒng)計(jì),集賢新村空間環(huán)境聯(lián)系情況調(diào)查結(jié)果顯示,如圖5。集賢新村因?qū)ν忾_放,因此與周邊環(huán)境聯(lián)系緊密,集賢新村周邊500米內(nèi)設(shè)有兩個公交站臺,可達(dá)便捷程度較高。衛(wèi)生設(shè)施便捷程度也較高,因?qū)ν忾_放的街道使得集賢新村與各社區(qū)聯(lián)系密切,并與周邊其他社區(qū)、街道等共享衛(wèi)生設(shè)施資源。200米內(nèi)包括一個社區(qū)鄰里活動中心。商業(yè)設(shè)施也十分充裕,還包括-幼兒園、小學(xué)、中學(xué)等豐富的教育資源,相應(yīng)的可享受部分學(xué)校中的活動設(shè)施資源。周邊也都有露天停車場及地下停車場,停車便捷程度較高。

      (二)空間行為活動

      1.人群構(gòu)成:通過對各類型公共空間進(jìn)行定點(diǎn)觀察,將空間使用者按年齡特征劃分為孩童、中青年及老年人進(jìn)行記錄統(tǒng)計(jì)。

      綜合統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,如圖6:從年齡結(jié)構(gòu)看,街道空間內(nèi)活動人群主要以中青年為主,占總?cè)巳旱牧?%;住區(qū)出入口空間主要以中青年為主,占總?cè)巳旱牧?%;宅前空間以中青年為主,占總?cè)巳?8%,老年人及孩童活動人群占比相對平均;休息設(shè)施空間以老年人為主,占總?cè)巳?6%;綠化空間以中青年為主,占總?cè)巳?2%。

      由此可以看出,各空間類型中孩童的活動人數(shù)均較少,街道空間及住區(qū)出入口空間內(nèi)老年人活動較少,休息設(shè)施空間內(nèi)中青年活動人數(shù)較少。公共空間內(nèi)活動人群除宅前空間外極為不平均,需通過更新設(shè)計(jì)拓寬各空間使用人群。

      2.活動類型:通過將各空間內(nèi)活動類型劃分為通行、坐歇、駐足進(jìn)行統(tǒng)計(jì)記錄。通行指快速地不作停留地通過,能夠反映公共空間作為交通空間的使用情況,此類活動多為日常通勤活動;駐足指站立且短時間內(nèi)的停留行為,能夠反映公共空間作為交往空間的使用情況;坐歇指坐下或臥躺作休息地長時間停留行為,能夠反映公共空間作為商業(yè)活動、休息、文化娛樂等空間的使用情況。綜合調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,如圖了。

      街道空間內(nèi)主要活動為通行活動,活動峰值集中在早上的8、9點(diǎn)與下午的5點(diǎn)左右,這兩個時間段都是中青年上下班日常通勤的高峰時期。街道兩側(cè)設(shè)有餐飲服務(wù),但因?yàn)榻值揽臻g內(nèi)未設(shè)置座椅,所以坐歇、駐足等活動發(fā)生較少。通過觀察,空間內(nèi)少量的坐歇活動為傍晚老年人搬來座椅在街道路邊下棋。

      住區(qū)出入口內(nèi)活動峰值集中在早上8點(diǎn)、中午12點(diǎn)及下午的4點(diǎn)左右,該時間段主要是中青年上下班和孩童上下學(xué)的高峰時段,因此活動多為日常通勤的快速通行活動,在整個調(diào)查期間內(nèi)幾乎很少發(fā)生的駐足行為??梢钥紤]通過設(shè)置樹蔭及座椅,為有等車駐停留需求的人群提供可供遮陽停留的場所。

      宅前空間內(nèi)活動峰值集中在早上8點(diǎn)及下午5點(diǎn),主要為早晨老人出門買菜、中青年日常通勤的通行活動??臻g內(nèi)主要駐足活動包括交談、遛狗,坐歇活動主要為老年人乘涼、打牌、聽廣播等活動。

      休息設(shè)施空間活動峰值主要在上午8點(diǎn)至9點(diǎn)及傍晚4點(diǎn),其他時間內(nèi)活動較少,該時間段內(nèi)主要為老年人擇菜、閑聊、乘涼此類坐歇駐足活動。傍晚空間內(nèi)會有少量的小孩玩耍嬉戲的活動發(fā)生。

      綠化空間內(nèi)發(fā)生的活動極少,主要為快速路過的通行活動,活動高峰集中在上午9、10點(diǎn),此外會有少量遛狗、駐足交談等活動發(fā)生。

      3.空間活動現(xiàn)狀及特征:通過選取各類型公共空間人群使用高峰時間段進(jìn)行1h的觀察,并對其中15min為一單位進(jìn)行記錄繪制行為地圖,對空間內(nèi)發(fā)生活動進(jìn)行細(xì)分以記錄空間使用現(xiàn)狀及特征,如圖8。

      由圖可以看出,公共空間內(nèi)主要日常通行活動位置分布在街道空間及住區(qū)出入口;駐足及坐歇活動如打牌、乘涼、聽廣播等文化娛樂活動分布在宅前空間及休息設(shè)施空間,且因?yàn)榭臻g較小,只能利用街道及宅前的邊角空間,活動位置相對集中;商業(yè)、駐足交談活動主要分布在街道空間及宅前空間內(nèi)。綠化空間內(nèi)很少發(fā)生活動,多為快速通行活動。

      因此可以發(fā)現(xiàn),集賢新村公共空間內(nèi)可提供的活動空間不足,導(dǎo)致活動多發(fā)生在路邊,街道空間內(nèi)就顯得相對擁擠,也無法再衍生其他更豐富有趣的公共活動??臻g內(nèi)可供坐歇的座椅設(shè)施太少,宅前空間內(nèi)街道家具多為居民自己放置的座椅,因此空間內(nèi)可供長時間停留的活動發(fā)生較少。

      (三)現(xiàn)狀總結(jié)

      通過對集賢新村內(nèi)公共空間物理環(huán)境的調(diào)查可以看出,集賢新村內(nèi)公共空間尺度適宜。空間綜合品質(zhì)評價中住區(qū)出入口、街道空間此類利用率較高的空間,舒適性及愉悅性評分均較低。休息設(shè)施空間及綠化空間防護(hù)性評分較低,因空間環(huán)境及設(shè)施較為簡陋,白天及夜晚僅高峰時間內(nèi)有少量人群活動,因此形成惡性循環(huán),無法吸引人群活動。綠化空間各項(xiàng)評分均較低,空間使用率極低。環(huán)境聯(lián)系評價中可以看出集賢新村住區(qū)可達(dá)性較高,各項(xiàng)設(shè)施便捷度高,資源豐富。因此可發(fā)揮此項(xiàng)優(yōu)勢,通過公共空間更新,為住區(qū)吸引更多活力。

      通過對集賢新村內(nèi)公共空間內(nèi)使用者的行為活動調(diào)查可以看出,住區(qū)內(nèi)總體活動量較大的空間為街道空間,大梅家巷作為住區(qū)內(nèi)的主要商業(yè)街道空間,具備商業(yè)及交通的功能,但住區(qū)內(nèi)人流通行高峰主要為中青人的日常通勤,駐足及坐歇此類停留活動較少。宅前空間及休息設(shè)施空間內(nèi)發(fā)生坐歇及停留活動的主要時間段在傍晚及晚上,主要空間使用人群為中老年人,少有中青年在空間內(nèi)活動,同時因現(xiàn)有空間及設(shè)施的有限,導(dǎo)致難以激發(fā)豐富有趣的交往活動。綠化空間功能喪失,空間利用率低,無人問津。

      四、集賢新村公共空間更新策略及改造設(shè)計(jì)

      (一)街道空間生活化

      簡·雅各布在《美國大城市的生與死》中即批判了工業(yè)化使街道空間成為僅用于通行的城市用地,使城市變得單調(diào)乏味。住區(qū)內(nèi)有著主要交通功能的空間即商業(yè)街道空間即住區(qū)出入口,此類空間都有著較高的人流通行量,卻均存在駐足、坐歇活動發(fā)生較少的問題,因此在改造中不應(yīng)忽視此類空間也是居民日常生活的重要場所。針對街道空間空間內(nèi)駐足及坐歇等停留活動較少的情況,需首先對沿街的立面品質(zhì)進(jìn)行提升,可通過在街道內(nèi)增設(shè)城市級店鋪、咖啡館、茶館、書吧等可供長時間停交談的商業(yè)設(shè)施、活動空間,在拓寬空間使用群體年齡的同時為居民提供多元的生活服務(wù)設(shè)施。同時由于集賢新村內(nèi)主要的街道空間貫穿整個小區(qū)內(nèi)部,因此可利用其高度開放性,在提高街道空間活力的同時形成住區(qū)活力中心聯(lián)動內(nèi)部生活空間、與城市公共空間聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)體系,觸發(fā)居民生活與城市的互動關(guān)系。

      (二)入口功能多樣化

      住區(qū)的出入口,是住區(qū)與周邊街道連接的主要場所,在住區(qū)公共空間萎縮,無法承載社區(qū)日常交流活動需求的情況下,這里也成了人們交流休閑的重要場所之一。針對集賢新村內(nèi)住區(qū)出入口功能單一,空間未充分合理利用,無法滿足人們交往活動的需求的現(xiàn)狀??稍诒A粼摽臻g的通行功能的基礎(chǔ)上,對該空間進(jìn)行品質(zhì)優(yōu)化提升,增加空間坐歇停留、交流活動的功能??赏ㄟ^增加路燈,改善空間照明情況,種植喬木結(jié)合座椅,既入口形成標(biāo)志凝聚人氣。增設(shè)可供遮風(fēng)防雨的休憩公共設(shè)施,結(jié)合綠植,為有等車等人需求的人群提供停留交談的場所,形成休息交流空間,提升出入口公共空間的空間活力,打造復(fù)合多功能且具有社區(qū)精神的出入口公共空間,如圖9。

      (三)休閑體驗(yàn)擴(kuò)大化

      住區(qū)內(nèi)休息設(shè)施空間及宅前空間是滿足住區(qū)內(nèi)居民日常休閑活動的場所,因此營造一個舒適、和諧的空間氛圍是及其重要的。針對住區(qū)內(nèi)休憩設(shè)施空間被停車空間占據(jù),空間萎縮的現(xiàn)狀,需依據(jù)現(xiàn)有情況重新合理規(guī)劃停車空間,規(guī)范控制車輛亂停亂放的現(xiàn)象,重新恢復(fù)原有休息設(shè)施空間。另一方面,可利用植物、小品活動設(shè)施等,完善空間細(xì)節(jié),營造休閑舒適的空間氛圍,可以選擇合適的庭院燈、草坪燈、滿天星燈等照明燈,不僅能照亮黑暗環(huán)境,提升夜間空間的安全性,而且能點(diǎn)綴空間夜景。同時,空間中通過動靜區(qū)的劃分,合理分配有限空間資源,動區(qū)可提供小孩攀爬游戲的動物、地形;靜區(qū)可提供老人休息的遮陽乘涼座椅等,以滿足多種年齡段的活動需求,如圖10。

      (四)公共設(shè)施綜合化

      住區(qū)內(nèi)的休息設(shè)施基本上是只是形態(tài)及功能及其單一的公共長椅,使用人群大多為老年人。這樣簡單粗暴的解決方式,雖然一定程度上是解決了居民們的部分需求,但實(shí)際上舍棄了他們進(jìn)行更多活動的可能。針對綠化空間空間少、公共空間使用率低的情況下,通過公共設(shè)施的綜合化,以達(dá)到空間功能的多樣化轉(zhuǎn)變,同時滿足居民的多樣化需求。通過借鑒“ParkIet”理念,將住區(qū)內(nèi)形態(tài)單一的綠化空間進(jìn)行改造,將綠化花壇結(jié)合休憩座椅設(shè)施,轉(zhuǎn)變成迷你綠化小公園,營造出景觀宜人舒適的小型交往空間,為人們提供停留坐歇的活動場所。在公共空間有限的情況下,集約可利用空間,以達(dá)到空間利用的最大化,滿足人們休憩、遮陽、交流、觀看的多樣需求,如圖11。

      結(jié)語

      本文以人的需求為依據(jù),選取實(shí)證對象對其公共空間進(jìn)行調(diào)查,為開放式住區(qū)公共空間的空間更新提供理性的分析依據(jù),并為解決目前開放式住區(qū)所帶來的現(xiàn)狀問題提供了可借鑒的優(yōu)化設(shè)計(jì)方法,旨在為居民提供安全舒適的居住環(huán)境,激發(fā)住區(qū)公共空間活力。但在具體的實(shí)踐運(yùn)用中,還需具體案例具體分析,從而提升更新策略的針對性。

      猜你喜歡
      公共空間
      試析文化中心公共空間設(shè)計(jì)要點(diǎn)及措施
      公共空間突發(fā)事故災(zāi)難逃生應(yīng)急導(dǎo)識研究現(xiàn)狀
      戲劇之家(2016年23期)2016-12-20 23:06:50
      高校教學(xué)樓空間多元化設(shè)計(jì)要素分析
      讓光在城市中跳舞
      公共視覺傳達(dá)系統(tǒng)在歷史博物館設(shè)計(jì)中的應(yīng)用
      城市購物中心公共空間分析
      城市更生的公共空間:香港舊城華人歷史街區(qū)的保護(hù)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)
      中國名城(2016年12期)2016-12-07 18:18:02
      關(guān)于漢畫像石圖形符號在公共空間中的作用摭談
      廣西南寧市金湖廣場使用狀況評價
      價值工程(2016年29期)2016-11-14 02:49:29
      現(xiàn)代城市公共空間中的像素藝術(shù)探究
      榆中县| 普兰店市| 肇州县| 新巴尔虎右旗| 阜宁县| 连云港市| 鹰潭市| 长泰县| 偏关县| 元朗区| 仁化县| 遵化市| 康乐县| 衡阳县| 鄂伦春自治旗| 沅陵县| 赤峰市| 同心县| 萍乡市| 秀山| 新安县| 叶城县| 栖霞市| 金平| 衡阳市| 巴南区| 大兴区| 鄄城县| 宜宾市| 同仁县| 镶黄旗| 襄汾县| 兴隆县| 佳木斯市| 绵阳市| 镇巴县| 柞水县| 金阳县| 五峰| 裕民县| 手游|