基于區(qū)塊鏈的電子發(fā)票應(yīng)用研究:問題與對策

呂蕾 李穎 王琛 等

摘 要：第一張區(qū)塊鏈電子發(fā)票由深圳市稅務(wù)局首次開出，由于其不可篡改、公開透明、追本溯源、信息共享、隱私保密的優(yōu)點，很快在軌道交通、金融保險、不動產(chǎn)銷售、零售餐飲等領(lǐng)域加以應(yīng)用。2020年因為疫情的特殊影響，區(qū)塊鏈電子發(fā)票以“非接觸”的天然優(yōu)勢為企業(yè)和消費者的人身安全提供保障，成功進入醫(yī)療系統(tǒng)。但事實上，目前的區(qū)塊鏈電子發(fā)票到底是否是嚴(yán)格意義上的發(fā)票、以及區(qū)塊鏈技術(shù)是否適合應(yīng)用于電子發(fā)票值得商榷。文章從跨地域流通、去中心化、透明化、智能合約等角度進行分析，指出目前推出的區(qū)塊鏈電子發(fā)票存在的問題，并提出相應(yīng)的解決措施。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈 電子發(fā)票 去中心化 透明化 智能合約

中圖分類號：F230 ?文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2021）01-073-03

區(qū)塊鏈（block chain）是一項共享的分布式數(shù)據(jù)庫技術(shù)，也是一種完整的、不可篡改的、多方參與和監(jiān)督的賬本記錄方式。該技術(shù)最先起源于比特幣交易，隨著電子技術(shù)和數(shù)據(jù)共享時代的發(fā)展，后逐步應(yīng)用于各個領(lǐng)域?，F(xiàn)階段，我國就稅務(wù)方面，在深圳、昆明、北京等地進行了試點推廣，并鼓勵高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展創(chuàng)新區(qū)塊鏈技術(shù)。

習(xí)近平總書記曾經(jīng)在2019年10月24日的中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)，區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革新中起著重要作用。我國要把區(qū)塊鏈作為自主創(chuàng)新和核心技術(shù)的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。黨中央的前瞻判斷，讓“區(qū)塊鏈”走進大眾視野，成為全社會關(guān)注的熱點，也為我國推進區(qū)塊鏈技術(shù)指明了方向。同時，在交易結(jié)算、貿(mào)易金融、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等領(lǐng)域，區(qū)塊鏈已經(jīng)有廣泛應(yīng)用。

一、區(qū)塊鏈電子發(fā)票的發(fā)展現(xiàn)狀

國家積極推動區(qū)塊鏈在稅務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展，聯(lián)合稅企消三方，以區(qū)塊鏈電子發(fā)票為切入口，進行深入突破。騰訊作為計算機系統(tǒng)的龍頭企業(yè)，積極響應(yīng)號召，與深圳稅務(wù)局建立【智稅】創(chuàng)新實驗室，用來研發(fā)區(qū)塊鏈電子發(fā)票項目。同時，稅務(wù)局力挺研究項目成果，在2018年8月10日，在深圳開出全國首張區(qū)塊鏈電子發(fā)票，并進行試點。隨著試點城市消費者納稅體驗的好感度不斷提升，便捷、快速、準(zhǔn)確的區(qū)塊鏈電子發(fā)票成功邁入了更多人的視野。

區(qū)塊鏈電子發(fā)票由于將區(qū)塊鏈技術(shù)的完整追溯、信息不可篡改等特性與電子發(fā)票相結(jié)合，有效規(guī)避了電子發(fā)票重復(fù)報銷、虛假報銷、真假難辨的缺陷，同時聯(lián)合參與區(qū)塊鏈體系的納稅企業(yè)和稅務(wù)管理機構(gòu)一同維護了一個安全性高、難以篡改的、適用于一致性要求的數(shù)據(jù)庫，打破了單點系統(tǒng)的壁壘，從而實現(xiàn)了多點系統(tǒng)相互之間的一致性協(xié)作，以及節(jié)點違規(guī)的防范。使其與每一個發(fā)票責(zé)任方連接起來，方便追溯發(fā)票的來源、真?zhèn)魏蛨箐N等信息，有效消除發(fā)票流轉(zhuǎn)中一票多報、虛報虛抵、真假難驗等漏洞，能夠顯著降低企業(yè)的經(jīng)營成本和稅收風(fēng)險。

二、區(qū)塊鏈電子發(fā)票存在的問題

（一）跨地域流通問題

隨著區(qū)塊鏈電子發(fā)票應(yīng)用技術(shù)的范圍不斷擴大，與傳統(tǒng)發(fā)票相比，區(qū)塊鏈技術(shù)使得所有上鏈數(shù)據(jù)更加透明，信息更加安全，也避免了由于消費者自行打印發(fā)票而在入賬時產(chǎn)生虛假報銷的問題。盡管如此，電子發(fā)票報銷系統(tǒng)之間還未形成統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范與準(zhǔn)則，稅務(wù)機關(guān)、企業(yè)和消費者之間的信息數(shù)據(jù)仍未實現(xiàn)相互流通，有效傳達。

我國現(xiàn)有的企業(yè)眾多，地域分布廣泛，在不同的地區(qū)有不同的稅收管理政策，沒有統(tǒng)一的電子發(fā)票管理平臺，這使得區(qū)塊鏈電子發(fā)票在跨地域流通方面的難度大幅增加。在當(dāng)前科技飛速發(fā)展的社會經(jīng)濟環(huán)境下，區(qū)塊鏈電子發(fā)票技術(shù)勢必會成為每個企業(yè)不可或缺的重要組成部分，各行各業(yè)的龍頭企業(yè)將率先引入該技術(shù)，從而提高企業(yè)運轉(zhuǎn)效率，降低人工成本。但是，在2020年疫情的影響下，尚有許多中小型企業(yè)因無法渡過難關(guān)而宣布破產(chǎn)，如果這些企業(yè)引進區(qū)塊鏈技術(shù)，將會大大提高運營成本，造成企業(yè)難以支撐的資金周轉(zhuǎn)負(fù)擔(dān)。

（二）透明化問題

每一個參與者的存儲意味著電子發(fā)票應(yīng)記錄利益相關(guān)者和非利益相關(guān)者。然而，如果記錄非利益相關(guān)者，應(yīng)記錄完全非利益相關(guān)方的所有記錄。一般來說，非利益相關(guān)者不需要從其他各方注冊交易信息，因為這只會導(dǎo)致浪費資源，還威脅到其他各方的數(shù)據(jù)安全。雖然近兩年來隨著共享鏈的成熟和商業(yè)化的實施，對不同的節(jié)點進行劃分，起到了改善區(qū)塊鏈儲存的作用。但是，從區(qū)塊鏈本身出發(fā)，由于它的固有特性決定了其必須在多方都需要保持記錄，這對于區(qū)塊鏈電子發(fā)票的儲存、記錄和調(diào)試仍然是一個需要克服的難點。另外區(qū)塊鏈中的假名性特征未必完全實現(xiàn)，即用戶并非完全匿名。目前個人賬戶的數(shù)據(jù)都是通過一種地址標(biāo)識（例如以太坊公私鑰地址）來實現(xiàn)在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)傳輸。但是，一旦當(dāng)用戶和現(xiàn)實世界的事務(wù)發(fā)生關(guān)聯(lián)，如數(shù)字貨幣錢包代理商等，用戶的地址標(biāo)識就會變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)代號（例如論壇的網(wǎng)名），雖不知道用戶的具體身份，但任何與用戶相關(guān)的數(shù)據(jù)和行為都可以關(guān)聯(lián)到這個代號上。同時，隨著針對匿名身份信息鑒別的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，用戶的匿名性將難以保證。最后，數(shù)據(jù)的區(qū)塊鏈?zhǔn)强梢暤?，通過各種數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，可以發(fā)現(xiàn)很多地址的互相關(guān)系，一旦真實身份泄露，那么用戶的所有信息都將被公開。因此，透明化管理方面的應(yīng)急預(yù)案及相應(yīng)技術(shù)手段的不完善，將成為影響區(qū)塊鏈應(yīng)用發(fā)展的關(guān)鍵因素。

（三）去中心化問題

1.由于我國征管機構(gòu)與納稅人之間的地位存在差異，除了作為納稅主體的企業(yè)和個人，稅收征管部門也共同參與，而且在國家正常運營中處于不可替代的核心地位。以稅務(wù)局這一征管機構(gòu)為運營主體，征管機構(gòu)需要對納稅人的身份進行認(rèn)證，并在區(qū)塊鏈中寫入權(quán)限設(shè)置，對納稅人加以控制。若是實現(xiàn)去中心化，則會對當(dāng)前社會體制做出挑戰(zhàn)，在目前國情下，期望納稅人自己管理或者納稅人之間的相互管理也是不現(xiàn)實的。

2.當(dāng)前社會信用水平無法支持企業(yè)信息上鏈共享。區(qū)塊鏈去中心化技術(shù)最大的支撐便是鏈上數(shù)據(jù)相互之間的數(shù)據(jù)佐證，其不借助第三方機構(gòu)，將數(shù)據(jù)之間的牽制最大化利用。理論上，稅源管理的準(zhǔn)確度和效率會隨著共享數(shù)據(jù)的充分而提高，但是，滿足管控需求的數(shù)據(jù)往往涉及企業(yè)商業(yè)機密。在去中心化后，面臨第三方機構(gòu)的信用危機問題，當(dāng)前企業(yè)對自身數(shù)據(jù)的安全性本就會存在較多質(zhì)疑，加之敏感信息上鏈后的不可篡改性，企業(yè)數(shù)據(jù)共享意愿必定不高，數(shù)據(jù)鏈難以構(gòu)建;事實上，擁有流量的大型企業(yè)自建節(jié)點將數(shù)據(jù)共享給中小企業(yè)的意愿通常不足，因為它往往會選擇大型企業(yè)，而將無力共享的中小企業(yè)排除在外，與大型企業(yè)結(jié)成“聯(lián)盟鏈”強強聯(lián)合，通過共享數(shù)據(jù)來實現(xiàn)更大的經(jīng)濟利益，意圖成為各自行業(yè)內(nèi)更強勢的寡頭。但是按照目前的法律規(guī)定，共享協(xié)議不構(gòu)成壟斷，稅務(wù)鏈如果想獲取大量的企業(yè)共享數(shù)據(jù)，需要更多的法律依據(jù)作為支撐。因此在社會信用水平不達標(biāo)的現(xiàn)狀下，共享數(shù)據(jù)的內(nèi)容、范圍和標(biāo)準(zhǔn)仍有待進一步明確，去中心化的實際應(yīng)用是牽強且具有巨大風(fēng)險漏洞的。如果去中心化得到實施，那么極有可能會帶來再中心化。隨著鏈上信息的衍生，區(qū)塊鏈錯綜復(fù)雜，如果僅僅是靠去中心化的數(shù)據(jù)制衡，則會出現(xiàn)跨領(lǐng)域溝通和快速響應(yīng)的問題。因此，未來想要解決問題就會有許多的中心應(yīng)運而生，這便會出現(xiàn)再中心化，究其根本是對舊技術(shù)下中心的洗牌，而不是去中心。

（四）智能合約應(yīng)用問題

1.“約法三章”的難點。首先，智能合約采用計算機代碼來進行語言描述，相對于傳統(tǒng)合約來說，在確保數(shù)字虛擬資產(chǎn)和涉密資源的安全性上提出了更高的要求。智能合約取代傳統(tǒng)合約是發(fā)展趨勢所向，但智能合同觸及的復(fù)雜的時間依賴關(guān)系、訂單依賴關(guān)系和合同代碼的不確定性將導(dǎo)致智能合約本身存在漏洞，面臨被黑客攻擊的風(fēng)險。區(qū)塊鏈上的智能合約是可視化的，平臺上的用戶都可以看到，這會致使包含安全漏洞在內(nèi)的所有漏洞都為可見的，而且可能無法及時修復(fù)。例如曾經(jīng)在以太坊區(qū)塊鏈上運行的The DAO智能合約遭遇攻擊的案例，正是因為在其設(shè)計上的漏洞被“順手牽羊”了價值6000萬美元的虛擬貨幣。經(jīng)過此次事情我們能夠看出，關(guān)于區(qū)塊鏈的技術(shù)，企業(yè)眼下仍有很寬闊的發(fā)展領(lǐng)域。其次，解決傳統(tǒng)合約與智能合約的沖突也很重要。智能合約難以通過代碼表示合同法里的權(quán)利和義務(wù)。而且，隨著信息化的發(fā)展，智能開發(fā)合同是否要按照我國現(xiàn)行的“合同法”的規(guī)定來編寫，也成了未知。智能合約普遍采用數(shù)字經(jīng)濟形式將合同管理內(nèi)容記錄在計算運用程序可執(zhí)行的代碼之中。但是，因為計算機的不可逆性和敏捷性，撤銷提款的要約和承諾會迸發(fā)較大的影響。與傳統(tǒng)合約比較，智能合約因其建立在區(qū)塊鏈技術(shù)基礎(chǔ)上，只能嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)則，靈活性欠缺。最后，區(qū)塊鏈字符串由數(shù)據(jù)塊組成。海量存儲鏈必須將所有節(jié)點記錄在一個字符串中，這在存儲容量或存儲成本上都是不現(xiàn)實的。技術(shù)硬件無法支撐去中心化帶來的大量數(shù)據(jù)。稅務(wù)鏈上涉及納稅人、稅務(wù)機關(guān)、區(qū)塊鏈開發(fā)服務(wù)商、納稅人的開票服務(wù)商和支付服務(wù)商等多個主體，不同主體之間的法律關(guān)系，應(yīng)有的權(quán)利義務(wù)都有待界定。

2.數(shù)字世界與現(xiàn)實世界的“橋梁”搭建問題。（1）普及與傳播問題。截至2020年5月，區(qū)塊鏈電子發(fā)票技術(shù)僅在我國深圳、北京、昆明的部分消費行業(yè)試點使用。對于其他地區(qū)，就筆者所在的一級城市為例，在對專業(yè)財務(wù)人員的咨詢走訪下，大多數(shù)人對區(qū)塊鏈電子發(fā)票僅限于聽說，對其了解程度均不高;在對身邊的非財務(wù)人員隨機調(diào)查中也可以明顯發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈電子發(fā)票技術(shù)的概念對大眾來說還極為陌生，甚至只出現(xiàn)在新聞之中，使得普通投資者并不能辨別理論概念與技術(shù)手段的差別，甚至在實踐中呈現(xiàn)出以區(qū)塊鏈為名進行不法融資和傳銷欺騙的景象。在大力支持區(qū)塊鏈技術(shù)在各行各業(yè)中實際應(yīng)用的整體環(huán)境下，滋生出了廣大投資者盲目跟風(fēng)、過度追捧的潛在風(fēng)險。而事實上區(qū)塊鏈技術(shù)尚處于襁褓階段，目前各領(lǐng)域和環(huán)境中的解決方案大部分仍然處于理論階段。（2）法律法規(guī)的不適用性問題。區(qū)塊鏈的根本特性導(dǎo)致其難以符合專利法中需要達到的明確列舉式權(quán)利保護的規(guī)定，對技術(shù)創(chuàng)新的保護有不利之處。智能合約是由代碼編輯而成的，在普及過程中，即便運用中能夠?qū)崿F(xiàn)便捷高效，但企業(yè)一旦出現(xiàn)問題和漏洞時，很難明確社會責(zé)任人以及提出補救變動管理的有關(guān)內(nèi)容。即使交易存在重大誤解、欺詐行為或雙方惡意串通，損害第三方利益和社會利益的情況，也不能認(rèn)定和終止?，F(xiàn)行的“合同法”使用區(qū)塊鏈不可逆轉(zhuǎn)的技術(shù)，即便當(dāng)事人達成取消交易的協(xié)定，合同還是不可撤銷的。

三、完善和提升區(qū)塊鏈電子發(fā)票的建議

（一）技術(shù)層面

1.建立信息共享的云平臺。搭建以存儲，共享為主的云平臺，實現(xiàn)多個節(jié)點共享信息資源。根據(jù)稅務(wù)機關(guān)數(shù)據(jù)進行實時更新，并進一步開發(fā)以云計算平臺為運作形態(tài)的統(tǒng)一的電子發(fā)票數(shù)據(jù)中心。不僅可以為稅務(wù)稅收部門機關(guān)以及各大中小型企業(yè)提供全面的發(fā)票數(shù)據(jù)，還能夠達成包括涉密，涉稅信息的數(shù)據(jù)統(tǒng)計與明細(xì)查詢，真正做到上鏈即共享。用戶權(quán)限管理等可引入電子審計二維碼檢查，加快數(shù)據(jù)傳輸，提高檢查效率，節(jié)省傳統(tǒng)紙質(zhì)涉稅發(fā)票處理的時間，同時降低人為操作導(dǎo)致信息錯漏的概率，進而有效地保證涉稅信息的時效性與準(zhǔn)確性。

2.建立以三鏈為核心的權(quán)限樹。區(qū)塊鏈技術(shù)的嵌入式智能合約，稅務(wù)機關(guān)及納稅各方共享數(shù)據(jù)信息。因為稅收信息數(shù)據(jù)可以倒推出所有的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，具有極高的“含金量”，所以稅收信息數(shù)據(jù)安全是稅收信息化必須堅守的底線。因此，應(yīng)該堅守稅務(wù)機關(guān)信息化建設(shè)中稅收信息的數(shù)據(jù)主權(quán)、設(shè)備主權(quán)和技術(shù)主權(quán)三大底線。

分別設(shè)置公有鏈、私有鏈和聯(lián)盟鏈三種不同鏈?zhǔn)叫畔⒐拘问?。在公有鏈?nèi)，公示稅務(wù)機關(guān)、企業(yè)、消費者涉稅的基礎(chǔ)信息，一定程度上保護稅收主體的具體交易隱私，防止信息過度曝光帶來的負(fù)面影響。在私有鏈內(nèi)，一方面根據(jù)不同的企業(yè)主體，對下設(shè)分公司或不同設(shè)稅流程進行個性化設(shè)置，保證稅收業(yè)務(wù)的有序進行;另一方面，強化健全并完善實現(xiàn)稅務(wù)機關(guān)與企業(yè)各項納稅信息的對接工作。在聯(lián)盟鏈內(nèi)，將涉及某項交易的多個主體信息統(tǒng)一公示于鏈上，鏈內(nèi)主體可以查閱所參與交易的涉稅信息。

在三條鏈交叉運行下，稅企消三方能根據(jù)業(yè)務(wù)層面的實際需要，劃清權(quán)限和義務(wù)，打造以三條鏈為核心的權(quán)限樹，實現(xiàn)系統(tǒng)的高效運轉(zhuǎn)。

3.合約技術(shù)規(guī)范以及核心技術(shù)突破（以點破面）。在智能合約的規(guī)范以及相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范過程中，將金融具體行業(yè)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)比如人員限制、資金限制以及基礎(chǔ)的法律法規(guī)理念，通過初期的代碼編寫規(guī)范到區(qū)塊鏈程序中。在技術(shù)突破方面，賦予稅務(wù)機關(guān)交易可逆權(quán)限，在雙方交易時，若一方發(fā)現(xiàn)另一方是以欺詐、隱瞞的方式進行惡性交易時，公司可向稅務(wù)機關(guān)提供違法信息并暫停交易，進行審核查驗。若查驗此交易確為惡性交易時，則終止交易。反之，交易繼續(xù)。

4.建立多中心化模式。由于去中心化的實施缺陷，技術(shù)難以支撐，市場就會自發(fā)形成再中心化，逐步邁向多中心化，這種多中心化呈現(xiàn)交錯性，涉及交易上的多中心和監(jiān)管上的多中心，涉稅多方相互牽制。

對于交易而言，建立以每一張電子發(fā)票為節(jié)點，涉及該項電子發(fā)票的交易主體為其分支節(jié)點，將同一個主體的所有電子發(fā)票鏈連接，形成一個大節(jié)點，即一個交易一個中心。在交易完成和鏈上信息完善的條件下，系統(tǒng)算法自主納稅。

對稅務(wù)機關(guān)而言，將收稅流程與鏈上相結(jié)合，將重心更偏向于監(jiān)管工作，將整個鏈上流程分門別類，對不同過程分設(shè)不同中心管理，實現(xiàn)整個鏈上流程均有相關(guān)中心進行負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)并有效運營。

（二）法律層面

稅務(wù)機關(guān)與企業(yè)“約法三章”，實現(xiàn)稅企消三方和諧發(fā)展。電子發(fā)票不單包括企業(yè)會計核算信息，更是國家審計機關(guān)和稅務(wù)管理機關(guān)執(zhí)法檢查的重要理論依據(jù)，是企業(yè)納稅的依據(jù)，所以稅務(wù)機關(guān)是電子發(fā)票中非常重要的一方，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)制定相關(guān)稅收規(guī)范性文件，對電子發(fā)票交易雙方業(yè)務(wù)和經(jīng)營現(xiàn)狀的真實性進行監(jiān)督管理，明確企業(yè)間經(jīng)濟責(zé)任劃分的標(biāo)準(zhǔn)，保障企業(yè)的合法權(quán)益。針對企業(yè)業(yè)務(wù)和現(xiàn)狀的真實性進行控制，而企業(yè)的非稅電子票據(jù)大都只涉及交易雙方，無需稅務(wù)機關(guān)進行強制干涉管理，在合法基礎(chǔ)上雙方意思表示一致即可，是雙方共同協(xié)商的結(jié)果。稅務(wù)機關(guān)應(yīng)對其交易雙方進行監(jiān)督，保證記錄入鏈的賬目信息的準(zhǔn)確。

（三）政府層面

1.實行總體統(tǒng)籌政策。區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用。區(qū)塊鏈電子發(fā)票跨地域流通的推進也是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展過程中的重要一步，而實現(xiàn)這一步需要政府和相關(guān)部門、企業(yè)、個人的共同努力。各有關(guān)部門共同成立小組，共同對區(qū)塊鏈電子發(fā)票作出統(tǒng)一有效的發(fā)展規(guī)劃;協(xié)調(diào)司法、立法、稅務(wù)等相關(guān)部委的安排，制定關(guān)鍵過程的統(tǒng)一決策;出臺適合我國國情的區(qū)塊鏈電子發(fā)票相關(guān)的戰(zhàn)略性政策等。將區(qū)塊鏈電子發(fā)票作為全國性標(biāo)準(zhǔn)的方針完善并落實，是實現(xiàn)區(qū)塊鏈電子發(fā)票跨地域流通的點睛之處。

政府出臺實施區(qū)塊鏈電子發(fā)票相關(guān)方略的發(fā)展規(guī)劃，兼顧區(qū)域與整體。區(qū)塊鏈電子發(fā)票相關(guān)的指導(dǎo)性方針，對于區(qū)塊鏈電子發(fā)票的推廣是至關(guān)重要的，堅決做到短期與長期并存推廣的重要性。同時有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)幫扶政策，來提升區(qū)塊鏈電子發(fā)票的社會接納程度。有關(guān)行業(yè)可進行線上線下的詳細(xì)講解，讓更多的民間企業(yè)及人民群眾了解并認(rèn)識到區(qū)塊鏈電子發(fā)票的優(yōu)勢及未來發(fā)展的可能性。只有各部門、各行業(yè)統(tǒng)籌規(guī)劃，才能根據(jù)國家相應(yīng)的發(fā)展要求做到區(qū)塊鏈電子發(fā)票的跨區(qū)域流通。

2.通過政府稅收部門與多家媒體企業(yè)合作利用其傳播途徑對區(qū)塊鏈電子發(fā)票的含義、使用方法以及實用性進行解答，向企業(yè)提供正確認(rèn)識區(qū)塊鏈的途徑。由有關(guān)部門對各企業(yè)的稅收資料進行上傳整理，并督促相關(guān)企業(yè)對其的信息的真實性進行確認(rèn)，從而提高各產(chǎn)業(yè)，各企業(yè)在生產(chǎn)生活中的效率，以及方便消費者、企業(yè)、稅收部門的三者之間的信息流通。

3.設(shè)立救助基金。在區(qū)塊鏈電子發(fā)票應(yīng)用中，由于技術(shù)的局限性以及區(qū)塊鏈電子發(fā)票技術(shù)的概率性漏洞，因此可以采取設(shè)立救助基金的方式對受損方的損失予以墊付，保障受害人的利益，同時，為企業(yè)可以廣泛使用區(qū)塊鏈電子發(fā)票提供了保障。

四、總結(jié)

區(qū)塊鏈以其不可篡改、公開透明、去中心化、數(shù)據(jù)共享等特點成為當(dāng)今時代的一大新興技術(shù)。但在區(qū)塊鏈電子發(fā)票的應(yīng)用中，基于我國現(xiàn)有的社會經(jīng)濟條件，這些特點都出現(xiàn)了相應(yīng)的適用性問題。針對這些問題，本文從跨地域溝通、透明化、去中心化、智能合約四個方面進行分析，提出了關(guān)于技術(shù)層面、法律層面、政府層面的解決措施。

區(qū)塊鏈電子發(fā)票目前還處于初步階段，現(xiàn)有問題的出現(xiàn)，更凸顯了區(qū)塊鏈技術(shù)在稅務(wù)系統(tǒng)中的價值。區(qū)塊鏈電子發(fā)票的完善，為現(xiàn)有的數(shù)字經(jīng)濟電子商務(wù)的稅收管理保駕護航，為傳統(tǒng)行業(yè)的數(shù)字化提供了可借鑒的實踐經(jīng)驗。

[本文為大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽課題，課題名稱：基于區(qū)塊鏈的電子發(fā)票應(yīng)用研究：問題與對策（項目編號：202011122004Z）]

參考文獻：

[1] 本刊編輯部.“鏈”接金融，引領(lǐng)發(fā)展——區(qū)塊鏈創(chuàng)新應(yīng)用為金融業(yè)蓄勢賦能[J].金融科技時代，2020（2）

[2] 張慶勝，劉海法.基于區(qū)塊鏈的電子發(fā)票系統(tǒng)研究[J].信息安全研究，2017（6）

[3] 孫強，馬海濤，谷迪.對區(qū)塊鏈電子發(fā)票的思考與建議[J].中國稅務(wù)，2020（9）

[4] 王艦，趙悅，董燦.關(guān)于區(qū)塊鏈電子發(fā)票的思考與建議[J].財務(wù)與會計，2019（14）

[5] ?韓璇，袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈安全問題：研究現(xiàn)狀與展望[J].自動化學(xué)報，2019（1）

[6] 龔永麗，方澤銘.“區(qū)塊鏈+稅收”征管模式的應(yīng)用前景研究[J].價值工程，2019（36）

[7] 賀海武，延安，陳澤華.基于區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)與應(yīng)用綜述[J].計算機研究與發(fā)展，2018（11）

[8] 石易，莫凡.區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化理想和再中心化現(xiàn)實[J].廣東通信技術(shù)，2019（3）

（作者單位：三江學(xué)院 江蘇南京 210012）

（責(zé)編：賈偉）