李 健
(安徽理工大學 機械工程學院, 安徽 淮南 232001)
頂管施工法是一種地下管道的施工方法,不需要挖掘表層,就可以穿越公路、地上建筑、地下工程等,具有安全性好、對環(huán)境無破壞等優(yōu)點。土壓平衡頂管機在掘進過程中,驅(qū)動裝置推動頂管機前進,刀盤旋轉(zhuǎn)帶動刀具對土層進行切割。切削土通過刀頭開槽填滿壓力土室和螺旋輸送機殼體,以保持掘進面支撐力的平衡。
刀盤是頂管機施工過程中的關鍵部件,具有掘進施工、維護掘進工作面穩(wěn)定、攪拌和排渣4大功能。頂管機的選型在不同地質(zhì)條件下有所不同,一般采用面板型、輻條型和輻板型,不同類型的頂管機對應的開口率也不同,常采用30%~50%的開口率。刀盤設計的合理與否直接關系到施工過程的安全和效率。因此,對刀盤結構設計的要求越來越嚴格。
以土壓平衡頂管機的輻板型刀盤作為研究對象,通過有限元仿真分析,對刀盤的剛度和強度進行評估和分析,建立一個刀盤結構的優(yōu)化模型,為優(yōu)化刀盤的尺寸參數(shù)、提高刀盤的整體性能提供了合理的基礎。
刀盤的結構既要考慮掘進性能,又要考慮渣土的流動性及掌子面的穩(wěn)定性。輻板式刀盤由輻條和面板組成,兼有面板式和輻條式刀盤特點。輻板式刀盤使土壓平衡更易于控制,泥沙流暢,避免出現(xiàn)泥土堵住刀盤開口的現(xiàn)象,使得刀盤的扭矩阻力得到了有效控制,并提供了較好的掘進性能。該土壓平衡式頂管機刀盤的整體外形如圖1所示。
圖1 刀盤整體外形
該輻板型刀盤的正面結構如圖2所示,4塊面板均無出渣口,輻條和面板之間采用2條環(huán)狀筋板連接。刀盤背面如圖3 所示,背面為與主驅(qū)動相連的軸承法蘭,面板與法蘭之間通過4根圓柱形牛腿連接,且刀盤與牛腿、牛腿與軸承法蘭均采用焊接連接。該刀盤的開口率約為30%,其部分重要尺寸如表1所示。
圖2 刀盤正面結構圖 圖3 刀盤背面結構圖
表1 刀盤結構部分重要尺寸
刀盤材料為結構鋼,力學性能參數(shù)如表2所示。
表2 刀盤材料的力學性能參數(shù)
1.3.1 刀盤轉(zhuǎn)矩
刀盤在切削作業(yè)時應具有足夠的轉(zhuǎn)矩T以克服各項切土阻力矩[1,2],即
T=T1+T2+T3+T4+T5+T6+T7
(1)
式中:T1為刀盤的切削刀頭產(chǎn)生的扭矩;T2為刀盤面板與土體的摩擦阻力矩;T3為刀盤開口內(nèi)土體的摩擦阻力矩;T4為刀盤背面與土體的摩擦阻力矩;T5為刀盤側(cè)面與土體的摩擦阻力矩;T6為攪拌棒攪拌土體的扭矩;T7為軸承及密封摩擦阻力矩。
在實際應用中,根據(jù)經(jīng)驗公式[3]估算:
T=αD3
(2)
式中:α為系數(shù),取值16.5;D為刀盤直徑,取值2.5 m。
代入式(1)和式(2),得
T=αD3=16.5×2.53=257.8(kN·m)
1.3.2 總推進力
土壓平衡頂管機刀盤的推進力F主要由掘進過程中的各個阻力組成,為了計算簡便,根據(jù)經(jīng)驗公式[4],有:
F=fπ·DCL+F0
(3)
(4)
式中:F0為初始阻力,kN;為管子與土體之間的剪切摩阻力,取值為4 kN/m2;DC為管子外徑,DC取值為2.45 m;L為頂進長度,L取值為100 m;P1為挖掘面前土壓力,P1取值為200 kPa;P2為地下水的壓力,P2取值為60 kPa;ΔP為附加壓力,一般為20 kPa。
代入式(3)和式(4),得
F=fπ·DCL+F0=4×3.1415×2.45×100+1320=4 398.67 kN
基于以上推導的刀盤結構尺寸參數(shù),在三維軟件SolidWorks中建立了頂管機的刀盤三維實體模型。為縮短有限元分析時間和提高數(shù)值模擬的精度,需簡化建立的實體模型。在簡化時,因刀具和刀架對刀盤結構的整體強度影響較小,因此建模時可省去刀具和刀架這兩部分的實體結構。
基于建立的刀盤三維實體模型,將該模型的文件格式改變,并且導入有限元分析軟件ANSYS Workbench中,通過網(wǎng)格劃分,生成刀盤的有限元分析與計算模型如圖4所示,該模型共有9 032個節(jié)點,4 381個單元。
對該模型進行靜態(tài)模式的仿真分析,將計算出的扭矩以及總推進力作為邊界條件,施加于該有限元分析模型。總推進力F施加在刀盤的正面,并對軸承法蘭采取全約束方式,通過計算可得刀盤模型各處的等效應力和變形量云圖,如圖5和圖6所示。
圖5 優(yōu)化前刀盤結構的等效應力云圖
圖6 優(yōu)化前刀盤結構的變形量云圖
由圖5可以看出,在正常工況下刀盤上靜強度較弱的部位為4根牛腿與面板背面的連接處以及面板與環(huán)形筋板的連接處,最大等效應力出現(xiàn)于牛腿靠近面板背面的外角點位置,其數(shù)值為124.41 MPa。將這一數(shù)值與表2中材料的σS值對比后可知,刀盤此處的靜強度安全系數(shù)為2.01。由圖6可以看出,刀盤上變形量的最大值出現(xiàn)在刀盤面板外邊緣與外圈處,其數(shù)值約為1.4 mm。
分析結果表明,外圈、刀盤與外圈連接處、刀盤與環(huán)筋板連接處、刀盤面板與牛腿連接處、牛腿的變形量和集中應力較大,會加劇刀盤的失效、縮短刀盤的使用壽命。因此,為了使刀盤的力學性能有所提高,需要對刀盤的一些結構的尺寸進行系統(tǒng)的改善與優(yōu)化。優(yōu)化方案:將牛腿的尺寸更改為a=150 mm、b=120 mm,以降低集中應力對牛腿強度的影響;改變刀盤外圈和環(huán)形筋板的尺寸,以降低施加扭矩產(chǎn)生的扭轉(zhuǎn)角;增加現(xiàn)有刀盤面板的開口率,開口率優(yōu)化為35%,以降低刀盤的整體質(zhì)量。
對于外圈和環(huán)形筋板的尺寸優(yōu)化改進可依據(jù)以下材料力學公式[5]:
(5)
(6)
(7)
式中:T為橫截面上的扭矩;l為兩橫截面間的距離;G為材料的剪切彈性模量,這里取G=7.692 3×1010Pa;D為空心圓截面的外徑,這里取刀盤外圈的外徑為2.5 m、環(huán)形筋板的外徑為1.8 m;d為空心圓截面的內(nèi)徑;?為距離為l的兩橫截面間的扭轉(zhuǎn)角;φ為單位長度的扭轉(zhuǎn)角;Ip為橫截面對圓心的極慣性矩。
將計算的參數(shù)值代入式(5)~式(7),改變刀盤外圈的內(nèi)徑,繪制函數(shù)圖像,得到刀盤外圈在不同厚度情況下,不同刀盤外圈內(nèi)徑對應的單位長度扭轉(zhuǎn)角的變化曲線如圖7所示。
圖7 不同刀盤外圈內(nèi)徑對應的單位長度扭轉(zhuǎn)角
從圖7可以看出,刀盤外圈的單位長度扭轉(zhuǎn)角隨著外圈內(nèi)徑的減小趨于平緩,當?shù)侗P外圈內(nèi)徑小于2.4 m時,即刀盤外圈厚度為100 mm時,單位長度扭轉(zhuǎn)角的變化曲線已經(jīng)足夠平緩,已經(jīng)能滿足直徑為2.5 m的土壓平衡頂管機刀盤的工作需求。
將計算的參數(shù)值代入式(5)~式(7),改變環(huán)形筋板的內(nèi)徑,繪制函數(shù)圖像,得到環(huán)形筋板在不同厚度情況下,不同環(huán)境筋板內(nèi)徑對應的單位長度扭轉(zhuǎn)角的變化曲線如圖8所示。
圖8 不同環(huán)形筋板內(nèi)徑對應的單位長度扭轉(zhuǎn)角
從圖8可以看出,環(huán)形筋板的單位長度扭轉(zhuǎn)角隨著筋板內(nèi)徑的減小趨于平緩,當環(huán)形筋板內(nèi)徑小于1.7 m時,即環(huán)形筋板厚度為100 mm時,單位長度扭轉(zhuǎn)角的變化曲線已經(jīng)足夠平緩,已經(jīng)能滿足直徑為2.5 m的土壓平衡頂管機刀盤的工作需求。
通過對目標函數(shù)的處理,優(yōu)化結果越小,優(yōu)化結果越好,并對數(shù)據(jù)進行更新和分析計算,得到優(yōu)化改進后的等效應力和變形量云圖如圖9和圖10所示。由圖9可以看出,最大等效應力仍出現(xiàn)于牛腿靠近面板背面的外角點位置,其數(shù)值為105.47 MPa,較優(yōu)化前減少了15.22%。由圖10可以看出,刀盤上變形量的最大值仍出現(xiàn)在刀盤面板外邊緣與外圈處,其數(shù)值約為0.9 mm,較優(yōu)化前減少了35.71%。
圖9 優(yōu)化后刀盤等效應力云圖圖10 優(yōu)化后刀盤整體位移量云圖
本文對土壓平衡式頂管機刀盤采用了有限元法中的靜力結構分析,確定出刀盤的薄弱部件,并對其進行尺寸參數(shù)的優(yōu)化。結果表明:在正常工況下,刀盤結構的最大集中應力位于牛腿,且具體位于牛腿與法蘭連接處的牛腿邊緣;刀盤面板的邊緣處產(chǎn)生了最大的位移量。通過優(yōu)化,有效減少了刀盤的最大集中應力與最大位移量,進而提高了刀盤的強度和剛度降低了刀盤的整體質(zhì)量。相較于優(yōu)化前,刀盤的最大等效應力降低了15.22%,刀盤的開口率從原來的30%提高到了35%,使刀盤的質(zhì)量由原來的52 956 kg減少到51 581 kg,減少了2.6%。經(jīng)過優(yōu)化后,刀板邊緣的位移量減小了35.71%。
總的來說,經(jīng)過優(yōu)化后的土壓平衡頂管機刀盤具有較高的力學性能,且變形小,在正常工況下能擁有足夠的剛度和強度,可為土壓平衡頂管機刀盤結構的分析和優(yōu)化設計提供參考。