韓涵 劉依兵
(1.江蘇警官學(xué)院警察體育教研部 江蘇南京 210031;2.南京師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院 江蘇南京 210023)
該研究旨在探究BMI與《國家向上體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》中的大學(xué)生各項體質(zhì)健康測試指標(biāo)的關(guān)系,分析青海省大學(xué)生BMI分布特征,揭示BMI異常對大學(xué)生體質(zhì)健康的影響,借助體育教學(xué)手段,為指導(dǎo)大學(xué)生科學(xué)鍛煉提供理論參考[1]。
2018年青海省學(xué)生體質(zhì)健康測試抽查復(fù)核中19~22歲少數(shù)民族大學(xué)生測試數(shù)據(jù),共計1215人,其中男生615人(50.6%),女生600人(49.4%)。
根據(jù)《2018年國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)(2014年修訂)測試抽查復(fù)核工作手冊》規(guī)定的檢測方法和指標(biāo),測試大學(xué)生的身高、體重、肺活量、50m、坐位體前屈、立定跳遠(yuǎn)、引體向上(男生)、1min仰臥起坐(女生)、耐力,并對測試指標(biāo)進(jìn)行評級,各單項測試項目等級分為不及格、及格、良好、優(yōu)秀4個等級[2]。
表1顯示:正態(tài)分布圖呈現(xiàn)“左峰右尾”,峰值在19~20之間,表明大學(xué)男生BMI指數(shù)分布相對集中,且分布正常,大學(xué)男生總體BMI指數(shù)處于良好狀態(tài);大學(xué)女生BMI均值為20.58,女生正常體重比例為68.33%,其次為低體重率,比例為20.83%,正態(tài)分布圖顯示BMI分布與同年齡段成年女性基本一致[3],如圖1、圖2所示。
圖1 大學(xué)男生BMI分布直方圖
圖2 大學(xué)女生BMI分布直方圖
表1 不同性別大學(xué)生BMI分布
2.2.1 肺活量
男生肺活量從高到低的BMI分組依次為“肥胖組>超重組>正常組>低體重組”;對男生肺活量指標(biāo)進(jìn)行多重比較,結(jié)果:低體重組與正常組、低體重組與超重組、低體重組與肥胖組兩兩比較,P值均小于0.01,說明兩兩比較差異非常顯著[4]。
女生肺活量從高到低BMI分組依次為“為肥胖組>超重組>正常組>低體重組”;根據(jù)不同BMI分組對女生肺活量指標(biāo)進(jìn)行多重比較,結(jié)果:低體重組與正常組、低體重組與超重組、低體重組與肥胖組、正常組與超重組兩兩比較,P值均小于0.01,說明兩兩比較差異非常顯著。
2.2.2 肺活量體重指數(shù)
男生肺活量體重指數(shù)從高到低依次為“低體重組>正常組>超重組>肥胖組”;男生低體重組與正常組、低體重組與超重組、低體重組與肥胖組、正常組與超重組、正常組與肥胖組、超重組與肥胖組之間兩兩比較差異均非常顯著。
女生肺活量體重指數(shù)從高到低依次為“低體重組>正常組>超重組>肥胖組”;女生低體重組與正常組、低體重組與超重組、低體重組與肥胖組、正常組與超重組、正常組與肥胖組之間兩兩比較差異均非常顯著。
2.2.3 50m
男生低體重組與肥胖組、正常組與肥胖組、超重組與肥胖組兩兩之間比較差異非常顯著。不同BMI組男生50m等級中,正常組良好及以上比率最高,比率為19.9%,其次為超重組,比率為14.6%,低體重組比率為13.0%,肥胖組最差,比率為4.8%。
50m成績最差為肥胖組,其次為超重組,低體重組和正常組成績最好,說明低體重對男、女生50m影響不顯著;另外女生各BMI組之間50m均無顯著性差異[5],說明女生體重的變化對50m成績無顯著影響。
2.2.4 坐位體前屈
男生坐位體前屈等級中,超重組良好及以上比率最高,其次為正常組,比率分別為24.7%和16.7%,肥胖組良好及以上比率最低為,9.5%;男生坐位體前屈優(yōu)秀率由高到低依次為“超重組>正常組>低體重>肥胖組”。
女生坐位體前屈等級良好及以上比率由高到低依次為“超重組>低體重組>正常組>肥胖組”,女生超重組坐位體前屈優(yōu)秀率最高,比率為14.3%,其次為低體重組,比率為9.6%,正常組優(yōu)秀率為8.3%,肥胖組無人達(dá)到優(yōu)秀。
2.2.5 引體向上(男)/仰臥起坐(女)
男生引體向上低體重組與正常組、超重組與肥胖組兩兩比較均無統(tǒng)計學(xué)意義;低體重組與超重組、低體重組與肥胖組、正常組與超重組、正常組與肥胖組兩兩比較差異非常顯著。男生引體向上等級中僅有正常組有學(xué)生達(dá)到良好和優(yōu)秀,其余3組均無人達(dá)到良好或優(yōu)秀,說明男生引體向上總體水平較差。
女生仰臥起坐成績由高到低依次為“低體重組>正常組>超重組>肥胖組”。女生仰臥起坐低體重組與正常組之間差異非常顯著,低體重組與超重組之間有顯著性差異;超重組女生仰臥起坐良好及以上比率最高,其次為正常組,比例分別為1.8%和0.7%,但僅有正常組有學(xué)生達(dá)到優(yōu)秀,優(yōu)秀率為0.2%,其余3組均無學(xué)生達(dá)到優(yōu)秀,說明女生仰臥起坐總體水平較差。
2.2.6 立定跳遠(yuǎn)
低體重組與超重組、低體重組與肥胖組、正常組與超重組、正常組與肥胖組、超重組與肥胖組兩兩比較差異非常顯著(P<0.01)。男生立定跳遠(yuǎn)良好及以上比率由高到低依次為“正常組>低體重組>超重組>肥胖組”,男生正常組良好及以上比率為10.9%,低體重組為8.7%,超重組為2.2%,肥胖組無人達(dá)到良好及以上。
女生立定跳遠(yuǎn)低體重組與正常組、低體重組與正常組、低體重組與肥胖組兩兩比較差異非常顯著,正常組與超重組、正常組與肥胖組、超重組與肥胖組兩兩比較無顯著性差異。女生立定跳遠(yuǎn)等級良好及以上比率由高到低依次為“低體重組>正常組>超重組>肥胖組”,女生立定跳遠(yuǎn)優(yōu)秀率低體重組最高,其次為正常組,比率分別為2.4%和1.2%,超重組和肥胖組無人達(dá)到優(yōu)秀。
2.2.7 耐力
男生1000m成績由好到差依次為低體重組、正常組、超重組、肥胖組。男生1000m低體重組與正常組之間無顯著性差異;低體重組與超重組、低體重組與肥胖組、正常組與超重組、正常組與肥胖組、超重組與肥胖組之間兩兩比較差異非常顯著。男生1000m良好及以上比率低體重組最高,其次為正常組,比率分別為6.5%和4.1%,超重組與肥胖組無人達(dá)到良好及以上;僅有正常組有人達(dá)到優(yōu)秀,優(yōu)秀率為0.5%。
女生低體重組與肥胖組、正常組與肥胖組之間兩兩比較差異非常顯著,低體重組與正常組、低體重組與超重組、正常組與超重組、超重組與肥胖組之間兩兩比較無顯著性差異。女生800m等級良好及以上比率低體重組最高,其次為正常組[6]。
第一,男、女生BMI處于正常范圍的比例分別為 67.15%、68.33%。
第二,不同BMI組男生肺活量、肺活量體重指數(shù)、50m、立定跳遠(yuǎn)、引體向上、坐位體前屈、1000m均存在顯著性差異,男生BMI與肺活量呈正相關(guān),與肺活量體重指數(shù)、50m、引體向上、立定跳遠(yuǎn)、1000m呈負(fù)相關(guān)。
第三,女生BMI與肺活量呈正相關(guān),與肺活量體重指數(shù)、仰臥起坐、立定跳遠(yuǎn)、800m呈負(fù)相關(guān)。