標(biāo)記理論下的“被”字句句式語義新解

劉琪

摘 ?要：“被”字句按照標(biāo)記度大小可以分為無標(biāo)記“被”字句和有標(biāo)記“被”字句。這種標(biāo)記性不僅體現(xiàn)在句法上，也體現(xiàn)在語義和語用上。“被”字句（A被B+VP）句法標(biāo)記度大小取決于“A”“B”和“VP”三個(gè)成分：當(dāng)A為原型受事、B為原型施事、VP為二價(jià)或三價(jià)動(dòng)作動(dòng)詞時(shí)，“被”字句是無標(biāo)記的，其句式語義為“施受/被動(dòng)關(guān)系”。隨著句式標(biāo)記度的提高，A不再是原型受事，B也不再是原型施事，此時(shí)VP往往為心理動(dòng)詞或性狀謂詞，句式語義強(qiáng)調(diào)的是“使因—結(jié)果”。像“被授予”類承賜型“被”字句和“被自殺”類新興“被”字式，它們都屬于高標(biāo)記的“被”字句，這些句式中不再凸顯“施受/被動(dòng)關(guān)系”和“使因—結(jié)果”語義，轉(zhuǎn)而凸顯的是一種情態(tài)語用義，表達(dá)主觀態(tài)度、價(jià)值或情感?！氨弧弊志洳⒉皇菤v來被認(rèn)為的“一個(gè)特殊句式”，而是一組具有共性特征的句式的集合。標(biāo)記度的引入解決了以往關(guān)于“被”字句句式語義的紛爭。

關(guān)鍵詞：“被”字句;標(biāo)記度;句法;句式語義;主觀傾向

一、引言

關(guān)于“被”字句到底表示什么樣的語法意義，一直以來都是學(xué)界爭論的焦點(diǎn)，主要觀點(diǎn)有：一是以王力為代表的“不幸或不愉快”說[1]（P430-433）;二是杉村博文的“意外”說[2];三是以祖人植為代表的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)其表“被動(dòng)”的基本語義性質(zhì)[3];四是以薛鳳生為代表的觀點(diǎn)，認(rèn)為它表示“由于B的關(guān)系，A變成C所描述的狀態(tài)”[4];五是邵敬敏、趙春利的觀點(diǎn)，作者認(rèn)為，“被”是用來引進(jìn)發(fā)生某個(gè)動(dòng)作或行為事件的動(dòng)因，但因?yàn)椤氨弧弊志渲惺軇?dòng)作的影響者才是句子的語義重心，動(dòng)因則顯得不那么重要，往往可以省略，因此，“被”字句可以分為“動(dòng)因被字句”和“省隱被字句[5];六是施春宏的觀點(diǎn)，他指出，“被”字句的語義表示“凸顯役事受到致事施加的致使性影響的一種結(jié)果”[6]。以上這些觀點(diǎn)，無論是對“被”表義內(nèi)容的探討，還是對“被”性質(zhì)功能的界定，關(guān)注點(diǎn)都是該語法范疇所表現(xiàn)出的某一方面，是從解決局部出發(fā)的，這也是“被”字句語法意義至今沒有定論的主要原因。

事實(shí)上，以往關(guān)于“被”字句的爭論所指向的，并非是“被”字句各句式互無關(guān)聯(lián)的個(gè)別問題，而是針對“被”字句不同標(biāo)記度而產(chǎn)生的不同功能類。本文認(rèn)為，“被”字句不是一個(gè)單一的句法語義結(jié)構(gòu)，而是一個(gè)多義范疇，無論是表“被動(dòng)關(guān)系”還是表“意外事件”，都只能反應(yīng)“被”字句語法意義的一個(gè)側(cè)面。從原型范疇的角度來看，“被”字句是一組具有共性特征的句式的集合，不可能用某個(gè)單一屬性來解釋。就現(xiàn)代漢語的基本語序而言，“被”字句無疑是一種有標(biāo)記的句法結(jié)構(gòu)[7]。因此，從標(biāo)記的角度來看，“被”字句標(biāo)記度越高，就越需考慮語義、語用的解讀。因?yàn)殡S著句式標(biāo)記度的提高，需要付出的認(rèn)知努力也就越大，甚至要依靠語用推理來理解“被”字句的意義。

二、“被”字句的句法標(biāo)記度

張伯江指出，不應(yīng)給“把”字句里的成分貼上“施事”“受事”的標(biāo)簽，而是應(yīng)該研究句式賦予了這些成分什么角色[8]。我們認(rèn)為，對待“被”字句各成分的語義角色也應(yīng)持同樣的態(tài)度。為了討論方便，我們將“被”字句的句法結(jié)構(gòu)碼化為：A被B+VP。從標(biāo)記理論出發(fā)，“被”字句各句法成分的語義特點(diǎn)體現(xiàn)了不同標(biāo)記程度的差異。這主要表現(xiàn)在主語A、賓語B和動(dòng)詞詞組VP上。

（一）A的標(biāo)記度

宋玉柱指出，“‘被字句的主語是受事——幾乎所有語法書都是這樣說的。對于絕大部分‘被字句來說，它是符合事實(shí)的，但對一部分‘被字句來說，則沒有概括力?！盵9]（P64）在“被”字句中，主語所充當(dāng)?shù)恼Z義角色，除了受事之外，還有系事、感受主體、當(dāng)事、處所、時(shí)間等。雖然A的語義角色可以被客觀分析為多種類型，但這些類型是存在共性特征的，從宏觀來看，A都是說/寫者認(rèn)定的受影響的對象。

根據(jù)對“被”字句主語A的語義角色的分類，我們確定了“被”字句主語的經(jīng)常充當(dāng)?shù)牧N語義角色類型。舉例如下：

（1）杯子被我打碎了①。（受事）

（2）整個(gè)星期天都被他花在了撲克上。（時(shí)間）

（3）天井被雪花裝飾得那么美麗，那么純潔。（處所）

（4）老園頭被她哭得心軟。（當(dāng)事）

（5）為什么那一本充滿血腥味的《列女傳》就應(yīng)該被看作女人的榜樣？（系事）

（6）他被那件事愁死了。（施事）

Dowty依據(jù)認(rèn)知心理學(xué)理論創(chuàng)立了“原型角色”理論[10]，提出了原型施事（Proto-Agent）和原型受事（Proto-Patient）范疇，還進(jìn)一步提出了論元選擇原則，即施事、致事、感事等這些具有原型施事屬性的論旨角色最可能出現(xiàn)在主語位置，而受事、役事、目標(biāo)等具有原型受事屬性的論旨角色最可能出現(xiàn)在賓語位置。這就形成了句法論元和論旨角色的兩組無標(biāo)記組配。陳平參考Dowty的研究內(nèi)容，建立了充任主語、賓語的語義角色優(yōu)先序列：施事>感事>工具>系事>地點(diǎn)>對象>受事，并指出，以上這些語義成分最根本的區(qū)別就是施事性和受事性強(qiáng)弱的不同[11]。

在“被”字句中，主賓語充當(dāng)?shù)恼Z義角色倒置，因此，越是具有原型受事屬性語義角色出現(xiàn)于“被”字句的主語A時(shí)，越是無標(biāo)記的。根據(jù)“被”字句主語A所充當(dāng)?shù)牧N主要的語義角色的受事原型性，我們可以建立一個(gè)標(biāo)記度等級序列：受事>時(shí)間/處所>當(dāng)事>系事>施事。該序列從左到右代表了各語義角色受事性的減弱、施事性的增強(qiáng)。也就是說，它代表了“被”字句主語標(biāo)記度由低到高的一個(gè)序列。位于序列最左端的受事主語受動(dòng)作影響強(qiáng)度最高，具備原型受事的屬性，是典型的受影響對象，因此，它是無標(biāo)記主語;而施事主語則是動(dòng)作行為的發(fā)出者，為有標(biāo)記主語。

再來考察上面的例子。從主語充當(dāng)?shù)恼Z義角色來講，例（1）中，“杯子”是典型的受事主語，是無標(biāo)記的。例（2）中，“整個(gè)星期天”表時(shí)間，句子可以轉(zhuǎn)寫為“他花了整個(gè)星期天在撲克上”，表示“他”和“時(shí)間”之間的施受關(guān)系，因此，“整個(gè)星期天”也可以看作是一個(gè)受事。例（3）中，A為處所，這類處所可以從整體上被看作一種事物，而作為動(dòng)作的接受者出現(xiàn)?！疤炀痹诶渲芯褪潜谎b飾者，有較明顯的受事性質(zhì)。例（4）中，“老園頭”作為當(dāng)事，表示因B發(fā)生的“哭”這一動(dòng)作而使A產(chǎn)生了“心軟的”情緒或感受，A只與謂語部分有某種關(guān)系，不是V的受事。例（5）中，A與“女人的榜樣”是等同關(guān)系，A很難說是V的受事;邢福義將這類“被”字句稱為承賜型“被”字句[12]。例（6）中，A是施事，句子可以轉(zhuǎn)寫為“因?yàn)槟羌?，他愁死了”，“那件事”是致使“他愁死了”的原因，“他”發(fā)出了“愁”的動(dòng)作?？梢钥闯?，從例（1）到例（6），動(dòng)作對A的影響依次減弱，反映了A從無標(biāo)記到有標(biāo)記的變化。

（二）B的標(biāo)記度

以往關(guān)于“被”字句的常見誤區(qū)之一，就是把“被”作為引進(jìn)施事的格標(biāo)記。從理論上來看，“施事是動(dòng)作行為的發(fā)出者，應(yīng)具有生命度和自主性”[5]。張伯江指出，施事的意愿性強(qiáng)度和其典型性有關(guān)，具有強(qiáng)意愿性的施事是典型的施事[12]。就此而言，如果“被”僅作為引進(jìn)施事的格標(biāo)記的話，那么，處在賓語B位置的語義角色應(yīng)當(dāng)具備[+生命度]、[+意愿性]、[+自主性]。事實(shí)上，許多實(shí)例并不支持“被”作為引進(jìn)施事的格標(biāo)記這樣的論斷。例如：

（7）方方試圖跟陳偉玲聊天，被她噎得直背氣。

（8）衣服被風(fēng)吹走了。

（9）我剛出樓門，被高壓水槍射出的一束水柱砸了個(gè)滿臉花。

（10）自己怎么又會(huì)被一種莫名的激動(dòng)和希望攫??？

（11）他臉上的花影都被歡躍給浸漬得紅艷了。

（12）他被那件事愁死了。

在上述例句中，充當(dāng)賓語的成分并不相同。從B所充當(dāng)?shù)恼Z義角色來看，它不僅可以表示施行動(dòng)作的人，如例（7）;也可以表示施行動(dòng)作無生的事物，如例（8）、例（9）;還可以表示原因，如例（10）、例（11）;甚至是受事成分，如例（12）。由此可見，“被”引進(jìn)的對象不一定是意愿性強(qiáng)的，甚至談不上具有生命度和自主性。

邢福義認(rèn)為，雖然B有時(shí)候表示無生命的事物，但是它被說話人主觀意念上認(rèn)定為動(dòng)作的施行者[13]。因此，在格式上B的位置似乎有了語義的限定：任何成分，哪怕是沒有生命度的事物，一旦進(jìn)入B的位置，也具有了施事的意味。即使如此，和典型的施事比起來，無生事物雖然同為動(dòng)作的施行者，它在認(rèn)知上卻具有更高的復(fù)雜度，在對動(dòng)作的控制強(qiáng)度上也存在區(qū)別。對動(dòng)作的控制力越強(qiáng)，越是典型的施事。Dowty指出，“具有原型施事屬性的論旨角色出現(xiàn)在主語位置是一種無標(biāo)記組配”[10]，這是對于一般的施受句來說的。在“被”字句中，由于主、賓語的施受關(guān)系對調(diào)，“被”字賓語位置和原型施事也能構(gòu)成一組無標(biāo)記組配。語言的標(biāo)記模式和原型范疇理論密切相關(guān)，一個(gè)范疇中有典型成員、非典型成員和邊緣成員之分。典型的成員往往是無標(biāo)記的，而非典型成員和邊緣成員則是有標(biāo)記的，需要付出更多的認(rèn)知努力。據(jù)此，我們可以通過“被”字句中不同的賓語B對動(dòng)作的控制力強(qiáng)弱判斷其標(biāo)記度大小。例如：

（13）日本隊(duì)被中國隊(duì)打敗了。（施事）

（14）他被自己的想法嚇壞了。（準(zhǔn)施事）

（15）衣服被汗水濕透了。（喻施事）

（16）他被煙嗆住了。（喻施事）

（17）他被門檻拌了一下。（偽施事）

（18）陽光被山遮住。（偽施事）

邵敬敏、趙春利對“被”字句賓語B的施事性強(qiáng)弱進(jìn)行了探討，將施事劃分出四種類別[5]。例（13）中，B“中國隊(duì)”是表人的集合，具有高生命度，是典型的施事，標(biāo)記度低。相比之下，例（14）～例（18）中的“被”的賓語，都不是嚴(yán)格意義上的施事。例（14）中的賓語，隸屬于人的“思想、意志、精神、信念”，它實(shí)際上受到有生命個(gè)體的控制，被稱為“準(zhǔn)施事”;例（15）、例（16）中的賓語，屬于“水、氣、光、煙、霧、電”等帶有散發(fā)性能量的物體，從認(rèn)知語言學(xué)的角度可以看作是一種轉(zhuǎn)喻，這樣就具備了一定的生命度和意志力，被稱為“喻施事”;例（17）、例（18）中的賓語，屬于客觀無生命度和意志力的物體，但通過外力的作用也可以具備一定的主動(dòng)性，可以看作是一種臨時(shí)的“施動(dòng)者”，被稱為“偽施事”。因此，例（14）～（18）中，“被”所引進(jìn)的只是發(fā)生某個(gè)動(dòng)作行為或事件的動(dòng)因，它們的標(biāo)記度較高，屬于非典型施事。

除了直接施事之外，B所充當(dāng)?shù)恼Z義角色還可以是致因、間接施事和受事。例如：

（19）你回到房間，突然被疲倦攫住了。（致因）

（20）我被他派人追上了。（間接施事）

（21）爸爸被一連串的問題問煩了。（受事）

其中，例（20）值得格外注意，處在賓語B位置的“派人”是一個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)表行為事件，而“追”這一動(dòng)作的發(fā)出者，我們可以判定為“派的人”，它是具有[+生命度]、[+意愿性]特征的語義成分，可以歸入到非典型施事的一類中。而例（19）中作為心理動(dòng)詞的“疲倦”和例（21）中作為客體的“一連串問題”，都是致使各自的主語達(dá)到某種狀態(tài)的使因成分，它們的施動(dòng)性需要依靠說/寫者的主觀認(rèn)定，除此之外，其致使力無法通過外力或隱喻、轉(zhuǎn)喻的方式得以實(shí)現(xiàn)。和非典型施事相比，這類成分的標(biāo)記度更高，我們稱其為“邊緣施事”。

B的語義角色看似復(fù)雜，事實(shí)上它們也是有共性的。無論B是典型施事、非典型施事還是邊緣施事，它們都是對主語施加影響的主要責(zé)任者和主要原因。因此，我們可以建立一個(gè)“被”字句賓語B語義角色標(biāo)記度連續(xù)統(tǒng)：典型施事>非典型施事>邊緣施事。在這一序列中，B所能充當(dāng)?shù)恼Z義角色，從左到右的標(biāo)記度越來越高。

隨著“被”字句句法標(biāo)記度的提高，B所充當(dāng)?shù)恼Z義角色對動(dòng)詞的控制力減弱，受動(dòng)作的影響者占據(jù)了句子的語義重心，施加影響者的地位相對來說就沒有那么重要。因此，B往往可以承接上下文省略，或者補(bǔ)出B之后句子變得不合法，或者根本不需要B的出現(xiàn)。

（三）VP的標(biāo)記度

VP的標(biāo)記度等級差異直接制約著“被”字所表達(dá)的意義。一般來說，“被”字前后出現(xiàn)的是典型受事主語和典型施事賓語的時(shí)候，“被”字句的基本語義性質(zhì)就是表被動(dòng)。這時(shí)，VP中的動(dòng)詞往往是二價(jià)和三價(jià)的動(dòng)作動(dòng)詞?？梢哉f，這種典型“被”字句的標(biāo)記度低，如“杯子被我打碎了”。再如：

（22）范登高拿回來的衣服被別人替換了。

（23）一張上好的楠木椅子被他坐斷了。

這種典型的“被”字句語義上的施受關(guān)系和句法成分是對應(yīng)的，因此，也最容易和“主動(dòng)賓”句、“把”字句、受事主語句進(jìn)行轉(zhuǎn)換。為了更加清晰地展現(xiàn)施受關(guān)系，我們省去了句中的修飾性成分：

（24）a.別人替換了衣服。

b.別人把衣服替換了。

c.衣服別人替換了。

（25）a.他坐斷了椅子。

b.他把椅子坐斷了。

c.椅子他坐斷了。

還有一部分“被”字句，主語和賓語的關(guān)系是非典型的施受關(guān)系，此處的“被”的主要作用不再是引進(jìn)施事，而是著意凸顯動(dòng)作行為對“被”字所標(biāo)記對象的影響。這時(shí)，VP中的動(dòng)詞往往是心理動(dòng)詞或性狀謂詞。相對于一般的VP而言，其標(biāo)記性更強(qiáng)。例如：

（26）他被牛奶喝胖了好幾斤。

（27）她被繁忙的工作累病了。

例（26）中的“他”和“牛奶”之間、例（27）中的“她”和“繁忙的工作”之間，都是非典型施受關(guān)系。其中，“喝胖”屬于性狀謂詞，“累”是心理動(dòng)詞，“病”也屬于性狀謂詞，它們均是非典型的動(dòng)作動(dòng)詞?！氨弧弊志涞母鱾€(gè)成分都是非典型的，標(biāo)記度高，因此，它們無法同“主動(dòng)賓”句和受事主語句進(jìn)行自由的轉(zhuǎn)換，只能和“把”字句實(shí)現(xiàn)自由的轉(zhuǎn)換。試比較：

（28）a.*他喝胖了牛奶好幾斤。

b.牛奶把他喝胖了好幾斤。

c.*牛奶他喝胖了好幾斤。

（29）a.*她累病了繁忙的工作。

b.繁忙的工作把她累病了。

c.*繁忙的工作她累病了。

三、“被”字句的語義標(biāo)記度

以往學(xué)界試圖用一個(gè)句法語義關(guān)系來解釋“被”字句，但結(jié)果總是不盡人意。我們認(rèn)為，“被”字句的語義問題也是一個(gè)標(biāo)記度強(qiáng)弱的問題。語言的標(biāo)記性可以像基因一樣被復(fù)制到語言的各個(gè)層面，反映了標(biāo)記所具有的同化特性。標(biāo)記同化要求有標(biāo)記的意義或功能由有標(biāo)記的形式來體現(xiàn)，換言之，語言的“形式”和“意義”必須要保持一致?！氨粍?dòng)關(guān)系”是“被”字句最典型的語義表達(dá)，是無標(biāo)記的語義。因?yàn)樗粌H強(qiáng)調(diào)句法形式上的主賓語關(guān)系，同時(shí)強(qiáng)調(diào)主賓語和施受關(guān)系的對應(yīng)。從句式變換的角度來說，表被動(dòng)關(guān)系的“被”字句很容易和“主動(dòng)賓”句、“把”字句、受事主語句進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

如果句法上的標(biāo)記度提高，主語和賓語不再強(qiáng)調(diào)施受關(guān)系，“被”的功能不再用作被動(dòng)標(biāo)記，而是引進(jìn)發(fā)生某個(gè)動(dòng)作或行為事件的“動(dòng)因”，強(qiáng)調(diào)的是“使因—結(jié)果”，那么，它則是一種有標(biāo)記語義。此時(shí)的“被”字句所凸顯的是動(dòng)作行為對其所標(biāo)記對象的影響。如例（26）、例（27），“牛奶”是“他胖了好幾斤”的使因，而“他胖了好幾斤”是“他喝牛奶”造成的結(jié)果;“繁忙的工作”是“她累病”的原因，而“她累病”是“繁忙的工作”造成的。再如：

（30）那人一口氣殺了三條狗，我被這場景嚇了一跳。

（31）他本來想幫你，沒想到你卻被他害了。

（32）他的眼睛被這些小字看花了。

上述例句，如果同樣進(jìn)行句式變換，A和B是什么樣的語義關(guān)系，似乎很難用傳統(tǒng)的施受關(guān)系來解釋，而只能從“使因—結(jié)果”的關(guān)系上得到解釋。和上文中的例子“牛奶”“繁忙的工作”一樣，“這場景”“他”“這些小字”都不是動(dòng)詞的施事成分，“這場景”無法主動(dòng)嚇“我”，“他”本無意害“你”，“這些小字”也沒辦法主動(dòng)地把“他的眼睛看花”?！皥鼍啊薄八焙汀靶∽帧倍际钦Z義上的使因成分?！氨弧弊志鋸?qiáng)調(diào)的意義是“使因”和“結(jié)果”，而不再是被動(dòng)關(guān)系。這也說明，句法結(jié)構(gòu)的標(biāo)記度越高，在語義的認(rèn)知處理上就要付出更大的努力，因?yàn)椤笆挂颉Y(jié)果”的關(guān)系不像被動(dòng)關(guān)系一樣在句式結(jié)構(gòu)中能夠很明顯地體現(xiàn)出來。

我們認(rèn)為，沒有必要用“被動(dòng)”義來統(tǒng)轄“使因—結(jié)果”義，也沒有必要用“使因—結(jié)果”義來統(tǒng)轄“被動(dòng)”義。無論哪種語義功能，都不能涵蓋所有的句子。這是因?yàn)椤疤囟ǖ木浞ㄐ问奖厝粫?huì)出現(xiàn)一定的語義內(nèi)容，相應(yīng)的語義內(nèi)容同樣需要借助特定的句法形式來表達(dá)”[14]。標(biāo)記度的引入可以化解以往有關(guān)“被”字句句式語義的紛爭，其句式語義隨標(biāo)記性的強(qiáng)弱而分化：表“被動(dòng)關(guān)系”的“被”字句，在賓語B的強(qiáng)實(shí)施性、主語A的強(qiáng)受影響度和VP動(dòng)作的典型性上，都表現(xiàn)為無標(biāo)記;而強(qiáng)調(diào)“使因—結(jié)果”義的“被”字句，從賓語B的低意愿度、主語A的弱受影響度和VP的特征上，都是有標(biāo)記的。

四、“被”字句的語用語序

典型的、常規(guī)的“被”字句屬于致使表達(dá)方式的一種類型，其語法意義是“凸顯役事受到致事施加致使性影響的一種結(jié)果”[6]（P14）。通過上面的分析，可以看出，在“被”字句中，表“被動(dòng)關(guān)系”和表“使因—結(jié)果”的分工是非常明確的。前者是“被”字句的基本意義，只有標(biāo)記度提高，“被”字句才具備后者的表義功能。“被”字句不同的句法和語義標(biāo)記度，可以清晰地區(qū)分“被”字句的語法意義。在語用層面，也更能體現(xiàn)標(biāo)記度的解釋力。語用上，標(biāo)記度的提高會(huì)帶來“附加”信息。也就是說，在“被”字句的語用語序中，“被動(dòng)關(guān)系”“使因—結(jié)果”都不再凸顯了，得到凸顯的是一種主觀評價(jià)、態(tài)度或情感。在語法形式上，也表現(xiàn)出很強(qiáng)的標(biāo)記性。這些特殊的“被”字式往往不要求句法成分的必要性，其賓語的弱施事性說明它本身不是句子的必有論元，因此，賓語可以不出現(xiàn)。下面將要論述的，就是這類高標(biāo)記性“被”字式的典型代表。

（一）承賜型“被”字句

邢福義指出，現(xiàn)代漢語里承賜型“被”字句的廣泛使用，受到社會(huì)發(fā)展的語用需要的促動(dòng)[13]。隨著現(xiàn)代社會(huì)評優(yōu)授獎(jiǎng)活動(dòng)的日益增多，承賜型“被”字句形成了一個(gè)具有較強(qiáng)系統(tǒng)性的被動(dòng)稱心表述網(wǎng)絡(luò)。它不僅在內(nèi)涵上有褒義的規(guī)約，在外延上也進(jìn)行了形式上的圈定：S被（X）授予Y、S被（X）評為Y、S被（X）列入Y，是它的三個(gè)代表格式。例如：

（33）他被市長授予“榮譽(yù)市民”稱號。

（34）其父也得遂大志，被評為“一級教師”。

（35）劉詩白……被列入美國傳記研究所《國際名人錄》。

邢福義稱這種具有褒義性質(zhì)的承賜型“被”字句為一個(gè)小“獨(dú)立王國”，它獨(dú)立于一般意義上的、表不幸或者不愉快的“被”字句，這是適應(yīng)社會(huì)社時(shí)代發(fā)展的需要而出現(xiàn)的新的語用形式。一提到“被授予”“被評為”“被聘為”“被表彰為”“被任命為”等典型的搭配形式，人們便會(huì)更自然地聯(lián)想到稱心如意的事。在這類“被”字式中，動(dòng)作涉及到的施事不是交際雙方所關(guān)心的，因此，“B”省去之后也并不影響句子的成立，如例（33）省去“被”的賓語“市長”后，就變?yōu)椤八皇谟琛畼s譽(yù)市民稱號”。相反，人們關(guān)注的是評獎(jiǎng)評優(yōu)這件事情本身與受評對象，因此，這兩個(gè)成分如果省去不說，句子就無法成立。

（二）“被X”

近年逐漸流行的“被X”現(xiàn)象引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。這種新興“被”字式和常規(guī)“被”字句的不同之處，鮮明地體現(xiàn)出“被”字句的句法、語義和語用的不同功能類型。施春宏指出，“無論是結(jié)構(gòu)形式，還是語法意義，新‘被字式都與常規(guī)‘被字句構(gòu)成了一種背反狀態(tài)，因而展現(xiàn)出不同的語用效果。”[6]首先，不同于常規(guī)“被”字句VP的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)或其他復(fù)雜結(jié)構(gòu)，如“被打傷、被摔成碎片”等，新“被”字式出現(xiàn)的謂詞性成分往往為單個(gè)動(dòng)詞或形容詞，如“被自殺、被培訓(xùn)、被結(jié)婚”等，更特殊的是，它還能容納非謂成分，如“被潛規(guī)則、被處女”等。其次，常規(guī)“被”字句的語法意義是表達(dá)“被動(dòng)關(guān)系”或“使因—結(jié)果”，而“被X”的語義內(nèi)容則體現(xiàn)出更為明顯的主觀傾向。

“被”字句語用語序特殊的表意功能，還表現(xiàn)在其意義可以隨語境等的變化而呈現(xiàn)出相當(dāng)大的波動(dòng)性。同樣是“被自殺”，在不同語境下，至少可以有三種解釋：其一，A屬于他殺但被人說成是自殺;其二，A被人強(qiáng)迫自殺但被人說成是主動(dòng)自殺;其三，A并未自殺或他殺但被人誤傳為自殺。這說明，只要構(gòu)建適當(dāng)?shù)恼Z境，新興“被”字式可以有多種解讀方式。這種多義性的解讀，恰恰反映了人們對新“被”字式理解過程中的不同認(rèn)知方式。這是常規(guī)的“被”字句所無法做到的。

上文提到，隨著“被”字句中各成員的非典型性的增強(qiáng)，“被”字句的標(biāo)記度也隨之提高，這時(shí)，在認(rèn)知上就需要付出更大的努力。像新興“被”字式這類特殊的有標(biāo)記句式，“被”的施事賓語隱而未現(xiàn)，其認(rèn)知的復(fù)雜性主要體現(xiàn)在語用推理上。典型的表被動(dòng)關(guān)系的“被”字句本身就是一個(gè)“完型”，“被自殺”之所以能成立并被理解，在句法上是類推在起作用。所謂“類推”，指的是原有結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生變化，但因套用某種法則，類推出不同于原來的新結(jié)構(gòu)，新結(jié)構(gòu)的表層不同于舊結(jié)構(gòu)，但兩者的底層意義不變[15]。可以說，“A被B+VP”中B不出現(xiàn)，會(huì)大大增加理解的難度，新興“被”字式在語義表達(dá)上的不自主性，就需要借助于語用推理。我們認(rèn)為，新興“被”字式的出現(xiàn)，可以說是常規(guī)“被”字句的語法化的結(jié)果，實(shí)現(xiàn)了句式在共時(shí)平面內(nèi)功能的分工。在類推的作用下，它是由常規(guī)“被”字句發(fā)展出的一個(gè)特殊的表現(xiàn)形式，只是這種形式在整體上不再強(qiáng)調(diào)句法成分和語義角色在語序上的對應(yīng)關(guān)系，凸顯的是這個(gè)句式的語用含義，表達(dá)說話人的主觀態(tài)度。

五、“被”字句的語序、語義和關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式

從語序的角度講，我們認(rèn)為，“被”字句可以分為句法語序、語義語序和語用語序三個(gè)平面，這三個(gè)平面是相互關(guān)聯(lián)的，體現(xiàn)了標(biāo)記性的強(qiáng)弱。因此，“被”字句的語法意義也就體現(xiàn)在一個(gè)動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)之中。我們之所以用標(biāo)記性的強(qiáng)弱來說明“被”字句的語法意義，就是因?yàn)樗从沉司浞ńY(jié)構(gòu)和語義特征的對應(yīng)程度。

從總體上來說，我們認(rèn)為，“被”字句有兩種最主要的語法意義：表被動(dòng)關(guān)系和強(qiáng)調(diào)“使因—結(jié)果”。和以往觀點(diǎn)不同的是，二者并不是非此即彼的關(guān)系，而是可以分開對待。在句法表現(xiàn)形式上，強(qiáng)調(diào)“使因—結(jié)果”的“被”字句的標(biāo)記度要強(qiáng)于表被動(dòng)關(guān)系的“被”字句，甚至可以說，表被動(dòng)關(guān)系的“被”字句在句法和語義上是無標(biāo)記的，而強(qiáng)調(diào)“使因—結(jié)果”的“被”字句是有標(biāo)記的。我們由此可以建立“被”字句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式：

無標(biāo)記組配 ? ? ? ? ?有標(biāo)記組配

A被B+VP ? ? ? ? ? ?A被（B）+VP

被動(dòng)/施受關(guān)系 ? ? ?使因—結(jié)果 ?情態(tài)語用義

句法語序 ? ? ? ? 語義語序 ? ?語用語序

隨著標(biāo)記度的繼續(xù)加強(qiáng)，“被”字句不再體現(xiàn)句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)之間的對應(yīng)關(guān)系。因此，承賜型“被”字句或新興“被”字式只能按照語用語序處理，它們是具有特殊語用功能的“被”字句。不過，這種語用意義仍是來源于“被”字句的句法語序和語義語序。

綜上，我們認(rèn)為，標(biāo)記是漢語語序選擇的一種調(diào)節(jié)手段，標(biāo)記度的強(qiáng)弱和語序的三個(gè)平面密切相關(guān)，語言的標(biāo)記性越強(qiáng)，越對應(yīng)于語用語序，這是因?yàn)闃?biāo)記具有語用信息傳遞功能和突出信息中心的功能?！氨弧弊志涞臉?biāo)記度和語序的對應(yīng)關(guān)系如圖1所示：

主觀性 ? ? ?弱 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 強(qiáng)

標(biāo)記性 ? ? ?無 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 有

語序 ? ?句法語序 ? ? ? 語義語序 ? ? 語用語序

語義 ?被動(dòng)/施受關(guān)系 ? 使因—結(jié)果 ? 情態(tài)語用義

圖1 ?“被”字句標(biāo)記度和語序的對應(yīng)關(guān)系

從圖1可以看出，“被”字句的標(biāo)記度和其語序可以構(gòu)成一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，在這個(gè)體系中，我們可以動(dòng)態(tài)地、分層地整體看待“被”字句的特點(diǎn)。

本文運(yùn)用標(biāo)記理論，從“被”字句的句法、語義、語用三個(gè)平面語序出發(fā)，論證了“被”字句句式的標(biāo)記度和語序的關(guān)系。以往有關(guān)“被”字句語義的不同解讀，實(shí)際指向的是“被”字句不同標(biāo)記度的句式。研究表明，句式的標(biāo)記度越高，越傾向于語用語序，對句式語義的理解也越要依賴于主觀性。“被”字句的各組成部分的特點(diǎn)，實(shí)際上體現(xiàn)出一個(gè)標(biāo)記程度的差異：A為典型受事，B為典型施事，VP的動(dòng)作性越強(qiáng)，則相應(yīng)的“被”字句越傾向于無標(biāo)記，語義上表達(dá)的是一種被動(dòng)關(guān)系。隨著標(biāo)記度的提高，句法結(jié)構(gòu)無法再反映被動(dòng)關(guān)系，此時(shí)的“被”字句強(qiáng)調(diào)的是“使因—結(jié)果”，甚至帶上一種主觀傾向，這種主觀性無所謂積極還是消極。

參考文獻(xiàn)：

[1]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，1957.

[2]杉村博文.論現(xiàn)代漢語表“難事實(shí)現(xiàn)”的被動(dòng)句[J].世界漢語教學(xué)，1998，（4）.

[3]祖人植.“被”字句的表義特性分析[J].漢語學(xué)習(xí)， 1997，（3）.

[4]薛鳳生.“把”字句和“被”字句的結(jié)構(gòu)意義——真的表示“處置”和“被動(dòng)”？[A].戴浩一，薛鳳生主編.功能主義與漢語語法[C].北京：北京語言學(xué)院出版社，1994.

[5]邵敬敏，趙春利.“致使把字句”和“省隱被字句”及其語用解釋[J].漢語學(xué)習(xí)，2005，（4）.

[6]施春宏.新興“被”字式的生成機(jī)制、語義理解及語用效應(yīng)[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2013，（1）.

[7]施春宏.漢語句式的標(biāo)記度及基本語序問題[J].漢語學(xué)習(xí)，2004，（2）.

[8]張伯江.被字句和把字句的對稱與不對稱[J].中國語文，2001，（6）.

[9]宋玉柱.處所主語“被”字句[J].天津師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1990，（1）.

[10]Dowty，D.Thematic Proto-roles and Argument Selection[J].Language，1991，（3）.

[11]陳平.試論漢語中三種句子成分與語義成分的配位原則[J].中國語文，1994，（3）.

[12]張伯江.論“把”字句的句式語義[J].語言研究， 2000，（1）.

[13]邢福義.承賜型“被”字句[J].語言研究，2004，（1）.

[14]張誼生.現(xiàn)代漢語“把+個(gè)+NP+VC”句式探微[J].漢語學(xué)報(bào)，2005，（3）.

[15]王寅，嚴(yán)辰松.語法化的特征、動(dòng)因和機(jī)制——認(rèn)知語言學(xué)視野中的語法化研究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)， 2005，（4）.