王金華

湖南大學(xué)從1926年定名并正式招生，校名一直十分穩(wěn)定，盡管在1937年由省立晉升為國(guó)立，也只是校名冠以“國(guó)立”而已。但是，在1946年下半年到1947年上半年，國(guó)立湖南大學(xué)一度更名為國(guó)立岳麓大學(xué)，牽動(dòng)了各方面的關(guān)注，掀起了軒然大波。

一

1946年10月2日，長(zhǎng)沙市數(shù)家報(bào)紙都登載了南京中央社發(fā)出的一條簡(jiǎn)短電訊，透露出湖南大學(xué)更名的端倪：“教部頃于部務(wù)會(huì)議中，決定將國(guó)立湖南大學(xué)改稱(chēng)岳麓大學(xué)，此項(xiàng)決定系由于朱部長(zhǎng)月前在廬山時(shí)，湖大校長(zhǎng)胡庶華及湘教育界所建議，旨在紀(jì)念岳麓書(shū)院?！?/p>

1946年9月1日至11日，青年團(tuán)第二次全國(guó)代表大會(huì)在廬山召開(kāi)，時(shí)任教育部部長(zhǎng)朱家驊以青年團(tuán)中央干事的身份出席。湘省代表團(tuán)四十余人，其中有來(lái)自湖南大學(xué)的代表二十五人，省主席王東原以青年團(tuán)中央干事身份出席，湖南大學(xué)校長(zhǎng)胡庶華、國(guó)立師范學(xué)院院長(zhǎng)廖世承以青年團(tuán)中央監(jiān)事身份出席。還有湘籍或在湘工作多年的與會(huì)代表多位，其中不乏與教育相關(guān)的知名人士如何浩若、朱光潛、賀衷寒、柳克述、朱經(jīng)農(nóng)等。會(huì)議時(shí)間比較長(zhǎng)，在廬山活動(dòng)范圍有限，所以會(huì)后交流時(shí)很有可能談及大學(xué)更名。到底是何人提出國(guó)立湖南大學(xué)更名為國(guó)立岳麓大學(xué)的建議？是胡庶華首倡應(yīng)該沒(méi)有疑問(wèn)。當(dāng)年8月初，他發(fā)表《湖大的現(xiàn)在和將來(lái)》，一開(kāi)篇就說(shuō)：“湖南大學(xué)為湖南最高學(xué)府，亦即自北宋以來(lái)講學(xué)不輟之地”，特意強(qiáng)調(diào)湖南大學(xué)和岳麓書(shū)院的傳承關(guān)系。另外，作為教育界元老和湖南大學(xué)校長(zhǎng)，他在朱家驊面前話(huà)語(yǔ)分量最大，會(huì)議期間兩人有記錄的交往也不少。來(lái)自湖南大學(xué)的二十五位代表多數(shù)是大學(xué)生，人微言輕，也不可能冒昧提出如此建議。應(yīng)該可以確定，建議湖南大學(xué)更名者除了胡庶華，還有來(lái)自王東原、廖世承、何浩若、朱光潛、賀衷寒、柳克述、朱經(jīng)農(nóng)之中的附議者。另外有一種可能，朱家驊在談話(huà)中拋出了大學(xué)更名的話(huà)題，未具體針對(duì)湖南大學(xué)，但得到了胡庶華等人的回應(yīng)，并進(jìn)一步具體化，建議將國(guó)立湖南大學(xué)更名為國(guó)立岳麓大學(xué)，雙方達(dá)成了口頭一致。

半月以后，南京中央社又有后續(xù)電訊：國(guó)立各大學(xué)或?qū)W院定名原則，教部已于部務(wù)會(huì)議中決定，今后應(yīng)逐漸更改或即以各院校所在地之縣市地名為校名，如國(guó)立湖南大學(xué)已改為國(guó)立岳麓大學(xué)。教育部部務(wù)會(huì)議確定了兩件事情：一是國(guó)立大學(xué)、學(xué)院“以各院校所在地之縣市地名為校名”的定名原則，意在防止大學(xué)以中國(guó)、中華以及省級(jí)行政區(qū)命名而追求高大上、互相攀比的不良現(xiàn)象;二是通過(guò)國(guó)立湖南大學(xué)更名為國(guó)立岳麓大學(xué)議案，并作為前款決議可行的例證。

湖南大學(xué)改名是一件大事，也許是消息過(guò)于簡(jiǎn)短，一時(shí)并未引起關(guān)注。報(bào)紙也是作為正向新聞來(lái)報(bào)道，一則體現(xiàn)教育部從善如流，及時(shí)實(shí)施“新政”，二則是繼承岳麓書(shū)院傳統(tǒng)，從校名上增加文化底蘊(yùn)。直到當(dāng)月末，湖南大學(xué)校友總會(huì)做出反應(yīng)，才出現(xiàn)異議：“湖南大學(xué)校友總會(huì)于日昨（二十七日）上午十時(shí)，假犁頭街湖大通訊處，開(kāi)第二次理監(jiān)事聯(lián)席會(huì)議，計(jì)到理事王強(qiáng)毅、劉石如、伏嘉謨、左徵，監(jiān)事熊雄、曾丙堯、易洛年等多人，由理事長(zhǎng)王強(qiáng)毅主席，議決要案多起，茲撮要探誌如次。（一）關(guān)于母校湖南大學(xué)改名岳麓大學(xué)，本會(huì)應(yīng)如何表示案，議決電教育部請(qǐng)維持原名，并分電各地校友會(huì)一致響應(yīng);另電南京校友會(huì)就近推派代表向教育部交涉。（二）胡校長(zhǎng)庶華六一壽辰，應(yīng)如何發(fā)動(dòng)慶祝案，議決照第一次理監(jiān)事會(huì)決議案辦理，并定十一月三日正午十二時(shí)，假青年會(huì)大禮堂聚餐，藉資慶祝。”

校友總會(huì)反對(duì)更名，卻并不針對(duì)作為建議者的校長(zhǎng)胡庶華，而是積極籌備其六十一歲壽誕的慶賀事宜。數(shù)日之后，慶祝胡庶華壽誕的活動(dòng)熱烈舉行。到會(huì)的有教授曹典球、李祖蔭、李劍農(nóng)、楊卓新等四十余人，其中不乏學(xué)術(shù)有成、聲名卓著者，還有畢業(yè)校友、在讀學(xué)生以及政界名流，濟(jì)濟(jì)一堂、喜慶無(wú)比。來(lái)賓致辭對(duì)胡庶華贊譽(yù)有加：“為大教育家兼實(shí)業(yè)家，其精神健旺，勝過(guò)青年，六十年來(lái)均為其生命光輝之記錄，此次祝壽，完全出于同事及同學(xué)崇敬之忱”，“愿克享期頤，到百年大慶之時(shí)，與湖南大學(xué)千年校慶（自岳麓書(shū)院創(chuàng)辦迄今已九百六十余年）合并舉行，真有無(wú)窮意義?！痹谒麄冃闹校洗髮W(xué)作為岳麓書(shū)院的繼承者勿庸質(zhì)疑，也是可以引以為榮的。

此后，湖南大學(xué)更名的進(jìn)展或反對(duì)行動(dòng)都在平靜可控之中。學(xué)生自治會(huì)選舉、排演《日出》、舉辦學(xué)術(shù)講演、呼吁增加副食費(fèi)等平穩(wěn)進(jìn)行，校園的教學(xué)等日常活動(dòng)毫無(wú)異象;胡庶華按計(jì)劃赴京出席國(guó)民大會(huì)，并如常出席湘省政務(wù)活動(dòng)。報(bào)端甚至傳出湖南大學(xué)更名已經(jīng)停頓的消息：“教育部以國(guó)立大學(xué)不宜有地方之命名，凡全國(guó)以省命名之大學(xué)，均將分別更改，并擬先將國(guó)立湖南大學(xué)改名為‘國(guó)立岳麓大學(xué)，后以該校校友表示堅(jiān)決反對(duì)，并推代表向教部請(qǐng)求取消前議，茲悉教部已允緩辦云?！?h3>二

圍繞湖南大學(xué)更名事件，相關(guān)人士分為兩大群體且觀點(diǎn)對(duì)立。一是以胡庶華為首的中老年群體，有湘省教育界名宿、湖南大學(xué)教授、政界名流，多是宿望老成之人，或者提出更名倡議，或者表示認(rèn)同而緘默，內(nèi)心堅(jiān)定穩(wěn)定，甚至不屑于爭(zhēng)論;二是數(shù)量更多的湖南大學(xué)畢業(yè)生、在校同學(xué)群體，絕大多數(shù)傾向于反對(duì)改名，態(tài)度激烈、行動(dòng)堅(jiān)決，要用文字、群團(tuán)運(yùn)動(dòng)等多種方式表達(dá)觀點(diǎn)、實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

有湖南大學(xué)畢業(yè)生在湖南《大公報(bào)》發(fā)表文章，從更改校名痛感母校淪亡，深悲教育思想衰微落伍，觀點(diǎn)很有代表性。在他看來(lái)，岳麓書(shū)院代表著荒謬的理學(xué)和科舉，無(wú)非是限制思想、鉆“十三經(jīng)”的牛角尖、拾圣人牙慧、入君主牢籠，在民主政治時(shí)代不需要，在物質(zhì)文明發(fā)達(dá)到原子能時(shí)代尤其迂闊得好笑。從思想傳統(tǒng)、社會(huì)貢獻(xiàn)和湖南大學(xué)對(duì)比，岳麓書(shū)院相形見(jiàn)絀，更名就是逆歷史潮流而行：“尊崇了孔孟，抬舉了朱張，不見(jiàn)得就真能造就千千萬(wàn)萬(wàn)的文天祥、陸秀夫，大漢奸秦檜不就是科舉時(shí)代熟讀圣賢書(shū)的一個(gè)大狀元嗎？而況，抗戰(zhàn)時(shí)期，湖大前后校友并無(wú)一人投身敵偽，可見(jiàn)湖南大學(xué)思想傳統(tǒng)之成功，并不在主張理學(xué)和岳麓書(shū)院之下，那么，我們?yōu)槭裁床蛔鸪缱约旱乃枷雮鹘y(tǒng)，而要開(kāi)倒車(chē)？”作者對(duì)胡庶華的所作所為非常不解，提出了“理直氣壯”的質(zhì)疑：“我非常奇怪現(xiàn)校長(zhǎng)胡庶華先生，以一個(gè)冶煉專(zhuān)家，卻向往空疏的理學(xué)、尸臭的書(shū)院！把燦爛輝煌的湖南大學(xué)埋葬在群尸中間，去投合死魂靈之所好，無(wú)論在那一方面，我都看不出這個(gè)意義?！彼J(rèn)為湖南大學(xué)改名對(duì)校友是一種搗亂，對(duì)全國(guó)教育界是一種開(kāi)倒車(chē)的悲哀，要胡校長(zhǎng)公開(kāi)答復(fù)。該文居高臨下、大膽簡(jiǎn)單、勇氣讓人驚嘆，執(zhí)意要切割湖南大學(xué)和岳麓書(shū)院的關(guān)系，與新文化運(yùn)動(dòng)初期“打倒孔家店”的口號(hào)如出一轍。或許，他也感覺(jué)立論過(guò)于簡(jiǎn)單武斷，而不方便署名，于是以“湖大一校友”在讀者呼聲欄目發(fā)表。

胡庶華一直心念“自北宋以來(lái)講學(xué)不輟之地”的岳麓書(shū)院，在抗戰(zhàn)勝利遷回舊址后，他心里有一個(gè)宏大的計(jì)劃，要爭(zhēng)取清華大學(xué)留下的校產(chǎn)，重新規(guī)劃布局院系、建設(shè)一個(gè)“岳麓自治市”。早在十幾年前，他第一次擔(dān)任湖南大學(xué)校長(zhǎng)時(shí)，就主張繼承岳麓書(shū)院優(yōu)秀文化傳統(tǒng)與學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)并重，以書(shū)院內(nèi)朱熹手書(shū)“忠孝廉節(jié)”和歐陽(yáng)正煥所立“整齊嚴(yán)肅”八字碑文為校訓(xùn)，親自創(chuàng)作的《湖南大學(xué)校歌》就有“承朱張之緒，取歐美之長(zhǎng)”之語(yǔ)。另外，湖南大學(xué)當(dāng)時(shí)的名教授，如李祖蔭、曹典球、楊樹(shù)達(dá)、李劍農(nóng)、楊卓新、馬續(xù)常、譚戒甫等，無(wú)不是中西兼修、學(xué)有所成，多數(shù)還有留學(xué)外國(guó)的經(jīng)歷，在文化態(tài)度上與胡庶華是基本一致的。從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，他們更加清楚地看到了民族文化的堅(jiān)韌之處和獨(dú)立價(jià)值，文化自信心進(jìn)一步提高。建議將國(guó)立湖南大學(xué)改名國(guó)立岳麓大學(xué)，就是文化自信心的表現(xiàn)。湖南《大公報(bào)》對(duì)湖南大學(xué)更名關(guān)注較多，發(fā)表過(guò)《論湖大改名》的社論，態(tài)度相對(duì)理性冷靜。文章認(rèn)為名字只是約定俗成的符號(hào)，對(duì)校名優(yōu)劣評(píng)論不多，重點(diǎn)關(guān)注更名事件的真假，主張湖南大學(xué)有保障信息公開(kāi)透明的義務(wù)，相關(guān)表態(tài)要前后一致，不應(yīng)該自相矛盾而喪失公信力。

新文化運(yùn)動(dòng)以來(lái)，文化上的激進(jìn)主義和保守主義之爭(zhēng)一直沒(méi)有停止，如何看待傳統(tǒng)文化和西方文化之關(guān)系，社會(huì)認(rèn)識(shí)是分裂的。二十幾年過(guò)去，否定傳統(tǒng)文化、過(guò)度強(qiáng)調(diào)西化的社會(huì)情緒依然強(qiáng)烈，年輕人有激進(jìn)、好奇和反傳統(tǒng)的天然屬性，加以個(gè)體經(jīng)歷簡(jiǎn)單，內(nèi)外因素綜合形成了激進(jìn)、反傳統(tǒng)的文化態(tài)度。以上兩個(gè)人群立場(chǎng)尖銳對(duì)立，根本無(wú)法良性對(duì)話(huà)，關(guān)于校名之爭(zhēng)其實(shí)是兩種文化態(tài)度的激烈沖突。

抗戰(zhàn)勝利前后，一系列涉及湖南大學(xué)的社會(huì)事件和辦學(xué)環(huán)境變化對(duì)青年學(xué)生影響頗大。1943年8月，湘省黨部主任李毓堯接任湖南大學(xué)校長(zhǎng)，湖大學(xué)生誓死抗?fàn)?，付出了七十余人被羈押、兩人病斃的沉重代價(jià)，終于趕走了政客校長(zhǎng)，迎回了老校長(zhǎng)胡庶華。之后，師生滿(mǎn)懷期待遷回長(zhǎng)沙，憧憬著煥然一新的大學(xué)生活，可現(xiàn)實(shí)卻不樂(lè)觀。在岳麓山下，戰(zhàn)火毀壞的宿舍、圖書(shū)館沒(méi)有修復(fù)，“十來(lái)個(gè)人擠在一個(gè)小房間里，吃飯、睡覺(jué)、看書(shū)以及下棋、拉胡琴都在這里。吃飯時(shí)，八個(gè)人三缽蘿卜白菜，壓根兒也嘗不出一點(diǎn)油鹽味來(lái)”。晚上自學(xué)，三四個(gè)人圍著一盞煤油燈。作為“民族文化繼承者”的大學(xué)生，伙食還不如滯留在長(zhǎng)沙的日軍俘虜。大額鈔票濫發(fā)、物價(jià)飛漲，教授們啼饑號(hào)寒，學(xué)生更加苦不堪言。外語(yǔ)系主任空缺半年多，無(wú)人負(fù)責(zé)，全體學(xué)生以請(qǐng)假名義罷課，集體上訪校長(zhǎng)。在校學(xué)生王明在湖南《大公報(bào)》發(fā)表《湖大的沉悶》，回顧一學(xué)期過(guò)去“都覺(jué)得自己無(wú)甚長(zhǎng)進(jìn)，這其中，少數(shù)同學(xué)自甘墮落，不求上進(jìn)”，大家費(fèi)盡力氣趕走了李校長(zhǎng)，迎來(lái)了胡校長(zhǎng)，相信今后的湖大有了救星，想不到希望落了空：校政并不見(jiàn)有何革新，校內(nèi)駐軍遲遲不撤，校園空氣沉悶窒息……校園內(nèi)的不良情緒集聚發(fā)酵，師生甚至對(duì)頻繁赴京尋求資源的校長(zhǎng)產(chǎn)生怨言，諷刺他“高居京華”，要當(dāng)國(guó)民政府的部長(zhǎng)了。此時(shí)的學(xué)生結(jié)構(gòu)也有變化，1946年接收本校從軍復(fù)原大學(xué)生七十余人、教育部派來(lái)的復(fù)員青年二百七十余人、武漢臨時(shí)大學(xué)先修班一百余人。從軍復(fù)員的大學(xué)生經(jīng)歷了戰(zhàn)火洗禮，更加獨(dú)立老練，大大增加了學(xué)生工作的難度。此后的罷課、游行，素有威望的校長(zhǎng)胡庶華多次勸導(dǎo)也無(wú)效，顯然有此種原因。

對(duì)立的文化態(tài)度、艱苦的環(huán)境、學(xué)生結(jié)構(gòu)變化、不良的情緒在校內(nèi)互相疊加影響，混合成了推動(dòng)校名更改風(fēng)波的力量。

三

當(dāng)反更改校名運(yùn)動(dòng)搭上反內(nèi)戰(zhàn)反饑餓運(yùn)動(dòng)，校園運(yùn)動(dòng)就升級(jí)為社會(huì)運(yùn)動(dòng)，融入全國(guó)學(xué)潮的一部分，一時(shí)影響力倍增，且呈現(xiàn)出無(wú)可遏制的趨勢(shì)。

1947年春，湖南大學(xué)校園陸續(xù)有增加副食費(fèi)、擴(kuò)大公費(fèi)等運(yùn)動(dòng)，也有簽名反對(duì)更改校名的活動(dòng)，簽名者一度達(dá)到八百多人，但二者各自進(jìn)行、互不搭邊。進(jìn)入5月份，全國(guó)學(xué)潮形勢(shì)大變，上海、南京、北京等地各大學(xué)反內(nèi)戰(zhàn)反饑餓運(yùn)動(dòng)持續(xù)擴(kuò)大;因教育部擬對(duì)交通大學(xué)裁撤兩系并改為交通學(xué)院，激發(fā)反改名護(hù)校運(yùn)動(dòng)，學(xué)生自駕火車(chē)上訪南京。受此啟發(fā)和鼓舞，湖南大學(xué)反更改校名運(yùn)動(dòng)與反內(nèi)戰(zhàn)反饑餓運(yùn)動(dòng)正式合流。5月20日上午，校學(xué)生自治會(huì)召開(kāi)全體會(huì)議，一致通過(guò)組織“反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)反對(duì)更改校名運(yùn)動(dòng)委員會(huì)”，決定即日起罷課一周，5月22日舉行大游行。5月21日下午，湖南大學(xué)學(xué)生自治會(huì)在四方塘青年會(huì)招待社會(huì)各界，公布罷課游行反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)、反對(duì)更改校名的理由，到場(chǎng)的省黨部、省警察局、憲兵十四團(tuán)代表叮囑同學(xué)們慎重從事、維持社會(huì)秩序，勿為奸人利用。

湖南大學(xué)罷課游行的消息傳出之后，省教育廳廳長(zhǎng)王鳳喈、憲兵十四團(tuán)劉團(tuán)長(zhǎng)、軍警憲聯(lián)合督察處陳處長(zhǎng)立即在5月20日晚渡江拜訪胡庶華校長(zhǎng)，懇請(qǐng)對(duì)學(xué)生罷課游行加以勸導(dǎo)，希望停止游行，以尊重新頒布的《維護(hù)社會(huì)秩序臨時(shí)辦法》。胡庶華緊急召集學(xué)生自治會(huì)主席團(tuán)著力勸導(dǎo)而無(wú)效，學(xué)生自治會(huì)決定按原計(jì)劃游行。第二天晚上，省府劉秘書(shū)長(zhǎng)、教育廳王廳長(zhǎng)、憲兵團(tuán)劉團(tuán)長(zhǎng)、省警察局李局長(zhǎng)又一次渡江來(lái)校，誠(chéng)懇勸導(dǎo)學(xué)生停止游行，以重學(xué)業(yè)、維持社會(huì)秩序，還是無(wú)效而歸。

5月22日上午，湖南大學(xué)反內(nèi)戰(zhàn)反更校名游行按期舉行。省治安當(dāng)局事先將湘江沿岸的渡船全部拖走，數(shù)名水性好的學(xué)生游泳到對(duì)岸駕駛小船，又找來(lái)大船，游行隊(duì)伍順利渡過(guò)了湘江。萬(wàn)般無(wú)奈之下，校長(zhǎng)胡庶華和?？倓?wù)處長(zhǎng)魏文梯、教授陳述元主動(dòng)走到游行隊(duì)伍最前列，每到一處主動(dòng)向軍警說(shuō)明，承諾個(gè)人承擔(dān)一切責(zé)任，既維持秩序又保護(hù)學(xué)生。游行隊(duì)伍經(jīng)過(guò)長(zhǎng)沙城內(nèi)主要街道，沿途高呼口號(hào)、張貼標(biāo)語(yǔ)、散發(fā)宣言，并有街頭講演、歌詠等，情緒激昂，下午五時(shí)始渡江返校。游行途中散發(fā)宣言二則，一則題為反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，一則題為反更校名。反更校名宣言?xún)?nèi)容如下：

各界父老兄弟姊妹：湖南大學(xué)已經(jīng)活了三十余年，我們的師生校友篳路藍(lán)縷開(kāi)創(chuàng)了這塊園地，樹(shù)立了本校優(yōu)良的傳統(tǒng)精神，使本校巍然聳立為學(xué)術(shù)之堡壘、文化之搖籃，社會(huì)人士、全國(guó)同胞有耳皆聞，有目共見(jiàn)。而抗戰(zhàn)期中，員生流離遷徙，校舍蕩然，使本校蒙受了空前的損傷與犧牲。勝利以后，教育當(dāng)局不謀本校復(fù)原之完成，不事本校內(nèi)容之充實(shí)，而卻頒布了本校更名“岳麓大學(xué)”的命令。此種抹殺本校光榮歷史的舉動(dòng)，為全體同學(xué)所不解。此種乖謬無(wú)理的措置，尤為關(guān)懷本校人士所深?lèi)和唇^。消息傳來(lái)，學(xué)校當(dāng)局發(fā)出了反對(duì)，各地校友發(fā)出了抗議的吼聲，而教部悍然不顧，我們的容忍已到了盡頭，我們的忿憤已積成烈火。因此，我們今天開(kāi)始罷課，以行動(dòng)表達(dá)我們嚴(yán)正的抗議，在整個(gè)國(guó)家、整個(gè)世界走上民主、走上建設(shè)的今天，教育的責(zé)任是何等艱巨，任務(wù)是何等重大，為了國(guó)家，為了民族，為了后代子孫，我們痛心當(dāng)前教育當(dāng)局的腐化，我們悲憤當(dāng)局漠視與抹殺公意的官僚作風(fēng)。因此，我們今天的行動(dòng)一方面反對(duì)更改校名，一方面迫切呼吁教育的新作風(fēng)的大改革。最后，我們湖大同學(xué)謹(jǐn)以最高之理智，一致提出下列要求：一、教部迅速收回更改本校校名之命令。二、根絕教育經(jīng)費(fèi)畸形分配之怪現(xiàn)象，確保各大學(xué)經(jīng)費(fèi)平等。三、增加本校建筑費(fèi)，充實(shí)本校內(nèi)容。四、提高公費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，所有半公費(fèi)、自費(fèi)一律改為全公費(fèi)。五、確切保障大學(xué)畢業(yè)同學(xué)之出路。

從兩則宣言的排列順序可發(fā)現(xiàn)，湖南大學(xué)學(xué)生自治會(huì)顯然將反內(nèi)戰(zhàn)擺在比反更改校名重要得多的位置。反更校名宣言也超出了反更名的范圍：抨擊教育部不作為、腐化、官僚作風(fēng)，學(xué)生提出五條要求，只有第一條關(guān)涉更名，其余四條都是關(guān)涉教育經(jīng)費(fèi)、學(xué)校建設(shè)、公費(fèi)制度、畢業(yè)生就業(yè)等內(nèi)容。如此看來(lái)，反更校名成了附屬的小訴求，只是為吸引更多學(xué)生參與的口號(hào)而已。

實(shí)際上，胡庶華也非常清楚這一點(diǎn)，游行次日他向教育部辭職的電報(bào)根本沒(méi)提及更名事宜：昨日本校學(xué)生游行，經(jīng)再三勸阻無(wú)效，為維持秩序計(jì)，沿途向軍警說(shuō)明一切，責(zé)任由庶華擔(dān)負(fù)，幸未發(fā)生意外事件。惟顯違政府禁令，實(shí)因庶華平時(shí)管教無(wú)方，除前已三電辭職，請(qǐng)立予批準(zhǔn)外，并懇轉(zhuǎn)主席，嚴(yán)加處分為禱。

不過(guò)，湖南大學(xué)校友總會(huì)還在關(guān)注著更名問(wèn)題，5月21日下午又召開(kāi)理監(jiān)事聯(lián)席會(huì)議，部署進(jìn)一步采取措施，并再次向教育部和朱家驊本人發(fā)電報(bào)。校友陳云章時(shí)任省參議員、省工業(yè)會(huì)理事長(zhǎng)、全國(guó)工業(yè)會(huì)常務(wù)理事，與教育部長(zhǎng)朱家驊有交集，故又以個(gè)人名義向朱家驊發(fā)出電文：本校成立逾二十年，幸成今日令譽(yù)。前聞貴部有更改校名之議，經(jīng)留京校友商洽，蒙允取消。詎近日校方接貴部文電，均署名岳麓大學(xué)，在校師生、畢業(yè)校友群情激憤，星星之火，可以燎原，至乞迅賜取消原議，免滋紛擾。

其實(shí)，此時(shí)的朱家驊和教育部面臨著更大的壓力。國(guó)民參政會(huì)議正在南京召開(kāi)，5月24日上午，朱家驊向大會(huì)報(bào)告教育工作，參政員顧頡剛首先提交書(shū)面質(zhì)詢(xún)四十三件;陳耀東、王普涵、余楠秋等當(dāng)場(chǎng)質(zhì)詢(xún)，認(rèn)為目前教育衰敗，學(xué)校設(shè)備不全，師資低劣，教職員待遇太低，學(xué)生公費(fèi)不夠，學(xué)風(fēng)太壞，問(wèn)題重重;各參政員尤其關(guān)注學(xué)潮問(wèn)題，紛紛質(zhì)問(wèn)此次學(xué)潮系誰(shuí)造成！發(fā)言的參議員太多，會(huì)議延至下午一時(shí)還沒(méi)有結(jié)束，會(huì)議主席吳貽芳提議改為書(shū)面質(zhì)詢(xún)。次日，參政會(huì)繼續(xù)質(zhì)詢(xún)教育問(wèn)題，參政員潘朝英、黃宇人、謝明霄、王亞明、周謙沖等十余人發(fā)言，問(wèn)及英士大學(xué)校址、交通大學(xué)更名、東北大學(xué)腐敗等具體事項(xiàng)，放言教育部要對(duì)此次學(xué)潮負(fù)最大責(zé)任，教育部將采取何種處理方針？與教育經(jīng)費(fèi)、學(xué)生公費(fèi)、學(xué)校設(shè)備師資等實(shí)際問(wèn)題相比，更改校名問(wèn)題處理起來(lái)容易得多，教育部和朱家驊在這種形勢(shì)下更不愿意糾結(jié)，朱家驊立即復(fù)電：“湖大胡校長(zhǎng)春藻兄并轉(zhuǎn)教授會(huì)先生鑒，辰、馬兩電均悉，湖大更名系根據(jù)湘省人士之提議，本部原無(wú)成見(jiàn)，故迄未發(fā)表，現(xiàn)據(jù)電呈，準(zhǔn)取消前議?！?/p>

這只是個(gè)人名義的便捷回復(fù)，希望能夠立即助力平息湖南大學(xué)學(xué)潮，等到教育部下發(fā)公文“核準(zhǔn)即日起仍名國(guó)立湖南大學(xué)”，已經(jīng)是1947年6月下旬了，國(guó)立湖南大學(xué)更名風(fēng)波終于歸于平靜。