〔收稿時(shí)間〕 2020-11-05

〔基金項(xiàng)目〕 云南大學(xué)人文社科校級(jí)科研項(xiàng)目青年研究基金項(xiàng)目“英語文學(xué)作品改寫的系統(tǒng)功能語言學(xué)探索” （編號(hào)： 16YNUHSS015）。

云南大學(xué)外國(guó)語學(xué)院教職工科項(xiàng)目培育項(xiàng)目“中緬泰越話語的生態(tài)構(gòu)建研究”。

〔作者簡(jiǎn)介〕 劉衍（1986—），男，云南江城人，博士，云南大學(xué)外國(guó)語學(xué)院講師，碩士生導(dǎo)師。

〔摘要〕 環(huán)境話語是與環(huán)境或環(huán)境問題相關(guān)的一類話語，受到學(xué)界關(guān)注。生態(tài)話語分析作為生態(tài)語言學(xué)的一個(gè)研究視角，在話語生態(tài)性構(gòu)建方面的作用日益凸顯。語料庫話語分析或研究作為一種實(shí)證性視角被廣泛用于語篇或話語研究中。語料庫生態(tài)話語分析將上述兩個(gè)視角整合，是話語生態(tài)性探索的新路徑。研究立足于氣候變化的大背景，基于一定的生態(tài)哲學(xué)觀（融合“人類命運(yùn)共同體”的生態(tài)向度和“人與自然是生命共同體”這一生態(tài)自然觀），借助專用語料庫工具，建立“《中國(guó)日?qǐng)?bào)》氣候變化報(bào)道話語語料庫”（包含一個(gè)總庫與四個(gè)子庫），從子庫詞表、子庫主題詞表和總庫中索引項(xiàng)climate change及其搭配這三個(gè)方面展開論證。研究發(fā)現(xiàn)，作為環(huán)境話語的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》氣候變化報(bào)道是生態(tài)有益型話語，報(bào)道表達(dá)并構(gòu)建人與自然和諧發(fā)展的關(guān)系，闡明該報(bào)對(duì)氣候變化這一環(huán)境相關(guān)問題的態(tài)度，同時(shí)凸顯其中國(guó)立場(chǎng)與全球視野。

〔關(guān)鍵詞〕 環(huán)境話語; 生態(tài)性; 氣候變化; 生態(tài)話語分析; 語料庫話語分析

〔中圖分類號(hào)〕H0-05〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-2689（2021）03-0254-10

當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口爆炸，引發(fā)阻礙人與其他物種生存發(fā)展的環(huán)境、生態(tài)問題，學(xué)界相關(guān)研究也應(yīng)運(yùn)而生。環(huán)境話語就是其中的典型代表。此外，近年來在人文社科領(lǐng)域出現(xiàn)的“生態(tài)轉(zhuǎn)向”催生了生態(tài)語言學(xué)（ecolinguistics）[1-5]，其研究目標(biāo)、定位、學(xué)科屬性等問題仍未有定論。目前生態(tài)語言學(xué)有兩個(gè)主要分支：語言生態(tài)學(xué)〔the ecology of language（s）或language ecology〕與生態(tài)語言學(xué)（ecological linguistics）。前者聚焦語言之間的聯(lián)系、語言使用的領(lǐng)域、語言使用者使用何種語言、語言內(nèi)部變體等問題;后者重點(diǎn)關(guān)注語言、話語與生態(tài)這三者間的聯(lián)系，尤其是語言對(duì)生物環(huán)境、生態(tài)環(huán)境所起到的作用[6]。

作為后一分支的代表，本研究中的生態(tài)話語分析（ecological discourse analysis）涉及兩方面：首先是考察受到生態(tài)整體范式啟發(fā)的各種語言理論，然后是將語言學(xué)分析用于生態(tài)語篇與話語研究。然而，Stibbe等[7]認(rèn)為生態(tài)語言學(xué)不只是對(duì)環(huán)境（或生態(tài)）語篇的分析，也不僅僅是隱喻地探討語言接觸，更關(guān)鍵的問題是進(jìn)行生態(tài)話語分析，即系統(tǒng)研究語言對(duì)人類、其他物種及物理環(huán)境之間賴以生存的聯(lián)系。

語料庫話語分析或研究（corpus-assistedaided discourse analysisstudies）是話語分析領(lǐng)域近幾十年來的新進(jìn)展，伴隨著計(jì)算語言學(xué)尤其是自然語言處理等領(lǐng)域的發(fā)展[8-13]，語料庫廣泛用于生態(tài)話語分析，豐富了研究對(duì)象與視角[14-15]。

氣候變化問題給中國(guó)乃至世界帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，中國(guó)主流媒體氣候變化報(bào)道作為一類環(huán)境話語，傳遞中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)的最強(qiáng)音，其生態(tài)性構(gòu)建問題值得深入探討。本研究以此為研究對(duì)象，立足于氣候變化的大背景，基于一定的生態(tài)哲學(xué)觀（融合“人類命運(yùn)共同體”的生態(tài)向度和“人與自然是生命共同體”的生態(tài)自然觀），借助專用語料庫工具，建立“《中國(guó)日?qǐng)?bào)》氣候變化報(bào)道話語語料庫”（總庫容近100 000形符，其中包括2015—2018年四個(gè)子語料庫），從子庫詞表、子庫主題詞表、總庫中索引項(xiàng)climate change及其搭配這三個(gè)方面展開論證。

一、 研究背景

本節(jié)通過介紹相關(guān)術(shù)語，為后續(xù)研究建構(gòu)背景。

（一） 話語與環(huán)境話語

話語有諸多定義，與本研究相關(guān)的主要是以下兩個(gè)。第一，話語是口語、書面語中語言的使用，是“社會(huì)實(shí)踐”的一種形式;話語是社會(huì)構(gòu)成的，也受社會(huì)制約。話語實(shí)踐有意識(shí)形態(tài)效應(yīng)[16]。第二，話語與特定話題相關(guān)，如環(huán)境話語、殖民話語等都蘊(yùn)含著作者或說話人對(duì)該話題的態(tài)度[17]。

關(guān)于環(huán)境話語的內(nèi)涵，學(xué)界進(jìn)行了多維度探討。王晉軍[18]指出這一研究熱點(diǎn)的跨學(xué)科性，回顧了語言學(xué)、傳播學(xué)、地理學(xué)、政治學(xué)等領(lǐng)域?qū)W者下的不同定義，并指出其對(duì)這一概念的三點(diǎn)共識(shí)：（1）環(huán)境話語有口語、書面語等形式;（2）環(huán)境話語能表達(dá)并構(gòu)建人類與自然環(huán)境的關(guān)系;（3）環(huán)境話語具有社會(huì)性和政治傾向性，它是一種社會(huì)實(shí)踐。這里的第二個(gè)共識(shí)與Baker & Ellece[17]對(duì)環(huán)境話語的定義有重合之處：這類話語以環(huán)境或環(huán)境保護(hù)等為主題;與此同時(shí)，探討環(huán)境話語的學(xué)者持一種態(tài)度，即要保護(hù)環(huán)境而不是浪費(fèi)資源。

（二） 生態(tài)性

本研究中“生態(tài)性”這一提法有兩個(gè)，即張瑞杰[19]與何偉、耿芳[20]探討的“生態(tài)性”或“話語生態(tài)性”的問題。本研究根據(jù)Alexander & Stibbe[7]做如下定義：話語生態(tài)性指話語（包括涉及或不涉及環(huán)境、生態(tài)的話語）如何影響人與人、人與其他物種、人與環(huán)境的關(guān)系，而且要考慮這種影響是正面的、負(fù)面的，還是中立的。話語生態(tài)性的主要理論依據(jù)是生態(tài)語言學(xué)，它不僅只是分析明顯涉及生態(tài)的話語，也不只是隱喻式地對(duì)語言接觸進(jìn)行研究，而是對(duì)話語進(jìn)行生態(tài)分析。生態(tài)語言學(xué)的研究重心在于對(duì)各類話語進(jìn)行生態(tài)性分析[7]。

（三） 氣候變化

地球的氣候系統(tǒng)發(fā)生變化會(huì)導(dǎo)致氣候變化，會(huì)出現(xiàn)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間的新天氣模式。這種變化持續(xù)時(shí)間短則數(shù)十年，長(zhǎng)則數(shù)百萬年。氣候變化有內(nèi)因也有外因：內(nèi)因主要是全球氣候系統(tǒng)各部分中內(nèi)在的自然過程改變導(dǎo)致能量分布變化（如厄爾尼諾現(xiàn)象等），而外因是由于氣候系統(tǒng)外部要素（如大氣、海洋與其他水體、低溫層、生物圈等）引發(fā)的內(nèi)部能量分布變化[21]。

人類活動(dòng)（如溫室氣體排放等）也會(huì)對(duì)氣候變化有影響，主要是引起全球變暖并最終導(dǎo)致氣候變化。科學(xué)界、傳媒與政策文件等對(duì)由人類引起的氣候變化沒有達(dá)成共識(shí)，因而全球變暖與氣候變化這兩個(gè)術(shù)語都可交替使用，只是前者強(qiáng)調(diào)全球范圍內(nèi)的平均效應(yīng)，而后者強(qiáng)調(diào)不同區(qū)域受影響的程度差異[21]。正因?yàn)槿绱?，全球變暖確切說來應(yīng)該是全球氣候變化。

氣候變化對(duì)人類的生存發(fā)展有重要作用，與各國(guó)社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、外交等國(guó)家利益密切聯(lián)系，成為世界各國(guó)亟需共同應(yīng)對(duì)的問題[22]。中國(guó)人口世界第一，近幾十年來經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的同時(shí)也給生態(tài)環(huán)境帶來較大的壓力。中國(guó)推進(jìn)中國(guó)特色生態(tài)文明建設(shè)，提倡綠色發(fā)展，并不斷開展合作、積極參與全球氣候變化治理。幾年前習(xí)近平總書記提出“人類命運(yùn)共同體”的理念，現(xiàn)已成為世界各國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的主要原則和共識(shí)[23]。研究中國(guó)主流媒體的氣候變化報(bào)道話語有一定的價(jià)值。

二、 環(huán)境話語研究前沿

（一） 研究視角

當(dāng)前學(xué)界對(duì)環(huán)境話語研究主要從六大視角展開。

第一，批評(píng)話語分析視角。Alexander[14]探究政客、企業(yè)、工業(yè)、媒體等如何建構(gòu)環(huán)境話語。錢毓芳[24]從這一視角考查英國(guó)主流報(bào)刊關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的話語建構(gòu)。Liu & Li [25]的語料來源于中美報(bào)刊發(fā)布的關(guān)于中國(guó)霧霾報(bào)道的新聞話語。Wang[26]自建《中國(guó)日?qǐng)?bào)》環(huán)境污染新聞報(bào)道語料庫，對(duì)比前后時(shí)間段報(bào)道差異的深層社會(huì)原因。從這一視角出發(fā)的研究主要是探討報(bào)道模式差異背后的意識(shí)形態(tài)差異。

第二，功能語篇分析視角。黃國(guó)文、陳 旸[3]從這一視角對(duì)自然詩歌進(jìn)行生態(tài)話語分析。何偉、張瑞杰[27]從人與場(chǎng)所生態(tài)因素的互動(dòng)關(guān)系，結(jié)合功能語言學(xué)，試圖建立一個(gè)具有可操作性的生態(tài)話語分析模式。

第三，積極話語分析視角。Stibbe[28]指出，積極話語分析尋求的是與當(dāng)前工業(yè)文明背景下語言使用所不同的語言使用，它所講的“人類信奉并踐行的故事”能讓人類保護(hù)賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)，同時(shí)這一系統(tǒng)能幫助人們建立更加公平的社會(huì)。當(dāng)下“人類信奉并踐行的故事”包括消費(fèi)主義、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、控制自然以及其他破壞生態(tài)的方面。

第四，認(rèn)知語言學(xué)視角。Stibbe[1]的生態(tài)語言學(xué)整合從語言學(xué)到認(rèn)知科學(xué)的各種理論，其中認(rèn)知科學(xué)理論主要是架構(gòu)（frame）、隱喻（metaphor）。汪少華、張薇[29]以布什和奧巴馬的環(huán)保演講為例，研究美國(guó)政治話語的隱喻架構(gòu)模式建構(gòu)問題。汪少華、紀(jì)燕[30]提出“生態(tài)批評(píng)架構(gòu)”并以此為基礎(chǔ)研究《變革我們的世界：2030年可持續(xù)發(fā)展議程》。薛亞紅[31]對(duì)文學(xué)作品中的自然隱喻進(jìn)行系統(tǒng)研究。

第五，多模態(tài)視角。Poole & Spangler[32]研究數(shù)字模擬游戲“動(dòng)物之森（Animal Crossing， New Leaf）”中彌漫的生態(tài)破壞性話性意識(shí)形態(tài)、實(shí)踐、身份等，探討生態(tài)可持續(xù)發(fā)展問題。

第六，語料庫視角。上文提到Alexander[14]、錢毓芳[24]、Liu & Li [25]、Wang[26]除了采用批評(píng)話語分析視角，還以語料庫為基礎(chǔ)進(jìn)行研究。此外，Poole[15]借助語料庫，對(duì)比美國(guó)亞利桑那州某煤礦建立者的機(jī)構(gòu)話語以及反對(duì)建立該煤礦的環(huán)保組織的話語，以審視雙方在環(huán)境保護(hù)態(tài)度上存在的差異性。

（二）? 過往研究的優(yōu)勢(shì)及進(jìn)一步探討的空間

其一，當(dāng)前相關(guān)研究主要集中在對(duì)環(huán)境（或生態(tài)）話語的分析，未考慮到生態(tài)話語分析更重要的是對(duì)話語生態(tài)性進(jìn)行考量。其二，國(guó)內(nèi)外將批評(píng)話語分析與語料庫話語分析結(jié)合起來的研究較多，這表明雙重甚至多重視角能更好地解釋環(huán)境話語的生態(tài)性。其三，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者的環(huán)境話語研究主要關(guān)注霧霾等，對(duì)其他方面，如氣候變化等，關(guān)注度不高。這些為本研究開展提供了進(jìn)一步探討的空間。

三、 生態(tài)哲學(xué)觀

生態(tài)性是生態(tài)話語分析研究的重點(diǎn)，通常需要一定的生態(tài)哲學(xué)（ecological philosophy或ecosophy）來指導(dǎo)。Stibbe [1] 指出，每位生態(tài)語言學(xué)家或研究人員都有一套生態(tài)哲學(xué)觀，以此為基礎(chǔ)對(duì)不贊同的“人類信奉并踐行的故事”進(jìn)行價(jià)值判斷。生態(tài)哲學(xué)包含一些常規(guī)、規(guī)則、前提、價(jià)值取向、假設(shè)等[1] 。生態(tài)哲學(xué)是一種新的哲學(xué)范式與生態(tài)學(xué)世界觀，以人與自然的關(guān)系為哲學(xué)基本觀點(diǎn)，其目標(biāo)是追求人與自然和諧發(fā)展。它為可持續(xù)發(fā)展提供理論支持，是可持續(xù)發(fā)展的一種哲學(xué)基礎(chǔ)[33]。

生態(tài)哲學(xué)是在生態(tài)問題日益嚴(yán)峻、生態(tài)運(yùn)動(dòng)日益高漲的雙重背景下產(chǎn)生的[33]。生態(tài)哲學(xué)起源之一是生態(tài)問題日益嚴(yán)峻：“人類社會(huì)由蒙昧、野蠻走向文明，由農(nóng)業(yè)時(shí)代進(jìn)入工業(yè)時(shí)代進(jìn)而進(jìn)入信息時(shí)代。在全球化的背景下，人與自然的矛盾日益明顯”[34] 。從20世紀(jì)起，人類為滿足各方面需求，濫用自然資源，社會(huì)生產(chǎn)力與科學(xué)技術(shù)在世界各國(guó)和地區(qū)雖取得長(zhǎng)足進(jìn)步，生態(tài)問題卻日益嚴(yán)峻，引發(fā)大氣污染、水體污染、生物多樣性銳減、氣候變化等惡劣現(xiàn)象。生態(tài)哲學(xué)起源的另一個(gè)背景是生態(tài)運(yùn)動(dòng)：20世紀(jì)中葉西方社會(huì)爆發(fā)影響惡劣的環(huán)境、生態(tài)事件，引發(fā)示威、靜坐、游行等生態(tài)運(yùn)動(dòng)，世界各國(guó)逐步開始對(duì)此反思[33]。

本研究的生態(tài)哲學(xué)觀融合“人類命運(yùn)共同體”的生態(tài)向度和“人與自然是生命共同體”的生態(tài)自然觀。這些都是黨的十八大、十九大報(bào)告中提及較多的議題。“人類命運(yùn)共同體”包羅萬象，涉及國(guó)際權(quán)益觀、共同利益觀、可持續(xù)發(fā)展觀、全球治理觀，其生態(tài)向度是推動(dòng)人類文明走向生態(tài)文明[35]。在全球生態(tài)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)時(shí)，中央提出“人與自然是生命共同體”的生態(tài)自然觀，繼承與發(fā)揚(yáng)了馬克思主義生態(tài)文明，充分吸收中國(guó)傳統(tǒng)生態(tài)文明的智慧，超越了西方全球治理的理念[36]。本研究基于上述生態(tài)哲學(xué)觀考察有關(guān)話語的生態(tài)性問題。

四、 研究方法

本研究采用量化、質(zhì)性、對(duì)比研究相結(jié)合的研究方法，參照Weisser[37]與梁茂成、李文中和許家金[38]提供的方法采集并加工氣候變化報(bào)道文本，自建語料庫，分析子庫詞表、子庫主題詞表與總庫中索引項(xiàng)climate change及其搭配，然后提出研究問題。

（一） 語料庫文本的采集與加工、語料庫建庫

創(chuàng)刊于1981年的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》是中國(guó)國(guó)家英文日?qǐng)?bào)，擁有中國(guó)最大、最專業(yè)的英語門戶資訊網(wǎng)站，提供國(guó)內(nèi)國(guó)際新聞等服務(wù)。本研究的語料庫的語料選取自該報(bào)的官網(wǎng)。

首先，在語料選取時(shí)，在主頁的搜索欄左側(cè)復(fù)選框中選擇“Site Search”，并在右側(cè)欄中輸入英文關(guān)鍵詞（短語）climate change，時(shí)間段控制在2015—2018年。

然后將每則新聞復(fù)制到text文檔中，以Edit Plus等軟件為主、手動(dòng)為輔，對(duì)文本進(jìn)行清潔、整理。這些新聞分別按2015—2018年分為四個(gè)組。這些即為原始數(shù)據(jù)，并備份多份以備后用。然后用BFSU語料庫工具包中提供的Metadata Encoder 2.0對(duì)所有文本進(jìn)行元信息（亦稱元數(shù)據(jù)）的標(biāo)注，包括各則新聞的標(biāo)題、作者、時(shí)間、版面、網(wǎng)址等，保存已標(biāo)注元信息的所有文本。與此同時(shí)，在單獨(dú)的Excel文檔中記錄各則標(biāo)題、作者、時(shí)間、版面、網(wǎng)址、文件名等元信息，以備查閱。

接下來通過Sketch Engine建立“《中國(guó)日?qǐng)?bào)》氣候變化報(bào)道話語語料庫”，其中包含近100 000英文形符，2015—2018年子語料庫各一個(gè)。Sketch Engine是一款付費(fèi)的在線語料庫管理與索引軟件，有助于本研究的開展。

（二）子庫詞表、子庫主題詞表與總庫中索引項(xiàng)climate change及其搭配

本研究主要基于自建的語料庫，對(duì)比Sketch Engine生成的子庫詞表（wordlist）、子庫主題詞表（keyword list）、總庫中索引項(xiàng)climate change及其搭配，試圖研究其中蘊(yùn)含的話語生態(tài)性問題。

“詞表”是詞在語料庫總庫或子庫中的頻數(shù)表，本研究重點(diǎn)觀察各子庫中實(shí)詞（即詞匯詞）的頻數(shù)表。“主題詞表”是在單個(gè)或多個(gè)文本中復(fù)現(xiàn)頻率較高的詞，這是把本研究自建的語料庫各子庫分別作為觀察語料庫（observation corpus，在Sketch Engine中稱為focus corpus，即焦點(diǎn)語料庫），將其與特定的參照語料庫（reference corpus，通常是通用語料庫）中該詞的頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理[39]?！八饕笔抢谜Z料庫工具對(duì)語料庫中特定長(zhǎng)度的字符串（包括詞、詞的一部分、短語等）進(jìn)行提取，生成的每個(gè)索引行（hit）展示“語境中的關(guān)鍵詞（key word in context）”及其前、后語境[40]。

本研究通過Sketch Engine生成的相關(guān)詞表、主題詞表、索引項(xiàng)及其搭配，能發(fā)現(xiàn)諸多“《中國(guó)日?qǐng)?bào)》氣候變化報(bào)道話語語料庫”子庫或總庫的語言使用特征，進(jìn)而探討這些特征如何影響該類話語的生態(tài)性構(gòu)建。

（三） 研究問題

本研究試回答以下研究問題：

（1） “《中國(guó)日?qǐng)?bào)》氣候變化報(bào)道話語語料庫”各子庫的詞表、主題詞表有何特征？

（2） 對(duì)自建的語料庫總庫中以climate change為索引項(xiàng)或“語境中的關(guān)鍵詞”進(jìn)行索引，其左、右語境是怎樣的？

（3） 基于本研究的生態(tài)哲學(xué)觀，上述詞表、主題詞表、索引項(xiàng)climate change及其搭配中的語言使用如何構(gòu)建《中國(guó)日?qǐng)?bào)》氣候變化報(bào)道的話語生態(tài)性？

五、 研究結(jié)果與討論

本節(jié)運(yùn)用前述生態(tài)哲學(xué)觀和研究方法，通過Sketch Engine對(duì)自建語料庫的子庫的詞表、子庫主題詞表與總庫中索引項(xiàng)climate change及其搭配進(jìn)行觀察和討論。

（一） 子庫詞表與話語生態(tài)性

語料庫中的詞表即詞頻表，指的是附有語料庫中主庫或子庫單詞頻數(shù)信息的列表。表1匯總Sketch Engine生成的四個(gè)子庫詞表，其中虛詞（即語法詞）及其頻數(shù)被刪除，僅保留實(shí)詞（即詞匯詞）及其頻數(shù)。

2015—2018年《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的氣候變化話語中按詞頻高低排名前20的基本都是以下詞項(xiàng)：climate（氣候）、change（變化）、China（中國(guó)）、said（說）、countries（國(guó)家）、paris（巴黎）、emissions（排放）、global（全球）等，排名稍有差異。由此可見，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在氣候變化新聞話語中全球視野得到凸顯;同時(shí)，對(duì)于節(jié)能減排、2016年全球170多個(gè)國(guó)家共同簽署的氣候變化問題《巴黎協(xié)定》保持高度關(guān)注，與本研究的生態(tài)哲學(xué)觀相一致。

（二）? 子庫主題詞表與話語生態(tài)性

主題詞表是語料庫檢索軟件生成的主題詞頻率表。在單個(gè)或多個(gè)文本中出現(xiàn)頻率較高的詞稱為主題詞[37-38]。在Sketch Engine中，主題詞有相關(guān)參數(shù)，即主題程度分?jǐn)?shù)（keyness score），計(jì)算時(shí)對(duì)比該主題詞在觀察語料庫（即焦點(diǎn)語料庫）與在同語言的通用語料庫中的差別，最后借助統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算出得分 [39]。分?jǐn)?shù)越高，該詞主題程度越高，有助于發(fā)現(xiàn)文類或主題文本的詞語特征[38]。

下面看“《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2015—2018年氣候變化報(bào)道話語語料庫”各子庫的主題詞與話語生態(tài)性問題。表2、表3各匯總兩個(gè)年度子庫的主題詞表，包含以下信息：項(xiàng)（term）、頻數(shù)、該項(xiàng)在參照語料庫中的頻數(shù)（reference frequency，簡(jiǎn)稱ref freq）以及該項(xiàng)依據(jù)主題程度分?jǐn)?shù)及其年度排名。表2、表3與表1差別較大：表1中《中國(guó)日?qǐng)?bào)》各年度的詞表差別小，表2、表3中四個(gè)年度的主題詞表差別較大。究其原因，主要是主題詞表與某一年度中氣候變化主題事件、地點(diǎn)、人物等密切關(guān)聯(lián)。下面對(duì)這兩個(gè)表進(jìn)行說明。

表2中2015年排名前15的主題詞分三類：第一類數(shù)目最多，指稱指人物：Jinping（近平，即國(guó)家主席習(xí)近平）、Xi（習(xí)，即習(xí)近平）、Xie（解，即中國(guó)氣候變化事務(wù)特別代表解振華）、Hollande（法國(guó)前總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德Franois Hollande）、Tubiana（法國(guó)前氣候大使土布安娜Laurence Tubiana）、Templer（歐盟氣候變化知識(shí)與創(chuàng)新團(tuán)體聯(lián)合創(chuàng)辦人之一理查德·坦普爾Richard Templer）、Figueres（聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約秘書處前執(zhí)行秘書克里斯蒂安娜·菲格雷斯Christiana Figueres）、Pasztor（聯(lián)合國(guó)《氣候公約》秘書處前執(zhí)行秘書Janos Paszto）、Keqiang（克強(qiáng)，即國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)）、Dantec（Ronan Dantec，即法國(guó)政治家、生態(tài)學(xué)家羅蘭·丹提克）、Reynders（比利時(shí)前副首相迪迪?！だ锥鞔鸂朌idier Reynders）。第二類數(shù)目次之，指稱事件：climate（氣候）、INDC（國(guó)家自主貢獻(xiàn)Intended Nationally Determined Contributions）和UNFCCC（聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約United Nations Framework Convention on Climate Change）。第三類數(shù)目較少，指稱與氣候變化相關(guān)的事物：polysilicon（單晶硅）。

表2中2016年排名前15的主題詞與前面類似，數(shù)目最多的是指人物、機(jī)構(gòu)：Dattner（澳大利亞企業(yè)家費(fèi)邊·達(dá)特納Fabian Dattner）、Shishmaref（什馬雷夫議會(huì)Shishmaref Council）、Jinping（近平，即習(xí)近平）、Xie（解，即解振華）、Bokova（聯(lián)合國(guó)教科處組織前總干事伊琳娜·博科娃Irina Bokova）、Steffen（澳大利亞氣候變化專家威爾·斯特芬教授）、Trump（美國(guó)前總統(tǒng)特朗普）和Xi（習(xí)近平）。指事件的主題詞數(shù)目次之：G20（G20峰會(huì)）、CLIVAR（氣候變率及可預(yù)測(cè)性計(jì)劃Climate Variability and Predictability Programme）、FYP（五年計(jì)劃Five Year Plan）、pact（公約，即聯(lián)合國(guó)氣候變化公約）和climate（氣候）。指稱地點(diǎn)（Hangzhou，杭州，G20峰會(huì)的舉辦地）和其他內(nèi)容詞（radiative放射性的）數(shù)目最少。

表3中2017年排名前15的主題詞中，指人物、機(jī)構(gòu)的詞最多：Niinisto（芬蘭總統(tǒng)紹利·尼尼斯托Sauli Niinisto）、Trump（美國(guó)前總統(tǒng)特朗普）、Juncker（歐盟委員會(huì)前主席讓-克洛德·容克Jean-Claude Juncker）、Xie（解振華，2017年“呂志和獎(jiǎng)——世界文明獎(jiǎng)”可持續(xù)發(fā)展獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人）、Balog（當(dāng)年在芝加哥做氣候變化攝影展的美國(guó)攝影師巴洛格James Balog）、Xi（習(xí)近平）、Pruitt（美國(guó)環(huán)保局局長(zhǎng)普瑞特Scott Pruitt）、QNLM（青島國(guó)家海洋科學(xué)技術(shù)實(shí)驗(yàn)室Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology）、Tusk（歐盟理事會(huì)前主席唐納德·圖斯克Donald Tusk）、Jayaraman（為防止氣候變化回歸傳統(tǒng)耕作方式的印度農(nóng)民代表Nel Jayaraman）及Keqiang（克強(qiáng)，即李克強(qiáng)）。指稱事件的詞數(shù)目其次：Lui（呂，即呂志和獎(jiǎng)）、climate（氣候）和turbulence（清晰湍流clear-air turbulence）。指稱事件地點(diǎn)的詞最少：Bonn（2017年聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議舉辦地德國(guó)波恩）。

表3中2018年排名前15的主題詞有四類，與前面三個(gè)年度的稍有差異：第一類指稱人物、機(jī)構(gòu)：Xie（解振華）、Guterres（聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安東尼奧·古特雷斯Antonio Guterres）、Senbet（總部位于內(nèi)羅畢的非洲經(jīng)濟(jì)研究財(cái)團(tuán)前常務(wù)董事Lemma Senbet）、Zhenhua（解振華）、IPCC（聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)Intergovernmental Panel on Climate Change）及Jinping（習(xí)近平）。第二類指事件：COP24（第24屆聯(lián)合國(guó)氣候變化框公約巴黎會(huì)議）、IEF（國(guó)際能源論壇）、G20（G20峰會(huì)）、climate（氣候）和warming（變暖）。第三類與事件相關(guān)的其他詞：Plateau（高原）、permafrost（永凍土層、永凍層）和Intergovernmental（政府間的）。第四類是事件地點(diǎn)：Katowice（2018年氣候變化大會(huì)的舉辦地波蘭南部城市卡托維茲）。

從詞性角度看，不難發(fā)現(xiàn)2015—2018年各子庫中排前15名主題詞里名詞居多，特別是專有名詞，少數(shù)是形容詞;從主題詞指稱的內(nèi)容來看，涉及氣候變化相關(guān)的國(guó)際、國(guó)內(nèi)人名和機(jī)構(gòu)名的詞最多，其次是表示事件的詞，最后是表地名的詞和其他詞。指稱國(guó)內(nèi)人物的主要是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和氣候變化問題相關(guān)機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人，指示國(guó)際人物的詞主要是聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約相關(guān)人員與各國(guó)政要;機(jī)構(gòu)名中以國(guó)際機(jī)構(gòu)名居多，國(guó)內(nèi)相對(duì)較少。表示事件的主題詞數(shù)目次之。表示地點(diǎn)的詞主要也是氣候變化國(guó)際會(huì)議的舉辦地，較少提及中國(guó)地名。

由此可見，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》作為國(guó)家級(jí)的權(quán)威媒體，在報(bào)道氣候變化問題上，并沒有將氣候變化新聞話語的焦點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)，而是放眼世界，這主要是因?yàn)榄h(huán)境、生態(tài)無國(guó)界，氣候變化不只是中國(guó)的問題，不是憑一己之力和一朝一夕就能解決，而需要踐行可持續(xù)發(fā)展，全球治理的理念。

（三） 總庫中索引項(xiàng)climate change及其搭配與話語生態(tài)性

通過索引，對(duì)語料庫工具在語料庫總庫或其子庫文本中的形符、類符、短語等的使用實(shí)例進(jìn)行研究。索引項(xiàng)又被稱為“語境中的關(guān)鍵詞”。索引有助于語言學(xué)家與話語研究者系統(tǒng)研究真實(shí)語境中詞的頻數(shù)與行為。通過觀察大量索引行負(fù)載的語言事實(shí)或現(xiàn)象，我們能發(fā)現(xiàn)其共同之處。這些規(guī)律很多，主要涉及搭配、類聯(lián)接與型式、意義等方面[37-38]。

從詞表分析看，climate和change的在各年度子庫中頻率很高。從主題詞表分析看，climate和change的在各年度字庫中主題程度分?jǐn)?shù)也較高。下面將通過Sketch Engine以climate change為語境中的關(guān)鍵詞在本語料庫總庫中進(jìn)行索引，觀察其左右語境，以探索話語生態(tài)性構(gòu)建問題。

首先，觀察以climate change為語境的關(guān)鍵詞時(shí)，該短語左側(cè)一個(gè)詞是形容詞的情況。此時(shí)，各索引行中該短語的左側(cè)第一個(gè)形容詞有多個(gè)，其中頻數(shù)較高的是global（全球的）。這與前面的詞表、主題詞表分析結(jié)果的闡釋類似，表明氣候變化強(qiáng)調(diào)的全球性，而非簡(jiǎn)單的地區(qū)性，這已成為共識(shí)。還有一些左側(cè)的第一個(gè)形容詞，頻數(shù)不高，也能說明問題，表4是Sketch Engine相關(guān)例子的索引行。

像human-caused（人類引起的）、man-made（人造的）、gas-induced（溫室氣體排放導(dǎo)致的）等，雖然頻數(shù)不高，卻表明引起氣候變化的原因是清楚明了的。短語climate change左側(cè)第一個(gè)單詞的位置還有upcoming（即將到來的）一詞，它表明氣候變化不只是當(dāng)下的事，更是持久的事，這同時(shí)也暗示著人們對(duì)它的擔(dān)憂。

然后考察以climate change為檢索項(xiàng)時(shí)該短語左側(cè)第一個(gè)詞是動(dòng)詞的情況。在語料庫中這個(gè)位置使用的幾個(gè)動(dòng)詞類符是combat（與……戰(zhàn)斗）、fight（與……戰(zhàn)斗）、defeat（戰(zhàn)勝）、mitigate（減緩）、tackle（解決）、address（應(yīng)付）等，這是人們對(duì)于氣候變化采取的各種應(yīng)對(duì)措施。其中的combat、fight、defeat、mitigate與climate change搭配，構(gòu)建出“氣候變化是戰(zhàn)爭(zhēng)”這一認(rèn)知語言學(xué)中的概念隱喻（conceptual metaphor）[41]。表5是一個(gè)例子。

緊接著，在以climate change為語境中的關(guān)鍵詞時(shí)，考察該短語左側(cè)兩個(gè)詞中有一個(gè)詞是動(dòng)詞的情況?？梢园l(fā)現(xiàn)，deal with（設(shè)法解決）、cope with（成功解決）、concentrate on（聚焦于）、cooperate on（在……方面合作）等也表明人們應(yīng)對(duì)氣候變化時(shí)應(yīng)采取的行動(dòng)，其中全球范圍內(nèi)的合作是關(guān)鍵的一步。

最后，在以climate change為索引項(xiàng)時(shí)，觀察該短語右側(cè)第一個(gè)詞是名詞的情況。這個(gè)位置出現(xiàn)的詞少部分指稱氣候變化問題相關(guān)人員，包括懷疑者（如denier、skeptic等）、官員[如ambassador （大使）等]、機(jī)構(gòu)[如secretariat （秘書處）等]，也有描述氣候變化是問題性的詞（如issue、problem、affair等）。這個(gè)位置使用的大部分詞與系統(tǒng)功能語言學(xué)中的“名物化（nominalization）現(xiàn)象”密切關(guān)聯(lián)，這些詞包括conference（會(huì)議）、summit（峰會(huì)）、meeting（會(huì)議）、talk（談判）、mitigation（緩和行動(dòng)）、plan（計(jì)劃）、solution（解決方案）、effort（努力）、initiative（倡議）、strategy（策略）、management（管理）等。表6是Sketch Engine中一個(gè)索引行的例子。

上述例子中的名詞Management旨在說明面對(duì)氣候變化人們采取什么具體行動(dòng)，這與前文中談到的climate change為語境的關(guān)鍵詞時(shí)該詞左側(cè)第一個(gè)詞為動(dòng)詞的情況有異曲同工之妙。這里的名物化現(xiàn)象與“概念語法隱喻（ideational grammatical metaphor）”相關(guān)：概念語法隱喻有隱喻式與一致式，而動(dòng)詞名物化后得到的名詞是隱喻式時(shí)，其一致式一般是同源動(dòng)詞。

六、 結(jié) 語

本研究旨在探索環(huán)境話語生態(tài)性構(gòu)建問題，為此整合生態(tài)話語分析與語料庫話語分析雙重視角，開展語料庫生態(tài)話語分析。具體說來，本研究自建的“《中國(guó)日?qǐng)?bào)》氣候變化報(bào)道話語語料”，依據(jù)一定的生態(tài)哲學(xué)觀（融合“人類命運(yùn)共同體”的生態(tài)向度和“人與自然是生命共同體”的生態(tài)自然觀），借助Sketch Engine，從子庫詞表、子庫主題詞表和總庫中索引項(xiàng)及其搭配的實(shí)例這三個(gè)語料庫語言學(xué)視角進(jìn)行研究，考察該類環(huán)境話語的生態(tài)性構(gòu)建問題。

研究發(fā)現(xiàn)，從子庫詞表分析看，該報(bào)在氣候變化新聞報(bào)道里的全球視野得到凸顯;從子庫主題詞表看，該報(bào)選用許多主題程度分?jǐn)?shù)較高的詞匯詞，指稱氣候變化主題相關(guān)的國(guó)內(nèi)外人物、事件、地點(diǎn)等，進(jìn)一步凸顯中國(guó)立場(chǎng)與全球視野;從climate change為語境的關(guān)鍵詞觀察其左右語境可知，一部分索引項(xiàng)及其搭配表達(dá)了氣候變化的全球性、持久性以及人們對(duì)此的擔(dān)憂;一部分索引項(xiàng)及其搭配構(gòu)建“氣候變化是戰(zhàn)爭(zhēng)”這一概念隱喻，表明應(yīng)對(duì)氣候變化的棘手性;一部分揭示氣候變化的問題性，某些人對(duì)此持懷疑態(tài)度，國(guó)內(nèi)外氣候變化機(jī)構(gòu)與官員積極應(yīng)對(duì);還有一些索引項(xiàng)及其搭配指示面對(duì)氣候變化這一難題應(yīng)采取何種措施，其中的關(guān)鍵之舉是全球治理，號(hào)召包含中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)對(duì)這一事務(wù)共同進(jìn)行管理。

總而言之，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的環(huán)境話語在報(bào)道氣候變化時(shí)緊密圍繞“人類命運(yùn)共同體”的生態(tài)向度和“人與自然是生命共同體”的生態(tài)自然觀，構(gòu)建人與自然和諧共生的關(guān)系，闡明其對(duì)氣候變化這一環(huán)境問題的態(tài)度，同時(shí)凸顯其中國(guó)立場(chǎng)與全球視野，是生態(tài)有益型話語。

本研究有一定優(yōu)勢(shì)，也存在一些不足，尚待后續(xù)進(jìn)一步探索。首先，語料庫只包含四個(gè)年度的子庫，應(yīng)該增加規(guī)模，涵蓋更多年度的子庫。其次，語料庫中僅包含國(guó)內(nèi)一家報(bào)社的報(bào)道，未來可以加入別的報(bào)社的相關(guān)報(bào)道，開展更多維度、更深層次的對(duì)比研究。然后，研究主要用語料庫方法，較少結(jié)合話語分析的其他視角，未來的研究可以從批評(píng)、功能、積極、認(rèn)知、多模態(tài)等視角開展。最后，研究雖借助語料庫開展研究，手動(dòng)標(biāo)注停留在對(duì)語料庫文本元信息的標(biāo)注，對(duì)語料庫文本正文主要是自動(dòng)標(biāo)注，未來可擴(kuò)展手動(dòng)標(biāo)注。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1]

STIBBE A. Ecolinguistics： Language， Ecology and the Stories We Live by [M]. London： Routledge， 2015.

[2]黃國(guó)文. 從系統(tǒng)功能語言學(xué)到生態(tài)語言學(xué)[J]. 中國(guó)外語， 2017， 14 （4）： 1-6， 7.

[3]黃國(guó)文， 陳旸. 自然詩歌的生態(tài)話語分析——以狄金森的《一只小鳥沿小徑走來》為例[J]. 外國(guó)語文， 2017， 33 （2）： 61-61.

[4]何偉， 魏榕. 國(guó)際生態(tài)話語之及物性分析模式構(gòu)建[J]. 現(xiàn)代外語， 2017， 40（5）： 597-607.

[5]何偉， 劉佳歡. 多元和諧， 交互共生： 生態(tài)哲學(xué)觀的建構(gòu)與發(fā)展[J]. 山東外語教學(xué)， 2020， 41（1）： 12-24.

[6]FILL A F. Introduction [A]? FILL A F & PENZ H. The Routledge Handbook of Ecolinguistics [M]. London： Routledge， 2018.

[7]ALEXANDER R R & STIBBE A. From the analysis of ecological discourse to the ecological analysis of discourse [J]. Language Sciences， 2014， 41： 104-110.

[8]PARTINGTON A， DUGUID A & TAYLOR C. Patterns and Meanings in Discourse： Theory and Practice in Corpus-assisted Discourse Studies （CADS） [M]. Amsterdam： John Benjamins， 2013.

[9]熊文新. 語言資源視角下的語料庫建設(shè)與應(yīng)用研究[M]. 北京： 外語教學(xué)與研究出版社， 2015.

[10]李響. 相同體裁語篇的搭配框架研究——以《中國(guó)政府工作報(bào)告》和《美國(guó)國(guó)情咨文》為例[J]. 外語電化教學(xué)， 2017， 38（1）： 70-77.

[11]劉明， 常晨光. 語料庫輔助話語研究的緣起、 特征及應(yīng)用[J]. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2018， （1）： 90-96.

[12]高蕓. 中西醫(yī)英語科研論文語篇互動(dòng)性對(duì)比研究——基于SCI期刊論文的語料庫分析[J]. 外語電化教學(xué)， 2018， 39（2）： 80-85.

[13]許家金. 語料庫話語研究[M]. 北京： 外語教學(xué)與研究出版社， 2019.

[14]ALEXANDER R R. Framing Discourse on the Environment： A Critical Discourse Approach [M]. New York： Taylor & Francis， 2009.

[15]POOLE R. A corpus-aided ecological discourse analysis of the Rosemont copper mine debate of Arizona [J]. Discourse & Communication， 2016， 10（6）：? 576-595.

[16]WODAK R & MEYER M. Methods of Critical Discourse Analysis （2nd ed.） [M]. London： Sage， 2009.

[17]BAKER P & ELLECE S. Key Terms in Discourse Analysis [M]. London： Continuum， 2011.

[18]王晉軍. 國(guó)外環(huán)境話語研究回顧[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2015， 31 （5）： 29-35， 80.

[19]張瑞杰. 系統(tǒng)功能語言學(xué)視角下話語生態(tài)性模式構(gòu)建[D]. 北京： 北京科技大學(xué)， 2018.

[20]何偉， 耿芳. 英漢環(huán)境保護(hù)公益廣告話語之生態(tài)性對(duì)比分析[J]. 外語電化教學(xué)， 2018， 39（4）： 59-65.

[21]JACKSON S T. Climate change [DBOL]. （2018-01-04）[2019-10-05]. https：www.britannica.comscienceclimate-change.

[22]紀(jì)莉， 陳沛然. 國(guó)際氣候變化報(bào)道研究的發(fā)展與問題[J]， 全球傳媒學(xué)刊， 2016， 3 （4）： 51-67.

[23]馮存萬. 人類命運(yùn)共同體理念視角下的中國(guó)氣候治理援助[J]. 領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇， 2017， （21）： 8-14.

[24]錢毓芳. 英國(guó)主流報(bào)刊關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的話語建構(gòu)研究[J]. 外語與外語教學(xué)， 2016， 32 （2）： 25-35.

[25]LIU M & LI C. Competing discursive constructions of Chinas smog in Chinese and Anglo-American English-language newspapers： a corpus-assisted discourse study [J]. Discourse & Communication， 2017， 11（4）： 386-403.

[26]WANG G. A corpus-assisted critical discourse analysis of news reporting on Chinas air pollution in the official Chinese English language press [J]. Discourse & Communication， 2018， 12 （6）： 645-662.

[27]何偉， 張瑞杰. 生態(tài)話語分析模式構(gòu)建[J]. 中國(guó)外語， 2017， 14（5）： 56-64.

[28]STIBBE A. Positive discourse analysis： rethinking human ecological relationships [A]? FILL A F & PENZ H. The Routledge Handbook of Ecolinguistics [C]. London： Routledge， 2018： 165-178.

[29]汪少華， 張薇. 美國(guó)政治話語的隱喻架構(gòu)模式建構(gòu)研究——以布什和奧巴馬的環(huán)保演講為例[J]. 中國(guó)外語， 2017， 14 （2）： 54-59.

[30]汪少華， 紀(jì)燕. 生態(tài)話語的批評(píng)架構(gòu)分析——以《變革我們的世界： 2030年可持續(xù)發(fā)展議程》為例[J]. 中國(guó)外語， 2019， 16 （5）： 59-67.

[31]薛亞紅. 生態(tài)語言學(xué)視角的“自然”隱喻研究[J]. 山東外語教學(xué)， 2020， 41 （1）： 25-32.

[32]POOLE R & SPANGLER S. ‘Eco this and recycle that： an ecolinguistic analysis of a popular digital simulation game [J]. Critical Discourse Studies， 2020， 17 （3）： 344-357.

[33]余謀昌. 生態(tài)哲學(xué)[M]. 西安： 陜西人民出版社， 2000.

[34]錢俊生， 余謀昌. 生態(tài)哲學(xué)[M]. 北京： 中央黨校出版社， 2004.

[35]遲學(xué)芳. 走向生態(tài)文明： 人類命運(yùn)共同體和生命共同體的歷史和邏輯建構(gòu)[J]. 自然辯證法研究， 2020， 36（9）： 107-112.

[36]張夢(mèng)珠， 金新. 人類命運(yùn)共同體的生態(tài)向度——習(xí)近平全球環(huán)境治理觀初探[J]. 理論觀察， 2020（5）： 27-35.

[37]WEISSER M. Practical Corpus Linguistics： An Introduction to Corpus-based Language Analysis [M]. Amsterdam： John Benjamins， 2018.

[38]梁茂成， 李文中， 許家金. 語料庫應(yīng)用教程[M]. 北京： 外語教學(xué)與研究出版社， 2010.

[39]LEXICAL COMPUTING LTD. Statistics used in Sketch Engine [ZOL]. （2015-07-08）[2019-10-03]. https：www.sketchengine.euwp-contentuploadsske-statistics.pdf.

[40]MCENERY T & HARDIE A. Corpus Linguistics： Method， Theory and Practice [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2012.

[41]LAKOFF G & JOHNSON M. Metaphors We Live by [M]. Chicago： University of Chicago Press， 1980.

The Construction of Ecological Features of Environmental Discourse：

As Exemplified in the “China Daily News Corpus of Climate Change”

LIU Yan

（School of Foreign Languages， Yunnan University， Kunming 650500， China）

Abstract： As a type of discourse related to natural environment or environmental problems， environmental discourse has been widely studied in academia. Ecological discourse analysis， a research perspective of ecolinguistics， has been gaining importance in the construction of ecological features of ecologically related discourse or discourse of any theme or type. Corpus-assisted or corpus-aided discourse analysis， a positivistic perspective， is a general practice in discourse analysis. Through the combination of the two perspectives， a corpus-assistedaided ecological discourse analysis， serves as a new approach to the construction of ecological features of discourse. Against the backdrop of climate change across the world， the ecological discourse analysis is enacted closely in line with the ecosophy which integrates the ecological dimension of a “community with shared future for mankind” on the one hand， and “man and nature are in the same biotic community” as an ecological view of nature on the other hand. With the help of specialized corpus tools， this study compiles a “China Daily News Corpus of Climate Change” （with 1 main corpus with 4 subcorpora）， analyzing the data in terms of the wordlists of the subcorpora， the keyword lists of the 4 subcopora， and the concordance of the key word in context （i.e. “climate change”） and its collocations in the whole corpus. As a type of environmental discourse， China Dailys news of climate change turns out to be ecologically beneficial due to its conveyance and construction of a harmonious relationship between man and nature; explication of the newspapers attitude toward issues involving climate change; and emphasis on the Chinese position as well as the global vision.

Key words： environmental discourse; ecological features; climate change; ecological discourse analysis; corpus-assistedaided discourse analysis