孟衛(wèi)軍 林剛 劉名武

摘 要：在建設(shè)創(chuàng)新型國家進程中，科技服務業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚已成為優(yōu)化創(chuàng)新資源配置進而推動創(chuàng)新發(fā)展的重要載體。采用2009—2017年中國28個樣本省區(qū)市的相應數(shù)據(jù)，運用網(wǎng)絡(luò)SBM-DEA模型和面板Tobit模型，檢驗科技服務業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚對高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)研發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)化階段創(chuàng)新效率的影響及區(qū)域差異，結(jié)果表明：在樣本期間樣本地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)的創(chuàng)新效率整體較低，且成果轉(zhuǎn)化效率低于技術(shù)研發(fā)效率;科技服務業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)的協(xié)同集聚水平有待提升，并呈東、中、西部地區(qū)梯度遞減格局;從總體來看，無論是在技術(shù)研發(fā)階段還是在成果轉(zhuǎn)化階段，科技服務業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新效率促進效應均顯著;這種創(chuàng)新效率促進效應，在東部地區(qū)的技術(shù)研發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)化階段均顯著，而中部地區(qū)僅在成果轉(zhuǎn)化階段顯著，西部地區(qū)僅在技術(shù)研發(fā)階段顯著。因此，應積極引導和促進科技服務業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚，充分發(fā)揮其促進創(chuàng)新效率的作用，并通過技術(shù)交易市場化促進成果轉(zhuǎn)化;同時，應結(jié)合區(qū)域比較優(yōu)勢培育競爭優(yōu)勢，推進產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域差別化發(fā)展。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新效率;產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚;高技術(shù)制造業(yè);科技服務業(yè);技術(shù)研發(fā);成果轉(zhuǎn)化

中圖分類號：F269.23;F424.3 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8131（2021）03-0082-15

六、結(jié)論與啟示

科技服務業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚有助于促進先進制造業(yè)創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置并推動先進制造業(yè)創(chuàng)新效率的變現(xiàn)。本文構(gòu)造了一個網(wǎng)絡(luò)SBM-DEA-Tobit分析框架，實證檢驗科技服務業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚對高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化兩個階段創(chuàng)新效率的影響，研究發(fā)現(xiàn)：（1）我國高技術(shù)制造業(yè)整體創(chuàng)新效率水平較低，成果轉(zhuǎn)化效率要低于技術(shù)研發(fā)效率;（2）科技服務業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)整體協(xié)同集聚水平有待提升，呈東、中、西部地區(qū)梯度遞減格局;（3）科技服務業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚對技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化兩階段的創(chuàng)新效率均有顯著促進作用，但這種創(chuàng)新促進作用存在明顯區(qū)域差異，即產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在東部地區(qū)對技術(shù)研發(fā)效率、成果轉(zhuǎn)化效率均有顯著促進作用，在中部地區(qū)僅對成果轉(zhuǎn)化效率有顯著促進作用，在西部地區(qū)僅對技術(shù)研發(fā)效率有顯著促進作用。

基于上述結(jié)論，提出以下政策啟示：（1）引導科技服務業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚并為之創(chuàng)造條件，注重區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。地方政府要以提升高技術(shù)制造業(yè)和科技服務業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量為目標，推進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，鼓勵科技服務業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)的技術(shù)交流和合作，通過規(guī)模經(jīng)濟效應、交互效應、知識溢出效應、競爭效應等途徑作用于高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新效率，增強產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對創(chuàng)新效率的促進作用。對產(chǎn)業(yè)集聚不協(xié)調(diào)的省市，政府應優(yōu)化區(qū)域內(nèi)兩類產(chǎn)業(yè)的資源配置，加強產(chǎn)業(yè)間的融合程度。（2）因地制宜，結(jié)合區(qū)域比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，注重區(qū)域集聚差別化發(fā)展，同時也應建立區(qū)域創(chuàng)新合作機制，普遍的提高創(chuàng)新效率。東部地區(qū)各省市應通過搭建技術(shù)交互平臺、設(shè)立人才援助和資金支持的方式，促使科技服務資源流入中、西部地區(qū)，提高科技服務資源的空間配置效率，發(fā)揮對中西部地區(qū)的輻射帶動作用，實現(xiàn)各地區(qū)創(chuàng)新互利共贏。中西部地區(qū)應在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機遇下，結(jié)合自身資源稟賦、區(qū)域特色和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，培育具有區(qū)域比較優(yōu)勢的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，引進并壯大科技服務企業(yè)，發(fā)揮科技服務業(yè)對高技術(shù)制造業(yè)的支撐作用，從而推動區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。（3）充分發(fā)揮市場作用，推動新技術(shù)大規(guī)模應用和迭代升級，提升創(chuàng)新整體效率，促進成果轉(zhuǎn)化?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的線上線下技術(shù)交易市場，完善成果轉(zhuǎn)化激勵機制，在改善技術(shù)交易市場環(huán)境的條件下，引導企業(yè)創(chuàng)新場景應用、大規(guī)模應用，加速新技術(shù)的升級迭代。

本文從理論上探究了科技服務業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚影響高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)研發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)化階段創(chuàng)新效率的效應機制，對這些效應作準確、科學的度量并進行效應機制的實證檢驗是未來的一個重要研究方向。同時，從省級尺度進行實證檢驗可能會使得回歸結(jié)果存在一定程度偏差，實際上，城市群正成為中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展的主要載體。因此，在未來的研究中，從地級市和城市群尺度進行研究會使得結(jié)果更真實可靠，也能為各地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提出更具有針對性的產(chǎn)業(yè)意見和建議。

參考文獻：

[1] 李作志，蘇敬勤，劉小燕.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J].科研管理，2019（12）：31-41.

[2] 王智毓，馮華.科技服務業(yè)發(fā)展對中國經(jīng)濟增長的影響研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2020（6）：102-113+121.

[3] 黃小勇，龍小寧.在集聚中走向創(chuàng)新——專利生產(chǎn)中的集聚經(jīng)濟效應研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2020（1）：84-98.

[4] 高舒銳，孟衛(wèi)東.高技術(shù)制造業(yè)與科技服務業(yè)的復合協(xié)同系統(tǒng)創(chuàng)新研究[J].中國科技論壇，2019（9）：111-120.

[5] 王興明.產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)同體系分析——基于集成的觀點[J].經(jīng)濟體制改革，2013（5）：102-105.

[6] AMITI M. Location ofvertically linked industries：Agglomeration versus comparative advantage[J]. European Economic Review，2002，49（4）：809-832.

[7] WETERINGS A，BOSCHMA R. Does spatial proximity to customers matter for innovative performance？：Evidence from the Dutch software sector[J]. Research Policy，2009，38（5）：746-755.

[8] 劉勝，李文秀，陳秀英.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對企業(yè)創(chuàng)新的影響[J].廣東財經(jīng)大學學報，2019（3）：43-53.

[9] 紀祥裕，顧乃華.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚具有創(chuàng)新驅(qū)動效應嗎[J].山西財經(jīng)大學學報，2020（7）：57-70.

[10]江曼琦，席強敏.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與協(xié)同集聚[J].南開學報（哲學社會科學版），2014（1）：153-160.

[11]原毅軍，高康.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、空間知識溢出與區(qū)域創(chuàng)新效率[J].科學學研究，2020（11） ：1966-1975+2007.

[12]郭衛(wèi)軍，黃繁華.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚如何影響經(jīng)濟增長質(zhì)量？ [J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2020（6）：128-142.

[13]劉宜鴻.基于DEA模型的我國商業(yè)銀行效率評價[J].金融理論與實踐，2019（9）：69-77.

[14]宇文晶，馬麗華，李海霞.基于兩階段串聯(lián)DEA的區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率及影響因素研究[J].研究與發(fā)展管理， 2015（3）：137-146.

[15]TONE K，TSUTSUI M. Dynamic DEA with network structure：A slacks-based measure approach[J]. Omega，2014， 42（1）：124-131.

[16]李靜，倪冬雪.中國工業(yè)綠色生產(chǎn)與治理效率研究——基于兩階段SBM網(wǎng)絡(luò)模型和全局Malmquist方法[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015（3）：42-53.

[17]劉鳳朝，張娜，趙良仕.東北三省高技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率評價研究——基于兩階段網(wǎng)絡(luò)DEA模型的分析[J].管理評論，2020（4）：90-103.

[18]王靜田，張寶懿，付曉東.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對城市全要素生產(chǎn)率的影響研究[J/OL].科學學研究，2021（5）：842-853+866.

[19]黃曉瓊，徐飛.科技服務業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚創(chuàng)新效應：理論分析與實證檢驗[J].中國科技論壇，2021（3）：93-102.

[20]劉奕，夏杰長，李垚.生產(chǎn)性服務業(yè)集聚與制造業(yè)升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（7）：24-42.

[21]孫超，王燕.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響[J].科技管理研究，2020（22）：139-147.

[22]劉軍，曹雅茹，吳昊天.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對區(qū)域綠色創(chuàng)新的影響[J].中國科技論壇，2020（4）：42-50.

[23]杜宇，黃成.長江經(jīng)濟帶高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新效率時空格局演變研究[J].科技進步與對策，2019（21）：35-42.

[24]馮志軍，陳偉.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新效率研究——基于資源約束型兩階段DEA模型的新視角[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2014（5）：1202-1212.

[25]余泳澤，劉大勇.創(chuàng)新價值鏈視角下的我國區(qū)域創(chuàng)新效率提升路徑研究[J].科研管理，2014（5）：27-37.

[26]肖仁橋，錢麗，陳忠衛(wèi).中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率及其影響因素研究[J].管理科學，2012（5）：85-98.

[27]李向東，李南，白俊紅，等.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新效率分析[J].中國軟科學，2011（2）：52-61.

[28]吳延兵.自主研發(fā)、技術(shù)引進與生產(chǎn)率——基于中國地區(qū)工業(yè)的實證研究[J].經(jīng)濟研究，2008（8）：51-64.

[29]張虎，韓愛華，楊青龍.中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚的空間效應分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2017（2）：3-20.

[30]陳建軍，劉月，鄒苗苗.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚下的城市生產(chǎn)效率增進——基于融合創(chuàng)新與發(fā)展動力轉(zhuǎn)換背景[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2016（3）：150-163.

[31]杜江，王銳，王新華.環(huán)境全要素生產(chǎn)率與農(nóng)業(yè)增長：基于DEA-GML指數(shù)與面板Tobit模型的兩階段分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2016（3）：65-81.

[32]王飛航，王鈺森.高技術(shù)服務業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新效率影響的門檻效應[J].統(tǒng)計與決策，2021（4）：91-95.

[33]路暢，王媛媛，于渤，等.制度環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的門檻回歸分析[J].科技進步與對策，2019（14）：62-68.

[34]杜震，秦旭.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入配置對創(chuàng)新效率影響分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013（4）：102-108.

[35]張斌，沈能.集聚外部性，異質(zhì)性技術(shù)和區(qū)域創(chuàng)新效率[J].科研管理，2020（8）：49-59.

[36]桂黃寶.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率及其影響因素空間計量分析[J].經(jīng)濟地理，2014（6）：100-107.

[37]謝子遠，吳麗娟.產(chǎn)業(yè)集聚水平與中國工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率——基于20個工業(yè)行業(yè)2000—2012年面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].科研管理，2017（1）：91-99.

（編輯：劉仁芳）