頸動脈彩超在腦梗死復(fù)發(fā)臨床監(jiān)測中的應(yīng)用

李君梅

摘 ?要：目的 ?探討頸動脈彩超在腦梗死復(fù)發(fā)臨床監(jiān)測中的應(yīng)用效果。方法 ?回顧性分析2017年6月～2020年6月在蓬萊市中醫(yī)醫(yī)院就診并完成3年隨訪的74例腦梗死患者的臨床資料，統(tǒng)計隨訪期間腦梗死復(fù)發(fā)情況，并根據(jù)臨床資料結(jié)果分為復(fù)發(fā)組（n=35）和未復(fù)發(fā)組（n=39）。所有患者均于入院1 d時行頸動脈彩超檢測，比較兩組患者在頸動脈彩超監(jiān)測下的頸動脈內(nèi)膜厚度（IMT）、存在斑塊情況及頸動脈狹窄程度。結(jié)果 ?74例腦梗死患者中35例復(fù)發(fā)，復(fù)發(fā)率為47.30%;復(fù)發(fā)組患者IMT為（1.12±0.14）mm，高于未復(fù)發(fā)組的（0.97±0.11）mm，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;復(fù)發(fā)組82.86%的患者頸動脈超聲檢出存在斑塊，高于未復(fù)發(fā)組的58.97%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;復(fù)發(fā)組頸動脈狹窄發(fā)生率為48.57%，高于未復(fù)發(fā)組的15.38%，且狹窄程度高于未復(fù)發(fā)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 ?頸動脈彩超通過對IMT、存在斑塊情況及頸動脈狹窄程度進(jìn)行監(jiān)測，能夠較好地預(yù)測腦梗死復(fù)發(fā)情況。

關(guān)鍵詞：彩色多普勒超聲;復(fù)發(fā)腦梗死;頸動脈粥樣硬化

中圖分類號：R743.3 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?文章編號：1009-8011（2021）-4-0182-03

腦梗死在神經(jīng)內(nèi)科臨床較為常見，其病因復(fù)雜，治療難度較大。其中，動脈粥樣硬化的發(fā)生、發(fā)展一定程度能誘導(dǎo)腦梗死的發(fā)生，其病變過程具有系統(tǒng)性、進(jìn)展性。而腦梗死復(fù)發(fā)患者較初發(fā)者病情更嚴(yán)重，具有更高的殘疾、死亡風(fēng)險，預(yù)后較差[1]。腦梗死臨床運用的檢查手段種類多樣，其中彩色多普勒超聲較為常見，能夠較好地反映動脈粥樣硬化病變情況，對腦梗死復(fù)發(fā)預(yù)測有一定價值[2]?；诖耍狙芯繉ε钊R市中醫(yī)醫(yī)院74例腦梗死患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，旨在探討頸動脈彩超應(yīng)用于腦梗死復(fù)發(fā)臨床監(jiān)測中的效果。具示如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

回顧性分析2017年6月～2020年6月在蓬萊市中醫(yī)醫(yī)院就診并完成3年隨訪的74例腦梗死患者的臨床資料，其中復(fù)發(fā)組35例，男19例，女16例;體質(zhì)量指數(shù)18～28 kg/m2，平均（23.24±1.41）kg/m2;未復(fù)發(fā)組39例，男21例，女18例;體質(zhì)量指數(shù)18～27 kg/m2，平均（23.30±1.43）kg/m2。兩組一般資料比較（P>0.05），有可對比性。本研究已經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①診斷標(biāo)準(zhǔn)符合《臨床疾病診斷與療效判斷標(biāo)準(zhǔn)》[3]中的腦梗死;②臨床資料完整。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①對造影劑過敏;②合并嚴(yán)重呼吸系統(tǒng)疾病、慢性免疫性疾病或惡性腫瘤;③合并心、肝、腎等重要臟器功能障礙;④近期接受過他汀類藥物治療。

1.2 ?方法

1.3.1 ?腦梗死復(fù)發(fā)

對患者進(jìn)行為期3年的隨訪，統(tǒng)計隨訪期間腦梗死復(fù)發(fā)情況。腦梗死復(fù)發(fā)判定：患者既往存在腦梗死病史（距本次發(fā)病1個月以上），并經(jīng)頭顱CT或MR證實的新病灶。

1.2.2 ?頸動脈彩超

入院1 d內(nèi)，使用彩色多普勒超聲波診斷儀（丹東東方醫(yī)療電子有限公司，規(guī)格：PHOENIX 6000）檢測患者頸動脈?；颊呷⊙雠P位，盡量伸展頸部;使用檢測探頭在患者頸部進(jìn)行探查，明確頸總動脈位置，隨后依次向上檢測頸內(nèi)動脈和頸外動脈;觀察頸動脈血管結(jié)構(gòu)、血流狀態(tài)，與血流參數(shù)值聯(lián)合判斷管腔狹窄、血液中斷及倒流等發(fā)生情況。

1.4 ?觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

（1）腦梗死復(fù)發(fā)情況：統(tǒng)計74例患者腦梗死患者復(fù)發(fā)情況，并做好相關(guān)記錄。（2）頸動脈彩超顯示斑塊情況：觀察彩超顯示頸動脈粥樣硬化斑塊情況，統(tǒng)計兩組頸動脈彩超顯示存在斑塊的患者例數(shù)，并根據(jù)斑塊病理特征分為穩(wěn)定斑塊（扁平斑、硬斑）、不穩(wěn)定斑塊（軟斑、混合斑、潰瘍斑）。（3）頸動脈內(nèi)膜厚度（IMT）：借助頸動脈彩超測量并記錄IMT。正常情況下IMT應(yīng)低于1.0 mm，1.0 mm≤IMT<1.2 mm為內(nèi)膜增厚，1.2 mm≤IMT<1.4 mm為斑塊形成，IMT≥1.4 mm為頸動脈狹窄。（4）頸動脈狹窄程度：觀察頸動脈內(nèi)徑縮小情況，采用NASCET法計算狹窄程度。狹窄度=1-頸內(nèi)動脈最窄處寬度/基礎(chǔ)內(nèi)徑×100%。根據(jù)狹窄百分?jǐn)?shù)進(jìn)行分級：以狹窄度<30%為輕度;狹窄度30%～69%為中度;狹窄度70%～99%為重度;狹窄度>99%為完全閉塞。

1.5 ?統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)處理以SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件完成，以[n（%）]表示計數(shù)資料，采用χ2檢驗進(jìn)行兩組間比較，等級資料采用秩和檢驗;以（x±s）表示計量資料，采用獨立樣本t檢驗進(jìn)行兩組間比較;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 ?結(jié)果

2.1 ?腦梗死復(fù)發(fā)情況

74例腦梗死患者中，35例復(fù)發(fā)，腦梗死復(fù)發(fā)率為47.30%。

2.2 ?兩組IMT水平比較

復(fù)發(fā)組患者IMT為（1.12±0.14）mm，高于未復(fù)發(fā)組的（0.97±0.11）mm，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t =0.151，P =0.000）。

2.3 ?兩組存在斑塊情況比較

復(fù)發(fā)組患者頸動脈超聲檢出存在斑塊，高于未復(fù)發(fā)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.4 ?兩組頸動脈狹窄程度比較

復(fù)發(fā)組頸動脈狹窄發(fā)生率為48.57%，高于未復(fù)發(fā)組的15.38%，且狹窄程度高于未復(fù)發(fā)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 ?討論

腦部供血障礙導(dǎo)致組織缺血、缺氧性壞死或軟化是誘發(fā)腦梗死的直接原因，而動脈粥樣硬化是引發(fā)腦梗死的重要因素[4]。相較于腦梗死，腦梗死復(fù)發(fā)的危害程度更高[5]。本研究中74例患者中，35例復(fù)發(fā)，腦梗死復(fù)發(fā)率為47.30%，可見復(fù)發(fā)率較高，尋求高效的監(jiān)測手段，合理預(yù)測、防范腦梗死的復(fù)發(fā)具有必要性。

本研究中，復(fù)發(fā)組患者IMT高于未復(fù)發(fā)組;復(fù)發(fā)組患者頸動脈超聲檢出存在斑塊，高于未復(fù)發(fā)組;復(fù)發(fā)組頸動脈狹窄發(fā)生率為48.57%，高于未復(fù)發(fā)組的15.38%，且狹窄程度高于未復(fù)發(fā)組，表明行頸動脈彩超檢查能夠根據(jù)IMT、存在斑塊情況及頸動脈狹窄程度較好地判斷患者病情，區(qū)分初發(fā)性和復(fù)發(fā)性腦梗死，可能對臨床預(yù)測腦梗死復(fù)發(fā)情況具有積極意義。分析其原因為：腦梗死的病理過程中，顱外頸動脈粥樣硬化形成斑塊，進(jìn)而造成管腔狹窄是腦梗死發(fā)病的主要原因，因此，通過檢測頸動脈病變情況能夠?qū)δX梗死的發(fā)生、發(fā)展趨勢做出合理預(yù)判[6]。而頸動脈彩超作為臨床應(yīng)用廣泛的檢查手段，具有無創(chuàng)、操作簡單、重復(fù)性好的優(yōu)點，能夠透過體表準(zhǔn)確觀察到局部血管壁的結(jié)構(gòu)、血流狀態(tài)等，已成為判定頸部血管病變的重要檢測方式之一。頸動脈彩超檢查所得高頻二維圖像中能夠清晰地呈現(xiàn)出頸動脈內(nèi)膜毛糙增厚狀態(tài)及回聲增強(qiáng)情況，從而反映出IMT、頸動脈斑塊形成情況及斑塊性質(zhì)。而其呈現(xiàn)出的血管結(jié)構(gòu)、血流狀態(tài)及細(xì)節(jié)表現(xiàn)，能夠幫助臨床醫(yī)師判斷頸動脈管腔狹窄發(fā)生情況及狹窄程度[7-8]。同時，朱長玉等[9]對72例初發(fā)腦梗死患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，通過比較1年后27例復(fù)發(fā)患者及45例未復(fù)發(fā)患者的頸動脈超聲檢查結(jié)果，分析常規(guī)超聲和超聲造影檢測頸動脈斑塊易損性應(yīng)用于臨床腦梗死復(fù)發(fā)預(yù)測的價值，得出頸動脈超聲造影能夠有效預(yù)測腦梗死的復(fù)發(fā)，與本研究結(jié)論具有相似性。

綜上所述，頸動脈彩超通過監(jiān)測IMT、存在斑塊情況及頸動脈狹窄程度，能夠較好地預(yù)測腦梗死復(fù)發(fā)情況，對臨床防范腦梗死復(fù)發(fā)意義重大。

參考文獻(xiàn)

[1]王芳，姚治平.腦梗死患者5年復(fù)發(fā)的相關(guān)因素研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2018，15（2）：67-70，82.

[2]汪素莉.頸動脈超聲下初發(fā)性和復(fù)發(fā)性腦梗死患者頸動脈粥樣硬化的表現(xiàn)對比[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2017，14（6）：132-134.

[3]王蔚文，孫明.臨床疾病診斷與療效判斷標(biāo)準(zhǔn)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010：390-392.

[4]馬普紅，郭明升，靳妍霞，等.腦梗死復(fù)發(fā)的影響因素及二級預(yù)防相關(guān)措施對患者復(fù)發(fā)率的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2018，16（15）：2238-2241.

[5]范宇威，鞠婷，孫莉娜，等.腦梗死復(fù)發(fā)的影響因素分析[J].醫(yī)學(xué)綜述，2019，25（7）：196-200.

[6]鄒繁婕，劉筠，郝峰峰，等.復(fù)發(fā)性腦梗死的影像學(xué)相關(guān)因素研究[J].實用放射學(xué)雜志，2018，34（6）：828-830，834.

[7]俞勤輝，杜堅英.頸動脈超聲檢查對老年腦梗死患者粥樣硬化斑塊的臨床價值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2017，27（7）：1385-1387.

[8]呂娟，萬靜.超聲造影對腦梗死患者頸動脈斑塊新生血管的評估價值及與斑塊性質(zhì)變化的相關(guān)性[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2018，24（21）：56-59.

[9]朱長玉，張珍東，郭微群，等.超聲造影評估頸動脈斑塊易損性與腦梗死復(fù)發(fā)的觀察[J].中華全科醫(yī)師雜志，2019，18（11）：1084-1087.