摘要：文章從平面、梁架、斗拱等方面分析了襄垣縣金代遺構(gòu)郭莊村昭澤王廟大殿和太平村靈澤王廟大殿的形制與結(jié)構(gòu)，揭示了其明顯的時(shí)代特征和分期標(biāo)志，對(duì)金代建筑乃至元代建筑斷代分期具有極大的參考借鑒價(jià)值，同時(shí)也展現(xiàn)了金代晚期晉東南地區(qū)的建筑風(fēng)貌與建筑科技水平。

關(guān)鍵詞：襄垣縣；金代建筑；時(shí)代特征；分期標(biāo)志

位于山西省長(zhǎng)治市襄垣縣城東南10公里處的郭莊村昭澤王廟大殿和位于縣城西南13公里處的太平村靈澤王廟大殿，是分別建于金大定二十七年（1187年）和金大安二年（1210年）的兩座木結(jié)構(gòu)建筑，是第六批國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。宋金建筑遺存已是稀世珍品，有明確年代的建筑更顯珍貴。襄垣縣的這兩座金代建筑不僅有確切的建成時(shí)間題刻，它們還體現(xiàn)出許多與之前建筑截然不同的建筑形制、結(jié)構(gòu)特征以及構(gòu)件式樣，這些又成了此后建筑的流行式樣和主要特征，形成了有別于前代的獨(dú)特建筑風(fēng)格，具有很明顯的時(shí)代特征，是金代建筑早期和晚期的分期標(biāo)志，因此，這兩座金代建筑可謂珍品。

昭澤王廟大殿所在的昭澤王廟，俗稱(chēng)龍王廟，坐落于郭莊村西北臺(tái)地，坐北向南，平面長(zhǎng)方形，東西寬30.91米，南北長(zhǎng)71.49米，占地2 209.8平方米。全院由五十余座建筑組成，最北端一列是大殿、老君殿、土地祠、左右耳房，院子中央是戲臺(tái)和鐘鼓樓，院子南端是山門(mén)倒座房，東西兩廂是閣樓廂房及馬廄等。整座院落由戲臺(tái)和鐘鼓樓一分為二，形成兩進(jìn)。昭澤王廟大殿系金大定二十七年（1187年）所建，其余建筑均為清代所建。清乾隆五十二年（1787年）、乾隆五十五年（1796年）、清道光六年（1826年）以及民國(guó)二年（1912年）均有維修。目前除戲臺(tái)鐘鼓樓被拆毀外，其余均保存完好。

昭澤王廟大殿位于該廟二進(jìn)院落最北端正中，基于高0.9米的月臺(tái)，是主建筑。其面寬三間，進(jìn)深四椽，單層單檐懸山頂，建筑面積82.71平方米。梁架徹上露明造，前搭牽對(duì)三椽栿用三柱，前檐柱頭設(shè)有四鋪?zhàn)鲉蜗掳憾饭?，后檐及補(bǔ)間無(wú)斗拱，屋面灰瓦筒板瓦覆蓋，綠琉璃瓦剪邊并做琉璃方心，已非金代原物，系后代修繕改建產(chǎn)物。1951年后，昭澤王廟大殿在用作學(xué)校時(shí)，門(mén)窗用玻璃改造，近年維修時(shí)又統(tǒng)一改為每間四扇六抹槅扇門(mén)。另外，該殿室內(nèi)外磚地面、石砌臺(tái)基踏跺以及磚砌墻體等也被后人維修改建，唯有大殿主體結(jié)構(gòu)保持金大定二十七年（1187年）建成時(shí)的原貌（圖一）。

靈澤王廟大殿所在的靈澤王廟，在當(dāng)?shù)匾步旋埻鯊R，處于太平村東北臺(tái)地，一進(jìn)院落，坐北向南，平面布局近似方形，東西寬31.75米，南北長(zhǎng)37.79米，占地面積1 199.8平方米。北面正殿和東西垛殿一字排開(kāi)，南面是山門(mén)戲臺(tái)和鐘鼓樓，東西兩廂用左右對(duì)稱(chēng)的廂房圍合成院落。靈澤王廟大殿系金大安二年（1210年）所建，其余為明清所建。明萬(wàn)歷四十六年（1618年）、清道光年間（1821—1850年）、咸豐十一年（1861年）、光緒三年（1877年）均有增補(bǔ)修葺。目前全院建筑保存完好。

靈澤王廟大殿也是該廟的主建筑，位于中軸線(xiàn)正北，面寬三間，進(jìn)深四椽，單層單檐懸山頂，建筑面積77.85平方米。大殿臺(tái)基高1.02米，但不設(shè)月臺(tái)，是否為后世修繕增建時(shí)去除了月臺(tái)，尚需進(jìn)一步考察與研究。前檐柱頭斗拱五鋪?zhàn)麟p下昂，后檐和補(bǔ)間無(wú)斗拱，梁架結(jié)構(gòu)同昭澤王廟大殿，屋面被灰瓦筒板瓦覆蓋，前檐金柱間有門(mén)無(wú)窗，每間均安裝四扇六抹槅扇，室內(nèi)方磚地面，臺(tái)基踏跺石砌，臺(tái)明條磚鋪滿(mǎn)，條磚砌筑墻體。屋面、門(mén)窗、墻體、地面均為后代修繕時(shí)改建，大殿主體結(jié)構(gòu)依然保持金大安二年（1210年）建成時(shí)的狀態(tài)（圖二）。

為了進(jìn)一步分析研究襄垣縣郭莊村昭澤王廟大殿和太平村靈澤王廟大殿的時(shí)代特征和分期標(biāo)志，本文將從平面與柱子的獨(dú)特風(fēng)格、梁架與結(jié)構(gòu)的時(shí)代特征、斗拱與構(gòu)件的分期標(biāo)志等三個(gè)方面，對(duì)這些特征及標(biāo)志作初步探討，以期對(duì)金代建筑斷代分期有參考與借鑒的價(jià)值。

一、平面與柱子的獨(dú)特風(fēng)格

昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿都是所在廟宇的主殿，且都坐北向南，均位于所在院落中軸線(xiàn)的最北端。它們面寬三間，進(jìn)深四椽，二座殿宇柱網(wǎng)平面排列均采用減去后槽的二根金柱做法，柱子材質(zhì)除前槽金柱為木柱外，其余均為紅砂石質(zhì)混棱造方柱，且石柱上均鐫有建造年代，昭澤王廟大殿石柱陰刻“施柱人 米□□ 米均男米□馮□妻張氏 大定二十七年六月 同施柱一十二根”，靈澤王廟大殿石柱陰刻“大安二年本村眾施石柱□□□□”。昭澤王廟大殿門(mén)窗設(shè)在前檐柱間，檐下無(wú)廊，靈澤王廟大殿門(mén)窗設(shè)在金柱間，前檐出廊步（圖三、圖四）。

昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿平面布局特色和柱子形制特征體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

開(kāi)間進(jìn)深比例：昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿面寬進(jìn)深都是三間四椽，但是尺度卻不同，前者是通面闊9米，通進(jìn)深7.32米，后者是通面闊9.36米，通進(jìn)深7.14米。開(kāi)間進(jìn)深比例分別為1∶0.81和1∶0.76。從兩座殿的開(kāi)間進(jìn)深比例，結(jié)合晉東南現(xiàn)存其他古建筑平面形制可以看出，晉東南地區(qū)三開(kāi)間殿自金代初期之前，平面布置接近方形規(guī)制，由此開(kāi)始，面寬增大進(jìn)深縮小，出現(xiàn)了向長(zhǎng)方形變化的趨勢(shì)，進(jìn)而成為單體建筑平面形制變化的新特點(diǎn)。另外，靈澤王廟大殿面寬三間等寬，均為3.12米，這與宋《營(yíng)造法式》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《法式》）卷四總鋪?zhàn)鞔涡驐l“則每間之廣，丈尺皆同”規(guī)定吻合。

平柱高度與當(dāng)心間寬：《法式》卷五柱條有“若副階廊舍，下檐柱雖長(zhǎng)，不越間廣”之規(guī)定。昭澤王廟大殿當(dāng)心間寬3.3米，平柱高2.98米，是符合這一規(guī)定的。靈澤王廟大殿當(dāng)心間寬3.12米，平柱高3.14米，柱高略微越過(guò)了間廣，是為特例。

柱徑與柱高之比：昭澤王廟正殿檐柱徑0.39米，柱高2.98米，柱徑與柱高之比為1∶7.6；靈澤王廟正殿檐柱徑0.35米，柱高3.14米，柱徑與柱高之比為1∶9。兩座殿宇的柱子都保留了較大的比例。但是，兩座殿宇的柱子徑高比依然反映出柱子向瘦高化方向發(fā)展的趨勢(shì)。

柱子布列方法：昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿殿內(nèi)柱子布置都采用了減柱造，符合金代減柱造通行的做法，但是其他金代建筑大多減少了前槽柱子，而昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿都是減去了后槽的二根金柱。這是晉東南地區(qū)金代建筑，尤其是大定中期以后建筑的流行做法。

柱身收分與側(cè)腳：兩座殿宇有兩種做法。昭澤王廟大殿，柱子朝室內(nèi)方向的一面是垂直于地面的，僅在室外方向柱身收分8厘米。正是這室外收分、室內(nèi)垂直的做法，造就了柱子的側(cè)腳，側(cè)腳為柱高的2.7%。靈澤王廟大殿無(wú)側(cè)腳，柱身四向收分7.5厘米。無(wú)論柱子有無(wú)側(cè)腳，石柱柱身收分使柱子斷面上小下大，重心下移，大大增加了柱子的穩(wěn)定性，這個(gè)做法是很巧妙的。這也是晉東南地區(qū)大定中期以后前檐石柱的流行做法。

柱礎(chǔ)與地面：昭澤王廟大殿礎(chǔ)石方形，上皮與地面平齊，符合金代柱礎(chǔ)安裝形制。靈澤王廟大殿為覆盆式柱礎(chǔ)，礎(chǔ)石高出地面10厘米。在晉東南地區(qū)，礎(chǔ)石高于地面的做法在宋、金兩代并不普遍，直到元代才成為流行做法。靈澤王廟大殿礎(chǔ)石高出地面的做法，可以認(rèn)為是金代晚期向元代過(guò)渡的一個(gè)特例。同時(shí)，礎(chǔ)石與地面平齊或高出地面，也是晉東南地區(qū)金代建筑和元代建筑斷代的標(biāo)志之一。

前檐柱柱式：昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿前檐石柱都是混棱造，無(wú)論是制作工藝，還是成品精細(xì)程度，都與之前的抹棱造區(qū)別明顯?；炖庠焓谴蠖ㄒ院蟠蟮钋伴苤牧餍袠邮剑c之前慣用的抹棱造形成鮮明對(duì)照，可以視為前檐石柱柱式分期的標(biāo)志之一。

二、梁架與結(jié)構(gòu)的時(shí)代特征

昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿梁架由于減去了后槽二根金柱，所以當(dāng)心間梁架與山面梁架不同。當(dāng)心間梁架，四架椽屋，前搭牽對(duì)三椽栿用三柱，兩山梁架為二椽栿對(duì)前后搭牽用四柱。

二座殿宇的梁架結(jié)構(gòu)屬于典型的“？頭式構(gòu)架”，它們的三椽栿由斗拱耍頭后尾過(guò)內(nèi)柱制成的？頭承托。平梁上侏儒柱承托脊部荷載，柱腳由斜肩式合？固定，叉手“抱槫”扶脊，昭澤王廟大殿平梁后頭與下栿間駝峰大斗墊托，平梁前頭由金柱直接舉起，靈澤王廟大殿平梁與下栿間完全由駝峰大斗承墊，昭澤王廟大殿侏儒柱頭斗口順身方向僅出替木，無(wú)攀間及丁華抹頦栱，疑似后世維修作過(guò)改動(dòng)（圖五、圖六）。

昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿梁架的時(shí)代特征和分期標(biāo)志歸結(jié)如下。

脊部攀間：靈澤王廟大殿脊攀間是《法式》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)單材造攀間，“長(zhǎng)隨間廣，出半拱在外，半拱連身對(duì)隱”。在金代早期，脊攀間以?xún)刹脑鞛橹髁?。大定以后，單材造開(kāi)始明顯增多。脊部攀間兩材造和單材造是金代木構(gòu)建筑早期和晚期的分期標(biāo)志之一。

侏儒柱柱式：侏儒柱自五代至金代早期一直都是方形抹棱柱式，昭澤王廟大殿使用了圓形、柱頭制有卷殺的侏儒柱，這種式樣的侏儒柱柱式，成為金代晚期建筑的流行樣式。所以這種“圓形卷殺式”侏儒柱柱式也是金代木構(gòu)建筑早期和晚期的分期標(biāo)志之一。

斜肩式合？：昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿都使用了斜肩式合？穩(wěn)固侏儒柱腳的做法。斜肩式合？一直是晉東南地區(qū)宋代晚期以來(lái)合？的主流式樣，同時(shí)期在晉中晉北流行的駝峰式合？直到元代晚期才開(kāi)始使用。所以斜肩式合？使用與否，在晉東南地區(qū)也是金代與元代建筑的斷代標(biāo)志之一。

丁華抹頦拱：靈澤王廟大殿脊攀間“一材造”安“丁華抹頦拱”。在金代早期，脊攀間以?xún)刹脑鞛橹髁?。大定以后，單材造開(kāi)始明顯增多，而且脊攀間不論“一材造或兩材造”皆用“丁華抹頦拱”，這是與金代早期建筑相區(qū)別的標(biāo)志特征。所以丁華抹頦拱的使用情況，同樣具有鮮明的分期特點(diǎn)。

叉手位置：昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿叉手皆在脊槫下皮以上，叉手與替木和脊槫交構(gòu)，其上端抵在脊槫兩側(cè)，從而使侏儒柱成為脊部荷載的主要構(gòu)件，叉手則以扶脊為主。大定之前的建筑，叉手上端多在脊槫下皮以下，大定以后皆移至脊槫下皮以上。叉手與脊槫的節(jié)點(diǎn)位置在大定前后明顯不同，這也是其分期依據(jù)之一。

舉折情況：昭澤王廟大殿總舉高約為前后撩檐槫間距的1/3.2，靈澤王廟大殿總舉高約為前后撩檐槫間距的1/3.3，二者總舉高都在《法式》規(guī)定的三分舉起一分或四分中舉起一分之內(nèi)。昭澤王廟大殿屋架折數(shù)27厘米，為總舉高的1/8.8；靈澤王廟大殿屋架折數(shù)為19厘米，為總舉高的1/12.4?！斗ㄊ健肪砦遢d：“折屋之法：以舉高丈尺，每尺折一寸，每架自上遞減半為法。”照此規(guī)定，即自上而下第一折為總舉高的1/10，第二折為1/20，第三折1/40，以此類(lèi)推。由是觀之，昭澤王廟大殿屋架折數(shù)較《法式》規(guī)定為大，靈澤王廟大殿屋架折數(shù)較《法式》規(guī)定為小。綜上所述，昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿梁架在舉架方面基本與《法式》制度吻合，只是在折的方面與《法式》規(guī)定略有差異。

三、斗拱與構(gòu)件的分期標(biāo)志

昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿僅前檐柱頭設(shè)鋪?zhàn)鳎瑹o(wú)后檐和補(bǔ)間鋪?zhàn)鳌?/p>

昭澤王廟大殿四鋪?zhàn)鲉蜗掳河?jì)心造。昂之后尾刻為里跳華栱，耍頭后尾制成搭牽過(guò)金柱后用？頭承托三椽栿，即里轉(zhuǎn)“？頭壓跳承栿”。螞蚱頭型耍頭之上附加了一只花頭以穩(wěn)固檐槫，令栱及其散斗、替木看面里長(zhǎng)外短削成斜面。

靈澤王廟大殿斗拱，五鋪?zhàn)麟p下昂重拱計(jì)心造，結(jié)構(gòu)大體與昭澤王廟大殿相似。值得注意的是，靈澤王廟大殿的平柱柱頭鋪?zhàn)餍惫霸?，這一做法是前所未見(jiàn)的，在斜拱用于柱頭鋪?zhàn)鞣矫鏋槭桌?/p>

昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿斗拱耍頭后尾過(guò)內(nèi)柱出？頭承栿，改變了此前梁栿搭壓在鋪?zhàn)魃系淖龇ǎ@也成了金代鋪?zhàn)骼镛D(zhuǎn)與梁栿結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)模式（圖七、圖八、圖九）。

昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿斗拱與構(gòu)件的分期標(biāo)志還體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）斗拱用材和一跳跳距

昭澤王廟大殿材高17.5厘米，寬11厘米。折合宋尺高5.7寸，寬3.6寸，接近《法式》“六等材，廣六寸，厚四寸”的規(guī)定。拱材斷面高寬比3∶1.9，與《法式》3∶2的規(guī)定基本吻合。材高與栔高比為15∶6.4，略大于《法式》15∶6的規(guī)定。斗拱一跳跳距37厘米。靈澤王廟大殿斗拱材高18厘米，寬12厘米。折合宋尺高5.9寸，寬3.9寸，與《法式》“六等材，廣四寸，厚四寸”的規(guī)定基本相符。拱材斷面高寬比3∶2，與《法式》規(guī)定吻合。材高與栔高比為15∶5.8，略小于《法式》15∶6的規(guī)定。斗拱一跳跳距34厘米。以上表明，昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿斗拱在用材方面基本遵循《法式》制度，在一跳跳距的尺寸方面，具有由早至晚縮小之勢(shì)。

（二）柱頭斜拱

宋金期間斗拱的斜拱僅用于補(bǔ)間鋪?zhàn)鳎^鋪?zhàn)鞑挥眯惫?。靈澤王廟大殿平柱柱頭設(shè)置了斜拱構(gòu)造，成為宋金建筑柱頭使用斜拱的首例，因其有確切紀(jì)年，所以可以作為斷代與分期的重要實(shí)物參考資料之一。

（三）前后檐鋪?zhàn)鞔涡?/p>

昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿，前檐設(shè)置鋪?zhàn)?，后檐無(wú)鋪?zhàn)?。大定之前，前后檐鋪?zhàn)鞔涡蛲耆嗤?，大定以后出現(xiàn)了前后檐不同次序的鋪?zhàn)?，且總是前檐等?jí)高于后檐，以后逐漸出現(xiàn)了前檐設(shè)鋪?zhàn)?、后檐不設(shè)鋪?zhàn)鞯那闆r。所以，大定前后，前后檐鋪?zhàn)鞔涡虻淖兓彩墙鸫緲?gòu)建筑分期的一個(gè)重要標(biāo)志。

（四）里外跳形制

昭澤王廟大殿斗拱外跳計(jì)心，里跳偷心，靈澤王廟大殿里外計(jì)心。在大定間出現(xiàn)了里轉(zhuǎn)計(jì)心造的做法，此后，外跳計(jì)心做法被嚴(yán)格保留下來(lái)，而里轉(zhuǎn)或偷心造或計(jì)心造，已無(wú)嚴(yán)格規(guī)制，成為大定以后鋪?zhàn)髦贫鹊闹饕攸c(diǎn)之一。

（五）箭鏃狀華頭子

從諸多實(shí)例考證可知，昭澤王廟大殿率先使用了箭鏃形兩層疊出的假華頭子，從而改變了此前華頭子全部“刻作兩卷瓣”的做法。從此之后，兩卷瓣樣式日趨少見(jiàn)，箭鏃狀華頭子成為金代晚期新的流行樣式。較昭澤王廟大殿晚23年的靈澤王廟大殿也沿用了這一規(guī)制，也是箭鏃狀華頭子。箭鏃狀華頭子自然成為金代木構(gòu)建筑早期和晚期的又一分期標(biāo)志。

（六）附加花頭的螞蚱型耍頭

昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿都在耍頭之上附加了一只花頭以鞏固檐槫，根據(jù)晉東南現(xiàn)存實(shí)例考證，這是一種新式樣，應(yīng)當(dāng)是螞蚱頭型耍頭由單材向足材變化的開(kāi)端。

（七）橫拱看面砍斜

昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿橫拱看面全部削成斜面，散斗做成菱形。這是金代晚期建筑斗拱上的流行樣式，金代早期無(wú)此做法，所以這種做法也是金代早期建筑和晚期建筑的區(qū)別標(biāo)志之一。

（八）鋪?zhàn)鞲叨扰c柱高

昭澤王廟大殿四鋪?zhàn)鞫饭案叨?.91米，柱高2.98米，鋪?zhàn)鞲叨葹橹叩?1%。靈澤王廟大殿五鋪?zhàn)鞫饭案叨?.21米，柱高3.14米，鋪?zhàn)鞲叨葹橹叩?9%。有研究表明，金代四鋪?zhàn)鞫饭案叨燃s為柱高的31%～34%，五鋪?zhàn)鞫饭皠t在35%～39%，二座殿宇的斗拱高度，恰在此范圍內(nèi)，這也從側(cè)面說(shuō)明昭澤王廟大殿和靈澤王廟大殿斗拱依然是金代建成時(shí)的原物。

四、結(jié)語(yǔ)

從金代初年到大定前期，晉東南木構(gòu)建筑大量采用《法式》制度，吸納《法式》手法，形成了一種相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)范制度和嚴(yán)格統(tǒng)一的手法。從大定中期開(kāi)始，這種穩(wěn)定的格局和制度開(kāi)始發(fā)生改變，從構(gòu)件形制到細(xì)節(jié)方面都在發(fā)生著變化，歷經(jīng)幾十年的演變，晉東南木構(gòu)建筑在風(fēng)格和時(shí)代特征方面形成了與前代迥然不同的新建筑風(fēng)格。郭莊村昭澤王廟大殿和太平村的靈澤王廟大殿正是這一時(shí)期的產(chǎn)物，由于其具有確切紀(jì)年，它們的典型時(shí)代特征和早晚分期標(biāo)志，成為我們研究金代建筑斷代分期極其珍貴的實(shí)物資料。

作者簡(jiǎn)介

劉建平，1965年生，男，漢族，山西人，專(zhuān)科，山西省方山縣文化和旅游局文博館員，主要從事文博專(zhuān)業(yè)技術(shù)工作，研究方向?yàn)楣沤ㄖ?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]梁思成.營(yíng)造法式注釋[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1983.

[2]劉致平.中國(guó)建筑類(lèi)型及結(jié)構(gòu)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1987.

[3]劉敦楨.中國(guó)古代建筑史[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1984.

[4]賀大龍.晉東南早期建筑專(zhuān)題研究[M].北京：文物出版社，2015.

[5]李會(huì)智.山西現(xiàn)存早期木結(jié)構(gòu)建筑區(qū)域特征淺探[J].文物世界，2004（2）：22-29.

[6]柴澤俊.柴澤俊古建筑文集[M].北京：文物出版社，1999.

[7]祁英濤.怎樣鑒定古建筑[M].北京：文物出版社，1981.