單次早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變治療史兒童黃斑區(qū)光相干斷層掃描血管成像特征

趙欣予 吳楨泉 張國(guó)明

深圳市眼科醫(yī)院 深圳市眼科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 暨南大學(xué)附屬深圳眼科醫(yī)院 518040

表1 ROP組與對(duì)照組兒童基線數(shù)據(jù)比較Table 1 Comparison of baseline data between the ROP group and the control group組別例數(shù)/眼數(shù)年齡(mean±SD,歲)a性別比例(男/女,n)b出生胎齡(mean±SD,周)a出生體質(zhì)量(mean±SD,g)aROP組14/236.9±2.29/529.6±2.51312.9±253.0對(duì)照組8/168.3±1.65/339.6±0.73222.5±237.1t/χ2值-1.5--13.8-17.4P值0.15>0.05<0.01<0.01 注:(a:獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),b:Fisher檢驗(yàn)) ROP:早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變 Note:(a:Independent samples t test,b:Fisher test) ROP:retinopathy of prematurity

早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變(retinopathy of prematurity，ROP)是一種血管增生性致盲眼病[1-2]；ROP無(wú)血管的外周視網(wǎng)膜刺激血管增生、牽拉，嚴(yán)重者可導(dǎo)致視網(wǎng)膜脫離[3-5]。ROP患兒存在眼部結(jié)構(gòu)異常且有較高的眼部疾病發(fā)生率，例如屈光不正、斜視、白內(nèi)障、青光眼及視網(wǎng)膜脫離等[2,6]。多數(shù)早產(chǎn)兒在隨訪過(guò)程中出現(xiàn)黃斑形態(tài)的異常，如黃斑水腫、內(nèi)層視網(wǎng)膜永存及黃斑中心凹消失等[2]。觀察黃斑區(qū)的微細(xì)結(jié)構(gòu)有助于快速判斷黃斑區(qū)的異常變化。光相干斷層掃描血管成像(optical coherence tomography angiography，OCTA)是一項(xiàng)無(wú)創(chuàng)、快捷的血流檢測(cè)技術(shù)，無(wú)需靜脈注射造影劑即能對(duì)血流信號(hào)進(jìn)行量化分析，較傳統(tǒng)的熒光素眼底血管造影(fluorescein fundus angiography，F(xiàn)FA)技術(shù)能更準(zhǔn)確地提供視網(wǎng)膜脈絡(luò)膜血流信息，OCTA利用運(yùn)動(dòng)對(duì)比產(chǎn)生視網(wǎng)膜和脈絡(luò)膜血管數(shù)據(jù)，對(duì)異常血管的觀察較傳統(tǒng)的FFA更清晰，為更全面地了解疾病情況提供有價(jià)值的信息[7-12]。目前國(guó)內(nèi)外有關(guān)OCTA應(yīng)用于ROP患兒的研究較少[2,8]。本研究擬比較單次激光光凝或玻璃體腔注射雷珠單抗(intravitreal injection of ranibizumab，IVR)治療史的ROP患兒與足月產(chǎn)正常兒童OCTA檢測(cè)的黃斑區(qū)相關(guān)參數(shù)及BCVA，探討ROP術(shù)后兒童黃斑區(qū)形態(tài)和視力的改變。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采用橫斷面研究，收集2018年4—8月于深圳市眼科醫(yī)院行OCTA檢查的經(jīng)視網(wǎng)膜激光光凝或有IVR治療史的4～10歲ROP患兒14例23眼作為ROP組，其中男9例15眼，女5例8眼。疾病的診斷依據(jù)ROP國(guó)際分類標(biāo)準(zhǔn)[13]。雷珠單抗單眼注射劑量為0.25 mg/0.025 ml。ROP組中行單純激光光凝9例14眼，作為激光光凝組，IVR治療5例9眼，作為玻璃體腔注射組。同期收集同齡足月產(chǎn)正常兒童8例16眼作為對(duì)照組，其中男5例10眼，女3例6眼。ROP納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)診斷為ROP閾值病變的患兒；(2)僅行1次手術(shù)治療(視網(wǎng)膜激光光凝或IVR)；(3)無(wú)其他眼部疾病者。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)初次手術(shù)治療后復(fù)發(fā)行二次手術(shù)者；(2)因眼球震顫、年齡較小或ROP 4期術(shù)后BCVA較差等無(wú)法配合檢查者。本研究遵循《赫爾辛基宣言》，并經(jīng)深圳市眼科醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)(批文號(hào)：b-03)，所有受試者監(jiān)護(hù)人均知曉試驗(yàn)?zāi)康牟⒑炇鹬橥鈺?shū)。ROP組和對(duì)照組出生胎齡和出生體質(zhì)量比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)；年齡和性別比例比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)(表1)。

1.2 方法

1.2.1BCVA檢查 采用復(fù)方托吡卡胺滴眼液點(diǎn)眼擴(kuò)瞳4次，每次間隔10 min，先采用電腦驗(yàn)光儀(KR800，日本Topcon公司)檢測(cè)屈光度，然后由同1名高年資驗(yàn)光師行檢影驗(yàn)光。使用標(biāo)準(zhǔn)Snellen視力表記錄小數(shù)視力，轉(zhuǎn)化為最小分辨角對(duì)數(shù)(LogMAR)視力進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

圖1 各組黃斑區(qū)OCTA掃描圖像比較 與對(duì)照組比較，ROP組的FAZ面積變小，F(xiàn)AZ形狀不規(guī)則，CFT明顯增厚；與玻璃體腔注射組比較，激光光凝組FAZ面積更小，CFT進(jìn)一步增厚，中心凹陷變淺，輪廓近于消失 OCTA：光相干斷層掃描血管成像Figure 1 OCTA images of fovea with different scan modes in different groups There was smaller FAZ area,irregular FAZ shape and obviously thicker CFT in the ROP group in comparison with the control group.Compared with the injection group,the central fovea of macula in the laser photocoagulation group was shallow and almost indiscernible,and FAZ morphology was irregular OCTA:optical coherence tomography angiography

1.2.2OCTA檢查 所有受檢者取坐位，采用OCTA(Cirrus HD-OCT 5000 system,美國(guó)Carl Zeiss Meditec公司)的3 mm×3 mm范圍掃描模式對(duì)受檢者進(jìn)行檢測(cè)，掃描深度為視網(wǎng)膜的內(nèi)界膜層至內(nèi)叢狀層，即表層視網(wǎng)膜。檢測(cè)并記錄受檢者黃斑中心凹無(wú)血管區(qū)(foveal avascular zone，F(xiàn)AZ)面積、FAZ形態(tài)指數(shù)、表層視網(wǎng)膜血管密度(retinal vascular density，VD)、表層視網(wǎng)膜灌注密度(retinal perfusion density，PD)等指標(biāo)。其中FAZ形態(tài)指數(shù)取值范圍為0～1，數(shù)值越接近0，形態(tài)越不規(guī)則，越接近1，形態(tài)越接近圓；VD為掃描區(qū)視網(wǎng)膜血管長(zhǎng)度與面積的比值，以mm/mm2表示；PD為掃描區(qū)內(nèi)視網(wǎng)膜血管覆蓋面積與掃描區(qū)總面積的比值。然后采用該機(jī)器的B-scan模式測(cè)量黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度(central foveal thickness，CFT)。所有檢查均由1名專業(yè)醫(yī)生進(jìn)行2次掃描，選取其中清晰的掃描數(shù)據(jù)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料的數(shù)據(jù)經(jīng)W檢驗(yàn)呈正態(tài)分布，以mean±SD表示。ROP組與對(duì)照組性別比例比較采用Fisher檢驗(yàn)，年齡、出生胎齡及出生體質(zhì)量比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。ROP組與對(duì)照組以及激光光凝組與玻璃體腔注射組各檢查指標(biāo)比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。采用雙側(cè)檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各組黃斑區(qū)OCTA圖像特征比較

ROP組FAZ較對(duì)照組小，CFT較對(duì)照組明顯增厚，F(xiàn)AZ形態(tài)較對(duì)照組不規(guī)則；與玻璃體腔注射組比較，激光光凝組CFT明顯增厚，中心凹陷變淺，輪廓接近消失(圖1)。

2.2 ROP組與對(duì)照組BCVA和OCTA測(cè)量指標(biāo)比較

ROP組FAZ面積、FAZ形態(tài)指數(shù)、VD和PD明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-8.03、-3.14、-3.02、-2.52，均P<0.05)；2個(gè)組BCVA比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表2)。

2.3 激光光凝組與玻璃體腔注射組BCVA和OCTA測(cè)量指標(biāo)比較

激光光凝組CFT較玻璃體腔注射組明顯增厚，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.50，P=0.01)。2個(gè)組間BCVA、FAZ面積、FAZ形態(tài)指數(shù)、VD和PD比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)(表3)。

表2 ROP組與對(duì)照組各測(cè)量指標(biāo)比較(mean±SD)Table 2 Comparison of indicators between the ROP group and the control group (mean±SD)組別眼數(shù)BCVACFT(μm)FAZ面積(mm2)FAZ形態(tài)指數(shù)VD(mm/mm2)PDROP組230.86±0.15215.00±21.320.09±0.080.51±0.2519.18±2.500.35±0.04對(duì)照組160.86±0.15164.29±20.200.32±0.080.68±0.0720.94±0.930.38±0.02t值0.168.91-8.03-3.14-3.02-2.52P值0.87<0.01<0.01<0.01<0.01<0.02 注:(獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)) ROP:早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變;BCVA:最佳矯正視力;CFT:黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度;FAZ:黃斑中心凹無(wú)血管區(qū);VD:表層視網(wǎng)膜血管密度;PD:表層視網(wǎng)膜灌注密度 Note:(Independent samples t test) ROP:retinopathy of prematurity;BCVA:best corrected visual acuity;CFT:central foveal thickness;FAZ:foveal avascular zone;VD:retinal vascular density;PD:retinal perfusion density

表3 激光光凝組與玻璃體腔注射組各檢測(cè)指標(biāo)比較(mean±SD)Table 3 Comparison of baseline data between the photocoagulation group and injection group (mean±SD)組別眼數(shù)BCVACFT(μm)FAZ面積(mm2)FAZ形態(tài)指數(shù)VD(mm/mm2)PD激光光凝組140.84±0.17225.05±19.260.08±0.040.55±0.1719.75±2.150.36±0.04玻璃體腔注射組90.88±0.11203.83±18.000.10±0.130.44±0.3318.31±2.870.34±0.05t值0.763.50-0.440.881.381.17P值0.460.010.670.400.180.26 注:(獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)) BCVA:最佳矯正視力;CFT:黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度;FAZ:黃斑中心凹無(wú)血管區(qū);VD:表層視網(wǎng)膜血管密度;PD:表層視網(wǎng)膜灌注密度 Note:(Independent samples t test) BCVA:best corrected visual acuity;CFT:central foveal thickness;FAZ:foveal avascular zone;VD:retinal vascular densi-ty;PD:retinal perfusion density

3 討論

黃斑區(qū)正常的形態(tài)結(jié)構(gòu)是保障視功能的解剖學(xué)基礎(chǔ)[8]，因此研究早產(chǎn)兒黃斑區(qū)形態(tài)結(jié)構(gòu)的發(fā)育特征具有重要的臨床意義。OCTA通過(guò)無(wú)創(chuàng)視覺(jué)化視網(wǎng)膜血管的方法，在檢測(cè)早產(chǎn)兒黃斑區(qū)微血管發(fā)育方面較傳統(tǒng)的FFA等有創(chuàng)性檢查具有明顯的優(yōu)勢(shì)[3]。Falavarjani等[2]采用OCTA(Optovue RTVue)檢測(cè)并比較有激光光凝史和無(wú)激光光凝史ROP患兒與年齡匹配的足月正常兒童黃斑區(qū)微細(xì)結(jié)構(gòu)的差異；Nonobe等[3]采用OCTA(Zeiss-Cirrus HD 5000)檢測(cè)并比較激光光凝和冷凍術(shù)后ROP患兒與年齡匹配足月正常兒童黃斑區(qū)微細(xì)結(jié)構(gòu)的差異。以上2個(gè)研究均發(fā)現(xiàn)ROP患兒FAZ面積偏小，與本研究中ROP組患兒FAZ面積明顯低于對(duì)照組相一致，同時(shí)該結(jié)果與Mintz-Hittner等[14]采用FFA得出的結(jié)論相一致。早產(chǎn)兒FAZ面積偏小的原因尚未明確，Nonobe等[3]和Gariano[15]研究顯示，早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜中高水平的血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子可誘導(dǎo)黃斑區(qū)微血管的異?；瑢?dǎo)致FAZ面積變小；另有研究顯示，胎兒黃斑中心凹內(nèi)層毛細(xì)血管網(wǎng)在胎齡30周時(shí)開(kāi)始慢慢退化，內(nèi)層視網(wǎng)膜血管重塑形成FAZ，并逐漸形成黃斑中心凹的凹陷，而早產(chǎn)兒在此FAZ形成前出生，便形成了偏小的FAZ或FAZ缺失[2，14，16]，并且形成的FAZ形態(tài)相比于正常兒童也更不規(guī)則。早產(chǎn)兒童黃斑區(qū)的微細(xì)結(jié)構(gòu)與足月產(chǎn)正常兒童相比，存在較為明顯的不同，該特征隨著患兒年齡的增加是否會(huì)有變化，值得我們進(jìn)行更長(zhǎng)時(shí)間的追蹤和更詳細(xì)的探討。

早產(chǎn)兒黃斑中心凹未完全退化的微血管、永存的內(nèi)層視網(wǎng)膜及內(nèi)層視網(wǎng)膜離心遷移力的下降共同導(dǎo)致CFT的增加[17-18]。Gursoy等[19]研究顯示，早產(chǎn)和ROP均可能影響FAZ的發(fā)育，使FAZ形成異常的血管分支，導(dǎo)致CFT增加。本研究結(jié)果顯示，ROP組患兒CFT明顯厚于對(duì)照組，并且激光光凝組患兒CFT明顯厚于玻璃體腔注射組。同時(shí)，異常的血管分支也導(dǎo)致FAZ形態(tài)不規(guī)則，該現(xiàn)象與Vogel等[20]研究相一致。視網(wǎng)膜激光光凝破壞了周邊視網(wǎng)膜，限制了內(nèi)層視網(wǎng)膜細(xì)胞向周邊的遷移和重建，而IVR治療后的眼則無(wú)該限制，因此視網(wǎng)膜激光光凝后的兒童黃斑中心凹更厚。早產(chǎn)兒的CFT較正常兒童更厚，可能是早產(chǎn)破壞了胎兒原來(lái)的生存環(huán)境，黃斑區(qū)的形態(tài)結(jié)構(gòu)也因此受到影響。本研究推測(cè)，CFT的增厚與早產(chǎn)和ROP激光光凝均有一定的關(guān)系。

Falavarjani等[2]與冷云霞等[8]均發(fā)現(xiàn)ROP患兒整個(gè)黃斑區(qū)(3 mm×3 mm)VD較足月正常兒童增加。Nonobe等[3]研究發(fā)現(xiàn)ROP患兒整個(gè)黃斑區(qū)VD較足月正常兒童降低，與本研究結(jié)果一致。另外，本研究中ROP組PD較對(duì)照組低，說(shuō)明ROP患兒的眼底血流灌注情況低于正常兒童。VD和PD分別是評(píng)估黃斑區(qū)視網(wǎng)膜血管數(shù)量和黃斑區(qū)視網(wǎng)膜血管中灌注量的指標(biāo)，ROP患兒的VD和PD均低于正常兒童，推測(cè)ROP患兒的黃斑區(qū)血流供應(yīng)低于正常兒童。Falavarjani等[2]和Nonobe等[3]所采用的機(jī)器分別為OCTA(Optovue RTVue)和OCTA(Zeiss-Cirrus HD 5000)，機(jī)器對(duì)各個(gè)參數(shù)的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)有所不同，且各研究納入的ROP患兒也有所差別，以上因素均可能造成不同研究中VD結(jié)果的不同。以上研究的樣本量均較小，未來(lái)仍需擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步驗(yàn)證。同時(shí)應(yīng)采用2種儀器對(duì)同一組兒童進(jìn)行檢查，以減少機(jī)器參數(shù)不同對(duì)研究結(jié)果的影響。

Chen等[21]研究表明，隨著ROP患兒FAZ面積減小，視敏度也相應(yīng)降低，推測(cè)早產(chǎn)兒的FAZ形態(tài)及大小異常可能會(huì)影響視功能。本研究納入的4～10歲兒童的檢查結(jié)果顯示，ROP組與對(duì)照組患兒BCVA無(wú)明顯差異，F(xiàn)AZ的異常尚未影響ROP患兒的BCVA。然而，單純某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的觀察尚不足以發(fā)現(xiàn)隱匿性眼部微細(xì)結(jié)構(gòu)的改變。明確黃斑區(qū)微細(xì)結(jié)構(gòu)的異常對(duì)ROP患兒視力的影響仍需要進(jìn)行更長(zhǎng)期的隨訪。對(duì)黃斑區(qū)微細(xì)結(jié)構(gòu)的隨訪觀察有助于及早發(fā)現(xiàn)ROP患兒可能產(chǎn)生的眼部疾患，從而進(jìn)行及時(shí)的干預(yù)。

綜上所述，本研究中OCTA檢測(cè)結(jié)果顯示，單次激光光凝或IVR史ROP患兒的黃斑形態(tài)較足月產(chǎn)正常兒童存在明顯改變，但BCVA并未因此受到明顯影響。OCTA可及時(shí)發(fā)現(xiàn)早產(chǎn)兒童黃斑微細(xì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化，從而提供更精準(zhǔn)的ROP診斷數(shù)據(jù)。

利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突