用兩種椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰段脊柱骨折的效果對比

張 勇

（大冶市人民醫(yī)院，湖北 黃石 435100）

胸腰段是人體中活動度較大的腰椎與活動度較小的胸椎的交界處。胸腰段脊柱骨折是一種較為常見的脊柱骨折類型[1]。臨床上常對不穩(wěn)定胸腰段脊柱骨折患者進行手術(shù)治療，以恢復其骨折局部節(jié)段的穩(wěn)定性，降低其脊柱畸形的發(fā)生率[2]。經(jīng)后路短節(jié)段椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)常被用于胸腰段脊柱骨折的治療中[3]。以往，臨床上常對胸腰段脊柱骨折患者進行跨傷椎4釘內(nèi)固定術(shù)[4]。胸腰段脊柱骨折患者接受跨傷椎4釘內(nèi)固定術(shù)后可發(fā)生脊柱后凸畸形、傷椎高度丟失及內(nèi)固定斷棒、松動、斷釘?shù)惹闆r[5]。在本次研究中，筆者選取2018年3月至2020年3月期間在大冶市人民醫(yī)院接受診治的52例胸腰段脊柱骨折患者作為研究對象，對比用兩種椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰段脊柱骨折的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年3月至2020年3月期間在大冶市人民醫(yī)院接受診治的52例胸腰段脊柱骨折患者作為研究對象。本次研究對象的納入標準是：1）患者及其家屬對本研究知情同意，并簽署了參與本次研究的知情同意書。2）本次研究獲得了大冶市人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會的批準。將這52例患者分為甲組（26例）和乙組（26例）。在甲組患者中，有男性患者14例，女性患者12例；其年齡為21～56歲，平均年齡為（34.25±7.42）歲。在乙組患者中，有男性患者15例，女性患者11例；其年齡為22～54歲，平均年齡為（36.11±5.38）歲。兩組患者的一般資料相比，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

對兩組患者均進行全身麻醉。協(xié)助患者在“U”形墊上取俯臥位，讓其腹部呈懸空狀態(tài)。對患者進行體位復位。使用C形臂X射線機觀察患者的胸腰段，確定其傷椎的具體位置。將傷椎作為中心點，在胸腰背部后方正中做一個長度為8～12 cm的手術(shù)切口。逐層切開患者的皮膚及皮下組織，充分暴露其關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)。在進行胸椎置釘時，將橫突上緣線和上關(guān)節(jié)突外緣切線的交接處作為進針點。在進行腰椎置釘時，將人字嵴頂點作為進針點。對甲組患者進行跨傷椎4釘內(nèi)固定術(shù)，同時對其進行橫連固定，以增強其脊柱的穩(wěn)定性。在跨傷椎固定的基礎(chǔ)上，對乙組患者進行經(jīng)傷椎6釘內(nèi)固定術(shù)。即在患者傷椎的雙側(cè)椎弓根處分別放置1顆螺釘進行固定。使用單軸釘固定傷椎的上椎體及下椎體，使用萬向螺釘固定傷椎。根據(jù)患者的腰椎側(cè)位片確定其正常椎體椎弓根螺釘?shù)拈L度，螺釘只需進入椎體80%即可。根據(jù)患者椎管內(nèi)骨折塊占位的實際情況，確定傷椎螺釘?shù)拈L度。若患者椎骨內(nèi)存在骨折塊占位的情況，所擇螺釘?shù)拈L度只需超過椎體后緣2～3 mm即可。若患者椎管內(nèi)不存在骨折占位的情況，所擇螺釘?shù)拈L度與正常椎體螺釘?shù)拈L度一致即可。傷椎的置釘方向應(yīng)當盡量朝向骨質(zhì)結(jié)構(gòu)完整性較高的部分，盡量避開骨折端，以確保復位效果不會受到影響。傷椎螺釘?shù)奈膊繎?yīng)當高于相鄰椎體螺釘2～3個螺紋，以達到推頂復位的效果，并矯正脊柱后凸畸形。若患者椎管內(nèi)的骨折占位＜50%，且脊髓神經(jīng)無損傷，可使用“L”形推行器對其進行復位，無需對其進行減壓術(shù)。若患者椎管內(nèi)的骨折占位＞50%，且脊髓神經(jīng)及神經(jīng)根無損傷，可對其進行椎板潛行減壓術(shù)。若患者脊髓神經(jīng)存在損傷，可對其進行全椎板減壓術(shù)。在安裝好椎弓根螺釘后，根據(jù)胸腰椎的正常生理弧度預彎連接棒，安裝連接棒及螺帽，對傷椎進行雙側(cè)固定，將傷椎螺帽擰緊。將傷椎作為支點，先將復位壓縮較重的一側(cè)撐開，然后再對其進行對側(cè)復位。對接受全椎板減壓術(shù)的患者進行橫連固定，以增加其脊柱內(nèi)固定系統(tǒng)的穩(wěn)定性。無需對接受雙側(cè)椎板潛行減壓術(shù)的患者進行橫連固定。在C形臂X射線機的透視下，確保后脊柱凸畸形的矯正及傷椎高度達到理想效果，并將1根負壓引流管放置于手術(shù)切口處。在術(shù)后的48 h內(nèi)，使用抗生素對患者進行預防感染的治療。術(shù)后當晚，將50 mg的氟比洛芬酯溶入100 mL濃度為0.9%的生理鹽水中，用此藥液對患者進行靜脈滴注，以緩解其術(shù)后疼痛。當患者引流管的引流量＜40 mL時，將引流管拔除。術(shù)后的第2 d，指導患者在床上進行雙下肢抬腿運動。對于未進行椎板減壓術(shù)及椎管減壓術(shù)的患者，術(shù)后1～2周可讓其戴腰圍下地活動，術(shù)后3個月可讓其去除腰圍下地活動，叮囑其術(shù)后半年內(nèi)不可彎腰或進行負重活動，術(shù)后1年可為其取出內(nèi)固定材料。對于脊髓神經(jīng)受損或進行全椎板減壓術(shù)的患者，需根據(jù)其身體實際的恢復情況決定其下地活動的時間。

1.3 觀察指標

比較兩組患者術(shù)前、術(shù)后1周、末次隨訪時Oswestry功能障礙指數(shù)問卷表(ODI)、視覺模擬評分法(VAS)的評分及術(shù)后即刻Cobb角矯正率、術(shù)后即刻傷椎高度矯正率、末次隨訪時Cobb角丟失率、末次隨訪時傷椎高度丟失率。使用影像PACS系統(tǒng)對患者術(shù)后即刻及末次隨訪時的Cobb角、傷椎高度進行測量，并使用相關(guān)的公式計算其術(shù)后即刻Cobb角矯正率、術(shù)后即刻傷椎高度矯正率、末次隨訪時Cobb角丟失率、末次隨訪時傷椎高度丟失率。

1.4 統(tǒng)計學方法

對本次研究中的數(shù)據(jù)均采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行處理，計量資料用均數(shù)±標準差（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分比（%）表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)前、術(shù)后1周及末次隨訪時兩組患者ODI評分的比較

術(shù)前，兩組患者ODI的評分相比，P＞0.05。術(shù)后1周及末次隨訪時，乙組患者ODI的評分均低于甲組患者，P＜0.05。詳見表1。

表1 術(shù)前、術(shù)后1周及末次隨訪時兩組患者ODI評分的比較（分，±s）

表1 術(shù)前、術(shù)后1周及末次隨訪時兩組患者ODI評分的比較（分，±s）

評分項目 甲組（n=26） 乙組（n=26）術(shù)前 術(shù)后1周 末次隨訪時 術(shù)前 術(shù)后1周 末次隨訪時站立的評分 6.02±0.41 2.12±1.06 1.11±1.03 6.11±1.23 2.06±0.01 1.07±1.01疼痛的評分 4.61±1.07 1.16±1.13 1.26±1.22 4.63±1.66 1.14±1.08 1.11±1.01坐的評分 5.27±1.41 2.21±1.06 1.09±1.22 5.55±1.62 2.16±1.04 1.05±1.02性生活的評分 6.21±1.18 2.20±1.04 1.21±1.75 6.21±1.31 2.17±1.03 1.12±1.16提物的評分 6.11±0.73 2.22±1.04 1.71±1.98 6.11±1.05 2.17±1.01 1.58±1.62睡眠的評分 3.12±1.63 1.08±1.12 1.62±1.68 3.44±1.52 1.05±1.08 1.07±1.01行走的評分 6.18±0.06 1.41±1.31 1.75±1.26 6.11±1.31 1.22±1.28 1.15±1.08旅行的評分 6.21±0.12 2.23±1.19 2.59±1.71 6.11±1.21 2.13±1.11 2.21±1.04社會活動的評分 6.12±0.09 2.19±1.18 1.58±1.46 6.12±1.09 2.11±1.12 1.36±1.17自理的評分 6.31±0.16 1.11±1.07 1.01±0.29 6.12±1.12 1.09±1.06 1.01±0.18

2.2 術(shù)前、術(shù)后1周及末次隨訪時兩組患者VAS評分的比較

術(shù)前，兩組患者VAS的評分相比，P＞0.05。術(shù)后1周及末次隨訪時，乙組患者VAS的評分均低于甲組患者，P＜0.05。詳見表2。

表2 術(shù)前、術(shù)后1周及末次隨訪時兩組患者VAS評分的比較（分，±s）

表2 術(shù)前、術(shù)后1周及末次隨訪時兩組患者VAS評分的比較（分，±s）

組別 VAS的平均評分術(shù)前 術(shù)后1周 末次隨訪時甲組（n=26） 9.53±1.64 3.52±1.45 2.41±1.34乙組（n=26） 9.56±1.71 3.43±1.43 2.29±1.32

2.3 術(shù)后即刻及末次隨訪時兩組患者Cobb角及傷椎高度情況的比較

術(shù)后即刻，乙組患者的Cobb角矯正率及傷椎高度矯正率均高于甲組患者，P＜0.05。末次隨訪時，乙組患者的Cobb角丟失率及傷椎高度丟失率均低于甲組患者，P＜0.05。

表3 術(shù)后即刻及末次隨訪時兩組患者Cobb角及傷椎高度情況的比較（%，±s）

表3 術(shù)后即刻及末次隨訪時兩組患者Cobb角及傷椎高度情況的比較（%，±s）

末次隨訪時傷椎高度丟失率甲組（n=26）92.11±5.41 96.19±4.63 24.73±8.64 10.11±2.79乙組（n=26）96.82±4.21 97.47±5.21 14.12±8.01 6.11±2.32組別術(shù)后即刻Cobb角矯正率術(shù)后即刻傷椎高度矯正率末次隨訪時Cobb角丟失率

3 討論

傳統(tǒng)的跨傷椎4釘內(nèi)固定術(shù)是利用纖維環(huán)及完整的前韌帶、后韌帶、縱韌帶的牽引間接實現(xiàn)傷椎復位[6]。椎管內(nèi)骨折占位＜50%患者后韌帶的完整性較高，對其進行間接復位的效果較為理想，其術(shù)后即刻Cobb角及術(shù)后即刻傷椎高度的恢復效果也較好[7]。大部分椎管內(nèi)骨折占位＞50%患者的后韌帶及縱韌帶已斷裂，對其進行間接復位難以達到預期的效果。部分醫(yī)生在對胸腰段脊柱骨折患者進行傳統(tǒng)的跨傷椎4釘內(nèi)固定術(shù)時，為了使傷椎高度更佳，在復位時常會出現(xiàn)過度撐開傷椎、過度牽拉正常椎間盤的情況，進而會影響脊柱局部節(jié)段的穩(wěn)定性[8]。本次研究的結(jié)果顯示，術(shù)后1周及末次隨訪時，乙組患者ODI及VAS的評分均低于甲組患者，P＜0.05；術(shù)后即刻，乙組患者的Cobb角矯正率及傷椎高度矯正率均高于甲組患者，P＜0.05；末次隨訪時，乙組患者的Cobb角丟失率及傷椎高度丟失率均低于甲組患者，P＜0.05。這說明，用傳統(tǒng)的跨傷椎4釘內(nèi)固定術(shù)對胸腰段脊柱骨折患者進行治療，對維持其脊柱穩(wěn)定性的效果不佳，易導致其出現(xiàn)Cobb角丟失的情況。本次研究的結(jié)果證實，與對胸腰段脊柱骨折患者進行跨傷椎4釘內(nèi)固定術(shù)相比，對其進行經(jīng)傷椎6釘內(nèi)固定術(shù)的臨床效果更好，可減輕其疼痛感，改善其脊柱的功能，促進其術(shù)后康復。