可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)治療中的應(yīng)用

邢愛軍

摘要：目的：研究與分析可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)治療中的應(yīng)用效果。方法：本次選擇了我院在2020年8月至2021年2月收入與治療的80例口腔修復(fù)患者作為研究對象，把這些患者隨機與平均分配了兩組，即對照組與觀察組，每組各有40例患者。針對不同的小組應(yīng)用不同的口腔修復(fù)治療手段。對照組：應(yīng)用可塑纖維樁進行口腔修復(fù)治療工作。觀察組：應(yīng)用預(yù)成纖維樁進行口腔修復(fù)治療工作。通過觀察、比較兩組患者的臨床療效、者VAS評分與操作程度、美學(xué)評分、牙周健康狀況，得出研究結(jié)論。結(jié)果：①觀察組的治療有效率為92.50%，對照組的治療有效率為82.50%。（P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義）②觀察組的VAS評分與操作程度分別為3.8±1.1、4.5±1.4，對照組的VAS評分與操作程度分別為5.7±0.9、5.4±1.8。（P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義）③觀察組的修復(fù)色澤、修復(fù)外形評分分別為9.25±0.56、9.31±0.27，對照組的修復(fù)色澤、修復(fù)外形評分分別為8.11±1.23、8.63±0.74。（P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義）④觀察組在PD、BI、GCF、AL的牙周健康指標(biāo)的評分分別為3.71±0.63、1.72±0.02、2.65±0.22、4.61±0.81，對照組在PD、BI、GCF、AL的牙周健康指標(biāo)上的評分分別為3.18±1.01、1.38±0.68、2.18±0.37、4.01±0.91。（P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義）結(jié)論：預(yù)成纖維樁對于提升口腔修復(fù)治療水平具有重要作用，該項治療工作值得廣泛推廣。

關(guān)鍵詞：口腔修復(fù)治療;可塑纖維樁;預(yù)成纖維樁;應(yīng)用

引言

在社會經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下，口腔疾病的發(fā)病率處于提高的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。牙列缺損、牙列缺失以及牙周病等屬于口腔疾病。為降低口腔疾病對患者生活質(zhì)量的影響，減輕患者病痛，就需要制定口腔修復(fù)方案，開展治療工作。對于患者來講，其需要配合醫(yī)生治療，提升自身口腔疾病恢復(fù)水平。近年來，口腔修復(fù)技術(shù)發(fā)展水平不斷提升，對于強化口腔修復(fù)效果具有積極意義。本次對比研究了可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁兩種口腔修復(fù)材料，希望為口腔修復(fù)治療工作提供有效的指導(dǎo)。

1.資料和方法

1.1臨床資料

本次選擇了我院在2020年8月至2021年2月收入與治療的84例口腔修復(fù)患者作為研究對象，把這些患者隨機與平均分配了兩組，即對照組與觀察組，每組各有40例患者。患者的資料如下，對照組（40例），男性：19例;女性：21例;年齡：20～62歲;平均年齡：40.23±3.65歲;病程：1～5年，平均病程：3.55±1.23年。觀察組（40例），男性：21例;女性：19例;年齡：21～61歲;平均年齡：40.15±3.75歲;病程：1～6年，平均病程：3.96±1.05年。（P>0.05，即無統(tǒng)計學(xué)意義，可以有效地進行對比分析研究）

1.2方法

針對不同的小組應(yīng)用不同的口腔修復(fù)治療手段。對照組：應(yīng)用可塑纖維樁進行口腔修復(fù)治療工作。準(zhǔn)備口腔修復(fù)治療工具，即根管和根面;了解患者口腔患病情況，評估患者牙齒損傷程度;依據(jù)患者實際情況，確定所需根管的長度;植入根管，并觀察患者牙齦，判定具體的咬合關(guān)系，并做好方向調(diào)整工作;控制固化維持時間，先維持20s，在取出纖維樁后，維持40s;進行纖維樁根面的處理工作，從而完成整個治療工作。觀察組：應(yīng)用預(yù)成纖維樁進行口腔修復(fù)治療工作。一方面，準(zhǔn)備根管和根面。通過科學(xué)、合理推進口腔修復(fù)治療準(zhǔn)備工作，將會達到事半功倍的治療效果。因此，要認真地踐行準(zhǔn)備工作，即準(zhǔn)備根管和根面。首先，了解患者口腔牙體情況，為修復(fù)治療材料選擇工作打下基礎(chǔ)。其次，選擇適合患者患病情況的預(yù)成纖維樁。最后，應(yīng)用酸性液體酸蝕預(yù)成纖維樁，吸走根管中多余的蒸餾水，保證后續(xù)治療工作有效進行。另一方面，固化牙體和纖維樁。首先，將杜拉菲勒黏結(jié)劑均勻涂抹在根管、牙體的黏結(jié)面以及纖維樁上。由于多余的黏結(jié)劑會干擾口腔修復(fù)治療工作，要吸取多余的黏結(jié)劑，以保證治療效果。同時要做好吹干、光照根管等多項工作。為確保牙體黏結(jié)面水平，要控制時間，即將時間控制在10～20 s。其次，應(yīng)用注射頭將調(diào)好的樹脂水門汀送入根管，在送入根管時，要遵循從根尖部到根管口的送入順序。最后，要用光固化燈對準(zhǔn)纖維樁頂部光照40 s，保證樹脂水門汀固化。

1.3觀察指標(biāo)

通過觀察、比較兩組患者的臨床療效、者VAS評分與操作程度、美學(xué)評分、牙周健康狀況，得出研究結(jié)論。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

應(yīng)用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析與計算對比實驗研究所得出的數(shù)據(jù)，“x±s”表示計量資料，采用t檢驗;以例數(shù)（n）百分數(shù)（%）表示計數(shù)資料，P<0.05，表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1兩組患者的臨床療效比較

對照組（40例）-顯效：23（57.50%）;有效：10（25.00%）;無效：7（17.50%）;總有效率：33（82.50%）。觀察組（40例）-顯效：26（65.00%）;有效：11（27.50%）;無效：3（7.50%）;總有效率：37（92.50%）?？芍?，觀察組的治療有效率為92.50%，對照組的治療有效率為82.50%。也就是說，觀察組的治療有效率高于對照組，即觀察組患者對比于對照組得到了較好的治療。（P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義）

2.2兩組患者VAS評分與操作程度比較

對照組（40例）-VAS評分：5.7±0.9;操作程度：5.4±1.8。觀察組（40例）-VAS評分：3.8±1.1;操作程度：4.5±1.4。觀察組的VAS評分與操作程度評分的情況好于對照組。（P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義）

2.3兩組患者美學(xué)評分比較

對照組（40例）-修復(fù)色澤：8.11±1.23;修復(fù)外形：8.63±0.74。觀察組（40例）-修復(fù)色澤：9.25±0.56;修復(fù)外形：9.31±0.27。觀察組在修復(fù)色澤、修復(fù)外形方面的評分表現(xiàn)好于對照組。（P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義）

2.4兩組患者牙周健康狀況比較

對照組（40例）-PD（mm）：3.18±1.01;BI：1.38±0.68;GCF（μl）：2.18±0.37;AL（mm）：4.01±0.91。觀察組（40例）-PD（mm）：3.71±0.63;BI：1.72±0.02;GCF（μl）：2.65±0.22;AL（mm）：4.61±0.81。觀察組在PD、BI、GCF、AL的牙周健康指標(biāo)表現(xiàn)好于對照組。（P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義）

3.討論

口腔修復(fù)即在通過借助人工修復(fù)體，進行口腔、頜面部軟硬組織缺損的修復(fù)工作。經(jīng)過科學(xué)的修復(fù)，有利于保證患者口腔功能及時恢復(fù)到正常的狀態(tài)，增強患者面部的美觀性。由于口腔修復(fù)材料在很大程度上影響著治療效果，醫(yī)生需要做好口腔修復(fù)材料的選擇工作。當(dāng)前，醫(yī)生常常將預(yù)成纖維樁、可塑纖維樁這兩種材料應(yīng)用在口腔修復(fù)治療中。那么究竟哪種材料更能夠提升口腔修復(fù)水平呢？這是一個值得謹慎思考、探究的問題。

本次選擇了我院在2020年8月至2021年2月收入與治療的80例口腔修復(fù)患者作為研究對象，研究與分析可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)治療中的應(yīng)用效果，發(fā)現(xiàn)預(yù)成纖維樁對比于可塑纖維樁更具有口腔修復(fù)治療價值?？谇会t(yī)生有必要積極地研究預(yù)成纖維樁口腔修復(fù)方法，掌握修復(fù)技巧，以便保證治療效果。

參考文獻：

[1]沈小玲.預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果[J].醫(yī)療裝備，2020，33（12）：96-97.

[2]姚瑩.可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果及治愈成功率的影響分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2020，7（36）：10.

[3]張沖.傳統(tǒng)金屬樁、預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2020，36（05）：746-748.

[4]胡飛.探討分析預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁兩種口腔纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2019，6（84）：40-41.

[5]郭明蓮.可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果分析[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2019，6（12）：48+50.

[6]王秀豐.預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用價值[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2018，5（36）：38+54.

[7]魏巍.探討預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2018，5（35）：50+57.

[8]衣雪卿.可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果觀察[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2016，3（11）：115+117.

濟南市萊蕪區(qū)雪野街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心? 山東濟南? 271117