張杰

〔摘要〕隨著美麗鄉(xiāng)村建設的提出及實踐的深入，鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究成為了一個學術(shù)熱點，研究成果日益豐富。運用文獻計量和知識圖譜方法，通過對2005-2020年期間中國知網(wǎng)上發(fā)表的相關(guān)文獻的發(fā)表年度、時空分布、高被引文獻、發(fā)文期刊、熱點關(guān)鍵詞等進行可視化數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：總體上看，鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究的文獻數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢，研究的熱點主要集中在鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村環(huán)境治理、鄉(xiāng)村環(huán)境多元共治等方面。展望未來，可以從增強基礎理論研究、加強合作研究、推動跨學科協(xié)同等方面來進一步拓展和深化鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究。

〔關(guān)鍵詞〕鄉(xiāng)村；環(huán)境治理；可視化分析；知識圖譜

〔中圖分類號〕X321〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕2096-8442（2021）02-0044-05

黨的十六屆五中全會提出了建設美麗鄉(xiāng)村的具體要求，“村容整潔”是其中之一。為了進一步加快美麗鄉(xiāng)村建設，改善農(nóng)村人居環(huán)境狀況，2017年11月，中央全面深化改革領導小組第一次會議審議通過了《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動方案》（下文簡稱《方案》），并于次年2月頒布實施。《方案》提出到2020年，要基本實現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境的明顯改善，基本做到“干凈整潔有序”，村民的環(huán)保意識得到普遍增強〔1〕。這是黨和國家加快推進美麗宜居鄉(xiāng)村建設的一項重要舉措，事關(guān)廣大群眾的根本福祉，也事關(guān)鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設。2005年至2020年間，學術(shù)界關(guān)于鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究成果豐富，CNKI數(shù)據(jù)庫中共有714篇相關(guān)文獻。分析這15年內(nèi)鄉(xiāng)村環(huán)境治理的特征和趨勢，旨在了解與洞察鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究概況，把握其趨勢與熱點，展望其未來走向，為進一步推進研究提供參考。

一、研究對象與研究工具

本研究的數(shù)據(jù)主要來源于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，在“高級檢索”欄中輸入主題“鄉(xiāng)村環(huán)境治理”，并設定時間范圍為“2005-10-08”（黨的十六屆五中全會開幕的時間）至“2020- 12-31”，共檢索出文獻714篇。在刪除重復數(shù)據(jù)、會議文獻、報紙類文獻及外文文獻后，共獲得學術(shù)性文獻584篇。使用Microsoft Excel的圖表計量分析功能，并主要使用CiteSpace（學術(shù)動態(tài)追蹤軟件）生成相關(guān)“科學知識圖譜”，直觀可視地呈現(xiàn)研究對象的高頻詞、熱點趨勢、前沿動態(tài)，以及年度發(fā)文量趨勢統(tǒng)計、高產(chǎn)作者及其依托機構(gòu)統(tǒng)計等。在此基礎上，結(jié)合對“高被引”文獻的閱讀研析和筆者的研究經(jīng)驗，盡可能科學地展現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境治理的宏觀發(fā)展圖景與熱點發(fā)展走勢。

二、文獻計量與知識圖譜分析

（一）時間分布

從圖1可知，2005年至2007年，沒有鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究文獻，說明在此期間這一領域還沒有引起學界的足夠關(guān)注。從圖上看，這方面的研究起始于2008年，直至2017年基本上處于緩慢增長狀態(tài)（其中有一個低谷出現(xiàn)在2011年）。而2017年至2020年的發(fā)文量陡增，從37篇上升為235篇，出現(xiàn)了研究熱潮，而2017年恰好是《方案》的出臺時間。從發(fā)文量的曲線可以看出，該領域的學術(shù)研究是緊扣國家政策走向與社會熱點的。這一點從側(cè)面反映了學者們的研究致力于解決鄉(xiāng)村環(huán)境治理的實際問題，以回應國家政策指向與鄉(xiāng)村社會關(guān)切。

（二）空間分布

1.作者分布。將樣本數(shù)據(jù)導入CiteSpace軟件中，將Nodetypes設定為“Author”，時間跨度設為2005—2020，時間切片為1年，運行CiteSpace，得到了作者共現(xiàn)知識圖譜。從圖譜的節(jié)點及其連線可知，從總體上看，該研究領域作者之間的合作并不多。除了成華威、趙澤鴻、盧敏與其他學者的合作次數(shù)相對較多之外，大多數(shù)學者節(jié)點之間的連線較少甚至沒有，在圖譜上表現(xiàn)為孤立的節(jié)點。這說明，多數(shù)學者偏好于獨立研究鄉(xiāng)村環(huán)境治理。通過計量統(tǒng)計得出，有43名學者發(fā)文量超過了2篇。其中，唐建兵（5篇）排名第一，姚志友（4篇）緊隨其后，柯堅等6名學者為3篇。

2.機構(gòu)分布。在CiteSpace中將Nodetypes設定為“Institution”，進行科研機構(gòu)分析，生成研究機構(gòu)共現(xiàn)知識圖譜。從圖譜上看，聚類不夠明顯，比較松散。相對于作者之間的合作，各研究機構(gòu)間的合作顯得更少，除了南京工業(yè)大學、中國農(nóng)業(yè)大學、青島大學、武漢大學以及美國密西西比州立大學國家戰(zhàn)略規(guī)劃與分析研究中心之間有少量的研究合作之外，其他機構(gòu)的合作形式多為兩者之間的小規(guī)模合作（如吉林農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院與吉林農(nóng)業(yè)大學人文學院）。由此可以推知，多數(shù)機構(gòu)在鄉(xiāng)村環(huán)境治理這一問題的研究上，以獨立研究為主。從作者之間的合作強度與機構(gòu)之間的合作強度看，今后關(guān)于鄉(xiāng)村環(huán)境治理方面的研究，要進一步加強合作，從而進一步優(yōu)化智力資源和物力資源，促進科研過程的優(yōu)勢互補與科研成果的交流共享。

從機構(gòu)的發(fā)文量來看，南京農(nóng)業(yè)大學發(fā)文量最高，為18篇；中國農(nóng)業(yè)大學、西華師范大學次之，均為9篇；華中師范大學、河海大學為8篇；中國人民大學為7篇。這表明，南京農(nóng)業(yè)大學在鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究領域中的學術(shù)貢獻遙遙領先，其他貢獻較大的機構(gòu)也多為綜合性大學。發(fā)文量在4篇以上的機構(gòu)中，除了廣西師范學院以外，沒有其他校名為“學院”的高等院校。

（三）熱點主題分析

在某個時間段內(nèi)，如果某個關(guān)鍵詞成為許多學者研究的高頻詞匯，那么這一詞匯所對應的問題就會成為這一時期的研究熱點。通過CiteSpace的關(guān)鍵詞聚類，能夠給出2005年至2020年期間鄉(xiāng)村環(huán)境治理的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，它能有效提煉出研究的核心內(nèi)容，直觀展現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究的熱點和方向。在CiteSpace中將Nodetypes設定為“Keyword”，生成關(guān)鍵詞聚類知識圖譜。圖譜中的聚集節(jié)點反映了我國鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究領域的熱點問題，排名靠前的聚類標簽分別有“鄉(xiāng)村振興”“環(huán)境治理”“多元共治”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“鄉(xiāng)村人居環(huán)境”“農(nóng)村環(huán)境”“農(nóng)村環(huán)境治理”“農(nóng)村生態(tài)環(huán)境”等。這些關(guān)鍵詞聚類，勾勒出了鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究的知識結(jié)構(gòu)分布情況。由于各熱點關(guān)鍵詞之間存在著一定的重疊，為了更加精準的歸納鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究的熱點內(nèi)容，通過梳理熱點關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)熱點研究主要集中在以下兩個方面。

一方面，研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的鄉(xiāng)村環(huán)境治理。2018年5月31日，中共中央審議通過《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》，是建設美麗鄉(xiāng)村，建立健全現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體系的一份重磅文件。在此背景下，許多學者將研究視域聚焦于鄉(xiāng)村振興，這是對國家方針政策的準確把握和理論回應。鄉(xiāng)村環(huán)境治理是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的題中應有之義，也是鄉(xiāng)村振興和美麗鄉(xiāng)村建設的重要抓手，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略又為鄉(xiāng)村環(huán)境治理提供了政策機遇和制度保障。改善鄉(xiāng)村環(huán)境治理狀況，要完善機制、制定規(guī)劃、明確治理目標、保障資金、加強監(jiān)管〔2〕。不同省域、不同類型的農(nóng)村人居環(huán)境治理應實行“分類指導，因地制宜”的差異化治理策略〔3〕。另一方面，研究鄉(xiāng)村環(huán)境治理的多元共治模式。從人的因素上看，鄉(xiāng)村環(huán)境問題歸因于責任主體的思想認識不到位、角色缺位。例如，村民的環(huán)保意識不強、民間組織參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理的作用發(fā)揮不明顯、企業(yè)參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理的積極性不高等。推進鄉(xiāng)村環(huán)境治理，需要在地方政府的主導下，企業(yè)、農(nóng)民、非政府組織、農(nóng)村社區(qū)等責任主體各司其責，實行多元共治的模式〔4〕。其中，政府是“主導者”、企業(yè)是“守護者”、村民及非政府組織是“參與者”〔5〕。只有進一步發(fā)揮政府在鄉(xiāng)村環(huán)境治理中的組織領導作用，激發(fā)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和非政府組織參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理的積極性，凸出村民和鄉(xiāng)賢投身鄉(xiāng)村環(huán)境治理的主體作用，才能提高鄉(xiāng)村環(huán)境治理的整體水平。

（四）高被引文獻和發(fā)文期刊分析

1.高被引文獻分析。高被引文獻是衡量鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究領域影響力的一個重要指標。通過文獻計量分析，可以發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究文獻中被引頻次排名前1%的論文，共6篇。從表1中可知，高被引文獻具有以下特點：其一，從被引頻次上看，均在30次以上。其中，南京農(nóng)業(yè)大學的學者沈費偉、劉祖云于2016年發(fā)表的《農(nóng)村環(huán)境善治的邏輯重塑———基于利益相關(guān)者理論的分析》一文為最高被引篇目，被引頻次高達83次。其二，從研究內(nèi)容上看，高被引文獻主要側(cè)重于從某一理論的視角出發(fā)（如利益相關(guān)者理論、農(nóng)民環(huán)境權(quán)理論），闡釋鄉(xiāng)村環(huán)境治理的邏輯理路；或是針對鄉(xiāng)村環(huán)境治理面臨的問題提出對策建議，建構(gòu)鄉(xiāng)村環(huán)境治理模式。其三，從發(fā)文來源看，除了生態(tài)經(jīng)濟是中文核心期刊外，其他均為CSSCI來源期刊。其四，從發(fā)表時間來看，鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究的高被引文獻比較分散，從2009年至2016年均有間斷性分布。

2.發(fā)文期刊分析。根據(jù)文獻計量分析可以確定鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究文獻的主要發(fā)文期刊共9個。其中，《農(nóng)村經(jīng)濟與科技》刊發(fā)該領域文獻的數(shù)量最多，共12篇，占文獻總數(shù)的2.05%，這些文獻總計被引20次。其次，《環(huán)境保護》和《新西部》刊發(fā)了7篇文獻，在發(fā)文數(shù)量上排名第二?！董h(huán)境保護》是CSSCI來源期刊，論文質(zhì)量較高、影響力較大，累計被引113次；《新西部》累計被引7次。此外，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》《農(nóng)家參謀》《安徽農(nóng)業(yè)科學》《湖北農(nóng)業(yè)科學》《農(nóng)村實用技術(shù)》和《鄉(xiāng)村科技》這6個期刊均刊發(fā)了5篇文獻。

三、趨勢與展望

（一）研究趨勢分析

在整體上把握研究的發(fā)展趨勢，有助于科學預測研究對象的發(fā)展走向。通過CiteSpace進行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，可以得到不同時間段鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究的熱點及其爆發(fā)周期，據(jù)此可預測研究熱點的發(fā)展走勢?；谝延械奈墨I數(shù)據(jù)，CiteSpace生成的10個關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜（見圖2）。圖中直觀顯示了關(guān)鍵詞的出現(xiàn)時間和突現(xiàn)的始末時間以及突現(xiàn)的強度值（Strength）。加粗線條標記的部分表示該關(guān)鍵詞的突現(xiàn)年份。

從關(guān)鍵詞的突現(xiàn)時間上來看，2009年以前，鄉(xiāng)村環(huán)境治理方面的研究尚未集聚。2009至2012年，該領域?qū)W者的研究主要集中在生態(tài)環(huán)境保護與治理理論的基本內(nèi)涵和理論基礎等方面，突現(xiàn)關(guān)鍵詞主要有“生態(tài)環(huán)境”“鄉(xiāng)村”“治理理論”“集體行動”“新農(nóng)村建設”“群干關(guān)系”等。這期間，有學者分析了鄉(xiāng)村環(huán)境污染的特點，提出了鄉(xiāng)村環(huán)境社區(qū)治理模式〔6〕。還有學者分析了現(xiàn)代化沖擊下鄉(xiāng)村治理存在的問題及其原因，并由此提出具有明確的集體行動原則的鄉(xiāng)村治理路徑〔7〕。也有學者以農(nóng)村養(yǎng)殖污染的個案，豐富了鄉(xiāng)村污染治理集體行動理論〔8〕。2013年至2014年間，學術(shù)界開始將治理理論運用到鄉(xiāng)村中，研究熱點聚焦于“鄉(xiāng)村治理”。有的學者聚焦鄉(xiāng)村水環(huán)境治理，提出要以人為本，積極構(gòu)筑鄉(xiāng)村水生態(tài)、挖掘鄉(xiāng)村水文化，營造鄉(xiāng)村水景觀〔9〕。還有學者提出鄉(xiāng)村環(huán)境治理的社區(qū)模式，即構(gòu)建以鄉(xiāng)村社區(qū)為治理載體，由鄉(xiāng)村政府主導、鄉(xiāng)村社會有關(guān)力量參與的協(xié)調(diào)治理體系〔10〕。有學者提出建立以鄉(xiāng)村治理為中心、以國家環(huán)境制定法與鄉(xiāng)村環(huán)境習慣法為雙重規(guī)范的鄉(xiāng)村環(huán)境保護機制，以解決鄉(xiāng)村環(huán)境保護問題〔11〕。還有學者指出，實現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境的善治需要明確政府職能，切實推行民主化決策，調(diào)動公眾參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理的熱情。同時，要進一步厘清政府與市場之間關(guān)系〔12〕。2015年，鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究聚類突現(xiàn)不明顯，研究處于低潮。2016年至2020年，學者們經(jīng)過前期鄉(xiāng)村治理理論的學術(shù)積累，開始由宏觀理論轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村具體實踐，研究熱點聚焦于“農(nóng)村環(huán)境”“農(nóng)村環(huán)境治理”“合作治理”等。這一階段，學者的研究興趣更加廣泛、視野更加開闊，主要闡釋了鄉(xiāng)村環(huán)境污染治理的現(xiàn)實困境，指出要明確政府、企業(yè)、城市、村民、環(huán)保組織、科研院校等利益相關(guān)者的角色定位，構(gòu)建鄉(xiāng)村環(huán)境治理共同體〔13〕。進一步認識到了鄉(xiāng)村環(huán)境問題所呈現(xiàn)的系統(tǒng)化治理趨勢，總結(jié)了鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村環(huán)境綜合整治、綠色協(xié)調(diào)治理、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌治理等治理模式〔14〕。還有學者提出亟需建立多方聯(lián)動的網(wǎng)絡化鄉(xiāng)村環(huán)境治理模式，實現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境治理問題的有效化解，推動鄉(xiāng)村環(huán)境治理的良性有序發(fā)展〔15〕。

從強度值來看，生態(tài)環(huán)境（2009-2010）的強度值很高（Strength=1.24），集體行動（2010-2012）的強度值次之（Strength=1.04），鄉(xiāng)村治理（2013-2014）緊隨其后（Strength=1），農(nóng)村環(huán)境治理（2017-2020）的強度值為0.84。這幾個關(guān)鍵詞的持續(xù)時間都在2年以上，說明這幾個概念在研究中具有較強的影響力。而鄉(xiāng)村（Strength=0.67）、治理理論（Strength=0.67）、新農(nóng)村建設（Strength=0.67）、群干關(guān)系（Strength=0.67）、合作治理（Strength =0.66）等關(guān)鍵詞的熱點周期僅為一年，且強度值不高。說明這幾個關(guān)鍵詞具有時效性和階段性特征，其研究的熱點周期較短。從突現(xiàn)圖譜上看，關(guān)于農(nóng)村環(huán)境和農(nóng)村環(huán)境治理的研究熱度至今仍未消退，預計今后仍然會持續(xù)一段時間。

（二）未來研究展望

在國內(nèi)學者的共同努力下，我國鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究在理論建構(gòu)及其實踐路徑上顯現(xiàn)出多種角度、多個層次。既有從理論層面圍繞鄉(xiāng)村環(huán)境改善開展了治理理論、集體行動理論、經(jīng)濟管理理論等領域的研究，也有從實踐層面為鄉(xiāng)村環(huán)境治理提供了模式參考和路徑指向。鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究及其實踐，為我國鄉(xiāng)村實現(xiàn)振興富強、人民過上美好生活提供了重要的智力支持。然而，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和美麗鄉(xiāng)村建設的持續(xù)推進，鄉(xiāng)村環(huán)境治理所面臨的政策環(huán)境、市場環(huán)境、鄉(xiāng)情民情都在不斷發(fā)生變化。因此，關(guān)于我國鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究仍要與時俱進、不斷創(chuàng)新。

1.在回應國家政策導向與現(xiàn)實需求的基礎上，進一步加強基礎理論研究。鄉(xiāng)村環(huán)境治理，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和美麗鄉(xiāng)村建設的基礎性環(huán)節(jié)，一直受到國家和地方政府部門的高度重視。關(guān)于鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究，必然會受到方針政策的直接或間接的影響。國家領導人發(fā)表的重要講話、農(nóng)業(yè)部門頒布的重要文件、召開的“三農(nóng)”會議，都會對熱點詞匯及其演繹發(fā)展產(chǎn)生影響。在研究的現(xiàn)實性上，也必然與鄉(xiāng)村環(huán)境治理進程中所遇到的種種實際問題相關(guān)聯(lián)。然而，作為一個重要的學術(shù)研究課題，它有著自身的獨立性。我們要結(jié)合中國特色社會主義制度，深挖鄉(xiāng)村環(huán)境治理的理論來源。從深層的治理理論入手，來闡釋我國鄉(xiāng)村環(huán)境治理的基本規(guī)律和獨特優(yōu)勢，不斷強化鄉(xiāng)村環(huán)境治理理論的指導作用。此外，學者們在完善中國特色鄉(xiāng)村環(huán)境治理理論的研究中，應積極參考借鑒但不簡單套用西方理論，將現(xiàn)代化的鄉(xiāng)村環(huán)境治理理論與中國鄉(xiāng)村的具體實踐緊密結(jié)合起來，為建設人與自然和諧共生的鄉(xiāng)村環(huán)境夯實理論基礎。

2.組建跨越空間地域的研究團隊，進一步加強合作研究。在上述合作單位及合作作者的共現(xiàn)圖譜中可見，除了西華師范大學、廣西師范學院和桂林理工大學是西部高校之外，研究機構(gòu)多數(shù)集中在南京、北京、武漢、汕頭等東部和中部城市。誠然，東中部地區(qū)的整體科研實力相對較強，但鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究是打破了地域限制的。東部地區(qū)經(jīng)濟相對發(fā)達，其鄉(xiāng)村環(huán)境治理的背后有著強大的經(jīng)濟實力支撐，而西部地區(qū)鄉(xiāng)村環(huán)境治理的推進要受到氣候、地形、經(jīng)濟、民風等多重因素的制約。東西部學者、機構(gòu)的合作，將更加有利于研究對象、視野和學理上的優(yōu)勢互補。此外，關(guān)于鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究，還要積極與國外學者、研究機構(gòu)加強合作交流，開展中西鄉(xiāng)村環(huán)境治理的比較研究，在合作中取長補短，推動研究水平的進一步提升。

3.打破學科壁壘，進一步提高跨學科研究的協(xié)同水平。從已有研究來看，一方面，環(huán)境科學與資源利用學科占比高達36.85%，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學科占比20.25%，政黨與群眾組織學科占比19.96%，而有些學科（比如經(jīng)濟法、林業(yè)等）占比不到2%。另一方面，鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究在方法上多數(shù)采用理論定性分析或?qū)嵉卣{(diào)研總結(jié)，而定量研究不多。鄉(xiāng)村環(huán)境治理是一個關(guān)乎多方面因素的復雜的、系統(tǒng)的工程。這就要求研究團隊突破思維定式，善于從不同學科中汲取新的營養(yǎng)，建構(gòu)新的理論分析框架。運用系統(tǒng)性思維和整體性思維，將理論與實踐緊密結(jié)合起來，推進生態(tài)學、政治學、農(nóng)學、社會學、心理學、管理學等多學科的協(xié)同研究，是進一步提升鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究水平的有效路徑。同時，要進一步加強文理學科協(xié)同，定性研究與定量研究相結(jié)合，提高綜合運用多種研究方法的能力。

〔參考文獻〕

〔1〕中共中央辦公廳，國務院辦公廳.農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動方案〔N〕.人民日報，2018-02-06（01）.

〔2〕于法穩(wěn).鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村人居環(huán)境整治〔J〕.中國特色社會主義研究，2019（02）：80-85.

〔3〕孫慧波，趙霞.中國農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及差異化治理策略〔J〕.西安交通大學學報（社會科學版），2019（05）：105-113.

〔4〕張志勝.多元共治：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視域下的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理創(chuàng)新模式〔J〕.重慶大學學報（社會科學版），2020（01）：201-211.

〔5〕潘利紅，陳泳詩，鄧曉華.鄉(xiāng)村宜居環(huán)境“多元共治”的實踐困境與對策—以廣東省新興縣“三清三拆三整治”為例〔J〕.遼寧行政學院學報，2019（06）：93-96.

〔6〕韓從容.新農(nóng)村環(huán)境社區(qū)治理模式研究〔J〕.重慶大學學報（社會科學版），2009（06）：108-112.

〔7〕趙澤鴻，成華威，盧敏.現(xiàn)代化沖擊視閾下的鄉(xiāng)村治理路徑探討———以治理A村的“二元”環(huán)境為例〔J〕.西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2010（01）：7-10.

〔8〕陳心權(quán)，陳心想.污染治理中的集體行動〔J〕.法律和社會科學，2012（10）：148-168.

〔9〕潘云峰，胡耀華.美麗鄉(xiāng)村與農(nóng)村水環(huán)境治理〔J〕.農(nóng)民致富之友，2013（03）：222-223.

〔10〕謝中起，繳愛超.以社區(qū)為基礎的農(nóng)村環(huán)境治理模式析要〔J〕.生態(tài)經(jīng)濟，2013（07）：157-162.

〔11〕柯堅，趙雪麗.制定法與習慣法：農(nóng)村環(huán)境保護的雙重規(guī)范機制〔J〕.清華法治論衡，2013（03）：143-156.

〔12〕唐建兵，武香利.美好鄉(xiāng)村環(huán)境治理中的公眾參與—以安徽鄉(xiāng)村為例〔J〕.皖西學院學報，2014（05）：116-120.

〔13〕沈費偉，劉祖云.農(nóng)村環(huán)境善治的邏輯重塑—基于利益相關(guān)者理論的分析〔J〕.中國人口資源與環(huán)境，2016（05）：32-38.

〔14〕鞠昌華，張慧.鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理模式〔J〕.環(huán)境保護，2019（02）：23-27.

〔15〕朱麗娟.網(wǎng)絡化治理：鄉(xiāng)村振興視域下的農(nóng)村集居環(huán)境治理的邏輯進路〔J〕.湖北農(nóng)業(yè)科學，2020（23）：238-241.

責任編輯郭麗娟