后疫情時(shí)代國(guó)際輿論新問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)策略

摘要：2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)，影響到世界政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等諸多方面的發(fā)展，促使百年未有之大變局加速推進(jìn)和演化。而在疫情期間，大國(guó)之間的輿論博弈愈演愈烈。如今國(guó)際社會(huì)已進(jìn)入后疫情時(shí)代，疫情時(shí)期的余波仍在，更多國(guó)家關(guān)注到了話語(yǔ)權(quán)和意識(shí)形態(tài)的影響力量，也開(kāi)始加入輿論博弈之中，進(jìn)行輿論戰(zhàn)。面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際輿論環(huán)境，我們應(yīng)該吸取疫情時(shí)期的輿論調(diào)控經(jīng)驗(yàn)，積極探索新的路徑，構(gòu)建國(guó)際傳播話語(yǔ)體系。

關(guān)鍵詞：后疫情時(shí)代；國(guó)際輿論；調(diào)控；策略

中圖分類號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）14-0107-03

課題項(xiàng)目：本論文為河南省開(kāi)封市社科聯(lián)項(xiàng)目“新媒體助推開(kāi)封宋文化傳承及夜經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究”成果，項(xiàng)目編號(hào)：ZXSKGH-2021-0630

新冠肺炎疫情對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)合作、跨文化傳播結(jié)構(gòu)和世界基本格局的影響逐漸凸顯，后疫情時(shí)代國(guó)際傳播秩序發(fā)生了巨變，包括國(guó)際力量對(duì)比與國(guó)際格局的變化，以及社會(huì)心理的變化等。在全球化的語(yǔ)境中，新冠肺炎疫情激發(fā)了世界政治、政治制度與傳播范式在認(rèn)知層面的變化。

在后疫情時(shí)代，國(guó)際合作格局也呈現(xiàn)新的態(tài)勢(shì)，林利民等（2021）認(rèn)為“以全球合作應(yīng)對(duì)各類非傳統(tǒng)安全威脅的客觀需求將繼續(xù)上升”[1]，這會(huì)在一定程度上影響國(guó)家間的關(guān)系，增加跨文化傳播的難度。同時(shí)，新冠肺炎疫情的暴發(fā)對(duì)國(guó)際傳播結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，疫情使國(guó)際傳播格局發(fā)生了改變，導(dǎo)致傳統(tǒng)的傳播模式和輿情治理模式失效。在后疫情時(shí)代，日漸復(fù)雜化的國(guó)際輿論環(huán)境要求我們利用媒介占領(lǐng)國(guó)際輿論高地，通過(guò)政府活動(dòng)更高質(zhì)量地開(kāi)展國(guó)際輿論活動(dòng)，以回應(yīng)國(guó)際輿論關(guān)切，指明輿論調(diào)控應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題，以有效影響國(guó)際輿論。

一、制造對(duì)立：國(guó)際輿論事件的過(guò)度政治化傾向

在全球化的背景之下，各個(gè)國(guó)家的交流和交往日益密切。但國(guó)際交往會(huì)受到各個(gè)國(guó)家自身政治意愿和政治策略的影響，導(dǎo)致全球化進(jìn)程十分曲折，國(guó)際關(guān)系十分復(fù)雜。在國(guó)際交往過(guò)程中，各個(gè)國(guó)家之間存在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面的制衡關(guān)系，受到這些制衡因素的影響，國(guó)家間的交流和交往也充斥著各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、文化交往理念等多方面的沖突和矛盾。在這樣的環(huán)境中，國(guó)際輿論場(chǎng)中的輿論背后也隱藏著一定的政治化因素，各國(guó)利益沖突的加劇，導(dǎo)致一些國(guó)際輿論事件中會(huì)存在過(guò)度政治化的傾向。有些媒體甚至?xí)室庵圃鞂?duì)立，以宣傳符合自身國(guó)家整體戰(zhàn)略的輿情言論。當(dāng)某一國(guó)家內(nèi)的輿論事件發(fā)酵后，還會(huì)吸引一些其他國(guó)家的輿論主體加入事件討論中來(lái)。而不同國(guó)家的媒介和受眾會(huì)依據(jù)本國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景解讀其他國(guó)家的輿論事件，他們?cè)谔囟ǖ奈谋究蚣苤逻M(jìn)行具有政治屬性的討論，輿情討論會(huì)經(jīng)由線上的互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)進(jìn)一步影響到線下的國(guó)際輿論場(chǎng)。受線上線下兩個(gè)輿論場(chǎng)輿論環(huán)境的影響，以及各國(guó)不同的政治策略的影響和制約，國(guó)際輿論場(chǎng)籠罩著政治化的陰影。近年來(lái)，我國(guó)由于話語(yǔ)權(quán)逐步提升，話題熱度增加，得到了許多國(guó)家的關(guān)注，在國(guó)際輿論場(chǎng)中面對(duì)著多國(guó)家、多方式、多層面的輿論政治化挑戰(zhàn)。

新冠肺炎疫情期間東亞的整體控制水平和控制手段都要優(yōu)于西方，使得全球權(quán)力的分配向東轉(zhuǎn)移。在全球政治經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)向東方轉(zhuǎn)移的背景之下，我國(guó)的國(guó)際交往環(huán)境也面臨新的問(wèn)題。近幾年，隨著我國(guó)綜合國(guó)力增強(qiáng)，國(guó)際地位提高，話語(yǔ)權(quán)不斷提升，西方媒體更加關(guān)注我國(guó)具有國(guó)際性特征的熱點(diǎn)事件，并且對(duì)發(fā)生在我國(guó)的輿論事件無(wú)限放大，將其引向過(guò)度政治化的泥淖。在疫情暴發(fā)初期，西方媒體就夸大和扭曲武漢“封城”這一正常的疫情防治工作，甚至不惜編造、拼接和剪輯一些無(wú)關(guān)的鏡頭，丑化當(dāng)時(shí)處于疫情防控前線的中國(guó)群眾和醫(yī)務(wù)工作者；對(duì)于中國(guó)在新冠肺炎疫情防控中取得的重大階段性成果以及我國(guó)在抗疫工作中展現(xiàn)出來(lái)的制度性優(yōu)勢(shì)，西方媒體卻視而不見(jiàn)，甚至以“不民主”“反人權(quán)”的論調(diào)繼續(xù)丑化中國(guó)形象。西方媒體利用輿論將中國(guó)疫情防控專業(yè)工作過(guò)度政治化，進(jìn)一步影響和干擾到了國(guó)際輿論場(chǎng)，這樣的框架選擇和文本構(gòu)建的背后是西方國(guó)家意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)在作祟，其目的是預(yù)備對(duì)中國(guó)發(fā)起輿論戰(zhàn)，從而轉(zhuǎn)移其國(guó)內(nèi)矛盾，同時(shí)丑化中國(guó)形象。而在后疫情時(shí)代，國(guó)際輿論的過(guò)度政治化傾向更為明顯。西方媒體對(duì)于中國(guó)的指責(zé)甚至沒(méi)有任何依據(jù)，具有誹謗和污蔑的意味。例如，2021年3月以來(lái)由英國(guó)廣播公司（BBC）炮制的“新疆棉花”事件就罔顧事實(shí)，意圖歪曲和丑化中國(guó)形象。這樣的議程設(shè)置背后隱藏著過(guò)度政治化的傾向性，國(guó)際媒體的內(nèi)容創(chuàng)作過(guò)度服務(wù)于其政治主張和政治戰(zhàn)略，忽略了真實(shí)性這一新聞的基本屬性，甚至以誹謗、捏造的方式制造對(duì)立，影響到了國(guó)際輿論環(huán)境的公正和客觀，不利于輿論的良性發(fā)展，也難以更好地掌握意見(jiàn)氣候，進(jìn)行合理的輿論引導(dǎo)。

面對(duì)愈加明顯的具有火藥味的國(guó)際輿論環(huán)境，我們更應(yīng)該積極探索國(guó)際輿論調(diào)控機(jī)制。毋庸置疑，輿論的過(guò)度政治化會(huì)傷害各國(guó)利益，不管是疫情暴發(fā)初期一部分海外媒體編造的所謂武漢“封城”后城內(nèi)一片狼藉、混亂失序的謊言，還是英國(guó)廣播公司炮制的“新疆棉花”事件，這些國(guó)際輿論事件本身都極具荒誕性，缺乏歷史視野，是充滿偏見(jiàn)和惡意，被刻意制造出來(lái)的。實(shí)際上，在西方媒體的涉華報(bào)道中，意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)長(zhǎng)期存在，這一情況直接影響了國(guó)際輿論事件的傳播。因此，我們?cè)谶M(jìn)行國(guó)際輿論傳播和調(diào)控的過(guò)程中，在面對(duì)各個(gè)國(guó)家以政治立場(chǎng)和政治目的為導(dǎo)向的預(yù)先設(shè)定的議題，以及能直接以某種負(fù)面標(biāo)簽來(lái)強(qiáng)化焦點(diǎn)效應(yīng)的新聞時(shí)，應(yīng)該堅(jiān)持因地制宜，堅(jiān)持“一國(guó)一策”，關(guān)注不同國(guó)家的政治立場(chǎng)和政治導(dǎo)向，了解我國(guó)與不同國(guó)家的歷史沖突與民族矛盾，預(yù)先設(shè)立應(yīng)對(duì)框架。在國(guó)際輿論調(diào)控過(guò)程中，不僅要以事實(shí)說(shuō)話，還要重視傳播的邏輯，采用更有效率的傳播手段對(duì)國(guó)際輿論傳播進(jìn)行干預(yù)，對(duì)新聞事件進(jìn)行客觀闡述，避免被西方媒體惡意扭曲。

二、無(wú)視新聞客觀性：意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)與西方媒體的選擇框架

在國(guó)際秩序變革加劇的背景下，意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)是帶來(lái)國(guó)際秩序變革、國(guó)際環(huán)境動(dòng)蕩、國(guó)際發(fā)展路徑曲折等多方面問(wèn)題的根本原因，西方媒體在涉華報(bào)道上所表現(xiàn)的選擇框架直接體現(xiàn)了這一點(diǎn)。立足于世界發(fā)展的角度，多國(guó)積極合作應(yīng)對(duì)國(guó)家發(fā)展的客觀問(wèn)題，是促進(jìn)世界進(jìn)步發(fā)展的推動(dòng)力。歷史上，國(guó)家合作也作為一種制衡手段存在，這種方式往往是一個(gè)國(guó)家取得安全感的方式，政治合作有時(shí)可以看作是處于劣勢(shì)的國(guó)家抵抗不平等的一種合作方式，比如北約等政治同盟就曾經(jīng)有過(guò)這樣的國(guó)際政治影響。但與此同時(shí)，一些政治合作卻具有負(fù)面的意義，合作以共同對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行制衡為目的，而在這樣的合作關(guān)系中，新聞的生產(chǎn)、輿論的傳播就會(huì)受到很強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的影響。從疫情期間多個(gè)西方國(guó)家媒體對(duì)我國(guó)的報(bào)道可以看出，意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)使得報(bào)道以一種偏見(jiàn)性、雙標(biāo)化的選擇框架對(duì)被制衡的國(guó)家進(jìn)行打壓和抵制。

在國(guó)際輿論場(chǎng)上，意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)主要通過(guò)西方媒體報(bào)道的議程選擇框架表現(xiàn)出來(lái)，西方媒體在涉華報(bào)道的議程設(shè)置上具有明顯的偏見(jiàn)性，對(duì)中國(guó)問(wèn)題報(bào)道的雙標(biāo)行為相當(dāng)明顯。具體主要表現(xiàn)為西方媒體對(duì)涉華報(bào)道的新聞內(nèi)容進(jìn)行污名化，對(duì)本國(guó)的負(fù)面新聞則輕描淡寫(xiě)，甚至混淆輿論、顛倒黑白。在疫情暴發(fā)初期，美國(guó)紐約時(shí)報(bào)等西方媒體歪曲我國(guó)實(shí)行的正常的“封城”政策，報(bào)道稱其“給人們的生活和自由帶來(lái)了巨大的損失”，而對(duì)于意大利的“封城”行為，則褒獎(jiǎng)其為“冒著犧牲自己經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)阻止這場(chǎng)歐洲最嚴(yán)重的疫情的蔓延”，從此可以看出部分西方媒體的報(bào)道完全無(wú)視新聞客觀性的準(zhǔn)則。受意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的影響，西方媒體新聞框架的選擇具有雙標(biāo)性。在意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的影響之下，信息的選擇和新聞的生產(chǎn)都具有一定的誤導(dǎo)性，對(duì)于新聞事實(shí)的報(bào)道客觀性缺失，必然導(dǎo)致輿情事件的討論和傳播不具備公正性，在非公眾的輿情構(gòu)建中進(jìn)行輿情討論，也必定會(huì)將輿情發(fā)展引向異端。而在后疫情時(shí)代，這樣的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)也愈演愈烈，西方媒體在所謂的“新聞客觀性”的幌子下，無(wú)視新聞事實(shí)故意歪曲涉華報(bào)道的內(nèi)容，而對(duì)西方國(guó)家的負(fù)面新聞著力粉飾。例如，在日本福島核廢水排放問(wèn)題的報(bào)道上，部分西方媒體報(bào)道主要圍繞“日本將福島核廢水排到海洋中為什么可行”這一問(wèn)題展開(kāi)，完全無(wú)視新聞客觀性問(wèn)題，忽略了包括中國(guó)在內(nèi)的環(huán)太平洋國(guó)家對(duì)這一問(wèn)題的反對(duì)聲音，直接探討其合理性。在意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的影響之下，輿情框架的構(gòu)建也不顧人文訴求，無(wú)視新聞客觀性，長(zhǎng)久下去不僅會(huì)使我國(guó)的輿論環(huán)境面臨挑戰(zhàn)，國(guó)際輿論環(huán)境也會(huì)受到負(fù)面影響。

因此，面對(duì)國(guó)際輿論傳播的這一特征，我們應(yīng)該積極尋找合適的傳播策略，在媒介報(bào)道上著力克服西方涉華報(bào)道意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)所帶來(lái)的不良影響。同時(shí)，從國(guó)際傳播的話語(yǔ)實(shí)踐來(lái)看，面對(duì)國(guó)際輿論的復(fù)雜問(wèn)題，我們需要理解的是話語(yǔ)本身的體系性和結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。在日常國(guó)際報(bào)道的交流之中，要注重話題設(shè)置，要既能夠追隨熱點(diǎn)又能夠表達(dá)立場(chǎng)。在面對(duì)新冠肺炎疫情、疫苗研發(fā)使用等國(guó)際性社會(huì)話題時(shí)要積極在國(guó)際社交平臺(tái)進(jìn)行議程設(shè)置和話題設(shè)計(jì)，促使我國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上有效發(fā)聲，增強(qiáng)我國(guó)媒體的媒體影響力和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。面對(duì)西方媒體的議程設(shè)置和框架選擇，我們應(yīng)該變被動(dòng)為主動(dòng)，牢牢把握住國(guó)際議題的闡釋權(quán)、表達(dá)權(quán)，同時(shí)要注重對(duì)人類命運(yùn)共同體的把握，努力塑造一個(gè)客觀公正的媒體形象，盡量淡化政治因素和制度因素，從人類的整體處境進(jìn)行議題設(shè)置。不僅要積極應(yīng)對(duì)他國(guó)因意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)性而導(dǎo)致的輿論生產(chǎn)問(wèn)題，還要關(guān)注人類命運(yùn)共同體，維護(hù)國(guó)際輿論環(huán)境的客觀性和公正性。

三、社交媒體的助推：國(guó)際輿論傳播的網(wǎng)絡(luò)化與復(fù)雜化

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的背景下，不論是國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)還是國(guó)際輿論場(chǎng)，輿論的表達(dá)和傳播都具有網(wǎng)絡(luò)性和虛擬性，國(guó)際輿論傳播的網(wǎng)絡(luò)化可以幫助不同國(guó)家消除交流障礙和文化隔閡，促進(jìn)不同國(guó)家受眾的交流與交往，有利于國(guó)際網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的良性發(fā)展，促進(jìn)國(guó)家間的友好交流與合作。但是，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境又有一些風(fēng)險(xiǎn)性特征，如匿名性、虛擬性等網(wǎng)絡(luò)本身的特征就會(huì)使輿論表達(dá)的真實(shí)性和客觀性受到影響。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)集合了海量數(shù)據(jù)的“宏”空間[2]，國(guó)際輿論的控制和有效引導(dǎo)是一項(xiàng)很大的工程，挑戰(zhàn)性極強(qiáng)。而網(wǎng)絡(luò)空間中受眾媒介素養(yǎng)參差不齊，且媒介環(huán)境又有情緒表達(dá)群體感染的特性，使得一些具有特殊目的的人有機(jī)可乘，利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息傳播的迅速性、傳播主體的匿名性和情緒渲染等特征發(fā)布虛假信息，惡意引導(dǎo)輿論。例如，針對(duì)各類涉華報(bào)道，西方國(guó)家也會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行介入，并利用媒介進(jìn)行情感煽動(dòng)，利用這些議題發(fā)起輿論攻擊，影響我國(guó)的國(guó)家形象，污染我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

后疫情時(shí)代，人類命運(yùn)共同體理念得到了充分驗(yàn)證[3]。疫情期間，網(wǎng)絡(luò)空間把關(guān)難度增大，某些反華勢(shì)力無(wú)孔不入，充斥在各種微小的角落中進(jìn)行負(fù)面輿論傳播，扭曲我國(guó)的抗疫工作，帶動(dòng)部分受眾的情緒，進(jìn)行言論抨擊，嚴(yán)重影響了國(guó)家名譽(yù)。在后疫情時(shí)代，全球物質(zhì)系統(tǒng)和信息系統(tǒng)之間的互動(dòng)影響作用愈發(fā)明顯，信息在社會(huì)資源和社會(huì)物質(zhì)系統(tǒng)中的作用也愈發(fā)重要，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中，如何獲取更多的信息，如何掌握甚至操縱信息資源，成為引導(dǎo)和傳播輿論需要解決的重要問(wèn)題。社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)擁有大量的信息資源，同時(shí)能對(duì)信息資源進(jìn)行主觀性的操作，且信息的傳播范圍和傳播速率都要強(qiáng)于傳統(tǒng)的廣播電視。而受到疫情的沖擊，國(guó)際信息秩序還處于繁雜混亂的狀態(tài)之中，在國(guó)際格局大變動(dòng)的背景之下，一些反華勢(shì)力關(guān)注到了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的巨大影響力和輿情的推動(dòng)作用，不斷在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上滲透西方價(jià)值觀，影響了社會(huì)主義核心價(jià)值觀在我國(guó)的發(fā)展。在當(dāng)下這個(gè)社交媒體紛繁多樣的互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)域之中，在西方媒體丑化中國(guó)形象的報(bào)道中，社交媒體扮演了重要角色。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，社交媒體的強(qiáng)互動(dòng)性和強(qiáng)社交性特征，使得輿論事件總會(huì)在社交媒體上通過(guò)復(fù)制、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)和再創(chuàng)作的形式助推事件的發(fā)酵，實(shí)現(xiàn)輿論傳播范圍的升級(jí)與突破。這些都指向了國(guó)際輿論環(huán)境一個(gè)新的特點(diǎn)和趨勢(shì)，即國(guó)際輿論的網(wǎng)絡(luò)化傾向。復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給國(guó)際輿論的傳播調(diào)控提出了新的要求，面對(duì)國(guó)際輿論傳播范圍的擴(kuò)大，參與主體的增多，我們應(yīng)該更重視信息安全的重要性，避免別有用心的組織和個(gè)人惡意操縱信息，影響輿論走向，從而影響到我國(guó)的國(guó)際輿論地位。

面對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)空間無(wú)孔不入的反華勢(shì)力言論的影響，在國(guó)際輿論格局總體上對(duì)中國(guó)不利的態(tài)勢(shì)下，我們應(yīng)該時(shí)刻關(guān)注國(guó)際上的熱點(diǎn)新聞事件，關(guān)注國(guó)際上重要人物、重要國(guó)家、重要媒介組織的總體言論走向，綜合利用社交媒介、主流媒體、政府會(huì)議等方式進(jìn)行輿論的回應(yīng)，媒介和政府都要更加注重對(duì)信息的把關(guān)，同時(shí)要放眼世界環(huán)境，引導(dǎo)信息構(gòu)建和傳播以積極的價(jià)值觀念為導(dǎo)向。另外，面對(duì)信息治理整體上呈現(xiàn)出的缺位和秩序紊亂的情形，更要認(rèn)識(shí)到信息安全的重要性，要注重網(wǎng)民媒介素養(yǎng)的培養(yǎng)，積極扶持一些有特色、高質(zhì)量的意見(jiàn)領(lǐng)袖在國(guó)際輿論平臺(tái)上發(fā)聲，如活躍在海外社交媒體上的李子柒等等，以定制化傳播的方式塑造國(guó)家的品牌[4]，不能將輿論當(dāng)成一種暫時(shí)性的媒體公關(guān)和話術(shù)斗爭(zhēng)。相對(duì)于西方國(guó)家而言，中國(guó)的文化思想教育體系的系統(tǒng)性和針對(duì)性有些僵化、散漫，且過(guò)于依賴少數(shù)官方機(jī)構(gòu)，未來(lái)要依靠政府、媒介和受眾這三個(gè)主體的力量，更好地應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中的惡性輿論，創(chuàng)設(shè)一個(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò)輿論空間。

四、結(jié)語(yǔ)

在后疫情時(shí)代，國(guó)際環(huán)境發(fā)生巨大變動(dòng)，對(duì)國(guó)際傳播、跨文化交流和國(guó)際輿論提出了更高的要求。社會(huì)環(huán)境的變動(dòng)使得國(guó)家間的矛盾更加突出，矛盾的催化則導(dǎo)致國(guó)家間的交流和國(guó)際社交行為都蒙上了政治化的陰影，這種政治化特征在國(guó)際媒體的輿論傳播中有著過(guò)度化的傾向，而受到這種政治化的影響，新聞的真實(shí)性也受到?jīng)_擊。面對(duì)一些世界性熱點(diǎn)事件，我們應(yīng)該搶占先機(jī)，及時(shí)創(chuàng)設(shè)新聞框架，第一時(shí)間進(jìn)行新聞報(bào)道，增強(qiáng)我國(guó)的話語(yǔ)主動(dòng)性，避免事實(shí)被其他媒體扭曲，化被動(dòng)為主動(dòng)，以疏代堵。同時(shí)要綜合運(yùn)用新技術(shù)和國(guó)際社交媒體，進(jìn)行新聞內(nèi)容創(chuàng)作和輿情引導(dǎo)，重視受眾的參與力量，培養(yǎng)具有影響力和公信力的意見(jiàn)領(lǐng)袖積極在國(guó)際平臺(tái)上發(fā)聲，創(chuàng)設(shè)多元的國(guó)際輿論渠道，努力爭(zhēng)取國(guó)際輿論的話語(yǔ)權(quán)、主動(dòng)權(quán)、參與權(quán)，使國(guó)際輿論更好地服務(wù)于我國(guó)的整體國(guó)家戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林利民，李瑩.試論新冠疫情對(duì)世界政治的深遠(yuǎn)影響[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2021（03）：15-23，63-64.

[2] 崔瑩，張愛(ài)軍.微博輿論導(dǎo)向研究[M].天津：天津人民出版社，2019：1-3.

[3] 丁柏銓.后疫情時(shí)代的新聞?shì)浾摴ぷ髋c社會(huì)治理[J].新聞愛(ài)好者，2021（05）：4-9.

[4] 匡文波，馬茜茜.后疫情時(shí)代改善與重塑國(guó)家形象的新媒體傳播策略[J].新聞與寫(xiě)作，2021（05）：77-81.

作者簡(jiǎn)介：蘇潔（1996—），女，內(nèi)蒙古呼倫貝爾人，碩士在讀，研究方向：國(guó)際新聞與傳播。