1920年河南易督風潮中趙倜轉向與直皖易勢

劉會軍 田小弘

摘 要： 1919年至1920年，民國北京政府發(fā)生權勢重心轉移，直皖互疑，對抗加深，具有重要政治地理位置的河南，成為雙方爭奪的焦點。豫督趙倜的出身和崛起路徑令其在政界缺乏奧援。袁世凱去世后，趙倜媚皖以求生存，實際左右觀望，皖系準備更換豫督，導致易督風潮。趙倜因皖直對其去留態(tài)度不同，由媚皖走向恚皖，直到附直反皖，導致直皖易勢，這是戰(zhàn)爭爆發(fā)及直勝皖敗的重要原因之一。趙倜隨勢而動既是基于其派系屬性，更是時局大勢對個人抉擇的深刻影響。但派系競逐中無論誰勝，最終僅是派系的勝利。他們越深度介入中央，就越意味著國家和政治的衰落和失序。易督風潮成為北洋政府走向衰落的轉折之一。

關鍵詞： 趙倜;易督風潮;直系;皖系

1920年，皖系操控北京政府擬撤換河南督軍兼省長趙倜，引起易督風潮，促使趙倜由媚皖走向恚皖，直到附直、反皖，加速了反皖聯(lián)盟的形成，進而導致直皖戰(zhàn)爭爆發(fā)。易督風潮成為北洋政府走向衰落的轉折之一。目前，學界對此事件已有相當討論，① 但關注點多在直皖，對關鍵人物趙倜在易督風潮中的轉向及其一系列影響探討有限，本文擬重點通過檔案、時人日記、回憶等資料，考察趙倜的經(jīng)歷和處境，分析易督過程中趙倜的派系身份、活動特征與時局變化之互動，并由此兼及近代權勢下移所造成的中央失勢、派系崛起及其對中國社會發(fā)展進程的影響。

一、皖系坐大與其易督謀動

1919年至1920年中央政府發(fā)生的權勢重心轉移及由此引起的直皖互疑、對抗加深，引起了皖系的易督謀動。②

皖系勢力坐大，總統(tǒng)權威下降，是易督風潮的背景之一。1918年10月，徐世昌就任總統(tǒng)，為北洋各派所認可，政局的核心人物馮國璋、段祺瑞甘愿退職，中央政府由北洋集團整體掌控的特征復歸，因派系控制中央所引發(fā)的政爭自然減少，政局得以稍安。但1919年南北議和失敗后，徐世昌所掌控的總理錢能訓被安福系逼迫辭職，代之以皖系靳云鵬;③ 徐世昌所掌控的國會己未系因失去財源而被安福收服;己未系經(jīng)費由錢能訓派人撥付，錢能訓倒臺導致該系經(jīng)費斷絕。隨后張弧以支援經(jīng)費為條件使己未系成為“安福之支店”。參見《新國會中政團之變動》，《申報》，1919年10月24日，第6版;《再志新國會中政團之變化》，《申報》，1919年10月26日，第6版。 議和總代表由秉承徐世昌意旨的朱啟鈐易為安福首領王揖唐。徐世昌在中央的權勢被深深削弱，導致“大權全操諸安系掌握”?！读_家衡等致吳景濂褚輔成函》（1919年7月21日），《吳景濂函電存稿》，中國社會科學院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總42號，中華書局1980年版，第144頁。

皖系在中央居于強勢以后，進一步謀求壓倒直系、武統(tǒng)南方，導致了直系的疑懼和抗拒。范源廉曾向熊希齡轉述1919年初面見段祺瑞時段氏對直系的惡感與武統(tǒng)計劃：“渠意頗不滿于吳子玉、馮玉祥，謂其心術難靠，而仍倚重于張敬堯。并云，將來終不免于一戰(zhàn)，彼將率參戰(zhàn)三師以度嶺南等語?！毙芟｝g：《就湘事等致郴州譚組安電》（1920年1月29日），周秋光編：《熊希齡集》第7冊，湖南人民出版社2008年版，第276頁。 這說明段祺瑞始終對南方前線的吳佩孚和馮玉祥深懷戒心，伺機打壓之意圖十分明顯。同年，徐世昌主導的南北議和失敗以后，皖系主戰(zhàn)之心復熾，壓制一向主和的直系，是實現(xiàn)其武統(tǒng)全國的步驟之一。段祺瑞擬聯(lián)合程潛“四面包圍直軍”，強制吳佩孚“將第一路全師交付張旅長統(tǒng)轄。即以張旅長升署師長，其余素主和平之兩旅長則調充大名鎮(zhèn)守使或將軍府參軍”?！蛾戻欏臃疃戊魅鹈俺恢萋?lián)絡湘軍首領程潛被獲供詞》，中國第二歷史檔案館編：《北洋政府檔案》第48冊，中國檔案出版社2010年版，第706頁。 1919年夏，段祺瑞派赴郴州聯(lián)絡湘軍首領程潛的密使陸鴻逵被南軍扣押，計劃曝光，愈加激起吳佩孚的不滿和抵制。彭昌魯編輯：《稿本吳孚威（佩孚）上將軍年譜》，全國圖書館文獻縮微復制中心2001年版，第134-136頁。當時軍隊直接指揮權一般在師，段祺瑞擬以他人取代吳佩孚師長一職，等于褫奪吳佩孚的直接指揮權，故引起其強烈反應。 ?此后，政界還傳出了更易直隸督軍曹錕、省長曹銳的風聲，吳佩孚直接致電總統(tǒng)徐世昌，為曹錕兄弟申辯，稱“若無正當理由遽行撤換，不平不公何以服全國之人心乎？誠思因此惹起絕大風潮更無益于國家，亦不利于中央”，《第三師師長吳佩孚等為中央擬免直隸督軍曹錕省長曹銳之職是否屬實乞示致大總統(tǒng)徐世昌等電》（1919年9月11日），中國第二歷史檔案館編：《北洋政府檔案》第58冊，第210-211頁。 其憤怒與準備抵抗之心十分明顯。隨后中央復電否認。《國務院為更換直隸軍政長官皆屬謠言應即查明電復以憑澈究致第三師師長吳佩孚電》（1919年9月13日），中國第二歷史檔案館編：《北洋政府檔案》第58冊，第212-213頁。 因“皖直兩派已呈決裂之象”，《吳景濂、褚輔成就吳佩孚所擬救國同盟草約事致唐紹儀電（稿）》（1919年11月15日前），天津市歷史博物館編：《北洋軍閥史料·吳景濂卷》第3冊，天津古籍出版社1996年版，第409頁。 出于力圖自保的考慮，11月吳佩孚與軍政府代表訂立《救國同盟條約》。12月28日，馮國璋逝世，“直系頓失中心”，《唐繼堯復密電稿》（1920年1月31日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料叢刊·直皖戰(zhàn)爭》，江蘇人民出版社1980年版，第5頁。 皖系“宜乘此時機，速可統(tǒng)一北洋派”《姚以價密電》（1920年1月25日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料叢刊·直皖戰(zhàn)爭》，第6頁。 的想法油然而起，“直系恐被壓迫，若不自振奮斗，勢難自保，現(xiàn)似有此覺悟”，《岑春煊為直皖爭權傾軋主張西南從速實現(xiàn)聯(lián)直制皖策略密電》（1920年1月14日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料叢刊·直皖戰(zhàn)爭》，第4頁。 直系加緊聯(lián)結反皖勢力。

進入1920年，皖直一方謀吞并，一方謀抵制，河南因其重要的政治地理位置，成為雙方爭奪的焦點。隴海、京漢鐵路經(jīng)過河南，尤其京漢路“北連政治中心北京，中經(jīng)地處中國中部的河南，南接商業(yè)巨埠武漢，地理位置極為顯赫，因此成為兵家必爭之地”，劉莉：《北洋時期的兵患與鐵路危機——以京漢鐵路為例》，《西南交通大學學報》（社會科學版），2019年第5期，第73頁。 京漢鐵路“全長12145公里，河南境內5519公里，占全線總長的454%”。河南省地方史志編纂委員會編纂：《河南省志·鐵路交通志》，河南人民出版社1991年版，第14頁。 其時直隸、長江三督、東北三省暗中組成反皖同盟，分據(jù)南北。而陜西、河南、安徽橫向連成一線，陜皖由皖系控制。河南居于幾省中間，所以皖系若掌握河南，則可將反皖同盟攔腰斬斷，使之首尾不顧，易于逐個擊破。反之，直系若控制河南，反皖聯(lián)盟則可連成一片，并將皖系陜西、長江等處軍隊阻于河南。誰占據(jù)河南，誰就扼制了貫通南北的咽喉。河南的歸屬一定程度上可改變直皖勢力的對比。故對皖系來說，“趙倜不去，則直系之兵勢連鎖無法破壞。拔趙幟以易吳幟，皖系橫梗中央，則八省同盟首尾不能相應。故豫省系直皖兩系生死存亡之關鍵，為兩系必爭之點，無論如何，不肯輕易放手”?！吨蓖顑上荡蠹?zhàn)》，《民國日報》，1920年3月2日，第2張第6版。

所以，1920年2月，皖系一面調吳光新進軍豫南兵逼趙倜，《吳光新軍隊到汴》，天津《大公報》，1920年2月25日，第2張第7頁。 一面準備以其所控制的內閣下令免除趙倜的職務，并以吳光新為河南督軍、王印川為河南省省長。此議由皖系核心人物“十三日夜間”在段祺瑞私宅“府學胡同之會議”《汴局與趙倜之趨勢》，《民國日報》，1920年2月27日，第2張第6版。 上決定。經(jīng)過一段時間的籌謀，26日在內閣會議上討論通過，隨后送總統(tǒng)府蓋印。徐世昌26日記“靳翊清來久談”，這正與報載國務會議后靳云鵬“入府晉謁東海請示一切密議兩小時之久”相合，所以國務會議和請印均在26日。參見徐世昌：《徐世昌日記》第23冊，北京人民出版社2013年版，第11072頁;《河南之督長問題》，《申報》，1920年2月29日，第7版。 由于總統(tǒng)徐世昌始終力圖維持直皖均勢，防止一方獨大，以收中央居中調節(jié)之效，勉力維持中央權威，因而并不同意易督，只同意省長由王印川擔任?！洞罂偨y(tǒng)令》（1920年2月26日），《政府公報》第1450號，1920年2月27日，第1頁。 無論總理靳云鵬如何勸說，都拒絕以吳光新代趙倜為督軍。皖系將領陳文運回憶稱靳云鵬反對吳光新督豫（陳文運：《我所知道的皖系將領》，全國政協(xié)文史資料委員會編：《文史資料存稿選編·晚清·北洋》下，中國文史出版社2002年版，第790頁），但其時參與總統(tǒng)府機要的許寶蘅于其日記記載“先是吳光新欲得河南督軍，靳揆貿然許之”，隨后靳云鵬入總統(tǒng)府“再三陳說，總統(tǒng)堅持不允”[許寶蘅著，許恪儒整理：《許寶蘅日記》（1920年2月26日），中華書局2010年版，第711-712頁]。陳文運的回憶是靳云鵬在皖系聲名已壞之后，其中不無事實扭曲的可能。且靳云鵬因段祺瑞勢力而起，段祺瑞支持易督，難以想象靳云鵬會干脆拒絕，故身臨其事的許寶蘅的說法更可靠。 隨后，在各方壓力下，段祺瑞暫時放棄更易豫督的計劃。

皖系易督的謀動雖未達成，但卻引發(fā)了時局一系列重大變化，其中豫督趙倜的轉向則起了關鍵的作用。

二、因勢而轉：趙倜的立場

袁世凱去世后，北洋派勢力重心轉移，趙倜因與各派系歷史淵源淺淡，故因時而動，想在中央政府尋找權勢依靠，以求自保。易督事起，因皖直對趙倜去留的不同態(tài)度，使趙倜的立場發(fā)生迅速轉變。

趙倜的出身和崛起路徑令其在北洋政府中缺乏奧援。趙倜早年追隨毅軍馬玉昆，屢受提拔。參見趙桪龍：《記父親趙倜的前半生》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，中國人民政治協(xié)商會議河南省委員會文史資料委員會1989年版，第21-37頁。 1908年馬玉昆去世，姜桂題繼任武衛(wèi)左軍總統(tǒng)官。徐平主編：《甲午戰(zhàn)爭·中日軍隊通覽》，解放軍出版社2015年版，第60頁。 同年，“趙協(xié)助姜治理軍務，頗著勞績，升任武衛(wèi)左軍全軍翼長”。邢漢三：《趙倜》，中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室編：《中華民國史資料叢稿·人物傳記》第19輯，中華書局1984年版，第68頁。 1910年，經(jīng)姜桂題奏保，趙倜以總兵交軍機處記名，《宣統(tǒng)政紀》卷三三，宣統(tǒng)二年三月條，《清實錄》第60冊，中華書局1987年版，第600-601頁。 次年清政府“以記名總兵趙倜為廣東高州鎮(zhèn)總兵官”?！缎y(tǒng)政紀》卷六六，宣統(tǒng)三年十月條，《清實錄》第60冊，第1232頁。 1913年，姜桂題委趙倜為毅軍行營翼長，該軍“所有駐豫各統(tǒng)領、管帶以次，均歸節(jié)制調遣”?！督痤}擬委趙倜為毅軍行營翼長并取消前敵營務處咨》（1913年1月10日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第3輯，軍事（一）（上），江蘇古籍出版社1991年版，第708頁。 趙倜隨姜桂題之勢而起，姜桂題又是袁世凱“世交長輩”，“袁極尊重之”，而“趙倜是姜部下有功大將，且自民國以來，屢次調遣作戰(zhàn)，趙均表現(xiàn)馴順服從，較之正統(tǒng)北洋將領，有過之無不及，于是在袁心目中對趙倜有良好印象”，張鈁：《我所知道的趙倜》，《風雨漫漫四十年》，中國文史出版社1986年版，第127頁。 袁世凱的賞識，是趙倜在民初政壇獲得高位的又一重要資本。1914年，白朗起義被剿滅，政府敘功，河南巡按使田文烈力辭所兼督理河南軍務一職，并保趙倜、王汝賢王汝賢，時任中央陸軍第八師師長，參與剿滅白朗。參見鮑星時：《王汝賢傳略》，中國人民政治協(xié)商會議密云縣委員會：《文史資料選編》第3輯，1990年版，第80頁。 繼任，段祺瑞傾向王汝賢，袁世凱“擬按功行賞，準趙繼升”，時鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第94頁。 故8月袁世凱任命趙倜為宏威將軍，9月改授其為德武將軍，督理河南軍務，《任命趙倜為將軍府將軍令》（1914年8月9日）、《改授趙倜職務令》（1914年9月20日），駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第28卷，河南大學出版社2012年版，第63、403頁。 成為河南最高軍事長官，為趙倜掌控河南打下了基礎。由于袁世凱的關照提拔，趙倜對其“深感知遇，必圖一報”，趙桪龍：《記父親趙倜的前半生》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第39頁。 因而袁世凱和趙倜有深厚的主從關系。所以，袁世凱在世，北方勢力重心在袁世凱這邊，政局相對穩(wěn)定，趙倜以事袁世凱為中心，地位穩(wěn)中有升。但袁世凱逝后，趙倜失去倚靠，其出身令其至多只能算北洋旁支，升遷軌跡又與北洋派分化而來的各分支關系淺淡，故在政界屬于相對缺乏奧援的地方首腦。

袁世凱去世后，段祺瑞任總理執(zhí)掌內閣，為北洋派新的勢力重心，趙倜憂慮“嗣后段氏當國，恐必不相容”，時鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第105頁。 開始媚皖以求保持權位。1917年3月，段祺瑞因與黎元洪對德問題分歧不能彌合，負氣辭職，趙倜即表現(xiàn)出強烈關心，說段祺瑞“一人進退，關系全局安危”，電請段祺瑞派大將傅良佐、徐樹錚“設法挽留”?！囤w倜致傅良佐等電》（1917年3月5日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第3輯，政治（二），第1201頁。 5月，黎元洪與段祺瑞矛盾更加激化，18日趙倜列名督軍團要求解散國會?！侗本┒杰妶F巧電》（1917年5月18日），何智霖編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第2冊，“國史館”2003年版，第32頁。 段祺瑞23日被免職，刺激了北洋派同仇敵愾之情，督軍團準備獨立，但在誰先發(fā)難問題上各勢力還在觀望，不愿先出頭，趙倜這時率先獨立，成了急先鋒之一，1917年5月26日安徽省長倪嗣沖率先宣布脫離中央，28日張作霖響應，29日趙倜即跟進，是最早一批發(fā)難的督軍。郭廷以編著：《中華民國史事日志》第1冊，“中研院”近代史研究所1979年版，第302頁;《盛京張督軍勘電》（1917年5月28日）、《開封趙督軍等艷電》（1917年5月29日），何智霖編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第2冊，第39-40、44-45頁。 一定程度鼓勵了其他督軍響應。趙倜獨立后通報閻錫山，并“務希貴處照辦”。閻錫山因此又與曹錕溝通，曹錕見“奉、豫、皖各省均與中央斷絕關系”，準備“一致進行”，隨后閻錫山回電表示追隨曹錕獨立，可見趙倜的引領作用。參見《開封趙督軍艷電》（1917年5月29日）、《致保定曹督軍陷電》（1917年5月30日）、《保定曹督軍陷電》（1917年5月30日）、《復保定曹督軍陷電》（1917年5月30日），何智霖編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第2冊，第42、50、51頁。 此舉正合段祺瑞的想法，段祺瑞“極為心感，從前不滿情形因此融化不少矣”，趙倜地位暫時無憂。時鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第106頁。 張勛復辟被剿平后，段祺瑞再任總理，趙倜憑借在此期間的積極表現(xiàn)，想進一步向段祺瑞靠攏。“趙倜派駐北京的辦事處長，專走段的門路，卑詞厚禮，結交徐樹錚，表示甘愿作段的馴順部下”。張鈁：《我所知道的趙倜》，《風雨漫漫四十年》，第132頁。 馮國璋繼任總統(tǒng)后，對南主和，而段祺瑞主戰(zhàn)，雙方從多年老友加同事關系逐漸走向對立，段祺瑞壓倒馮國璋成為大勢所趨。在北洋派內選邊站隊遠比此前選擇攻擊黎元洪更復雜，趙倜望風而動，或獨立通電促馮國璋對南用兵，《河南趙督軍田省長嘯電》（1917年10月18日）、《開封趙督軍正密蒸電》（1918年1月10日），高素蘭編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第3冊，“國史館”2003年版，第59-60、316頁。 或追隨主戰(zhàn)派向中央施壓，《附曹督軍等致南昌陳督軍武昌王督軍輔密陽電》（1917年12月7日）、《河南趙督軍正密寒電》（1917年12月14日），高素蘭編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第3冊，第203-204、231-232頁。 或積極運動段祺瑞復任，《開封趙督軍正密銑電》（1918年3月16日），高素蘭編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第3冊，第470頁。 其媚皖于此凸顯。

皖系勢大時，趙倜多隨皖活動，但實際上“仍持其不黨主義”，“與直皖兩系均極力聯(lián)絡”，《禍機四伏之中州》，《申報》，1920年6月11日，第7版。 對兩系“是不敢作左右袒的”。張潤三：《王印川的政治生涯》，中國人民政治協(xié)商會議修武縣委員會文史資料研究委員會：《修武文史資料》第5輯，1989年版，第40頁。 1917年段祺瑞擬征南向各省征兵時，趙倜的參謀長建議“我豫至少亦出兵一混成旅，以迎合段意，以保我位置”，趙倜“以我豫土匪甚多，軍隊不敷分布，不能出兵”為由反對，且態(tài)度堅定，“一兵不派”，“因之開罪于段，而我豫從此搖搖欲動矣”。時鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第113-114頁。 隨著皖系深度介入中央，他們壓制直系和主戰(zhàn)意圖日漸強烈，段祺瑞計劃“先將北方異己各督次第更換，易以己系將領。俟北方各督統(tǒng)一，均隸于自己旗下，將直系推倒，再大張撻伐，以統(tǒng)一西南”。時鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第114頁。 1919年8月，段祺瑞曾通過徐世昌召趙倜入京，擬令皖系張敬堯督豫，趙倜調熱河，而“趙以反對張敬堯為詞，不得解決。星夜回汴”，當時即引起段祺瑞不快，“段有非去趙不可之勢”。《黎天才致唐繼堯電》（1920年3月26日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第3輯，軍事（三），第733頁。 時評稱趙倜“不力行安福政策，故北政府視為安福派勢力伸張中之弱點”。《段派吳光新兵逼趙倜》，《民國日報》，1920年2月23日，第2張第6版。 所以揆諸趙倜之行動，多是口頭支持，他對皖系表示親近，目的是保持權位，在自身利益與皖系利益沖突時，堅持維護自身利益。故政潮愈演愈烈時，皖系對占據(jù)要津的他愈加猜疑自在情理中。相比長江三督互相聲援、直隸曹錕軍力強盛，趙倜既缺乏可靠同盟，又“實力未充，易于更動”，《直皖兩系大激戰(zhàn)》，《民國日報》，1920年3月2日，第2張第6版。 皖系遂決定更換之。

易督風聲傳出后，趙倜四處求援并準備抵抗，其立場轉為附直、反皖。諸多研究者認為趙倜在直皖間處于“中間地位”，或持“中立態(tài)度”（參見公孫訇編著：《河北文史資料》第22輯《直系軍閥始末》，中國人民政治協(xié)商會議河北省委員會文史資料研究委員會1987年版，第30頁;黃征、陳長河、馬烈：《段祺瑞與皖系軍閥》，河南人民出版社1990年版，第182頁;莫建來：《皖系軍閥統(tǒng)治史稿》，天津古籍出版社2004年版，第247頁），但觀其活動，他以保持祿位為中心，權衡時勢、隨勢大者而動的特征明顯。所以，與其說他是中立派，不如說他是觀望派。 趙倜本來“黨派臭味甚淺淡”，歷年來“欲步武閻錫山，以河南效仿山西”，《北京特約通信》，《時報》，1920年2月26日，第2張第3版。 沒有黨派可援。因而起初趙倜“意態(tài)消極，不欲戀棧”，實際并不甘心，后在其部屬鼓動下，認為利用皖系與中央、直系間的矛盾或可自保，從而準備求援抵抗。時鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第114-115頁。 由于情勢迫切，趙倜開始主動聯(lián)系與其本無淵源、甚至曾一度對立的直系和護法軍政府要人。1919年，政府有意授曹錕為直魯豫巡閱使，趙倜不愿再多一層領導，因而授意河南省議會連電反對，態(tài)度堅決?！躲晔磳υO置巡閱使電》，《申報》，1919年8月16日，第7版;《豫省會反對設置巡閱使呈》，《申報》，1919年8月20日，第7版。 南北議和總代表換為皖系王揖唐時，吳佩孚堅決反對，趙倜為王揖唐辯護，與吳佩孚針鋒相對，稱“乃因對人問題吳師長忽持異說”，“是先自縛于黨見矣”。《趙倜亦為王揖唐道地》，《申報》，1919年9月20日，第6版。 如今，曹錕、吳佩孚及長江三督卻都成為趙倜重點求援的對象。南軍靖國豫軍首領王天縱是以往趙倜防范追剿的對象之一，《豫督趙倜轉報王天縱在四川召兵并派赴豫西等處活動希圖起事等情致國務院密電》（1919年11月3日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第3輯，軍事（三），第724-725頁。 此時也成了趙倜的拉攏對象?！锻跆炜v致唐繼堯密電》（1920年3月26日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第3輯，軍事（三），第731-732頁。 趙倜還與軍政府岑春煊聯(lián)系，表示愿“強隨諸君后”，對抗皖系?！夺红雨P于皖系急于圖豫直系暗聯(lián)西南抵制給唐繼堯密電》（1920年2月25日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第3輯，軍事（三），第729-730頁。 趙倜鼓起勇氣轉向說明直皖對立深重，即便他與直系缺少淵源，仍可借助直皖矛盾一搏。在結有外援的情況下，趙倜愈加強硬，其積極布置軍隊，準備抵抗。此時吳光新軍隊已開進河南，趙倜將軍隊編為三軍，時鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第116頁。 向直豫邊界、省城、京漢路沿線等要地移動。《豫軍暫難回防》，《晨報》，1920年3月8日，第3版;《豫督問題尚難解決》，《時報》，1920年3月7日，第1張第2版;《京華短簡》，《申報》，1920年3月3日，第7版。 且將省城戒嚴并以“各團體呈請調隊鎮(zhèn)攝地方”為由拒絕中央令其軍隊調回原防的命令。《專電》，《申報》，1920年3月4日，第4版;《專電》，《申報》，1920年3月9日，第4版;《豫督問題尚難解決》，《時報》，1920年3月7日，第1張第2版。 同時言辭激烈、意有所指地拒絕中央派軍隊入豫協(xié)防?！逗幽鲜录须y樂觀》，《晨報》，1920年3月10日，第2版。 趙倜的抵抗令北方形勢驟緊，時評謂“如北京政府果欲于此時撤去趙倜，則開封將成戰(zhàn)場”?！躲甓絾栴}與政局》，《申報》，1920年3月2日，第6版。

三、趙倜轉向與直皖易勢

易督發(fā)生于直皖矛盾漸趨激烈、極易點燃的敏感時期，復雜時局激發(fā)了趙倜再次轉向。趙倜的轉向令其更深地介入政局核心，刺激了反皖勢力加速結合與抵抗，是直皖戰(zhàn)爭爆發(fā)乃至直勝皖敗的重要原因。

首先，趙倜反皖附直促成了北洋內部反皖八省同盟的建立。易督風聲傳出后，河南以皖系“此種專擅行動如坐視不阻，則各省督軍皆可更換，無須商諸各省之志愿”《趙倜與吳光新之戰(zhàn)訊》，《申報》，1920年2月23日，第10版。 為由求援，切中了此時反皖勢力唇亡齒寒的心理，得到了積極回應，所以才有“外間所傳之八省聯(lián)盟及十一區(qū)域聯(lián)盟固皆以豫潮而發(fā)動”《豫潮余訊》，天津《大公報》，1920年3月28日，第1張第3頁。 之說。至3月底，南軍已得到確實消息，稱趙倜“現(xiàn)已與直隸督軍及長江三督聯(lián)兵拒段”?！锻跆炜v致唐繼堯密電》（1920年3月26日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第3輯，軍事（三），第732頁。 其中，曹錕以直系首領孤懸北方，危機感強烈，所以一邊致電中央表示反對易督并從中調和，一邊暗中聯(lián)絡利害相關省份抵制。針對皖系欲借易督風潮倒靳云鵬擁段祺瑞，曹錕致電政府“主張段勿再出”，表示河南一旦發(fā)生沖突擬“為趙鳴不平”。《北京通信》，《申報》，1920年3月2日，第7版。 并電靳云鵬警告“如易汴督北洋勢將解體”?！秾ｋ姟罚渡陥蟆?，1920年3月1日，第6版。 在中央易督?jīng)Q策上，曹錕向趙倜建議同意王印川為省長，換取皖系保留其督軍職位的讓步?！躲昃峙c趙倜之趨勢》，《民國日報》，1920年2月27日，第2張第6版。 在地方，曹錕提出令吳光新軍隊退出豫境，趙倜撤回原防的建議?！陡魍ㄐ派珉姟?，《申報》，1920年3月7日，第6版。 3月初，直系連日開會商議，“目的在維持現(xiàn)閣，團結北系，撤回前軍，促成和局”，《專電一》，《申報》，1920年3月3日，第4版。 條條都為克制皖系而發(fā)。曹錕還聯(lián)合豫、鄂、蘇、贛、東北三省等諸省，共同擬定了針對皖系的攻守同盟條款，時鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第115-116頁。 八省反皖同盟正式結成。時評即認為由易督而起的八省同盟是徐世昌被舉為總統(tǒng)后時局最重要的發(fā)展，因為自此老北洋派分裂為三，即八省同盟、皖系、中立派，并預測“總統(tǒng)現(xiàn)擬從中調處，如無效力則不久將發(fā)生真正風潮”。該報道稱甘肅督軍兼省長張廣建、新疆督軍兼省長楊增新、山西督軍兼署省長閻錫山等在直皖間立場模糊的地方首腦為中立派。參見《太平洋路透電》，《申報》，1920年3月9日，第4版。 所以，易督激化了積蓄已久的直皖矛盾，導致八省同盟建立，直皖對抗由暗流涌動轉向公開對峙。1920年春，直皖“勢不兩立”，戰(zhàn)爭已“箭在弦上”。賈潤泉：《團河會議與直皖戰(zhàn)爭見聞》，全國政協(xié)文史資料委員會編：《文史資料存稿選編·晚清·北洋》下，第143頁;韓世儒：《參戰(zhàn)軍與直皖戰(zhàn)爭概述》，全國政協(xié)文史和學習委員會編：《文史資料選輯》合訂本第14卷，中國文史出版社2010年版，第230頁。

其次，易督直接刺激了駐扎湖南的吳佩孚決心撤防北歸。這是八省同盟采取的改變直皖均勢、引起直皖戰(zhàn)爭的重大事件。自1918年至1920年易督前，吳佩孚屢有撤防計劃，但因與皖系矛盾尚淺而不迫切，所以均未實施，參見劉蘭昌：《論衡陽撤防與直皖關系的演變》，《福建論壇》（人文社會科學版），2007年第7期。 因為“一旦若回師北向，則形同叛變”，童錫梁：《衡陽撤防》，趙恒惕等編：《吳佩孚先生集》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊》第68輯，文海出版社1971年版，第375頁。 吳佩孚不敢輕易發(fā)動。但這次易督是皖系決心扼制直系的實質行動，河南歸屬關系兩系興亡，吳佩孚遂下決心撤防。吳佩孚得知易督消息后情緒激動，2月23日通電稱“疆吏非一家之私產(chǎn)，政權非一系之營業(yè)”，要中央“勿為安福所利用，立飭吳光新軍隊仍回原防以弭戰(zhàn)禍，并宣示決不輕易趙督”?！秴桥彐趯σ足甓絾栴}之憤慨》，《申報》，1920年3月3日，第7版。 29日，吳佩孚見中央無所表示而中原戰(zhàn)云密布，他又致電質問“未識持是政策者果何恃而若是堅決耶？”《吳佩孚反對皖系更易豫督訴諸武力電》（1920年2月29日），唐錫彤等主編：《吳佩孚文存》，吉林文史出版社2004年版，第251頁。 兩電詞鋒銳利，直指皖系，說明易督已激起吳佩孚強烈危機感。同時，吳佩孚托岑春煊轉告趙倜“抗拒勿交，敝軍立即撤防，以實力援助，決不令其蹈吉、魯兩督之故轍也”?！夺红用茈姟罚?920年2月27日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料叢刊·直皖戰(zhàn)爭》，第71頁。 隨后，吳佩孚派代表赴豫進一步協(xié)商，表示“政府為便私圖不顧大局，措施顛倒深所痛心，如有需用臂助之處請即電達”。在觀察時局后認為中央仍有易督之心后，吳佩孚即決定“全軍以武裝撤防”。《豫潮仍無平息希望》，《申報》，1920年3月11日，第7版。 吳佩孚的撤防，既能破壞皖系武統(tǒng)計劃，又將改變直皖在北方的軍力對比，是直接對抗皖系。當時各方對此認識明確，段祺瑞憤怒于吳佩孚“不聽節(jié)制，力圖破壞中央的統(tǒng)一政策”，認定其行為是“擁兵抗命，公然詆毀中央”而決心嚴懲。賈潤泉：《團河會議與直皖戰(zhàn)爭見聞》，全國政協(xié)文史資料委員會編：《文史資料存稿選編·晚清·北洋》下，第144、145頁。 南軍認為這是“直皖兩系決裂之動機”，《黎天才密電》（1920年3月4日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料叢刊·直皖戰(zhàn)爭》，第12頁。 積極推動，意圖從中取利。多方作用下，吳佩孚的撤防對時局產(chǎn)生了重大影響，時人稱之“實為直皖戰(zhàn)爭之起點也”。瀨江濁物編：《直皖戰(zhàn)爭始末記》，中國科學院近代史研究所近代史資料編輯組編輯：《近代史資料》總27號，中華書局1962年版，第71頁。 而吳佩孚之所以決心撤防，是皖系易督直接促成的。

第三，河南是吳佩孚的軍隊撤防的必經(jīng)之路，直皖均對河南非常關注，趙倜對直皖的一迎一拒事實上打破了直皖均勢，是雙方短兵相接的關鍵一步。易督風潮在多方反對下雖于3月基本結束，但直皖博弈卻進一步催迫趙倜加速附直。原來，趙倜始終以保持其在河南的統(tǒng)治為中心，故即便與直系結盟，因其時地位較安，不愿直系駐留河南脅其地位，并擔心由此進一步得罪皖系。1920年3月17日，北京政府接趙倜密電，“略云吳師長各軍隊經(jīng)過豫境時即派員妥為照料，但請勿在豫下車，恐召[招]誤會云”（《吳佩孚運兵北上》，《晨報》，1920年3月18日，第3版），說明趙倜還想置身事外。 而5月皖系擬以援陜?yōu)榻杩谶M軍河南，防堵吳佩孚北歸，卻反促使趙倜接納吳軍進駐河南。17日，段祺瑞召開團河會議，調兵準備對吳佩孚發(fā)動軍事進攻，擬自駐鄭州迎擊吳佩孚，郭廷以編著：《中華民國史事日志》第1冊，第500頁。 對外借口是陜甘匪亂、吳師撤防湘邊不寧。許寶蘅著，許恪儒整理：《許寶蘅日記》（1920年5月19日），第725頁。 實際仍是皖直因易督而互疑加深引起的互謀扼制的行動，其時參與總統(tǒng)府機要的許寶蘅總結“蓋自吳自堂欲得汴督后，直奉蘇各省有所結合，對于合肥頗不滿意……又聞合肥有定陜之舉，慮有他故，故非撤回吳軍不可，而合肥方面亦慮吳軍北歸有所動作不利于己，故有令自堂赴湘之舉以為箝制”。許寶蘅著，許恪儒整理：《許寶蘅日記》（1920年5月21日），第727頁。 河南是雙方爭奪的關鍵，閻錫山的消息源說，皖系出師陜甘、吳佩孚回師北上，實際“目標皆在河南”。《北京田子琮先生漢密有電》（1920年5月25日），林清芬編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第5冊，“國史館”2003年版，第156-157頁。 皖系援陜既威脅趙倜地位，又威脅吳軍安危。趙倜得知消息后，轉告曹錕，吳佩孚接到曹錕電報后“即力電中央，請撤防休息。中央延不允準。吳佩孚以事情緊急，有命亦撤，無命亦撤，事在必行”，時鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第118頁。 故趙倜的消息加速了吳佩孚的撤防。隨后雙方經(jīng)過接洽，趙倜同意吳師駐豫，《太平洋路透電》，《申報》，1920年5月29日，第3版;《吳軍決駐黃河北岸》，《申報》，1920年6月8日，第6版。 以占據(jù)京漢線為中心，擬駐扎“駐馬店、確山、許昌、郾城、新鄭、鄭州、黃河橋、磁州、順德一帶”?！秴菐煹衷デ樾巍?，天津《大公報》，1920年6月17日，第1張第3頁;彭昌魯編輯：《稿本吳孚威（佩孚）上將軍年譜》，第185頁。 6月9日，吳佩孚通電以“藉資休整”為由駐扎河南?！秴桥彐诼仕康粥嵵莶⒃谥痹ブ获v扎休整通電》（1920年6月9日），唐錫彤等主編：《吳佩孚文存》，第252頁。 隨著吳軍入豫，“南北之要沖，先已扼定，直豫鄂打成一片”，瀨江濁物編：《直皖戰(zhàn)爭始末記》，中國科學院近代史研究所近代史資料編輯組編輯：《近代史資料》總27號，第79頁。 趙倜迎吳佩孚入豫打破了皖系奪豫阻止吳佩孚的計劃，使直系連為一體的同時又將周邊皖系軍隊納入監(jiān)視、牽制、分割之中。而因直系得以屯兵要隘，占據(jù)京漢、津浦兩路，“段（祺瑞）派異?？只拧薄！侗本╁X孟材貞密文電》（1920年6月12日），林清芬編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第5冊，第167頁。 曹汝霖解讀吳佩孚自河南分兵進駐近畿對段祺瑞有“宣戰(zhàn)之勢”，曹汝霖：《一生之回憶》，中國大百科全書出版社2009年版，第231頁。 進一步推進了對皖備戰(zhàn)的布置，使直系在北方有了與皖抗衡的實力。這令吳佩孚有底氣在13日通電明確向皖系挑戰(zhàn)，《吳佩孚對和議之主張電》，《申報》，1920年6月22日，第6版。 將直皖推向熱戰(zhàn)邊緣。趙倜不但允許吳軍入境，且在直系備戰(zhàn)及戰(zhàn)爭爆發(fā)中均有積極表現(xiàn)。如5月，趙倜即與曹錕、奉軍許蘭洲聯(lián)系，準備接濟陜西民軍郭堅攻擊皖系陜督陳樹藩?！侗本┨镒隅凉h密諫電》（1920年5月16日），“國史館”藏閻錫山檔案，檔號：116-010101-0013-183。 6月，趙倜與曹錕密派商德全旅一個團開赴德州監(jiān)視工廠。《北京李芬圃義密陽電》（1920年6月7日），林清芬編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第5冊，第162-163頁。 7月，戰(zhàn)爭開始后，還曾調軍防堵皖系軍隊前進?！稌x城郭連長沄致太原閻督軍寒電》（1920年7月14日），“國史館”藏閻錫山檔案，檔號：116-010108-0016-086。 這些都是明顯的附直反皖活動。戰(zhàn)時趙倜的轉向令直軍省去后顧之憂，且其積極供應直軍軍需，并配合直軍，或防堵或牽制或收撫皖軍，對直系的勝利起了重大作用。張鈁：《我所知道的趙倜》，《風雨漫漫四十年》，第132頁;《鄭州之軍事行動》，《申報》，1920年7月18日，第7版;時鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第119頁。

結 論

團結與分裂，是透視北洋派盛衰的核心視角之一，趙倜的起伏，實際是北洋派盛衰之折射，此次易督事件更深植于北洋派衰落的大背景下，加深了時局的混亂失序。

趙倜騎墻觀望、隨勢而動既基于其派系屬性，但更是在北洋派日趨分裂下不得不做出的選擇，是時局大勢影響個人抉擇的深刻反映。趙倜出身毅軍，與北洋派淵源淺淡，承平時期，其身份之于其政治命運的影響尚不明顯。但袁世凱去世后，趙倜失去庇護，北洋派也彷徨無主，其內部各勢力間畛域之別愈發(fā)明顯。趙倜作為弱勢地方軍政首腦，無力引領時勢，只能隨時局的演變、政權勢力重心的轉移而改變依附對象以自保。隨著中央權威進一步削弱，政權中派系色彩強烈，置身皖直矛盾激化的處境時，趙倜出于其自保的本性，選擇了附直反皖。

而趙倜轉向，加深了時局動蕩，乃至推動了戰(zhàn)爭的爆發(fā)。皖系欲占據(jù)河南壓迫直系，進而進軍西南統(tǒng)一全國，易督?jīng)Q策表面出自中央，但實屬皖系從中操控。這刺激了反皖勢力敏感的神經(jīng)，加速了反皖勢力的結合和抵抗。趙倜主動投入直系，令吳軍順利北歸并由河南分兵要隘，使直系具備了與皖一戰(zhàn)的實力，打破了北方直皖均勢，其在戰(zhàn)爭中的積極活動又為直系助力不少。故趙倜的轉向導致了直皖易勢，這是戰(zhàn)爭爆發(fā)及直勝皖敗的重要原因之一。

易督在正常情況下本是中央政府調派地方長官的正當權限，但在派系色彩濃重、皖系深度介入的政權中被賦予了打壓異己的含義，由此受到反方聯(lián)盟抗爭，直至兵戎相見。戰(zhàn)后，直奉深度介入中央，中央權威進一步被削弱，政象混亂更甚于前。趙倜仍被深深卷入直奉之爭，很快流亡于外。而無論派系競逐中誰勝，最終僅是派系的勝利，他們越深度介入中央，就越是意味著國家和政治的衰落和失序，所以此次易督風潮也是北洋派由盛轉衰的節(jié)點之一。

責任編輯：吳 彤