劉淑彬

【摘要】目的：實驗將針對B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的應(yīng)用效果進行臨床探究，進一步分析應(yīng)用價值。方法：實驗選取上肢骨折手術(shù)患者作為調(diào)研的主體，在時間段上則截取了2019 年6 月至2020 年5 月收治的90 例患者。對照組給予右美托咪定進行麻醉，而觀察組采用B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯進行麻醉，分析應(yīng)用差異性。結(jié)果：觀察組的麻醉結(jié)束時間、麻醉發(fā)揮效力時間以及其阻滯效果均優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。此外，觀察兩組患者中麻醉情況對平均動脈壓的影響以及心率對比中，依然以觀察組患者的整體結(jié)果更優(yōu)，差異顯著（P<0.05）。最后，在麻醉效果的優(yōu)良率分析里，觀察組患者的優(yōu)良率為93.3 %（43/45），對照組則為84.4 %（38/45），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，（P<0.05）。結(jié)論：采用B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉方法在對患者進行上肢手術(shù)的過程中十分有效，不僅有效地提高了其麻醉應(yīng)用效果，而且對患者的心率以及動脈平均壓的影響相對較小，值臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】B超引導(dǎo)；臂叢神經(jīng)阻滯麻醉；麻醉發(fā)揮效力時間；應(yīng)用效果

【中圖分類號】R614 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】2096-5249（2021）04-0168-02

上肢骨折多數(shù)由于直接暴力或者間接暴力所引起，可存在疼痛、畸形、腫脹等問題，需要及時的就醫(yī)治療[1]。很多患者需要開展手術(shù)方案，其中則需要通過麻醉方式為手術(shù)做好支持工作。B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉作為常用的方案之一得到了專家學(xué)者們的認(rèn)可，不僅可促使手術(shù)順利進行，也具有安全性保障，有起效快、麻醉藥物使用少的優(yōu)勢[2]。本次實驗選取上肢骨折手術(shù)患者作為調(diào)研的主體，在時間段上則截取了2019 年6 月至2020 年5 月對收治的90 例患者的病情變化做好記錄，現(xiàn)對結(jié)果匯報如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

實驗選取上肢骨折手術(shù)患者作為調(diào)研的主體，在時間段上則截取了2019 年6 月至2020 年5 月收治的90 患者，應(yīng)用隨機數(shù)字法分為兩組進行對比探究，具有可比性。其中，對照組男性和女性患者人數(shù)分別為23 例和22 例，年齡28～71（47.6±4.5）歲；觀察組男性和女性患者人數(shù)分別為24 例和21 例，年齡29～70（47.4±4.2）歲。兩組患者年齡、性別等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：患者入院病情穩(wěn)定后，取得其知情同意并簽字，由研究者負(fù)責(zé)填寫一般資料調(diào)查表，并通過倫理委員會審核通過后再進行。

排除標(biāo)準(zhǔn)：排除有本次治療藥物過敏、患有嚴(yán)重心肝腎疾病、血液疾病和惡性腫瘤的患者，精神性疾病。

1.2 實驗方法

對照組患者采用右美托咪定進行麻醉，一般常用的麻醉劑量為1 μg/kg，2.5 μg/kg，然后將麻醉藥品稀釋，采用的稀釋藥品為100 ml的生理鹽水，一般對患者進行鎮(zhèn)痛的劑量為每小時2 ml，總共的鎖定時間為15 min，總負(fù)荷量為3 ml。

研究組患者采用B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉方式進行麻醉，首先在距離患者側(cè)鎖骨2 cm的未知進行掃描探測，從而獲取患者臂叢神經(jīng)的橫切以及縱切的圖像，然后再根據(jù)圖像的情況找出患者的臂叢神經(jīng)以及大血管，在B超的引導(dǎo)下，對患者的斜角肌進行穿刺，穿刺到達患者的鞘內(nèi)之后，再進行調(diào)整，最終注射麻醉藥，麻醉藥的劑量為每千克0.4 mg。在穿刺過程中要注意麻醉藥物的分散、擴散情況，確保麻醉藥物能夠浸潤神經(jīng)組織，保障麻醉效果。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

本次實驗可從以下兩點進行結(jié)果分析：（1）兩組患者的麻醉效果情況，包含麻醉結(jié)束時間、麻醉產(chǎn)生效力時間以及阻滯效果。（2）記錄兩組患者在麻醉后五分鐘以內(nèi)的血流動力學(xué)指標(biāo)，包含患者的心率以及平均動脈壓水平。（3）分析麻醉效果，即在手術(shù)過程中患者是否感受到疼痛，以及術(shù)中肌肉是否松弛，對手術(shù)開展有無不良影響。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

對上肢骨折手術(shù)患者的治療結(jié)果進行討論，以SPSS 19.0專業(yè)計算軟件為基礎(chǔ)。針對麻醉效果、麻醉后患者生命體征變化上采用計量統(tǒng)計，在麻醉優(yōu)良率上則為計數(shù)統(tǒng)計，應(yīng)用t檢驗和χ2檢驗，以P<0.05為具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者麻醉效果比較

觀察組的麻醉結(jié)束時間、麻醉發(fā)揮效力時間以及其阻滯效果均優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。如表1所示。

2.2 兩組患者術(shù)中情況比較

觀察兩組患者中麻醉情況對平均動脈壓的影響以及心率對比中，依然以觀察組患者的整體結(jié)果更優(yōu)，差異顯著（P<0.05）。如表2所示。

2.3 兩組患者優(yōu)良率比較

觀察組患者的優(yōu)良率為93.3 %（43/45），對照組則為84.4 %（38/45），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。如表3所示。

3 討論

上肢骨折手術(shù)的患者需要接受麻醉，而麻醉中很容易發(fā)生各種不良反應(yīng)。為了能夠改善這一狀況，必須要對上肢骨折手術(shù)中的麻醉方式進行改善。相關(guān)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)[3]，對患者采用B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉方式通過其向患者的臂叢神經(jīng)干周圍進行麻醉藥物的充分注射，從而保障了患者麻醉部位的神經(jīng)傳導(dǎo)阻滯，不僅如此，該方式對患者的影響也較少。

在傳統(tǒng)的手術(shù)中，該方式無法獲取較為準(zhǔn)確的麻醉定位，所以在麻醉的過程中很難完全將麻醉藥物浸潤神經(jīng)阻滯，這就使得麻醉中出現(xiàn)了麻醉不完全等不良現(xiàn)象。并且，傳統(tǒng)的盲探臂叢神經(jīng)阻滯方式整體成功率并不高，如果操作出現(xiàn)問題，還會對患者的神經(jīng)帶來嚴(yán)重?fù)p傷。而B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯的方式能夠?qū)β樽淼牟课桓泳珳?zhǔn)的進行定位，其效果也十分理想。本文的回顧性研究探究了B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉應(yīng)用于上肢手術(shù)中的臨床價值。

而B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯的方式能夠?qū)β樽淼牟课桓泳珳?zhǔn)的進行定位，其效果也十分理想。這種方式對患者造成的損傷較小，且用于局部的麻醉用量也不大，還有較大的使用范圍等優(yōu)點，這就使得在采用該麻醉方式時，能夠很容易對肥胖患者或者解剖變異患者進行穿刺，還能在穿刺時實時監(jiān)測麻醉藥物分散情況[4-7]。

此外，還有研究顯示[8-10]，患者的解剖結(jié)構(gòu)本身存在差異性，這也會導(dǎo)致麻醉藥物的分布、擴散受到阻滯，在使用局部麻醉藥物的時候，不一定可以注射在最佳位置，從而導(dǎo)致神經(jīng)阻滯未被浸潤，麻醉效果自然不夠理想。而盲探式的臂叢神經(jīng)阻滯麻醉方案，其應(yīng)用也會存在誤傷問題，導(dǎo)致神經(jīng)、血管損傷[11-15]。B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯方案則可以避免上述問題，改善麻醉應(yīng)用效果。結(jié)合本次研究結(jié)果，研究組的麻醉結(jié)束時間、麻醉發(fā)揮效力時間以及其阻滯效果以研究組患者更優(yōu)[16-20]。此外，觀察兩組患者中麻醉情況對平均動脈壓的影響以及心率情況，研究組情況更好，差異顯著（P<0.05）。

綜上所述，采用B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉方法在對患者進行上肢手術(shù)的過程中十分有效，不僅有效地提高了其麻醉應(yīng)用效果，而且對患者的心率以及平均動脈壓的影響相對較小，值臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 付志權(quán)，龔素娟，楊銀燕，等.B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術(shù)中的麻醉效果觀察[J].吉林醫(yī)學(xué)，2020，41（7）：1684-1685.

[2] 孟林克.鎖骨骨折手術(shù)中聯(lián)用B超引導(dǎo)下頸叢神經(jīng)阻滯、臂叢神經(jīng)阻滯麻醉價值觀察[J].健康大視野，2020，（17）：238.

[3] 孫芳芳.B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉對尺橈骨骨折患兒麻醉效果與并發(fā)癥的影響[J].中國保健營養(yǎng)，2020，30（20）：162.

[4] 馬嬌.B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉用于上肢手術(shù)的麻醉效果探討[J].健康大視野，2020，（9）：221.

[5] 答衛(wèi)，唐杰.B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果及安全性[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2020，5（11）：104-105.

[6] 鐘遠(yuǎn)方.B超引導(dǎo)下頸叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯麻醉用于鎖骨骨折手術(shù)的效果分析[J].心電圖雜志（電子版），2019，8（4）：163-164.

[7] 胡森.超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯的臨床應(yīng)用進展探討[J].科學(xué)養(yǎng)生，2020，23（2）：146-147

[8] 超聲引導(dǎo)下腋路臂叢神經(jīng)阻滯的臨床應(yīng)用研究[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2020，4（19）：175-177.

[9] 冒江旗.超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容，2020，29（9）：57.

[10] 付志權(quán)，龔素娟，楊銀燕，等.B超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術(shù)中的麻醉效果觀察[J].吉林醫(yī)學(xué)，2020，41（7）：1684-1685.

[11] 于明帥.超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉用于上肢骨折手術(shù)中的麻醉效果分析[J].心血管外科雜志（電子版），2020，9（2）：56.

[12] 方略.麻醉的新方向—超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯的臨床研究[J].健康必讀，2020，（3）：6.

[13] 鄭嘉然.超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯與傳統(tǒng)臂叢神經(jīng)阻滯的療效對照[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2020，8（19）：43.

[14] 何光權(quán).對接受上臂手術(shù)的患者進行超聲引導(dǎo)下鎖骨上臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2020，18（1）：49-50.

[15] 羅琴.彩超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的應(yīng)用研究[J].健康必讀，2020，（5）：236.

[16] 章啟湘，倪晶.肌間溝超聲聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果觀察[J].臨床醫(yī)藥實踐，2020，29（4）：271-273.

[17] 王苗級.超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果觀察[J].中國校醫(yī)，2020，34（2）：131-132.

[18] 安靜.超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉在上肢手術(shù)中的麻醉效果[J].中國燒傷創(chuàng)瘍雜志，2020，32（3）：199-201.

[19] 陳茜，黃平.超聲引導(dǎo)下C4聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯在鎖骨骨折手術(shù)中的麻醉效果[J].廣西醫(yī)學(xué)，2020，42（9）：1085-1087，1109.

[20] 李凱，周洋，周玲.用不同劑量的羅哌卡因?qū)邮苌现中g(shù)的患者進行超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果對比[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2020，18（9）：31-32.