消解對(duì)抗的流動(dòng)性場(chǎng)域

顏梓汐 臧悅

【摘要】 “后亞文化”作為青年亞文化在“后現(xiàn)代社會(huì)”的一種發(fā)展，雖然目前存在很多爭(zhēng)議、學(xué)界也尚未討論出明確定論，但為大家理解文化現(xiàn)象帶來(lái)新的分析工具與概念方法，特別是在媒介革新的現(xiàn)在?！锻虏鄞髸?huì)》憑借幽默戲謔的話語(yǔ)方式吸納多群體觀看，圍繞多元化的某一或多位嘉賓自身的“槽點(diǎn)”進(jìn)行語(yǔ)言上的攻擊，以“吐槽”的方式、犀利的語(yǔ)言、彼此對(duì)立的場(chǎng)景吸引受眾。本文以《吐槽大會(huì)》為研究對(duì)象，試圖以后亞文化理論對(duì)《吐槽大會(huì)》所代表的消解對(duì)抗的流動(dòng)性場(chǎng)域進(jìn)行探究。全文內(nèi)容分為兩個(gè)部分，通過(guò)分析《吐槽大會(huì)》中流動(dòng)的“風(fēng)格”、重構(gòu)的“新部落”以及“場(chǎng)景”的轉(zhuǎn)換三部分闡釋節(jié)目成為流動(dòng)性場(chǎng)域的原因。再?gòu)纳虡I(yè)化的收編、負(fù)負(fù)得正的解構(gòu)與主流文化的聯(lián)系闡釋“消解對(duì)抗”的原因。

【關(guān)鍵詞】 《吐槽大會(huì)》;“后亞文化”;流動(dòng)性場(chǎng)域

【中圖分類號(hào)】G222? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2021）34-0083-02

一、短暫的流動(dòng)性場(chǎng)域

（一）新部落的重構(gòu)者

《吐槽大會(huì)》中，品味、審美偏好與情感成為受眾收看節(jié)目、形成“新部落”的主要驅(qū)動(dòng)因素。在這里“沒(méi)有大家所熟悉的刻板的組織形式，它更多是指一種特定的氛圍、一種心境，通過(guò)那些注重外觀和形態(tài)的生活方式可以更好地得到體現(xiàn)[1]。”《吐槽大會(huì)》本質(zhì)上是以尖銳犀利的語(yǔ)言對(duì)某一個(gè)體進(jìn)行諷刺與挖苦，從而加強(qiáng)自我表達(dá)的“說(shuō)壞話”行為，作為一檔網(wǎng)絡(luò)綜藝節(jié)目，少了份直接、多了分文明，憑借著語(yǔ)言的設(shè)計(jì)與顛覆借用主流文化的符號(hào)能指賦予其具有反差的意義。

新部落的選擇完全來(lái)源于自己。受眾因?yàn)橄嗤膶徝榔没蚯楦腥の毒奂谝黄穑蛳矚g某一嘉賓、或喜歡脫口秀、或純粹看熱鬧……個(gè)體參與新部落的原因不盡相同，自我意識(shí)在這里成為的絕對(duì)的主導(dǎo)，形成區(qū)別于因?yàn)殡A級(jí)、社區(qū)或其他事物所規(guī)定的新部落。另一方面，極具主觀色彩的自我成為青年群體參與集體活動(dòng)的主要驅(qū)動(dòng)因素，由此形成的作為一種特定氛圍的新部落往往不具備強(qiáng)制約束力。“新部落”帶給成員一定的歸屬感，大家凝聚在一起形成一種特定于某一時(shí)刻、時(shí)期的氛圍。《吐槽大會(huì)》無(wú)論是在線下錄制現(xiàn)場(chǎng)還是線上觀看，受眾都在這一時(shí)間沉浸到自己選擇的新部落中，釋放獨(dú)屬于自己的情緒，成為維系后亞文化群體之間的情感紐帶。

（二） 風(fēng)格超市的瀏覽者

“風(fēng)格”始終是社會(huì)符號(hào)的隱喻，它“需要借助已有的意義系統(tǒng)與物品體系，通過(guò)對(duì)物品的選擇性挪用和對(duì)意義的適當(dāng)性篡改來(lái)實(shí)現(xiàn)[2]。”作為亞文化在新時(shí)期的發(fā)展，泰德·波爾希默斯在此基礎(chǔ)上提出了“風(fēng)格超市”的概念，即后亞文化主義者對(duì)待風(fēng)格的選擇如同在超市中挑選產(chǎn)品一般隨意?！锻虏鄞髸?huì)》仿佛超級(jí)市場(chǎng)一般，給受眾提供各種各樣的選擇，以許知遠(yuǎn)為代表的現(xiàn)代知識(shí)分子，以楊笠為代表的獨(dú)立女性等。受眾在觀看《吐槽大會(huì)》時(shí)就是對(duì)風(fēng)格進(jìn)行挑選的時(shí)候，“快速而自由”地進(jìn)行著挑選。無(wú)論是線上還是線下，片段式的、混雜狀的風(fēng)格被收獲。

“風(fēng)格”已經(jīng)由亞文化時(shí)期的符號(hào)性的存在變?yōu)楸阌讷@取的存在，技術(shù)的發(fā)展與變革打開了束縛于人的枷鎖?！锻虏鄞髸?huì)》的受眾大部分幼時(shí)就通過(guò)媒介獲取信息，媒介為后亞文化風(fēng)格的選擇提供了保障。同時(shí)媒介自身存在著獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)世界的虛擬世界，《吐槽大會(huì)》中無(wú)論嘉賓說(shuō)的話多么刻薄都會(huì)被接受。最后媒介不僅被用來(lái)獲取信息，也承擔(dān)著一定傳輸信息的功能，通過(guò)媒介將同一審美偏好與品味的群體聚集起來(lái)，凝聚成一個(gè)特定的“框架”，承載著特定的關(guān)系狀態(tài)。媒介將“風(fēng)格”擴(kuò)散，一定程度上擴(kuò)大了其影響力的同時(shí)，也成為“風(fēng)格”弱化的推手。

（三）短暫場(chǎng)景的轉(zhuǎn)換者

媒介發(fā)展與融合的今天，界限清晰的亞文化風(fēng)格在后亞文化時(shí)期開始消融，《吐槽大會(huì)》的具象符號(hào)趨于模糊，營(yíng)造氛圍的“場(chǎng)景”愈顯重要。較之前四季，第五季的《吐槽大會(huì)》顯然更加“激烈”，賽制的設(shè)計(jì)加劇了嘉賓競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，使場(chǎng)內(nèi)的言論氛圍相較之前更為大方豁達(dá)，受眾也愈發(fā)被大膽的言論吸引。這一時(shí)期《吐槽大會(huì)》中的嘉賓與受眾（無(wú)論線上或線下）形成一種短暫的特定關(guān)系狀態(tài)，節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)作為個(gè)體聚集的場(chǎng)所超越了特定的地方性，承載著因相同的審美感受或者品味的個(gè)體的凝聚力，作為一個(gè)框架反映和實(shí)現(xiàn)了群體的特定關(guān)系狀態(tài)——群體狂歡。但這種功能承載于個(gè)體相同的審美感受與品味，缺乏堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，《吐槽大會(huì)》作為一檔節(jié)目，自身的時(shí)長(zhǎng)與規(guī)劃也不足以長(zhǎng)時(shí)間支持場(chǎng)景的功能性，同時(shí)受眾注意力多變，故而集體凝聚力往往是短暫存在的，當(dāng)節(jié)目錄制結(jié)束，場(chǎng)景所搭建的框架就會(huì)倒塌，狂歡的狀態(tài)也會(huì)解除。

另一方面，互聯(lián)網(wǎng)的碎片化閱讀為受眾提供了更為短暫與變化的場(chǎng)景。不同于錄制現(xiàn)場(chǎng)、更加私人化的選擇符合自己審美風(fēng)格的內(nèi)容，互聯(lián)網(wǎng)的匿名性與開放性提供了廣闊的狂歡廣場(chǎng)，建構(gòu)個(gè)性化審美的異度空間，新媒介環(huán)境的發(fā)展使得受眾的位置不斷發(fā)生變化，受眾可以更加自主交流，使原本分散各處受眾不再孤立，更為自由地參與到群體之中，而不是受到某種外在的脅迫。

二、消解對(duì)抗的緩沖區(qū)

（一）文化消費(fèi)——建構(gòu)有品質(zhì)的生活方式

脫口秀作為一種語(yǔ)言的藝術(shù)，嘉賓需要憑借風(fēng)格化的個(gè)人魅力進(jìn)行語(yǔ)言表達(dá)，楊笠的“罵男人”、王勉的“音樂(lè)脫口秀”、李雪琴的“喪萌慫橫”等，符號(hào)的轉(zhuǎn)變與意義的轉(zhuǎn)化很大程度上通過(guò)消費(fèi)被建構(gòu)。受眾接受這些風(fēng)格，就勢(shì)必導(dǎo)致風(fēng)格成被轉(zhuǎn)化為象征性的符號(hào)，再逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐返男问健３酥庖欢ǖ奈幕敵龀蔀橹物L(fēng)格的必要骨架。單純的語(yǔ)言刺激無(wú)法完成對(duì)受眾的長(zhǎng)時(shí)間吸引，隱藏在其后的更多彰顯個(gè)人品位與審美的存在以及涉及精神層面的自我認(rèn)同成為消費(fèi)的新觀念，在完成物質(zhì)消費(fèi)的基礎(chǔ)上更加重視個(gè)人的觀感愉悅。

瑞典社會(huì)學(xué)家博里默和英國(guó)社會(huì)學(xué)家史蒂芬·邁爾斯用“有品位的生活方式”這一概念關(guān)注當(dāng)代青年的文化消費(fèi)模式，《吐槽大會(huì)》作為一檔成功的網(wǎng)絡(luò)綜藝節(jié)目無(wú)疑是受眾文化消費(fèi)能力的顯現(xiàn)。碎片化閱讀的現(xiàn)在，第五季節(jié)目的平均播出時(shí)長(zhǎng)兩小時(shí)，意味著線上網(wǎng)絡(luò)受眾需要大量的時(shí)間進(jìn)行觀看，遑論現(xiàn)場(chǎng)受眾的錄制時(shí)間，二者的觀感享受是完全不同的，現(xiàn)場(chǎng)的氣氛與不確定的錄制內(nèi)容使線下受眾的成本高于線上，在媒介融合與發(fā)展的當(dāng)下，時(shí)間的消費(fèi)無(wú)疑是寶貴的。另一方面，受眾需要一定的消費(fèi)用以支付觀看，不同于物質(zhì)消費(fèi)所換取的商品，文化消費(fèi)的商品更為私人化與個(gè)性化，成為構(gòu)建身份和有品質(zhì)的生活方式的基礎(chǔ)。

（二）負(fù)負(fù)得正——暈輪效應(yīng)的重構(gòu)

《吐槽大會(huì)》所邀請(qǐng)的嘉賓作為“媒體文本呈現(xiàn)的形象” 或多或少存在著鮮明的槽點(diǎn)，多者例如“愛(ài)哭”“做作”的主持人張大大，少者如“雙黃蛋影后”“抑郁癥”的演員馬思純，雖然槽點(diǎn)的多少不定，但每位嘉賓的獨(dú)特性是一定的，甚至在某種程度上可以在受眾的認(rèn)知中具體化到個(gè)人，正是因?yàn)椴埸c(diǎn)具象化，受眾則更加容易陷入“暈輪效應(yīng)”即“人們大腦在判斷的過(guò)程中，某種事物如果表現(xiàn)出某一方面的另類的特征，那么這一顯性特征就會(huì)掩蓋了事物本身的其他特征，造成人們的判斷錯(cuò)誤和認(rèn)知領(lǐng)域的障礙。[3]”簡(jiǎn)而言之就是“以點(diǎn)概面、以偏概全”的認(rèn)知狀態(tài)。

顯而易見，“暈輪效應(yīng)”會(huì)影響受眾的認(rèn)知，而《吐槽大會(huì)》獨(dú)樹一格的節(jié)目形式提供了一種“負(fù)負(fù)得正”的方式——通過(guò)不斷對(duì)某一嘉賓的攻擊，將原屬于負(fù)面的存在賦予不同的意義與闡釋?！盎橐隹部馈钡膹堄昃_坦然接受大家的吐槽的同時(shí)以過(guò)來(lái)人的形象傳授經(jīng)驗(yàn)，受眾在滿足自己窺私欲的同時(shí)，也借在場(chǎng)嘉賓之口釋放自己的“偏見”態(tài)度，只有當(dāng)“偏見”呈于明處，受眾才會(huì)意識(shí)到這是一種“片面”。同樣對(duì)于被吐槽嘉賓而言，“當(dāng)眾自揭其短”不僅限于“洗白”，而是通過(guò)語(yǔ)言使真實(shí)的自己被接受。“知識(shí)分子”許知遠(yuǎn)拿逆潮流的《十三邀》與順潮流的《吐槽大會(huì)》做“風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖”等深刻性的言論，偏出了受眾固有認(rèn)知中的穿人字拖、賣高價(jià)拖鞋的負(fù)面形象。暈輪效應(yīng)與大數(shù)據(jù)碎片化閱讀的時(shí)代，受眾獲取的信息越發(fā)趨近于自己想知道的而非該知道的，《吐槽大會(huì)》用看似犀利尖銳的吐槽吸引受眾，通過(guò)幽默的語(yǔ)言運(yùn)用，緩和著受眾與嘉賓之間的矛盾。

（三）曖昧緩沖——后亞文化與主流文化的界限

第一季第一期的《吐槽大會(huì)》大尺度、不好的傳播效果帶來(lái)了國(guó)家新聞出版廣電總局的下令整改，回歸后的節(jié)目明顯調(diào)整了尺度。作為后亞文化的一種表現(xiàn)形式，《吐槽大會(huì)》始終接受主流文化的批評(píng)并且吸取經(jīng)驗(yàn)，表現(xiàn)出對(duì)主流文化即抵抗又依存的曖昧態(tài)度，布雷克認(rèn)為后亞文化是主流文化的間接顯示與意義擴(kuò)展，“任何后亞文化都或多或少會(huì)體現(xiàn)主流文化的一些主要價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范，這是因?yàn)楹髞單幕瘜?shí)際上是一種被主流社會(huì)所默認(rèn)和容忍的偏離，一種缺乏毀滅性的偏離[4]”，主流文化通過(guò)擴(kuò)展出的《吐槽大會(huì)》不斷地完善自身的進(jìn)程，多元亞文化的引入不斷為主流文化注入生機(jī)，而后亞文化也在與主流文化的相處中保持自身的精髓且尋求與主流文化相契合的方面，二者之間曖昧又默契。

后亞文化也在一定程度上緩和了社會(huì)矛盾。無(wú)論是初期的越軌嘗試還是后期的曖昧行進(jìn)?！锻虏鄞髸?huì)》逐漸擴(kuò)大嘉賓的邀請(qǐng)領(lǐng)域，由一開始的娛樂(lè)圈逐漸擴(kuò)展至電競(jìng)、電商、知識(shí)分子、體育圈等，通過(guò)不同新部落的凝結(jié)，群體選擇多元化，通過(guò)看似尖銳實(shí)則溫和的吐槽方式，緩和著公眾人物與受眾之間的矛盾。價(jià)值、規(guī)范與行為決定了一種亞文化，而后亞文化群體的凝結(jié)也在于此，不同的社會(huì)價(jià)值觀與審美偏好形成不同的部落群體，群體選擇的多元亞文化，改變了原有的“一言堂”式的社會(huì)結(jié)構(gòu)，當(dāng)不同部落群體所代表的亞文化與主流文化、中心權(quán)威發(fā)生沖突時(shí)，多元化的“緩沖區(qū)”會(huì)成為消解對(duì)抗的空間，從而達(dá)到緩和社會(huì)矛盾的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]安迪·貝內(nèi)特.后亞文化轉(zhuǎn)向：十年后的一些反思[J].胡疆鋒譯.文化研究，2018，（01）.

[2]胡疆鋒.伯明翰學(xué)派青年亞文化理論研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012.

[3]王姝.后亞文化的生存新析解[D].大連工業(yè)大學(xué)，2013.

[4]麥克爾·布雷克.亞文化與青少年犯罪[M].劉亞林，胡克紅譯.太原：山西人民出版社，1990.