語言溝通與心理干預在改善精神分裂癥患者預后中的應用效果

李霞 莊倩 劉清

摘要：目的：分析語言溝通與心理干預在改善精神分裂癥患者預后中的應用價值。方法：將2019年5月～2020年2月日照市精神衛(wèi)生中心接診的精神分裂癥患者34例根據(jù)治療方法分為對照組和研究組各17例。對照組給予阿立哌唑等常規(guī)藥物治療+常規(guī)護理，研究組在常規(guī)藥物治療基礎上輔以語言溝通與心理護理干預。比較兩組患者干預前后焦慮情緒、精神狀態(tài)。結果：兩組患者干預后BPRS、HAMA評分均較干預前下降，且研究組下降幅度大于對照組（P<0.05）。結論：對精神分裂癥患者實施語言溝通和心理干預利于病情改善，促進不良情緒緩解。

關鍵詞：精神分裂癥;語言溝通;心理干預;預后

精神分裂癥是一類嚴重的慢性精神疾病，妊娠分娩、生活環(huán)境、大腦結構異常、遺傳等均是引起該病的主要原因[1]。部分精神分裂癥患者能夠完全治愈，但是后期復發(fā)風險非常高，臨床治療多以藥物為主，以改善患者認知與行為能力。但精神分裂癥是一種與患者情緒相關的綜合性疾病，為此我院在給予患者藥物治療+常規(guī)護理的同時實施語言溝通和心理干預，取得了滿意效果。現(xiàn)報道如下：

1資料和方法

1.1 一般資料

將2019年5月～2020年2月日照市精神衛(wèi)生中心接診的精神分裂癥患者34例根據(jù)治療方法分為對照組和研究組各17例。對照組男9例，女8例;年齡20～34歲，平均年齡（28.5±0.3）歲;病程0.4～5.0年，平均病程（2.6±0.3）年。研究組男8例，女9例;年齡21～33歲，平均年齡（29.1±0.7）歲;病程0.3～6.0年，平均病程（3.0±0.2）年。兩組患者年齡、性別、病程等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 干預方法

對照組給予阿立哌唑等常規(guī)藥物治療，并做好患者飲食與生活等各項常規(guī)護理，進行注意事項講解;做好安全防護，避免患者出現(xiàn)過激行為而對自身造成傷害。

研究組在對照組基礎上輔以語言溝通與心理干預。時刻留意患者的面部表情與行為，明確患者的心理狀態(tài)，通過體力勞動、注意力轉移等方式調節(jié)情緒;對于情緒控制較好的患者需給予相應的肯定與贊賞，幫助患者進行康復信心塑造，并鼓勵家屬多陪伴患者，回憶美好往事，激發(fā)患者對美好生活的向往;護理人員應了解患者興趣愛好，鼓勵患者相互間或醫(yī)患相互間開展體育運動（如打羽毛球、打乒乓球、踢毽子等），若患者情緒不佳可鼓勵其通過唱歌、跑步等方式來發(fā)泄負面情緒，在對其他患者無影響的情況下可聽一些舒緩輕松的音樂，充分放松，并保持心情愉悅。

1.3 觀察指標

比較兩組患者干預前后的精神狀態(tài)以及焦慮情緒。精神狀態(tài)經簡明精神病評定量表（BPRS）評定，總分126分，分值越高代表病情越嚴重;焦慮情緒經漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評定，總分56分，29分及以上代表伴有嚴重焦慮情緒，21～28分代表伴有明顯焦慮情緒，14～20分代表肯定存在焦慮情緒，7～13分代表可能伴有焦慮情緒，低于7分代表無焦慮。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)經SPSS22.0統(tǒng)計學軟件處理，計量資料通過（±s）表示，行t檢驗;計數(shù)資料通過%表示，行χ2檢驗。P<0.05表明差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

兩組患者干預后BPRS、HAMA評分均較干預前下降，且研究組下降幅度大于對照組（P<0.05）。見表1。

3討論

精神分裂癥為臨床高發(fā)疾病，男性與女性發(fā)病率大致相同，其中10～25歲為男性發(fā)病高峰年齡，25～35歲為女性發(fā)病高峰年齡。藥物是精神分裂癥的有效治療方式[2]，期間需結合有效護理措施，加強與患者的語言溝通，強化心理干預，幫助患者重塑生活信心，減少各種會對心理造成不良刺激的干擾因素，達到控制病情與保持健康生活習慣的效果。本研究對精神分裂癥患者給予藥物治療和常規(guī)護理之際又積極開展語言溝通與心理干預，患者精神狀態(tài)與焦慮情緒得到明顯改善，充分展現(xiàn)出了語言溝通與心理干預在精神分裂癥輔助治療中的優(yōu)勢，使患者能夠更快地回歸社會并開展正常生活、學習與工作。

參考文獻

[1]劉多君.精細化護理對老年精神分裂癥患者的影響[J].護理實踐與研究，2019，16（19）：158-159.

[2]王雁翔，孔穩(wěn).針對性護理對精神分裂癥患者的影響分析[J].中國保健營養(yǎng)，2020，30（28）：310-311.