孫明哲 綦天熠

內(nèi)容提要： 先進(jìn)制造業(yè)GVC升級(jí)是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，本文基于價(jià)值鏈理論探討先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)GVC升級(jí)的機(jī)理及二者關(guān)系的影響因素。研究結(jié)果表明：先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化顯著促進(jìn)GVC升級(jí)，價(jià)值鏈整合在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)關(guān)系中起中介效應(yīng)，F(xiàn)DI和技術(shù)水平在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

關(guān)鍵詞： 先進(jìn)制造業(yè);全球價(jià)值鏈;價(jià)值鏈整合

中圖分類號(hào)：F426? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1001-148X（2021）05-0028-07

一、引言與文獻(xiàn)綜述

先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展水平代表了一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中處于特殊重要的地位，肩負(fù)著中國(guó)制造業(yè)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的重任。黨的十九大報(bào)告提出“加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)”，這既是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，也是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的客觀需要。 在經(jīng)濟(jì)全球化和一體化的深入發(fā)展過程中，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)基于全球價(jià)值鏈（Global Value Chain， GVC）體系的帶動(dòng)作用和溢出效應(yīng)獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，并深度嵌入到GVC體系之中。 然而與美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)仍然存在自主創(chuàng)新能力薄弱、制造能力供求失衡和創(chuàng)新產(chǎn)品推廣應(yīng)用困難等問題，在GVC體系中則具體表現(xiàn)為“微笑曲線”的低端鎖定，價(jià)值增值能力低下，因此先進(jìn)制造業(yè)GVC升級(jí)勢(shì)在必行[1]。特別是在中美貿(mào)易摩擦和全球化思潮涌現(xiàn)的時(shí)代背景下，GVC重構(gòu)提速，使得中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展所面臨的問題進(jìn)一步凸顯和加劇[2]，探尋如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC升級(jí)已經(jīng)成為當(dāng)前相關(guān)研究領(lǐng)域的重要課題之一。

在全球經(jīng)濟(jì)由工業(yè)型經(jīng)濟(jì)向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)深度轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景下，《中國(guó)制造2025 規(guī)劃綱要》提出的“發(fā)展現(xiàn)代制造服務(wù)業(yè)”等八大對(duì)策，以及黨的“十八屆三中全會(huì)”所提出的“以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，以科技創(chuàng)新為動(dòng)力，從產(chǎn)品的前期調(diào)研、設(shè)計(jì)、制造到宣傳推廣、銷售服務(wù)等全方位打造高附加值品牌形象”的制造業(yè)發(fā)展思路，為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展指明了“服務(wù)化”這一符合時(shí)代需求、順應(yīng)時(shí)代潮流的產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向。以“服務(wù)化”解決在GVC 體系中中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展困局已在學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界達(dá)成廣泛共識(shí)。

在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)的研究中，盡管并未有針對(duì)先進(jìn)制造業(yè)基于服務(wù)化的GVC升級(jí)研究，但很多以高技術(shù)制造業(yè)為對(duì)象的研究具有重要借鑒意義。如劉玉榮和劉芳（2018）曾指出高技術(shù)制造業(yè)部門中，制造業(yè)服務(wù)化與全球價(jià)值鏈提升之間存在顯著為正的交互效應(yīng);中低技術(shù)制造業(yè)部門參與全球價(jià)值鏈體系對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響不顯著[3]。胡昭玲等（2017）測(cè)算并分析了價(jià)值鏈分工三大區(qū)塊的國(guó)家、金磚國(guó)家和其他典型國(guó)家制造業(yè)服務(wù)化的特征事實(shí)，結(jié)果表明：發(fā)達(dá)國(guó)家以信息通訊、專業(yè)科技、金融保險(xiǎn)服務(wù)化為主，發(fā)展中國(guó)家以批發(fā)零售、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)化為主;高端服務(wù)傾向于融入高技術(shù)制造業(yè)，低端服務(wù)融入低技術(shù)制造業(yè)[4]。韓霞和吳玥樂（2018）從航空制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型視角，指出服務(wù)創(chuàng)造和服務(wù)增強(qiáng)是航空制造業(yè)培育新的價(jià)值增長(zhǎng)點(diǎn)及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要途徑[5]。綦良群和周凌玥（2018）基于裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合過程模型，提出產(chǎn)業(yè)連接密度、知識(shí)吸收能力以及服務(wù)要素投入端和產(chǎn)出端嵌入的位置差異均對(duì)裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力存在影響[6]。除此之外，以制造業(yè)為對(duì)象的研究則更為豐富，如杜新建（2019）研究表明制造業(yè)服務(wù)化整體能夠顯著推動(dòng)全球價(jià)值鏈參與度與全球價(jià)值鏈地位的提升[7]。Baldwin等（2015）[8]和Lanz等（2015）[9]認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化可以用制造業(yè)參與GVC生產(chǎn)過程中服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值比重衡量，制造業(yè)服務(wù)化程度的提高意味著制造業(yè)在GVC位置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。Kee等（2016）從增加值的視角實(shí)證檢驗(yàn)了制造業(yè)出口服務(wù)化對(duì)制造業(yè)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升有重要作用[10]，Miroudot等（2017）研究也發(fā)現(xiàn)制造業(yè)出口服務(wù)化是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)GVC升級(jí)的關(guān)鍵[11]。

還有學(xué)者開始關(guān)注基于服務(wù)化實(shí)現(xiàn)制造業(yè)GVC升級(jí)的關(guān)鍵影響因素。楊玲（2015）研究了貿(mào)易自由化下服務(wù)化在GVC地位中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)制造業(yè)GVC地位的影響包括前向影響效應(yīng)和后向影響效應(yīng)[12]。Braxs和Visintin（2017）對(duì)服務(wù)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了八個(gè)層面的概括，即支持有限產(chǎn)品的服務(wù)、安裝產(chǎn)品的服務(wù)、補(bǔ)充服務(wù)、面向產(chǎn)品的解決方案、系統(tǒng)租賃、經(jīng)營(yíng)服務(wù)、托管服務(wù)解決方案和整體解決方案，認(rèn)為服務(wù)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建有利于制造業(yè)的GVC升級(jí)[13]。Murphree和Anderson（2018）從GVC的角度研究了制造企業(yè)規(guī)模與轉(zhuǎn)型升級(jí)的具體戰(zhàn)略選擇之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模不同，企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)所選擇的戰(zhàn)略布局有較大的區(qū)別[14]。一些學(xué)者還試圖從服務(wù)異質(zhì)性的角度加以解釋。例如Kuester（2013）指出不同制造業(yè)中服務(wù)創(chuàng)新的成功因素相關(guān)性較低，導(dǎo)致服務(wù)化對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的影響具有異質(zhì)性[15]。劉斌等（2016）進(jìn)一步從服務(wù)投入異質(zhì)性的視角分析發(fā)現(xiàn)，運(yùn)輸服務(wù)化、金融服務(wù)化、分銷服務(wù)化的價(jià)值鏈提升效應(yīng)作用明顯，而電信服務(wù)化的價(jià)值鏈升級(jí)效應(yīng)并不顯著[16]。郝鳳霞和黃含（2019）的研究表明金融保險(xiǎn)服務(wù)化、技術(shù)研發(fā)服務(wù)化以及批發(fā)零售服務(wù)化對(duì)我國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與程度產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用[17]。黃玉霞和謝建國(guó)（2020）研究發(fā)現(xiàn)，電信和信息服務(wù)投入、金融和保險(xiǎn)服務(wù)投入對(duì)制造業(yè)增值能力的提升作用更大，而分銷和運(yùn)輸服務(wù)投入作用較小[18]。

綜上，學(xué)者們對(duì)高技術(shù)制造業(yè)、制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)之間關(guān)系，以及基于服務(wù)化實(shí)現(xiàn)制造業(yè)GVC升級(jí)的影響因素展開了大量研究，取得了較為豐富的研究成果。但對(duì)于先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)GVC升級(jí)的機(jī)理，以及這種推動(dòng)作用受到哪些因素影響缺乏直接研究和有力解釋。為此，本文基于價(jià)值鏈理論，揭示價(jià)值鏈整合在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)GVC升級(jí)中的中介作用，以及FDI和技術(shù)水平兩個(gè)關(guān)鍵影響因素對(duì)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)GVC升級(jí)的調(diào)節(jié)作用。研究對(duì)于揭示先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)GVC升級(jí)機(jī)理及內(nèi)在邏輯，以及二者間關(guān)系的影響因素及作用，促進(jìn)基于服務(wù)化的我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC升級(jí)具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、研究假設(shè)與理論模型

（一）先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)GVC升級(jí)

服務(wù)化是指制造業(yè)在為顧客提供產(chǎn)品的同時(shí)，能夠提供基于產(chǎn)品的“服務(wù)包”，這種“服務(wù)包”包含服務(wù)、支持、自我服務(wù)及知識(shí)等[19]。對(duì)于先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化，其區(qū)別于傳統(tǒng)制造業(yè)服務(wù)化之處在于先進(jìn)制造產(chǎn)品生產(chǎn)流程更加先進(jìn)、產(chǎn)業(yè)鏈上下游間的配合更加復(fù)雜，這就要求基于產(chǎn)品的服務(wù)更加高端、知識(shí)含量更高。而由于高端、高知識(shí)含量的服務(wù)要素往往具有更高附加值，因此，先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化能夠促使先進(jìn)制造業(yè)整體具有更高的產(chǎn)業(yè)附加值[20]。同時(shí)，當(dāng)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化達(dá)到一定水平，其優(yōu)質(zhì)的服務(wù)能夠滿足顧客需求，進(jìn)而增強(qiáng)顧客粘性[21]，也有利于吸引更多顧客，增加產(chǎn)品的國(guó)際銷量，基于先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化帶來的“質(zhì)-高附加值”和“量-高銷售量”兩方面優(yōu)勢(shì)，先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化能夠顯著推動(dòng)GVC升級(jí)。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H1：先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化能夠推動(dòng)GVC升級(jí)。

（二）價(jià)值鏈整合的中介作用

傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)下，產(chǎn)品主導(dǎo)邏輯是以產(chǎn)品為中心，以價(jià)值的“交換功能”為基礎(chǔ)。而進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時(shí)代后，用戶購(gòu)買的目的并不是產(chǎn)品本身，而是為了獲得與之匹配或者額外的效用與便利[22]。相較于普通制造業(yè)，先進(jìn)制造業(yè)的生產(chǎn)過程多處于“離散制造”的狀態(tài)，價(jià)值創(chuàng)造能力由加工要素配置的合理性決定，因此各部分生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須以“齒輪運(yùn)轉(zhuǎn)”的形式協(xié)調(diào)運(yùn)行[23]。服務(wù)嵌入是一種價(jià)值功能的創(chuàng)新，這一過程使價(jià)值空間被進(jìn)一步挖掘、價(jià)值產(chǎn)生環(huán)節(jié)更加豐富，而這也必然會(huì)導(dǎo)致先進(jìn)制造業(yè)原有價(jià)值鏈的重新整合，形成新的“齒輪運(yùn)轉(zhuǎn)”形式以便先進(jìn)制造業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)得以繼續(xù)協(xié)調(diào)運(yùn)行[24]。在這一邏輯下，生產(chǎn)環(huán)節(jié)與服務(wù)環(huán)節(jié)的聯(lián)合價(jià)值創(chuàng)造能夠產(chǎn)生“1+1>2”的效果，基于服務(wù)化的先進(jìn)制造業(yè)在價(jià)值鏈整合后，主要價(jià)值創(chuàng)造模塊能力與節(jié)奏的同步匹配帶來的價(jià)值增值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出整合前單獨(dú)價(jià)值模塊創(chuàng)造之和[25]。基于此，提出如下假設(shè)：

H2：價(jià)值鏈整合在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)間起中介作用。

（三）FDI的調(diào)節(jié)作用

FDI主要包括中外合資、中外合作及外商獨(dú)資等形式，其中，無論哪種形式的外商直接投資，對(duì)于我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)，都會(huì)帶來更大的國(guó)際市場(chǎng)，進(jìn)而拓展我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的國(guó)際需求，強(qiáng)化了我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)融入全球價(jià)值鏈的深度和復(fù)雜度[26]，有利于我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)基于服務(wù)化更好地參與到全球貿(mào)易，進(jìn)而促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)出口貿(mào)易，提高我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。另外，外商直接投資能夠?yàn)槲覈?guó)先進(jìn)制造業(yè)及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等發(fā)展帶來更多的資本、更先進(jìn)的知識(shí)和技術(shù)[27]，在資本、知識(shí)和技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下，由于人才流動(dòng)、知識(shí)溢出、技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)等[28]，先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化水平會(huì)得到進(jìn)一步提高，更高級(jí)的服務(wù)要素供給對(duì)于促進(jìn)GVC升級(jí)會(huì)產(chǎn)生更顯著效果。

據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H3：FDI在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)GVC升級(jí)中起正向調(diào)節(jié)作用。

（四）技術(shù)水平的調(diào)節(jié)作用

一個(gè)國(guó)家在全球價(jià)值鏈中的地位與其科技水平有絕對(duì)緊密的關(guān)系[29]。通常而言，具有較高技術(shù)水平的國(guó)家，其跨國(guó)公司往往掌握核心技術(shù)，占據(jù)著GVC上的高端位置。上文分析已經(jīng)指出，先進(jìn)制造業(yè)自身高技術(shù)、知識(shí)密集的行業(yè)屬性為服務(wù)化的實(shí)施提供了載體。同樣，服務(wù)化所帶來的外源性技術(shù)進(jìn)步對(duì)先進(jìn)制造業(yè) GVC 升級(jí)也提供了支撐[30]。一方面，在國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)分工活動(dòng)中，先進(jìn)制造業(yè)可通過與外部專業(yè)服務(wù)資源的合作拓展產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，進(jìn)而積累大量的創(chuàng)新要素提升技術(shù)水平;另一方面，在國(guó)際生產(chǎn)分工活動(dòng)中，服務(wù)化的實(shí)施使得利用國(guó)外技術(shù)的渠道更加便捷和多樣化，先進(jìn)制造業(yè)跨國(guó)企業(yè)的全球化經(jīng)營(yíng)可以在中間品進(jìn)口與終端產(chǎn)品出口這一過程中進(jìn)一步獲得國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)，以上活動(dòng)中產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)能夠提高我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而促進(jìn)GVC升級(jí)。基于此，提出如下假設(shè)：

H4：技術(shù)水平在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)GVC升級(jí)中起正向調(diào)節(jié)作用。

三、實(shí)證研究

（一）數(shù)據(jù)來源與變量說明

1.數(shù)據(jù)來源。首先，國(guó)內(nèi)外關(guān)于GVC地位的測(cè)度大多選擇WTO和OECD聯(lián)合推出的WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)免費(fèi)向公眾提供詳細(xì)可信的細(xì)分具體行業(yè)的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，相比TiVA、EORA和GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)，WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)將國(guó)家投入產(chǎn)出表與多邊貿(mào)易數(shù)據(jù)相結(jié)合，更為科學(xué)且全面的體現(xiàn)全球化生產(chǎn)和分工貿(mào)易的具體情況，且其經(jīng)濟(jì)體數(shù)量、時(shí)間跨度也更全面豐富。本文測(cè)度GVC地位所采用的數(shù)據(jù)來源于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布的最新數(shù)據(jù)（2016版），包含了2000-2014年44個(gè)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體的56個(gè)細(xì)分行業(yè)的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。其次，目前關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)的劃分尚未有明確的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，為了使研究更加貼近事實(shí)，綜合OFDI分類標(biāo)準(zhǔn)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等范疇，選擇電器機(jī)械制造業(yè)、化學(xué)制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)等七個(gè)行業(yè)作為先進(jìn)制造業(yè)研究樣本，相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

2.變量說明。

被解釋變量：先進(jìn)制造業(yè)GVC地位。目前認(rèn)可度較高的、得到廣泛應(yīng)用的測(cè)度GVC地位測(cè)算方法源于Koopman（2010）的研究：

GVC-Position=ln 1+ IVir Eir ?-ln 1+ FVir Eir

其中IVir表示間接增加值的出口，即以中投入品形式出口的被直接進(jìn)口方用于生產(chǎn)供第三國(guó)需要的出口品國(guó)內(nèi)增加值，F(xiàn)Vir表示先進(jìn)制造業(yè)出口內(nèi)涵國(guó)外增加值，Eir代表先進(jìn)制造業(yè)出口增加值。當(dāng)該指數(shù)大于0則代表先進(jìn)制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈地位的上游環(huán)節(jié)，即主要以出口中間產(chǎn)品為主參與到全球價(jià)值鏈中，若小于0則說明先進(jìn)制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈地位的下游，即主要通過使用國(guó)外中間品投入?yún)⑴c到全球價(jià)值鏈中。

解釋變量：先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化。直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)是服務(wù)化的重要表征指標(biāo)，其中，完全消耗系數(shù)相比直接消耗系數(shù)更準(zhǔn)確，因此，本文選擇完全消耗系數(shù)作為先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化指標(biāo)，借鑒王小波和李婧雯（2016）的測(cè)量方法[31]，對(duì)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)行測(cè)度，公式如下：

Ser-adm=∑ n j=1 bij j=1，2，4…n

Ser-adm代表先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化水平，bij代表先進(jìn)制造業(yè)某一部門完全消耗系數(shù)，∑ n j=1 bij代表整個(gè)i先進(jìn)制造業(yè)行業(yè)的完全消耗系數(shù)，即先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化水平。

中介變量：價(jià)值鏈整合。先進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈整合是先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)在價(jià)值鏈上對(duì)其他擁有資本、知識(shí)、人力、資源等生產(chǎn)要素的個(gè)體的控制與再組織，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整體效用最大化的過程。常見的價(jià)值鏈整合行為包括企業(yè)并購(gòu)、價(jià)值環(huán)節(jié)外包等，通過在工業(yè)發(fā)達(dá)、技術(shù)先進(jìn)的國(guó)家和地區(qū)收購(gòu)企業(yè)或購(gòu)買股份，直接經(jīng)營(yíng)或參與經(jīng)營(yíng)管理，可以吸收其中的先進(jìn)技術(shù)與服務(wù)，有助于提高我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的整體服務(wù)化水平。因此，選擇對(duì)外直接投資這一指標(biāo)來衡量先進(jìn)制造業(yè)行業(yè)的價(jià)值鏈整合程度。

調(diào)節(jié)變量：參考謝科進(jìn)（2015）的研究，對(duì)于技術(shù)水平這一調(diào)節(jié)變量，選擇R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部指標(biāo)進(jìn)行衡量[32]。對(duì)于FDI這一調(diào)節(jié)變量，考慮到先進(jìn)制造業(yè)“離散制造”的特征、服務(wù)化所涉及的行業(yè)較為復(fù)雜等因素，僅考察FDI在某一行業(yè)的投資未免有失偏頗。因此，選擇FDI總額作為研究樣本，具體數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。

控制變量：貿(mào)易開放度。學(xué)界普遍認(rèn)為，一國(guó)的貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)[33]。特別是對(duì)于我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化來說，服務(wù)貿(mào)易全球化是促進(jìn)服務(wù)化發(fā)展、提升先進(jìn)制造業(yè)GVC地位的一個(gè)重要因素。參考Azman-Saini等（2010）[34]、Jones和Stroup（2013）[35]等的研究，采用加拿大弗雷澤研究所編制的各國(guó)經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)來衡量貿(mào)易開放度。

產(chǎn)業(yè)政策。作為政府干預(yù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要手段之一，產(chǎn)業(yè)政策能夠向社會(huì)發(fā)出政策信號(hào)進(jìn)而發(fā)揮導(dǎo)向作用，提高社會(huì)及私人投資對(duì)于特定產(chǎn)業(yè)的關(guān)注度[36]。即產(chǎn)業(yè)政策越強(qiáng)，政府對(duì)于相應(yīng)行業(yè)的關(guān)注和投資力度越大。因此，選擇固定資產(chǎn)投資中的中央投資與地方投資之和衡量產(chǎn)業(yè)政策。

勞動(dòng)力成本。先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化不僅需要大量的資金和政策支持，在這一過程中還需要對(duì)產(chǎn)業(yè)特征、行業(yè)現(xiàn)狀甚至是國(guó)際環(huán)境等因素進(jìn)行綜合考量，進(jìn)而合理的資源配置。因此，先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化需要一大批能夠在復(fù)雜的商業(yè)和技術(shù)環(huán)境下準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)下一步的方向、能夠根據(jù)實(shí)際情況做出規(guī)劃、逐步落實(shí)的高素質(zhì)勞動(dòng)力，這也會(huì)相應(yīng)增加勞動(dòng)力成本。因此，選擇先進(jìn)制造業(yè)從業(yè)人員平均工資這一指標(biāo)衡量勞動(dòng)力成本。

（二）模型構(gòu)建

本文構(gòu)建了價(jià)值鏈整合在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)關(guān)系中的中介作用計(jì)量模型，以及FDI和技術(shù)水平在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用計(jì)量模型，如式（1）至式（5）所示，采用多元線性回歸方法，對(duì)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化、GVC升級(jí)、價(jià)值鏈整合、FDI及技術(shù)水平等變量之間關(guān)系及作用進(jìn)行分析。其中，Ser-adm代表先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化，GVC-up代表GVC升級(jí)，VC-inte代表價(jià)值鏈整合，F(xiàn)DI代表外商直接投資額，Tech-level代表技術(shù)水平，Contral代表控制變量，包含IP代表產(chǎn)業(yè)政策，Trade-op代表貿(mào)易開放度，Cost-labor代表勞動(dòng)力成本。

lnGVC-up=ci+a1lnSer-adm+a2Contral+ε （1）

lnVC-inte=ci+β1lnSer-adm+β2Contral+ε （2）

lnGVC-up=ci+γ1lnSer-adm+lnVC-inte+γ2Contral+ε （3）

lnGVC-up=ci+δ1lnSer-adm*lnFDI+δ2Contral+ε （4）

lnGVC-up=ci+θ1lnSer-adm*lnTech-level+θ2Contral+ε （5）

（三）假設(shè)檢驗(yàn)及結(jié)果分析

首先，對(duì)相關(guān)研究變量進(jìn)行共線性分析，確定相關(guān)變量之間不存在共線性問題，結(jié)果如表1所示，各變量VIF均小于10，平均VIF小于5，證明不存在共線性問題，可以運(yùn)用多元回歸方法對(duì)價(jià)值鏈整合的中介作用進(jìn)行檢驗(yàn)。

基于公式（1）、（2）和公式（3），借鑒溫忠麟等（2005）三步法檢驗(yàn)價(jià)值鏈整合中介作用[37]，結(jié)果如表2所示：由表2中模型1可知，先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化系數(shù)為0.361，且 p<0.01，具有顯著性，說明先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化能夠顯著推動(dòng)GVC升級(jí)，假設(shè)1成立。正如假設(shè)1中提到，先進(jìn)制造業(yè)通過服務(wù)化，使得更多高級(jí)、高知識(shí)含量的服務(wù)要素嵌入產(chǎn)品之中，增加了產(chǎn)品的附加價(jià)值，同時(shí)，服務(wù)化帶來的差異化，服務(wù)水平提高引起的“客戶依賴效應(yīng)”以及對(duì)新顧客的吸引效應(yīng)，使得服務(wù)化提升了先進(jìn)制造業(yè)“質(zhì)-高附加值”和“量-高銷售量”兩方面效果，進(jìn)而推動(dòng)了先進(jìn)制造業(yè)GVC升級(jí)。

進(jìn)一步地，表2顯示了價(jià)值鏈整合的中介作用，從中可得到以下幾方面信息：第一，價(jià)值鏈整合在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)過程中起中介效應(yīng)。表中數(shù)據(jù)顯示出，在價(jià)值鏈整合這一中介變量的參與下，先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)GVC的促進(jìn)作用得到進(jìn)一步提升。這是由于先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化是一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)要素分解再重新集聚的過程，價(jià)值鏈整合活動(dòng)能夠通過優(yōu)化先進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈構(gòu)成、形成新的價(jià)值創(chuàng)造體系，從而達(dá)到與服務(wù)化互相配合、促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)GVC升級(jí)的目的。第二，產(chǎn)業(yè)政策在其中能夠起到正向促進(jìn)作用。根據(jù)模型3可知，當(dāng)加入了中介變量后，產(chǎn)業(yè)政策的系數(shù)達(dá)到0.094且p<0.05，這說明價(jià)鏈整合這一過程需要政府的參與。從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來看，產(chǎn)業(yè)政策在進(jìn)入要素成本較低的產(chǎn)業(yè)時(shí)更加容易獲得成功。服務(wù)化戰(zhàn)略下的價(jià)值鏈整合能夠使先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)交通運(yùn)輸、金融服務(wù)、客戶關(guān)系維護(hù)等方面的成本降低，進(jìn)而降低了我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的總成本，這使得我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)能夠從具有潛在比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂懈?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，為產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施提供了良好的基礎(chǔ)。第三，勞動(dòng)力成本對(duì)于這一過程起負(fù)向的抑制作用，即勞動(dòng)力成本越高，越不利于價(jià)值鏈整合參與下的先進(jìn)制造業(yè)GVC升級(jí)。一個(gè)可能的解釋是，服務(wù)化與價(jià)值鏈整合往往是以技術(shù)和知識(shí)要素為主導(dǎo)的，由于技術(shù)和知識(shí)本身具備“可復(fù)用”的屬性，即一次投入能夠帶來數(shù)倍產(chǎn)出，而勞動(dòng)力卻不具備這種“可復(fù)用”的屬性，因此長(zhǎng)期的、持續(xù)的、過于高昂的人力成本無法帶來與之匹配的收益。資源約束理論指出，企業(yè)所擁有的資源是有限的，對(duì)于產(chǎn)業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型同樣如此。產(chǎn)業(yè)應(yīng)該將更多的資源用于技術(shù)與知識(shí)方面的投入，從而避免勞動(dòng)力成本所占總資源比例過高導(dǎo)致的總體效用降低。

基于公式（1）、（4）以及公式（5），檢驗(yàn)FDI和技術(shù)水平對(duì)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果如表3所示：由表3模型1和模型4可知，先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化和FDI交互項(xiàng)系數(shù)為0.197，且p<0.1，具有顯著性，說明FDI對(duì)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)間關(guān)系起顯著正向調(diào)節(jié)作用。FDI是我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)打通國(guó)際市場(chǎng)的重要途徑，通過FDI，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)可以更好地借助國(guó)外企業(yè)、組織乃至個(gè)人渠道，融入GVC之中，進(jìn)而有更大機(jī)會(huì)和平臺(tái)能夠使我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)基于服務(wù)化發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，提升GVC地位。同時(shí)，不同F(xiàn)DI模式如中外合資、中外合作、外商獨(dú)資等也為我國(guó)先進(jìn)制制造業(yè)發(fā)展提供了重要的資金、技術(shù)、人才等資源，通過人才流動(dòng)、知識(shí)溢出和技術(shù)擴(kuò)散以及資金在其中的支撐和保障作用，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新更容易發(fā)生，基于邊界技術(shù)的融合將引起產(chǎn)業(yè)融合，促使我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而更好促進(jìn)GVC升級(jí)。

根據(jù)模型1和模型5可知，先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化和技術(shù)水平交互項(xiàng)的系數(shù)為0.990且p<0.05，假設(shè)4成立，即技術(shù)水平在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)中起正向調(diào)節(jié)作用。技術(shù)水平的提高意味著先進(jìn)制造業(yè)能夠滿足用戶對(duì)產(chǎn)品售后維修、維護(hù)及升級(jí)等蘊(yùn)含高技術(shù)的、復(fù)雜的需求，這類增值性服務(wù)能夠成為新的價(jià)值增長(zhǎng)點(diǎn)。此外，隨著技術(shù)水平的提高，技術(shù)外溢帶來的規(guī)模效應(yīng)也能夠得以發(fā)揮，在 “技術(shù)水平提升——技術(shù)外溢——規(guī)模效應(yīng)提升”這一良性循環(huán)過程下，先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)技術(shù)變革的速度加快，因掌握核心技術(shù)帶來的價(jià)值增值能夠直接促進(jìn)基于服務(wù)化的先進(jìn)制造業(yè)GVC升級(jí)。

四、結(jié)論與啟示

通過檢驗(yàn)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)關(guān)系、價(jià)值鏈整合在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)關(guān)系中的作用，以及FDI、技術(shù)水平對(duì)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)間關(guān)系的影響，本文得到如下結(jié)論：第一，先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化能夠顯著推動(dòng)GVC升級(jí);第二，價(jià)值鏈整合在先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與GVC升級(jí)間關(guān)系中起中介作用;第三，F(xiàn)DI顯著正向調(diào)節(jié)了先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)GVC升級(jí)的推動(dòng)作用，技術(shù)水平顯著正向調(diào)節(jié)了先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)GVC升級(jí)的推動(dòng)作用。研究揭示了先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)GVC升級(jí)機(jī)理及內(nèi)在邏輯，即先進(jìn)制造業(yè)既能夠通過提供服務(wù)要素，憑借服務(wù)要素高知識(shí)含量和高附加值屬性的特點(diǎn)直接推動(dòng)GVC升級(jí)，也能夠通過促進(jìn)價(jià)值鏈整合間接推動(dòng)GVC升級(jí);研究同時(shí)揭示了FDI、技術(shù)水平這兩個(gè)關(guān)鍵影響因素對(duì)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)GVC升級(jí)作用的影響方向和影響強(qiáng)度。

研究對(duì)于基于服務(wù)化的先進(jìn)制造業(yè)GVC升級(jí)具有重要啟示：第一，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程。一方面，要引導(dǎo)先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)向服務(wù)化轉(zhuǎn)型，另一方面，要加快先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化升級(jí)，促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的互動(dòng)融合[38]，使先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化由依靠傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)提供低端服務(wù)，向依據(jù)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供高端服務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)，這需要政府計(jì)劃投入更多人力、財(cái)力、物力到先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)之中，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)研發(fā)設(shè)計(jì)水平、提供高質(zhì)量服務(wù)投入要素。第二，為先進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈整合提供資金保障。價(jià)值鏈整合過程是統(tǒng)籌協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)外各類資源的過程，政府應(yīng)為先進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈整合提供資金保障，積極打通風(fēng)險(xiǎn)融資、委托貸款、融資租賃等新興融資渠道，發(fā)展價(jià)值鏈整合相關(guān)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，解決價(jià)值鏈整合過程中的資金緊缺問題。第三，有效利用FDI帶來的人才流動(dòng)、知識(shí)溢出和技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，我國(guó)應(yīng)在完善相關(guān)制度的前提下，進(jìn)一步有序推進(jìn)開放進(jìn)程，促使更多FDI進(jìn)入我國(guó)。第四，不斷深化創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，繼續(xù)提高先進(jìn)制造技術(shù)水平，協(xié)調(diào)服務(wù)化與技術(shù)水平的關(guān)系，進(jìn)一步促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，對(duì)于協(xié)調(diào)服務(wù)化與技術(shù)水平，更好地發(fā)揮二者優(yōu)勢(shì)有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 熊彬，范亞亞. 東亞區(qū)域價(jià)值鏈背景下中國(guó)制造業(yè)分工地位及提升路徑研究[J]. 軟科學(xué)，2020，34（2）：80-85.

[2] 蔣茂榮，孔亦舒，夏炎，等. 中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)短期綜合影響：基于投入占用產(chǎn)出局部閉模型的研究[J]. 中國(guó)管理科學(xué)，2020，28（2）：58-68.

[3] 劉玉榮，劉芳. 制造業(yè)服務(wù)化與全球價(jià)值鏈提升的交互效應(yīng)——基于中國(guó)制造業(yè)面板聯(lián)立方程模型的實(shí)證研究[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018，37（9）：46-55.

[4] 胡昭玲，夏秋，孫廣宇. 制造業(yè)服務(wù)化、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)——基于WIOD跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2017，33（12）：4-21.

[5] 韓霞，吳玥樂. 價(jià)值鏈重構(gòu)視角下航空制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展模式分析[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2018，33（3）：166-173.

[6] 綦良群，周凌玥. 基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合過程及仿真分析[J]. 中國(guó)科技論壇，2018，34（12）：60-69，95.

[7] 杜新建. 制造業(yè)服務(wù)化對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響[J]. 中國(guó)科技論壇，2019，35（12）：75-82，90.

[8] Richard Baldwin，Rikard Forslid， Tadashi Ito. Unveiling the evolving sources of value added in exports[J]. Joint Research Program Series， 2015，161（2）： 2304-2309.

[9] Lanz Rainer， Maurer Andreas. Services and global value chains： Servicification of manufacturing and services networks[J]. Journal of International Commerce， 2015，6（3）： 1-18.

[10]? Hiau Looi Kee， Heiwai Tang. Domestic value added in exports： theory and firm evidence from china[J]. The American Economic Review， 2016， 106（6）： 1402-1436.

[11]? Sébastien Miroudot， Charles Cadestin. Services in global value chains： from inputs to value-creating activities[R]. OECD Trade Policy Papers， 2017， 197： 238-243.

[12]? 楊玲. 生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化效應(yīng)研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015，32（05）：37-53.

[13] Brax， Saara A.， Visintin Filippo. Meta-model of servitization： The integrative profiling approach[J]. Industrial Marketing Management， 2017， 60（1）： 17-32.

[14] Murphree Michael， Anderson John. Countering Overseas Power in Global Value Chains： Information Asymmetries and Subcontracting in the Plastics Industry[J]. Journal of Internal Management， 2018， 24（2）： 123-136.

[15] Sabine Kuester， Monika Schuhmacher， Barbara Gast， et al. Sectoral Heterogeneity in New Service Development： An Exploratory Study of Service Types and Success Factors[J]. Journal of Product Innovation Management， 2013， 30（3）： 533-544.

[16] 劉斌，魏倩，呂越，祝坤福. 制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級(jí)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（3）：151-162.

[17] 郝鳳霞，黃含. 投入服務(wù)化對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與程度及分工地位的影響[J]. 產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2019，10（6）：58-69.

[18] 黃玉霞，謝建國(guó). 全球價(jià)值鏈下投入服務(wù)化與制造業(yè)增值能力——基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)證分析[J]. 國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2020，34（1）：10-26.

[19] Vandermerwe S， Rada J. Servitization of business： Adding value by adding services[J]. European Management Journal，1988，6（4）：314-324.

[20] 張志彬.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響研究——基于珠三角城市群面板數(shù)據(jù)的分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2019（5）：121-127.

[21] 吳曉波，房珂一，吳東.超越追趕下制造企業(yè)服務(wù)化能力的動(dòng)態(tài)演化[J].科學(xué)學(xué)研究，2020，38（11）：1944-1953，2019.

[22] Lusch R F. The Small and Long View[J]. Journal of Macromarketing， 2006，26（2）：240-244.

[23] 孫耀吾，翟翌，顧荃.服務(wù)主導(dǎo)邏輯下移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體耦合共軛與價(jià)值創(chuàng)造研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，41（10）：147-159.

[24]? Marco Ceccagnoli， Chris Forman， Peng Huang， et al. Cocreation of Value in a Platform Ecosystem： The Case of Enterprise Software[J]. MIS Quarterly， 2012， 36（1）.

[25] 薛純，楊瑾.信息化驅(qū)動(dòng)裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)理研究[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（5）：120-127.

[26] 羅偉，呂越.外商直接投資對(duì)中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019，42（05）：49-73.

[27] Keller W. Geographic Localization of the International Technology Diffusion[J]. American Economic Review，2004，92（1）：120-150.

[28] 王娟，張鵬.服務(wù)轉(zhuǎn)型背景下制造業(yè)技術(shù)溢出突破“鎖定效應(yīng)”研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2019，37（02）：276-290.

[29] 楊仁發(fā)，張婷.服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升影響因素研究——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（5）：3-12.

[30] 楊蕙馨，田洪剛.中國(guó)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步與全球價(jià)值鏈位置演變關(guān)系再檢驗(yàn)——一個(gè)技術(shù)進(jìn)步和參與度的雙門檻模型[J].財(cái)貿(mào)研究，2020，31（11）：27-40.

[31] 王小波，李婧雯. 中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平及影響因素分析[J]. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2016，40（5）：53-60.

[32] 謝科進(jìn).技術(shù)水平對(duì)FDI溢出與引進(jìn)技術(shù)消化的影響研究[J].管理世界，2015（11）：176-177.

[33] 郭衛(wèi)軍，黃繁華.經(jīng)濟(jì)自由度的增加能否提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量——基于G20國(guó)家面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2019，45（12）：1-17.

[34] Azman-saini W N W，Baharumshah A Z，Law S H. Foreign Direct Investment，Economic Freedom and Economic Growth： International Evidence[J].Economic Modelling， 2010， 27（5）：1079-1089.

[35] Jones S K，Stroup M D. Economic Freedom and the Mispricing of Single-state Municipal Bond Closed-end Funds[J]. Journal of Economics and Finance， 2013， 37（2）：173-187.

[36] 張昊，徐建中，劉晶磊.裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合財(cái)政政策有效性研究[J].商業(yè)研究，2020，63（4）：103-110.

[37] 溫忠麟，侯杰泰，張雷.調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2005，50（2）：268-274.

[38] 夏杰長(zhǎng)，肖宇.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)：發(fā)展態(tài)勢(shì)、存在的問題及高質(zhì)量發(fā)展政策思路[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（4）：21-34.

（責(zé)任編輯：李江）