黨的光輝照在我的律師徽章上

夏建軍

2001年春夏之交，某日，掌燈時(shí)分，我接到五芳齋公司董事長(zhǎng)趙建平急電：“夏律師，你在哪里？救救我！”

一刻鐘后，趙董事長(zhǎng)來(lái)到浙江省嘉興市城北路嘉興銀行門口，將一檔案袋交給我，說(shuō)：“我被股東起訴，法院判我賠公司260萬(wàn)元，冤枉?。∥覂H依市商業(yè)局指示，在兄弟公司借款擔(dān)保合同上蓋個(gè)章。我是拿工資的人，哪里有這么多錢啊！”我驚愕之余，責(zé)怪他道：“我是貴公司常年法律顧問(wèn)，你怎么不早告訴我呢？”他說(shuō)：“以為能贏的?！?/p>

這就是全國(guó)首例股東狀告董事長(zhǎng)侵權(quán)案。此案以浙江五芳齋實(shí)業(yè)股份有限公司國(guó)有股減持導(dǎo)致“股權(quán)之爭(zhēng)”為背景。2001年3月至5月，《人民日?qǐng)?bào)》《南方周末》《新華社內(nèi)參》等數(shù)十家媒體分別以《五芳齋粽子好吃股難分》《股東可告董事長(zhǎng)》《一場(chǎng)肥了個(gè)人的改制？》《董事長(zhǎng)違規(guī)擔(dān)保250萬(wàn)，判賠》等為題，連續(xù)對(duì)五芳齋公司董事長(zhǎng)趙建平及其領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行長(zhǎng)篇累牘的譴責(zé)性報(bào)道，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

嚴(yán)謹(jǐn)辦案，催生多部法律修改

當(dāng)年5月，被外界認(rèn)為是五芳齋公司“最大股東”的朱傳林，以“違規(guī)擔(dān)?！睘橛?，一紙?jiān)V狀將董事長(zhǎng)趙建平告上法庭。

一審法院開庭審理后，當(dāng)庭宣判董事長(zhǎng)趙建平賠償五芳齋公司經(jīng)濟(jì)損失259萬(wàn)余元。理由是：趙建平以五芳齋公司名義為中百公司的借款作保證，顯屬公司法明令禁止的對(duì)象。我國(guó)公司法就股東代表訴訟，雖沒有做直接的單一性條文規(guī)定，但結(jié)合第63條和第111條股東代表訴訟便法理昭然。從公司法的立法精神出發(fā)，原告的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

我接受趙建平的委托，擔(dān)任其二審代理人。二審?fù)徶?，雙方就朱傳林是否具備股東資格和原告資格、股東代表訴訟的提起條件及方式、擔(dān)保行為系職務(wù)行為還是個(gè)人行為、擔(dān)保行為是否存在濫用經(jīng)營(yíng)權(quán)等問(wèn)題，展開了激烈的辯論。最后二審改判，撤銷一審判決，駁回訴訟請(qǐng)求。

此案，催生了后來(lái)公司法“股東派生訴訟”司法解釋的出臺(tái)。

2011年，全國(guó)首例侵害廣播組織權(quán)糾紛案在嘉興南湖拉開序幕。

黑龍江電視臺(tái)授權(quán)嘉興華數(shù)電視通信有線公司為黑龍江衛(wèi)視頻道在嘉興市南湖區(qū)、秀洲區(qū)電視信號(hào)接收以及傳輸?shù)奈ㄒ缓戏C(jī)構(gòu)。其獨(dú)占性廣播組織權(quán)授權(quán)嘉興華數(shù)公司行使。中國(guó)電信股份有限公司嘉興分公司在未經(jīng)嘉興華數(shù)公司許可且未支付任何報(bào)酬的情況下，以營(yíng)利為目的，為嘉興開心客棧及個(gè)人用戶提供非法接收并轉(zhuǎn)播“黑龍江衛(wèi)視”音視頻節(jié)目的服務(wù)。嘉興華數(shù)公司認(rèn)為，該行為構(gòu)成了對(duì)其獨(dú)占性廣播組織權(quán)的侵犯，訴至法院以維權(quán)。

本案焦點(diǎn)在于：廣播組織權(quán)的轉(zhuǎn)播權(quán)是否應(yīng)延伸至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。查：我國(guó)著作權(quán)法及《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》《保護(hù)表演者、音像制品制作者和廣播組織羅馬公約》，均未將轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)展至網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。一審法院認(rèn)為，在立法未將該權(quán)利擴(kuò)充至適用于新技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域前，不宜通過(guò)解釋將轉(zhuǎn)播權(quán)延伸至網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。如將廣播組織權(quán)的轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)范圍擴(kuò)大到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，將不利于我國(guó)“三網(wǎng)融合”政策的實(shí)施，遂判決駁回嘉興華數(shù)公司的訴訟請(qǐng)求。二審維持原判。

我作為原告嘉興華數(shù)公司的訴訟代理人，雖敗猶榮。因?yàn)榇税?，促成了?guó)際條約的修改。目前，修正案已把廣播組織權(quán)項(xiàng)下的轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)范圍，擴(kuò)展至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。此案成為浙江省年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例。

這些案例，均充分地證明習(xí)近平總書記指出的“要堅(jiān)持全面推進(jìn)科學(xué)立法”“不斷從理論和實(shí)踐的結(jié)合上取得新成果，總結(jié)好、運(yùn)用好黨關(guān)于新時(shí)代加強(qiáng)法治建設(shè)的思想理論成果，更好指導(dǎo)全面依法治國(guó)各項(xiàng)工作”之遠(yuǎn)見卓識(shí)。服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，本是律師職責(zé)所在。能為當(dāng)?shù)攸h委、政府出謀劃策，提供法律服務(wù)，實(shí)在是律師之幸、市民之樂、政府之需。

履行職責(zé)，為政府排憂解難

2004年12月某日，我突然接到嘉善縣政府曹副縣長(zhǎng)的電話，問(wèn)我能否辦理拆遷糾紛案。本人當(dāng)即答復(fù)，可提供法律幫助。遂駕車前往拆遷現(xiàn)場(chǎng)——嘉善梅谷小商品市場(chǎng)。經(jīng)了解，該市場(chǎng)因存在嚴(yán)重消防安全隱患，被嘉興市政府列為第三批全市重大火災(zāi)隱患整改單位。嘉興市政府、嘉善縣政府均已發(fā)文禁止使用、原地改造、場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)戶全部撤離之《公告》。而半年過(guò)去，拆遷改造工作舉步維艱，毫無(wú)進(jìn)展。眼看最后撤離期限將至，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶因其無(wú)理?xiàng)l件得不到滿足，竟出動(dòng)100余人到縣政府靜坐。后又聘請(qǐng)律師向縣政府提出為6000萬(wàn)元巨額賠償款提供履約擔(dān)保之無(wú)理要求。我接受縣政府委托，連夜與30戶經(jīng)營(yíng)戶代表及其代理律師談判，并從法律、政府工作的出發(fā)點(diǎn)等角度，耐心向經(jīng)營(yíng)戶詳細(xì)解釋，使經(jīng)營(yíng)戶受到深刻的法制教育。經(jīng)不懈努力，兩天內(nèi)，梅谷市場(chǎng)112戶經(jīng)營(yíng)戶全部撤離，糾紛得到圓滿解決?？h政府致函嘉興市司法局和市律師協(xié)會(huì)，稱“有力地支持了當(dāng)?shù)卣墓ぷ?，得到了領(lǐng)導(dǎo)的好評(píng)”。

次年，應(yīng)縣長(zhǎng)指名聘請(qǐng)我為浙江嘉善黃酒股份有限公司國(guó)有股轉(zhuǎn)讓提供全程法律服務(wù)，法律建議被采納。歷時(shí)半年，標(biāo)的9億的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，雖歷經(jīng)艱辛，終于圓滿成功。其間又發(fā)生嘉興市首例補(bǔ)發(fā)加班工資巨額勞動(dòng)爭(zhēng)議案，倪某某等314人訴浙江嘉善黃酒股份有限公司要求補(bǔ)發(fā)加班工資2232萬(wàn)元，我代理該公司應(yīng)訴。仲裁庭裁決：補(bǔ)發(fā)加班工資18.7萬(wàn)元。工人不服裁決，惱羞成怒，圍攻代理人。我襯衫被撕，身上軟組織挫傷。那天我是“明知山有虎，偏向虎山行”，為的是政府的臉面、律師之風(fēng)度，這也是正義的代價(jià)。

以上是為政府排憂解難，也有維護(hù)民營(yíng)企業(yè)生存之案例。1998年，我擔(dān)任嘉興市僑聯(lián)法律顧問(wèn)期間，嘉興市發(fā)生首例中外合資企業(yè)破產(chǎn)案，涉案標(biāo)的2800萬(wàn)元。該企業(yè)法定代表人是平湖市僑聯(lián)主席。他幾乎跪求我“救救”他。我在嘉興市僑聯(lián)主席的帶領(lǐng)下，通過(guò)嘉興僑聯(lián)與各方努力，終以和解方式終結(jié)破產(chǎn)程序，使涉案企業(yè)——中日合資嘉興陽(yáng)湖制衣有限公司、中日合資平湖中僑服裝有限公司擺脫了倒閉的厄運(yùn)。僑屬企業(yè)的合法權(quán)益得到保護(hù)，1300余萬(wàn)的銀行資產(chǎn)得以保全，近千名工人走出了失業(yè)的陰影，地方良好的投資環(huán)境得以維護(hù)。1999年8月6日，《浙江法制報(bào)》刊登了此案報(bào)道——《依法護(hù)僑，恩重如山——嘉興市僑聯(lián)依法維護(hù)僑屬企業(yè)合法權(quán)益紀(jì)實(shí)》。

追求公正，黨指引我前行道路

寫到這里，我突然憶起1984年春晚殷秀梅演唱的《黨啊，親愛的媽媽》：“親愛的黨啊，你就像媽媽一樣，把我培養(yǎng)大，教育我愛祖國(guó)，鼓勵(lì)我學(xué)文化?！?/p>

1988年夏，我從華東政法學(xué)院（現(xiàn)華東政法大學(xué)）畢業(yè)，被分配到嘉興市城區(qū)司法局下屬的嘉興市第二律師事務(wù)所，從事律師職業(yè)，至今已近33年。其間，辦理了全國(guó)首例案3件、嘉興首例案16件，為50余家大型企事業(yè)單位、政府機(jī)關(guān)提供法律服務(wù)，被聘為嘉興市政府立法咨詢專家、嘉興市統(tǒng)一戰(zhàn)線專家智庫(kù)成員，被選為中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員、浙江省律協(xié)民商法初始委員、浙江省律協(xié)金融與保險(xiǎn)專業(yè)委員、嘉興市律師刑辯工作指導(dǎo)五人小組成員、嘉興市民營(yíng)企業(yè)維權(quán)中心副主任……所有成績(jī)的取得，除母校華東政法學(xué)院恩師的培養(yǎng)、同學(xué)的幫助、自身的努力外，與黨的關(guān)懷，密不可分。

近33年的律師生涯，我始終牢記母?！昂V行致知，明德崇法”校訓(xùn)，不忘“憲法至上，黨的利益至上，人民利益至上”，遵循依法治國(guó)方略，追求公平正義。

從法科生到執(zhí)業(yè)律師，一路走來(lái)，風(fēng)雨兼程，歷時(shí)33年。我常常捫心自問(wèn)：是不是忠于黨？是不是忠于憲法？是不是敬畏法律？是不是堅(jiān)定不移地走在中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路上？有沒有為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家提供有力法治保障貢獻(xiàn)綿薄之力？相由心生，知行合一。我想，自己的行為多少已經(jīng)回答了上述問(wèn)題。我問(wèn)心無(wú)愧。雖然與大城市的大律師相比，我做得還很不夠，但“盡吾志也而不能至者，可以無(wú)悔矣，其孰能譏之乎？”

黨的光輝照在我的律師徽章上，熠熠發(fā)光。如太陽(yáng)照在黨徽上，光芒萬(wàn)丈。偉大的黨啊，我最親愛的媽媽！是您照亮我人生的路，指明我前行的道，圓了我的律師夢(mèng)。我一定加倍努力，不負(fù)國(guó)家和人民重托，不負(fù)歷史使命，在習(xí)近平總書記領(lǐng)導(dǎo)下，為實(shí)現(xiàn)法治現(xiàn)代化國(guó)家，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，奮斗終身！

我有信仰，為了公平正義，為了民主法治，為了自由尊嚴(yán)，為了愛，我會(huì)犧牲自己的一切。當(dāng)人生終點(diǎn)臨近，回首往事，不因虛度年華而悔恨，不因碌碌無(wú)為而羞愧。我會(huì)說(shuō)，我已經(jīng)把整個(gè)生命和全部精力都獻(xiàn)給了人生最寶貴的事業(yè)——為中華民族偉大復(fù)興，為祖國(guó)的民主法治而奮斗。