• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      鹽脅迫對黃蜀葵不同部位總黃酮含量及抗氧化活性的影響

      2021-11-18 17:11:24寧亞茹韓民利張曉東李俊萍王秀萍
      江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2021年19期
      關(guān)鍵詞:鹽脅迫抗氧化活性總黃酮

      寧亞茹 韓民利 張曉東 李俊萍 王秀萍

      摘要:為探明鹽脅迫對黃蜀葵不同部位總黃酮的含量及抗氧化活性影響。采用自吸水梯度鑒定法,研究了梯度鹽脅迫下黃蜀葵花、根、莖、葉的總黃酮含量及其抗氧化活性的變化規(guī)律,為黃蜀葵功能產(chǎn)品的開發(fā),鹽堿地區(qū)黃蜀葵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供理論依據(jù)。結(jié)果表明,黃蜀葵不同部位總黃酮含量為花>葉>莖>根。當(dāng)鹽脅迫濃度為2 g/L時,黃蜀葵花中總黃酮含量最高,達5.018%,其中,金絲桃苷含量較高,達1.416%;而金絲桃苷在黃蜀葵莖、葉和根中含量利用HPLC法已經(jīng)無法檢出。當(dāng)鹽脅迫濃度在2 g/L時,黃蜀葵花的抗氧化活性最高,T-AOC 能力為3.4 U/mL、·OH 清除率為98.45%、DPPH自由基清除率84.65%。說明2~3 g/L低鹽脅迫有利于黃蜀葵總黃酮的積累,可提高其抗氧化活性。

      關(guān)鍵詞:黃蜀葵;鹽脅迫;HPLC;總黃酮;抗氧化活性

      中圖分類號:S567.21+9.01;R284 文獻標(biāo)志碼: A文章編號:1002-1302(2021)19-0196-05

      黃蜀葵[Abelmoschus manihot (L)],又名金芙蓉、菜芙蓉、野芙蓉,為錦葵科秋葵屬1年生草本植物,且其為一種傳統(tǒng)的藥食兩用植物,干燥花冠入藥,具有清利濕熱、消炎解毒等功效[1-3]。黃蜀葵含有黃酮類化合物、不飽和脂肪酸及鋅、硒、鐵人體必需微量元素等,黃酮類化合物是最主要的功能成分,且含量超出目前黃酮生產(chǎn)常用原料銀杏、大豆等數(shù)十倍[4-5],具有抗氧化、調(diào)節(jié)機體免疫力、降低心血管疾病發(fā)生、抗炎、抗菌、降血糖等生理活性,黃蜀葵功能產(chǎn)品市場開發(fā)潛力很大[6-7]。

      濱海鹽漬土是鹽漬化土壤的一種類型,土壤NaCl含量高,通透性差,嚴(yán)重影響作物的生長[8]。篩選耐鹽經(jīng)濟植物,既有經(jīng)濟價值并改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的植被),改良濱海鹽土,是鹽堿地改良利用最經(jīng)濟有效的方法。黃蜀葵對土壤要求不嚴(yán),抗旱耐澇,適應(yīng)性較強,具有一定的耐鹽能力[9],可在我國濱海地區(qū)大面積種植,不僅能夠高效利用鹽土資源,改良修復(fù)鹽堿地,還可發(fā)展鹽堿地功能植物開發(fā)利用產(chǎn)業(yè),為濱海鹽堿區(qū)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效探索新途徑,為濱?,F(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展提供新模式。

      不同植物耐鹽機理不同,鹽脅迫對同一植物的不同部位功能成分影響也不同。對于耐鹽性較強的植物而言,低濃度鹽脅迫在一定程度上會促進植物的生長;高濃度鹽脅迫下,植物雖株高降低、莖粗減小、干質(zhì)量降低,但其依舊存活[10]。陳云香等比較了黃蜀葵花、莖、葉多糖與黃酮含量[11];李佳慧研究了黃蜀葵不同藥用部位總黃酮、多糖、金絲桃苷的含量[12];饒琳莉等研究了鹽脅迫對黃蜀葵花中金絲桃苷累積影響[13];張曉倩等研究了鹽脅迫對黃蜀葵生長及金絲桃苷含量的影響[14]。國內(nèi)外關(guān)于鹽脅迫對黃蜀葵不同部位功能成分及活性影響均無相關(guān)文獻報道,為探明鹽脅迫對黃蜀葵根、莖、葉、花不同部位的功能性成分總黃酮含量及抗氧化活性的影響,本研究采用自吸水設(shè)施梯度耐鹽鑒定法,人為設(shè)置7種鹽脅迫濃度進行試驗,為黃蜀葵功能產(chǎn)品研發(fā)及其在濱海鹽堿區(qū)的合理開發(fā)利用提供技術(shù)支撐。

      1材料與方法

      1.1試驗材料

      供試材料黃蜀葵品種由河北清竹農(nóng)業(yè)科技有限公司提供,在河北省農(nóng)林科學(xué)院濱海農(nóng)業(yè)研究所綜合試驗基地塑料遮雨棚內(nèi)進行試驗。在開花期160 d時,均勻采集不同鹽脅迫處理的黃蜀葵鮮花、葉、莖、根樣品同步進行試驗。

      1.2試劑和儀器設(shè)備

      氯化鈉,天津市致遠化學(xué)試劑有限公司;無水乙醇(分析純),天津市恒興化學(xué)試劑制造;磷酸,甲醇(色譜純),F(xiàn)isher Chemical;蕓香苷標(biāo)準(zhǔn)品、金絲桃苷標(biāo)準(zhǔn)品,德國Dr.Ehrenstorfer有限公司;DPPH,麥克林試劑公司;純凈水,屈臣氏純凈水。

      FA2004B電子天平,上海精科天美科學(xué)儀器有限公司;DDS-11A數(shù)顯電導(dǎo)率儀,上海雷磁·創(chuàng)益儀器儀表有限公司;KQ2200V型超聲波清洗器,昆山市超聲儀器有限公司;旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀Heidolph,天津西納國際貿(mào)易有限公司;高效液相色譜儀,美國Agilent公司;TU-1810紫外可見分光光度計,北京普析通用儀器有限責(zé)任公司。

      1.3試驗設(shè)計

      黃蜀葵采用盆栽法,過篩后將土壤改為草炭 ∶蛭石 ∶珍珠巖=2 ∶1 ∶1[15]。采用NaCl配成的1、2、3、5、7、9 g/L等6個濃度鹽水,以清水為對照(CK),每盆3株黃蜀葵,每個濃度設(shè)6盆進行平行試驗。

      1.4樣品處理

      準(zhǔn)確稱取1 g干粉,加入80%乙醇25 mL,超聲處理1 h,超聲波功率100 W,水浴溫度50 ℃。冷卻至室溫后,4 000 r/min離心25 min,取上清液,旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)至干,用少量甲醇(色譜純)溶解,備用[16]。

      1.5總黃酮含量的測定

      HPLC條件:色譜柱為鉆石1代C18 (4.6 mm ×250 mm,5 μm);流動相A(體積分?jǐn)?shù)0.02%磷酸水溶液) ∶B(甲醇)= 50 ∶50;檢測波長350 nm;柱溫30 ℃;流速1 mL/min;進樣量10 μL[16]。流動相均經(jīng)真空泵過濾除雜和超聲清洗機脫氣。

      以蕓香苷和金絲桃苷標(biāo)準(zhǔn)品制作標(biāo)準(zhǔn)曲線,以峰面積定量,對不同鹽脅迫濃度脅迫的黃蜀葵不同部位提取液進行HPLC分析,利用標(biāo)準(zhǔn)曲線法,通過回歸方程對黃蜀葵花、莖、葉和根中的總黃酮進行定量分析。

      1.6黃蜀葵抗氧化活性

      1.6.1總抗氧化能力(T-AOC)測定體外總抗氧化能力采用Fe3+還原試劑盒測定,酸性環(huán)境下,黃蜀葵提取液中的抗氧化物質(zhì)能使Fe3+還原成Fe2+[17]。利用分光光度計在593 nm波長處測定其吸光度,每個樣品平行測定3次。按照試劑盒計算黃蜀葵提取液總抗氧化能力(T-AOC)(U/mg)。

      1.6.2黃蜀葵清除DPPH自由基能力的測定分別取不同鹽脅迫處理的提取液1.0 mL,置于10 mL離心管中,加入3.0 mL的0.004% DPPH溶液,室溫避光反應(yīng)30 min,無水乙醇為空白,于517 nm波長處測定吸光度。按公式計算DPPH自由基清除率[18]。試驗重復(fù)3次。

      式中:D0為1.0 mL蒸餾水+3.0 mL DPPH溶液的吸光度;Ds為1.0 mL樣品溶液+3.0 mL DPPH溶液的吸光度;Dc為1.0 mL樣品溶液+3.0 mL無水乙醇的吸光度。

      1.6.3黃蜀葵清除羥基能力的測定清除· OH能力的測定采用Fenton反應(yīng)試劑盒法,F(xiàn)e2+與H2O2通過Fenton反應(yīng)產(chǎn)生· OH,將鄰二氮菲-Fe2+水溶液中Fe2+氧化成Fe3+,從而導(dǎo)致536 nm下吸光度下降,樣品536 nm吸光度下降速率的抑制程度反映其清除自由基的能力。取不同鹽脅迫處理的黃蜀葵提取物進行試驗,以蒸餾水調(diào)0,在536 nm波長處測定吸光度。每個樣品平行測3次。按照試劑盒計算抑制·OH清除率(%)。

      1.7數(shù)據(jù)分析

      試驗數(shù)據(jù)用“x±s”表示,采用t檢驗方法,P<0.05表示差異顯著,P<0.01表示差異極顯著,數(shù)據(jù)處理采用SPSS軟件。

      2結(jié)果與分析

      2.1標(biāo)準(zhǔn)曲線建立及黃蜀葵活性成分液相圖譜

      選取6個不同梯度濃度的標(biāo)準(zhǔn)品溶液進行液相分析,以峰面積為縱坐標(biāo)、濃度為橫坐標(biāo)制作標(biāo)準(zhǔn)曲線。蕓香苷標(biāo)準(zhǔn)曲線回歸方程為y=15 467x+1.9,決定系數(shù)(r2)0.999 6,有效測試濃度在0.0~0.1 mg/mL范圍內(nèi);金絲桃苷標(biāo)準(zhǔn)曲線回歸方程為y=27 146x-19.905,決定系數(shù)0.999 6,有效測試濃度在0~0.1 mg/mL范圍內(nèi)。通過高效液相色譜法測得標(biāo)準(zhǔn)品蕓香苷保留時間為8.885 min;標(biāo)準(zhǔn)品金絲桃苷保留時間為9.732 min。圖1為黃蜀葵提取液HPLC色譜圖,以黃蜀葵花為例。

      2.2鹽脅迫對黃蜀葵花中總黃酮含量的影響

      黃蜀葵花中總黃酮含量是黃蜀葵全株總黃酮含量最高的部位,其中金絲桃苷是黃蜀葵中主要活性成分之一。1 g/L鹽脅迫下,花中總黃酮的含量與CK相比無顯著性差異;而當(dāng)鹽脅迫濃度≥2 g/L時,與CK相比表現(xiàn)出顯著性差異。低濃度的鹽脅迫可以使黃蜀葵花中總黃酮含量增加,在鹽脅迫濃度為2 g/L時,黃蜀葵花中總黃酮含量最高,為5.018%,但在鹽脅迫濃度為3 g/L(3.724%)時,與CK(4209%)相比呈下降趨勢,出現(xiàn)此結(jié)果的原因有待進一步研究。

      由圖2和圖3可知,隨著鹽脅迫濃度增加,金絲桃苷含量的變化規(guī)律與黃酮含量變化基本一致。在鹽脅迫濃度為2 g/L時,黃蜀葵花中金絲桃苷含量達到最大值1.416%,與CK相比有顯著的提高,3、7 g/L鹽脅迫處理與對CK相比差異不顯著。說明一定濃度的鹽脅迫有利于黃蜀葵花中金絲桃苷的積累。

      2.3鹽脅迫對黃蜀葵葉中總黃酮含量的影響

      由圖4可知,隨著鹽脅迫濃度增加,黃蜀葵葉中總黃酮含量呈先上升后下降的趨勢,且不同濃度的鹽脅迫對黃蜀葵葉中的總黃酮含量影響顯著。當(dāng)鹽脅迫濃度為2 g/L時,黃蜀葵葉中總黃酮含量達到最高值,為0.778%,與CK(0.6%)相比增加297%;當(dāng)鹽脅迫濃度>3 g/L時,黃蜀葵葉中總黃酮含量開始呈下降趨勢,在鹽脅迫濃度為9g/L

      (0.416%)時,黃蜀葵葉中總黃酮含量比CK顯著低30.7%。綜上所述,輕度鹽脅迫可以提高黃蜀葵葉中總黃酮含量。在黃蜀葵葉、莖、根中總黃酮含量較低,金絲桃苷的含量利用HPLC法已經(jīng)無法檢出。

      2.4鹽脅迫對黃蜀葵莖中總黃酮含量的影響

      由圖5可知,黃蜀葵莖中總黃酮含量變化趨勢不明顯。1、3 g/L鹽脅迫下莖中的總黃酮含量與CK相比無顯著性差異,鹽脅迫濃度為7 g/L(0171%)對黃蜀葵莖中總黃酮含量提高幅度相對較大,與CK(0.160%)相比提高了6.9%;與CK相比,最大下降量是鹽脅迫濃度為9 g/L(0.139%)時,下降了13.1%。

      2.5鹽脅迫對黃蜀葵根中總黃酮含量的影響

      由圖6可知,隨著鹽脅迫濃度增加,黃蜀葵根中總黃酮含量呈先下降后上升的趨勢,與鹽脅迫對黃蜀葵其他部位的影響不同,呈現(xiàn)出低鹽脅迫降低總黃酮含量、高鹽脅迫提高總黃酮含量的現(xiàn)象。在剛開始脅迫時,黃蜀葵根中總黃酮含量有下降的趨勢,在鹽脅迫濃度為3 g/L(0.028%)時,黃蜀葵根中總黃酮含量與CK(0.040%)相比下降了30%;當(dāng)鹽脅迫濃度>3 g/L時,黃蜀葵根中總黃酮含量呈上升趨勢,其中鹽脅迫濃度為7 g/L(0.048%)時,黃蜀葵根中總黃酮含量比CK增加20%。

      2.6鹽脅迫對黃蜀葵花抗氧化活性的影響

      黃蜀葵花中的黃酮含量明顯高于其他部位,因此,利用黃蜀葵花提取液進行抗氧化試驗,探究鹽脅迫對黃蜀葵抗氧化活性的影響。由表1可知,在T-AOC能力、·OH清除率、DPPH自由基清除率3個抗氧化活性指標(biāo)中,黃蜀葵花醇提液的·OH清除能力最高,而T-AOC能力相對較弱。當(dāng)鹽脅迫濃度在2 g/L時,黃蜀葵花的抗氧化活性最高,T-AOC能力為3.4 U/mL、·OH清除率為98.45%、DPPH自由基清除率8465%;當(dāng)鹽脅迫濃度在3 g/L時,抗氧化活性均最低,此結(jié)果與“2.2”節(jié)中總黃酮含量相一致,其他鹽脅迫濃度組抗氧化活性無明顯規(guī)律,且與總黃酮含量無明顯對應(yīng)關(guān)系。鹽濃度在0~2 g/L 時,隨鹽脅迫濃度升高·OH清除率升高;但鹽脅迫濃度超過3 g/L時,·OH清除率下降。說明高于2 g/L的鹽脅迫濃度會使·OH清除降低。

      3結(jié)論與討論

      3.1不同部位總黃酮含量

      目前,關(guān)于黃蜀葵不同部位總黃酮含量的相關(guān)文獻極少,本試驗比較了黃蜀葵不同部位總黃酮含量。結(jié)果顯示,各部位醇提液中總黃酮含量為花>葉>莖>根,其原因可能是不同生長時期不同部位對總黃酮積累不同。黃蜀葵花中總黃酮含量最高,有極高的利用價值,而黃蜀葵根、莖、葉中總黃酮含量較少,但其可能含有較高的其他功能性物質(zhì),如陳云香等研究發(fā)現(xiàn)黃蜀葵葉和莖中多糖含量很高[11]。黃蜀葵全身是寶,不同部位所含功能物質(zhì)不同,因此黃蜀葵功能產(chǎn)品的開發(fā)更有針對性。

      3.2不同部位金絲桃苷含量

      在鹽脅迫濃度為2 g/L下,黃蜀葵花中金絲桃苷達到最大值,與CK相比有顯著差異;而金絲桃苷在莖和葉中未檢出,表明金絲桃苷是黃蜀葵花中總黃酮的指標(biāo)性成分。張曉倩等研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)NaCl 濃度為0.3%時,金絲桃苷含量達到最大,當(dāng)NaCl濃度為0.7%時,金絲桃苷含量急劇下降,說明鹽脅迫并不能無限制誘導(dǎo)植物次生代謝產(chǎn)物增加,當(dāng)鹽濃度超過一定臨界值,植株遭受鹽害,將影響代謝產(chǎn)物的合成[15]。綜上,低濃度鹽脅迫有利于金絲桃苷的積累。

      綜上所述,黃蜀葵不同部位總黃酮含量為花>葉>莖>根。當(dāng)鹽脅迫濃度為2 g/L時,黃蜀葵黃酮含量與金絲桃苷含量均達到最大值,而黃蜀葵根莖葉中金絲桃苷無檢出。黃蜀葵的抗氧化活性規(guī)律與總黃酮含量規(guī)律大致相同,均在鹽脅迫濃度為2 g/L時達到最高,說明在黃蜀葵花中總黃酮起到主要的抗氧化活性。

      參考文獻:

      [1]邱金玲,劉朋,熊維政,等. 金花葵中金絲桃苷的含量測定[J]. 中醫(yī)學(xué)報,2015,30(12):1793-1795.

      [2]陳海龍,江帆,丁小艷,等. 響應(yīng)面分析法優(yōu)化黃蜀葵花中金絲桃苷、異槲皮苷、槲皮素提取工藝的研究[J]. 食品工業(yè)科技,2015,36(24):216-221.

      [3]Middleton E,Kandaswami C,Theoharides T C. The effects of plant flavonoids on mammalian cells:Implications for inflammation,heart disease,and cancer[J]. Pharmacological Reviews,2000,52(4):673-751.

      [4]溫銳,謝國勇,李旭森,等. 黃蜀葵化學(xué)成分與藥理活性研究進展[J]. 中國野生植物資源,2015,34(2):37-44.

      [5]白云,朱瑞超,李晉,等. 超高效液相色譜法同時測定金花葵花中5個黃酮類成分含量[J]. 天津中醫(yī)藥,2018,35(2):147-150.

      [6]楊秀松. 金花葵粗黃酮提取物的免疫調(diào)節(jié)作用研究[J]. 中國藥師,2013,16(9):1307-1311.

      [7]黎望,孫培冬,季曉彤,等. 黃蜀葵花黃酮抗氧化性及對DNA氧化損傷的保護作用[J]. 食品與機械,2017,33(2):135-139.

      [8]劉雅輝,楊雅華,王秀萍,等. 黃秋葵苗期的鹽脅迫反應(yīng)及耐鹽閾值分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,45(23):27-28,57.

      [9]曹利華,苗明三. 金花葵的現(xiàn)代研究與綜合利用分析[J]. 中醫(yī)學(xué)報,2016,31(12):1966-1968.

      [10]Deinlein U,Stephan A B,Horie T,et al. Plant salt-tolerance mechanisms[J]. Trends in Plant Science,2014,19(6):371-379.

      [11]陳云香,劉國鋼,陳敏,等. 黃蜀葵花、莖、葉多糖與黃酮含量比較[J]. 安徽科技學(xué)院學(xué)報,2016,30(6):50-53.

      [12]李佳慧. 藥用植物黃蜀葵不同部位的對比研究[D]. 北京:北京中醫(yī)藥大學(xué),2016.

      [13]饒琳莉,王雅男,王康才,等. 鹽脅迫對黃蜀葵花中金絲桃苷累積影響研究[J]. 現(xiàn)代中藥研究與實踐,2012,26(3):3-4.

      [14]張曉倩,王康才,王雅男,等. 鹽脅迫對黃蜀葵生長及金絲桃苷含量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2013,40(3):510-513.

      [15]寧亞茹,晉夢珂,王秀萍,等. 鹽脅迫對黃蜀葵生長生理指標(biāo)及總黃酮含量的影響[J]. 中藥材,2020,43(2):259-263.

      [16]劉松,董曉芳,佟建明.多糖提取和抗氧化活性評價方法的研究現(xiàn)狀和進展[J]. 動物營養(yǎng)學(xué)報,2016,28(11):3391-3399.

      [17]王婷婷,王少康,黃桂玲,等. 菊花主要活性成分含量及其抗氧化活性測定[J]. 食品科學(xué),2013,34(15):95-99.

      基金項目:河北省科學(xué)技術(shù)研究與發(fā)展計劃(編號:16226304D);河北省唐山市科技創(chuàng)新團隊培養(yǎng)計劃(編號:18130206B)。

      作者簡介:寧亞茹(1992—),女,河北唐山人,碩士,助理研究員,主要從事耐鹽植物研究。E-mail:2501116178@qq.com。

      通信作者:王秀萍,研究員,主要從事耐鹽植物高效利用研究。E-mail:bhswxp@163.com。

      猜你喜歡
      鹽脅迫抗氧化活性總黃酮
      外源NO對NaCl脅迫下高粱幼苗生理響應(yīng)的調(diào)節(jié)
      花生Clp家族成員的篩選、聚類和鹽脅迫響應(yīng)分析
      蛋白酶種類及水解時間對豬血漿蛋白水解物抗氧化性和乳化性的影響
      肉類研究(2016年12期)2017-01-12 17:20:01
      雞骨草葉總生物堿的含量測定及其體外抗氧化活性研究
      不同提取方法對骨碎補中總黃酮含量的影響比較
      海南黎藥冰糖草藥材質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究
      烏腺金絲桃中總黃酮超聲法提取工藝研究
      麒麟尾總黃酮提取及其抗氧化作用研究
      淺談鹽脅迫對紫穗槐生理指標(biāo)的影響
      海洋藥物
      抚顺县| 南充市| 青浦区| 东平县| 云梦县| 恭城| 辰溪县| 确山县| 新绛县| 通许县| 黔西县| 民丰县| 宿松县| 中宁县| 中方县| 三台县| 盐城市| 那曲县| 光泽县| 内丘县| 无极县| 东乡| 通辽市| 宜宾县| 阆中市| 从江县| 南安市| 珠海市| 历史| 河北区| 虹口区| 木兰县| 牡丹江市| 长岭县| 涪陵区| 兖州市| 印江| 顺昌县| 阿瓦提县| 上虞市| 正蓝旗|