關(guān)于近十年我國法制史研究的思考

劉吉明

摘要：近十年間（2009- 2020年）關(guān)于中國法制史研究的學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量已經(jīng)超過300篇，對夏商周律、秦律、隋律、唐律、清律等的研究已經(jīng)取得很好的成就，不僅為新的法制史研究提供理論支持，還為我國法制體系完善、法制社會的實(shí)現(xiàn)奠定良好基礎(chǔ)，由此可見深入研究法制史的重要性及必要性，理應(yīng)得到重視及關(guān)注。

關(guān)健詞：法學(xué);法制史;研究綜述

自改革開放以來，關(guān)于“中國法制史”的研究不斷得到深入，并取得了令人矚目的研究成就，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，1979年-2020年關(guān)于“中國法制史”的研究論文發(fā)表超過300篇，超過80%的學(xué)術(shù)論文都發(fā)表在《法學(xué)研究》上，為后期的法制史研究提供參考，并引領(lǐng)相關(guān)法學(xué)研究者完善法制體系，促進(jìn)中國實(shí)現(xiàn)法制社會。盡管如此，通過近十年的法制學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，我國法體系依然不完善，相應(yīng)法律法規(guī)及條例依然無法滿足越來越多樣化的法制需求及要求，這意味著相關(guān)學(xué)者及研究人員必須基于近十年法制史研究現(xiàn)狀、成就及問題等，繼續(xù)深研“中國法制史”，以找到解決法制問題、完善法制體系的方法。所以下文先綜述了近十年中國法制史研究成果及其對象內(nèi)容，然后分析繼續(xù)深入研究的措施及方法，希望為以后的研究提供借鑒價值。

1近十年“中國法制史”的研究成果及其對象內(nèi)容

本文主要從夏商周律、秦律、隋律、唐律、清律等方面分析研究成果及其對象內(nèi)容，具體如下：

1.1夏商周及秦朝時期的法律研究成果及對象內(nèi)容

通過《法學(xué)研究》相關(guān)期刊論文了解到，從1979年就開始對夏商周及秦朝時期的相關(guān)法律進(jìn)行研究，相關(guān)文獻(xiàn)綜述有梁鳳榮的《〈呂刑〉在中國法律史上的地位與影響》、王沛的《西周邦國的法秩序構(gòu)建：以新出金為中心》、李力的《秦漢律所見“質(zhì)錢”考辨》等，直到2008年該時期的法律研究才逐漸減少[1]。

1.2唐朝時期的法律研究成果及對象內(nèi)容

唐朝法律不僅繼承了前朝的優(yōu)秀法律文化，還衍生出很多先進(jìn)的法律法規(guī)，并完善了關(guān)于農(nóng)業(yè)、社會治安等方面法制體系，相關(guān)文獻(xiàn)有郭寅楓的《〈唐律〉別籍異財之禁探析》、閔冬芳的《唐律“夜無故入人家”條源流考》等，都強(qiáng)調(diào)社會治安問題，用法律來約束人們的行為，減少社會安全問題發(fā)生，唐朝時期的法律為清朝及后期的法律體系建設(shè)及完善奠定了良好基礎(chǔ)[2]。

1.3明清朝時期的法律研究成果及對象內(nèi)容

2009-2020年都對有很多學(xué)者及專業(yè)對清朝時期的法律進(jìn)行了深入研究，相關(guān)文獻(xiàn)有春楊的《明清時期田土買賣中的找價回贖糾紛及其解決》，主要用來解決土地規(guī)劃問題及土地買賣問題，在當(dāng)時起到了很好的土地管理及規(guī)范作用;吳佩林的《法律社會學(xué)視野下的清代官代書研究》主要用來解決官員管理及政治問題，減少官場貪污腐敗等問題發(fā)生;柴松霞的《清末改革司法職權(quán)配置考察》和陳新宇的《欽定大清刑律》等，主要應(yīng)用于具體制度的考證，更為現(xiàn)代刑法的完善奠定良好基礎(chǔ)[2-3]。

此外，相關(guān)學(xué)者還對、隋、南朝以及中華民國的法制進(jìn)行了深入研究，都為后面的法律制度及法制體系完善提供理論依據(jù)及借鑒價值。

2深入研究“中國法制史”的措施及方法

2.1最大化收集史料，實(shí)現(xiàn)拓展化研究

需要最大化收集關(guān)于湖北、山東、山西等地出土的金文資料，諸如王沛的《西周邦國的法秩序構(gòu)建：以新出金文為中心》、原美林的《明清家族司法探析》等，以進(jìn)一步證實(shí)夏商周律、秦律、隋律、唐律、清律等現(xiàn)有研究成果的真實(shí)性，并未中國古代不同朝代的法律研究提供真實(shí)可靠的依據(jù)，同時還實(shí)現(xiàn)了中國法制史的拓展化研究。此外，法制研究學(xué)者們還需要提高對冷門法制課題研究的重視度及關(guān)注度，例如蔣鐵深入研究了“獄貴初情”，并發(fā)表了《中國古代審判中的獄貴初情》專題論文，填補(bǔ)了“古代審批”方面的法制研究空白，為法庭審判方面的法制體系完善提供可靠依據(jù)及借鑒價值[3]。

2.2要敢于持續(xù)關(guān)注和學(xué)術(shù)論證辯駁爭議性問題

例如曹旅寧等發(fā)表的《玉門花海所出〈晉律注〉初步研究》，不僅研究和探討了“諸侯律與八王之亂的關(guān)系”，還論證辯駁了“后魏律淵源以及河西律學(xué)”等具有爭議性的問題，更提出“漢律、晉律、唐律”存在繼承關(guān)系等看法，這些論證、辯駁及新看法都為法律制度的完善奠定基礎(chǔ)[4]。此外，陳靈海的《國家圖書館周字51號文書辨疑與唐格復(fù)原》對《開元職方格》殘卷提出了質(zhì)疑，認(rèn)為該書只是一件下行牒文書，并不屬于“唐格”，不應(yīng)該納為唐朝法律系列文書，后面經(jīng)過多個專家研究驗(yàn)證了這一質(zhì)疑，后面就將該書剔除“唐格”，進(jìn)一步糾正和修復(fù)了“唐格”。

2.3立足法律全球化視角完善研究方法、更新知識體系

首先，要敢于與時俱進(jìn)，不斷學(xué)習(xí)各種先進(jìn)的思維模式，以打破固有局限思維，借助全球不同國家的文化理論，從社會學(xué)、人類學(xué)、法律社會學(xué)等角度及維度研究中國法制史。同時還需要站在學(xué)科交叉研究角度挖掘問題，并運(yùn)用獨(dú)特的法律社會史學(xué)方法研究法律與社會經(jīng)濟(jì)、政權(quán)及文化等的關(guān)系[5]。其次，要學(xué)會從宏觀的角度去研究法制史，然后在該基礎(chǔ)上深入解讀和精準(zhǔn)考察各種法律制度，諸如徐彪和董蕊在深入解讀和精準(zhǔn)考察“清朝法律制度”后發(fā)表了《清代的開復(fù)》，對清朝的法律主體、開復(fù)程序等進(jìn)行了詳細(xì)闡述。

此外，法制史的研究還需要重點(diǎn)探索國家治理和社會控制的關(guān)系，例如張曉蓓研究并發(fā)表的《清代冕寧訴狀與西南少數(shù)民族地區(qū)的糾紛解決機(jī)制》，從法制角度闡述了清朝時期西南地區(qū)治理與社會控制的關(guān)系，為當(dāng)今國家治理與現(xiàn)代法治建設(shè)提供參考機(jī)制。

結(jié)語

近十年對我國法制史的研究主要體現(xiàn)在“夏商周律、秦律、隋律、唐律、清律”等方面，有的學(xué)者則從全球法制的角度去分析和研究“法制史”，希望對完善現(xiàn)有的法制體系起到積極作用，以實(shí)現(xiàn)法制社會和促進(jìn)人類社會和諧發(fā)展。因此，上文根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，對近十年我國法制史研究現(xiàn)狀進(jìn)行了綜述。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊田甜. 關(guān)于近十年我國法制史研究的思考 ——基于《法學(xué)研究》的考察視角[J]. 河北廣播電視大學(xué)學(xué)報，2020，25（5）：60-63.

[2] 侯欣一. 價值、條件及可能：中華人民共和國刑事法制史研究之思考[J]. 學(xué)術(shù)研究，2018（2）：67-72.

[3] 翁卓揚(yáng). 關(guān)于中國法制史研究方法的若干思考[J]. 絲路視野，2017（36）：106.

[4] 閆藝文. 關(guān)于法制史研究對象的思考[J]. 時代教育，2017（5）：253.

[5] 孫文睿. 中國法制史研究中的"史實(shí)"與"史識"[J]. 職工法律天地，2018（14）：276.