段禮平

（廣西銀正律師事務(wù)所，廣西 柳州 545000）

犯罪的評(píng)判主要依據(jù)道德和法律來實(shí)現(xiàn)，法治社會(huì)的環(huán)境狀態(tài)、法律制度的評(píng)判也會(huì)因人的思維與思想而有所變化。在社會(huì)道德與社會(huì)文化層面下，刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推行，能夠?qū)?yōu)勢(shì)思想、精神及行為加以利用，在衡量社會(huì)法律責(zé)任的過程中發(fā)揮道德的作用，促進(jìn)司法秩序保障，但必須要保證判斷的公正化與科學(xué)化。

一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的內(nèi)涵

從宏觀角度來看，在刑事訴訟法中，以認(rèn)罪認(rèn)罰制度為支持，可以推動(dòng)量刑制度發(fā)生體系化變革，這是認(rèn)罪認(rèn)罰制度的立法目的，就刑事政策加以貫徹，保證寬嚴(yán)相濟(jì)，所建立的刑事司法制度相對(duì)寬容，并且實(shí)現(xiàn)了繁簡(jiǎn)分流，對(duì)于刑事訴訟程度的多元化發(fā)展也具有一定推動(dòng)作用。從微觀角度來看，在刑事速裁程序中，認(rèn)罪認(rèn)罰制度的體現(xiàn)較為明顯，檢察院與法院依照法律規(guī)定對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人進(jìn)行從寬處罰［1］。認(rèn)罪認(rèn)罰案件的處理，依照法律從寬、從簡(jiǎn)、從快，打造層次化、有序化的訴訟體系，將速裁、簡(jiǎn)易和普通程序銜接起來，真正做到繁簡(jiǎn)分流，對(duì)于刑事訴訟程序來說，能夠促進(jìn)層次化改造的推進(jìn)。

就認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度來看，在認(rèn)罪、認(rèn)罰和從寬方面具有同步性，這是顯著的內(nèi)在邏輯。對(duì)于被告人來說，認(rèn)罪行為與認(rèn)罰行為是完全不相同的，認(rèn)罪行為是對(duì)涉案的行為事實(shí)供認(rèn)并且對(duì)犯罪行為產(chǎn)生認(rèn)識(shí)；認(rèn)罰行為是承認(rèn)裁判結(jié)果。實(shí)際上，認(rèn)罪與認(rèn)罰很難保持同步，因而無法向全面刑事案件擴(kuò)展。

對(duì)于傳統(tǒng)坦白從寬精神來看，認(rèn)罪認(rèn)罰制度在內(nèi)涵方面與之存在較高的一致性，能夠?qū)⑿淌滤痉ㄕ叩膶拠?yán)相濟(jì)充分體現(xiàn)出來。就認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的內(nèi)涵來看，將依法從寬處理的法律效果加以強(qiáng)化，以法律規(guī)定為依據(jù)，促進(jìn)了刑事司法政策的高效落實(shí)。

二、刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度推行的意義

在刑事案件審判體系下，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度得以建立和推行，能夠與社會(huì)法制道德觀念相一致，調(diào)動(dòng)公民責(zé)任意識(shí)，促使公民自省自查，強(qiáng)化公眾對(duì)于法律的認(rèn)知，感知法律的權(quán)威性，對(duì)于公檢法執(zhí)法效率的提升也至關(guān)重要。從檢察機(jī)關(guān)角度來說，訴訟主體為刑事案件罪犯，主要訴訟證據(jù)為刑事犯罪事實(shí)，在滿足認(rèn)罪認(rèn)罰制度的情況下，若犯罪嫌疑人能夠自省、自查、自述自己的犯罪行為，則基于制度出發(fā)進(jìn)行“從寬辦理”。犯罪者面對(duì)犯罪所表現(xiàn)出的自省行為，更相當(dāng)于是側(cè)面救贖自我犯罪，這是從法治角度來進(jìn)行理解的［2］。犯罪者主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，這種行為能夠促進(jìn)執(zhí)法，整體執(zhí)法難度降低，刑事案件的偵查率也得以提升，國(guó)家公檢法執(zhí)法資源也得以解決，這對(duì)于司法實(shí)踐具有重要意義。

刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推行，對(duì)于司法判決與裁定產(chǎn)生了一定影響，保證其科學(xué)性、準(zhǔn)確性與時(shí)效性，能夠促進(jìn)司法程序與步驟的精簡(jiǎn)化，優(yōu)化取證校驗(yàn)、分析調(diào)解等環(huán)節(jié)，促進(jìn)了司法效率的提升，更好地維護(hù)司法信譽(yù)。

三、新形勢(shì)下刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的應(yīng)用

（一）認(rèn)罪認(rèn)罰制度應(yīng)用中的問題

刑事案件入罪研究階段，為確保案件形式與內(nèi)容判斷的客觀化與立體化，需要對(duì)刑事案件的概念與內(nèi)涵進(jìn)行精準(zhǔn)把握，并對(duì)相關(guān)外延界定判斷標(biāo)準(zhǔn)加以明確。刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度就是在解析入罪情況后，對(duì)犯罪行為的責(zé)任權(quán)屬加以確定，結(jié)合犯罪者認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度來采取從寬處理的方式。

在任何“犯罪”種類中，認(rèn)罪認(rèn)罰制度都具有適用性，在發(fā)生犯罪案件后，犯罪意識(shí)往往會(huì)對(duì)犯罪行為產(chǎn)生影響，導(dǎo)致犯罪行為發(fā)生改變。比如部分刑事案件中，犯罪初期并不具有明確的犯罪動(dòng)機(jī)，僅僅是情緒反射到行為上，結(jié)合其犯罪意識(shí)來看，若趨于明確化和有目的性，則惡性犯罪事實(shí)形成。比如在犯罪期間，自我存在認(rèn)罪認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，犯罪意識(shí)趨于清醒化，則犯罪事實(shí)變輕。

在刑事案件中，對(duì)于具象表現(xiàn)的界定，可通過認(rèn)罪認(rèn)罰制度來實(shí)現(xiàn)，在這一環(huán)節(jié)，需要對(duì)案件主體進(jìn)行分析，明確刑事犯罪行為本身的性質(zhì)，以惡意及明顯的目的性為重要因素，若存在這兩項(xiàng)因素，則從屬于寬大處理范疇，在實(shí)際處理過程中可以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度條款為依據(jù)［3］。

（二）優(yōu)化刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建議

其一，刑法體系中強(qiáng)化刑事案件入罪定位。由于刑事案件的危害較大，客觀犯罪條件下，已經(jīng)確定犯罪事實(shí)或者犯罪危害，即使符合認(rèn)罪認(rèn)罰制度標(biāo)準(zhǔn)，公眾也難以接受，不符合情理，在“違法”與“犯罪”性質(zhì)上，刑事案件缺乏極端的判斷與思考。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的應(yīng)用，需要對(duì)入罪要求和條件進(jìn)行準(zhǔn)確把握，保證其在刑法體系中的評(píng)判定位是精準(zhǔn)的。

其二，認(rèn)罪認(rèn)罰制度實(shí)施處理問題的針對(duì)性解決。刑事案件的發(fā)生，所造成的危害與影響較大，也可能誘發(fā)其他類型的刑法罪責(zé)，就行為人的犯罪影響來看，分為主觀意愿執(zhí)行和間接造成這兩種情況，當(dāng)多重罪是由同一刑事案件行為所引發(fā)的情況下，需要就具體案件罪責(zé)的影響、認(rèn)罪認(rèn)罰的行為意愿進(jìn)行有針對(duì)性的分析和細(xì)致化的判斷，這直接關(guān)系著論罪的公正性與公平性。認(rèn)罪認(rèn)罰處理的特殊之處在于，需要在保持高度統(tǒng)一性的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)絕對(duì)針對(duì)性，為保證執(zhí)法處理的合理化，需要以補(bǔ)充條款為保障。制度為立法規(guī)定提供了支持，刑事案件相關(guān)法律法規(guī)的實(shí)施，需要明確認(rèn)罪認(rèn)罰制度的基礎(chǔ)性作用，保證解釋與說明的針對(duì)性，這就能夠?qū)κ芎θ说暮戏?quán)益進(jìn)行保護(hù)，將利益關(guān)系平衡化，整個(gè)實(shí)施過程中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的影響力也得到明顯增強(qiáng)。

其三，啟動(dòng)特別審查處理程序應(yīng)對(duì)“高發(fā)”“高?！毙淌掳讣；谒痉ǔ绦蛳嚓P(guān)規(guī)定出發(fā)來對(duì)刑事案件進(jìn)行審查和辦理，刑事案件的發(fā)生率較高且危害較大，社會(huì)影響較為深遠(yuǎn)。為確保量刑的準(zhǔn)確性，需要就犯罪者的行為進(jìn)行綜合考量，就其對(duì)刑事案件偵查的利好影響進(jìn)行分析［4］。在這一環(huán)節(jié)，可將特別審查程序啟動(dòng)，從案件主體、犯罪者身份、思想意識(shí)、行為等方面入手，進(jìn)行詳細(xì)研究，必要情況下向公安機(jī)關(guān)及人民群眾求助，深入調(diào)查了解犯罪者的認(rèn)罪認(rèn)罰行為，保證審查與判斷的準(zhǔn)確性，進(jìn)而促進(jìn)刑事案件監(jiān)察效率的提升，避免細(xì)節(jié)問題被遺漏而影響監(jiān)察質(zhì)量。在此基礎(chǔ)上，分析刑事案件本身的目的、原因及影響等，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰行為實(shí)際所產(chǎn)生的影響進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，加以有針對(duì)性的處理。這一方面不僅需要評(píng)判認(rèn)罪認(rèn)罰行為的實(shí)際影響，還需要合理分析犯罪意識(shí)轉(zhuǎn)變以及自我認(rèn)知程度等。要正確認(rèn)識(shí)刑事案件所造成的社會(huì)影響，以保障法律的公信力與權(quán)威性。

其四，加強(qiáng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度程序?qū)?。首先，在認(rèn)罪認(rèn)罰制度中增加微罪案件書面審理模式，令從寬幅度大于簡(jiǎn)易程序，大于刑事訴訟法一百一十八條。認(rèn)罪認(rèn)罰兼顧了如實(shí)供述、認(rèn)罪、悔罪、認(rèn)罰，因而其從寬幅度大于上述規(guī)定、書面審理模式需要加以審慎設(shè)計(jì)，以刑事速裁程序案件為參照確定適用范圍，并考慮刑罰限制條件，可能判處三年以下有期徒刑。中級(jí)人民法院所審理的重刑、專屬管轄、抗訴等案件，與該制度條件相符合的情況下，應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)被告人制度認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，以保證制度的推行力。庭審程序具體簡(jiǎn)化程度以相關(guān)實(shí)施細(xì)則及辦法等為參考，保證工作方式是可進(jìn)可退的，標(biāo)準(zhǔn)貫徹的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性也得到保證。檢察機(jī)關(guān)需開展法律監(jiān)督，把握認(rèn)罪認(rèn)罰案件偵查與審判活動(dòng)的合法性，堅(jiān)決防范非法取證行為。最后，協(xié)調(diào)現(xiàn)代刑事司法理念與刑罰寬緩化，把握司法的恢復(fù)性功能，以加害人刑罰寬緩化處理和傾聽維護(hù)被害人正當(dāng)訴求為工作重心，就社會(huì)關(guān)系加以修復(fù)。

綜上所述，社會(huì)法制建設(shè)進(jìn)程中，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在刑事案件中的實(shí)施，促進(jìn)了社會(huì)法制建設(shè)的成熟化。未來逐步積累立法構(gòu)想并豐富政策手段，能夠更加深入、透徹且完善地開展刑事案件研究，發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的積極社會(huì)影響，獲得公眾的理解。盡管認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推行能夠提高刑事案件辦理效率，但也存在一定司法漏洞風(fēng)險(xiǎn)，因此在實(shí)際推行過程中必須保持高度謹(jǐn)慎。