王 志

（云南師范大學(xué)法學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，云南 昆明 650000）

一、案情介紹

A公司為X商標(biāo)的合法所有人，A公司與原告B公司（以下簡(jiǎn)稱B公司）簽訂《商標(biāo)普通許可使用及授權(quán)書》一份，許可原告B公司使用涉案的注冊(cè)商標(biāo)并授權(quán)原告B公司以自己的名義維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)利，上述公司使用的在商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類第28類麻將商品上的X注冊(cè)商標(biāo)，被原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

2016年12月，某市工商（質(zhì)監(jiān)）部門作出行政處罰，并載明“某市工商行政管理局對(duì)位于某市某鎮(zhèn)的張某的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)張某銷售的“上海X”麻將機(jī)上無(wú)廠名以及地址、無(wú)規(guī)格以及型號(hào)標(biāo)牌、無(wú)產(chǎn)品合格證，側(cè)面銘牌“盟友”，中間操作盤有“上海X”字樣標(biāo)識(shí)，庫(kù)存數(shù)量1臺(tái)。經(jīng)B公司鑒定，上述產(chǎn)品為非該公司生產(chǎn)，亦未經(jīng)該公司合法授權(quán)。經(jīng)查明，張某從武漢以數(shù)十元每套購(gòu)進(jìn)標(biāo)注有“上海X”標(biāo)識(shí)的麻將機(jī)操作盤數(shù)套，其中數(shù)套用于裝配麻將機(jī)上并將剩下的數(shù)套改裝在其麻將機(jī)供貨人贈(zèng)送的1臺(tái)“盟友”麻將機(jī)上，以數(shù)千元的價(jià)格對(duì)外銷售［1］。至案發(fā)時(shí)止，張某還未售出，某市工商（質(zhì)監(jiān)）部門遂依法對(duì)上述未售出的1臺(tái)“上海X”麻將機(jī)實(shí)施扣押行政強(qiáng)制措施。某市工商（質(zhì)監(jiān)）部門根據(jù)《商標(biāo)法》等法律規(guī)定，認(rèn)定上述違法行為事實(shí)清楚，違法行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，作出了對(duì)張某沒(méi)收上述侵權(quán)麻將機(jī)和處以罰款的行政處罰措施。張某陳述已繳納上述罰款。另查明，張某為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為某市某鎮(zhèn)，經(jīng)營(yíng)范圍為“五金交電、進(jìn)水機(jī)、麻將機(jī)銷售”。

B公司向法院提出訴請(qǐng)：一、請(qǐng)求法院判決被告立即停止對(duì)原告合法注冊(cè)并專有的商標(biāo)權(quán)的侵害并銷毀其庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品；二、請(qǐng)求法院判決被告賠償原告的因其侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元；三、請(qǐng)求法院判決被告張某支付原告因制止被告侵權(quán)產(chǎn)生的合理支出5000元；四、訴訟費(fèi)由被告張某負(fù)擔(dān)。

法院依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《最高法關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：1、被告張某立即停止銷售侵犯B公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的麻將機(jī)；2、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告B公司經(jīng)濟(jì)損失7000元；3、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告B公司支付合理費(fèi)用1000元。

二、案情分析

原告作為麻將機(jī)行業(yè)的龍頭企業(yè)，長(zhǎng)期致力于麻將機(jī)產(chǎn)品的打假維權(quán)，其委托專業(yè)的律師事務(wù)所和打假團(tuán)隊(duì)，經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)了本案被告銷售了涉嫌侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的中央操作盤標(biāo)注有“上海X”的侵權(quán)產(chǎn)品，并第一時(shí)間向當(dāng)?shù)毓ど蹋ㄙ|(zhì)監(jiān)）部門進(jìn)行了舉報(bào)，某市工商（質(zhì)監(jiān)）部門經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)定，確認(rèn)了被告侵犯原告專有的注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)，并對(duì)其違法行為進(jìn)行了罰款和銷毀侵權(quán)產(chǎn)品的行政處罰。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，在收集了被告相關(guān)的侵權(quán)證據(jù)后遂訴至法院。

本案中是一個(gè)通過(guò)“傍名牌”等不法手段侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和馳名商標(biāo)進(jìn)而獲取非法利益的典型案例，分析該案例，造成現(xiàn)階段在中國(guó)的部分地區(qū)和行業(yè)侵犯商標(biāo)權(quán)案件屢禁不止的原因有以下幾點(diǎn)：

（一）商標(biāo)法律意識(shí)淡薄

張某辯稱：一、其購(gòu)回的中間操作盤為“上海X”字樣，與原告B公司生產(chǎn)的產(chǎn)品完全不一樣；二、其所購(gòu)買的“上海X”操作盤如果說(shuō)構(gòu)成侵權(quán)不應(yīng)向其索賠，而應(yīng)向生產(chǎn)廠家及銷售商請(qǐng)求賠償；三、其確實(shí)是裝了一臺(tái)“上海X”字樣的麻將機(jī)，但是未流入市場(chǎng)，其也沒(méi)有獲利，給原告B公司無(wú)論是信譽(yù)上還是經(jīng)濟(jì)上都未帶來(lái)不利侵害。在工商部門已經(jīng)處罰的情況下，原告不應(yīng)再向法院起訴，雙方的糾紛應(yīng)該已經(jīng)了結(jié)。

顯而易見(jiàn)，張某的答辯并不符合法律。首先，從銷售的商品看，本案中當(dāng)事人銷售的是和馳名商標(biāo)“上海X”商標(biāo)所有人銷售的同一種商品，都是麻將機(jī)。其次，從主觀故意看，當(dāng)事人銷售的是廣告宣傳還是商標(biāo)侵權(quán)？是由其他公司提供電機(jī)的“盟友”牌麻將機(jī)，為了讓消費(fèi)者對(duì)此商品有所了解，廣告宣傳理應(yīng)為“本產(chǎn)品盟友公司提供電機(jī)”，且該電機(jī)又不是知名品牌，又無(wú)“上海X”的商標(biāo)，銷售商卻試圖傍“上海X”商標(biāo)打“擦邊球”，而當(dāng)事人是“盟友”牌麻將機(jī)專賣店，為什么要斷章取義只打出“上海X”四個(gè)字？這四個(gè)字既不是企業(yè)名稱，又不是自己銷售商品的商標(biāo)。顯然，醉翁之意不在酒，讓消費(fèi)者誤認(rèn)為當(dāng)事人銷售的是“上海X”牌系列的麻將機(jī)。再次，當(dāng)事人銷售的是“盟友”牌麻將機(jī)，卻在自己的麻將機(jī)專賣店的玻璃門上打出醒目的“上海X”的廣告宣傳。況且，當(dāng)事人沒(méi)有經(jīng)“上海X”商標(biāo)所有人許可，在其門面上打出“上海X”商標(biāo)，擅自使用他人的注冊(cè)商標(biāo)，本身就是一種侵權(quán)行為。

（二）高額利潤(rùn)的誘惑

眾多麻將機(jī)制造廠家利用麻將機(jī)機(jī)體較小、隱蔽性強(qiáng)的特點(diǎn)，心存僥幸，隨意抄襲與假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)。有些個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者賣家認(rèn)為即使自己的商標(biāo)侵權(quán)行為被舉報(bào)或被工商查處，處以小額罰款之后改頭換面可以東山再起，低風(fēng)險(xiǎn)、高收益的不對(duì)等性造成侵權(quán)者甘愿觸犯法律，以較小的罰款來(lái)博取高額的收益，最終導(dǎo)致部分生產(chǎn)者和銷售者鋌而走險(xiǎn)，知法犯法［2］。

（三）商標(biāo)侵權(quán)執(zhí)法力度不夠

我國(guó)因具體國(guó)情，在改革開(kāi)放以來(lái)，部分地區(qū)為了發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，對(duì)于部分違法行為在一定程度上進(jìn)行了放任，在一些執(zhí)法行為中存在執(zhí)法不嚴(yán)、有法不依的情況，對(duì)于很多普通民眾而言，缺乏法律意識(shí)，尤其缺乏對(duì)于商標(biāo)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，認(rèn)為自己的侵權(quán)行為就是簡(jiǎn)單的貼牌或者傍名牌而已，甚至認(rèn)為自己的侵權(quán)行為是在給商標(biāo)所有權(quán)人免費(fèi)做宣傳，伴隨著依法治國(guó)的全面深化，這一局面正得到逐步扭轉(zhuǎn)［3］。

三、案例啟示

（一）商標(biāo)所有權(quán)人應(yīng)加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，依法維護(hù)商標(biāo)的合法權(quán)益

商標(biāo)作為一個(gè)企業(yè)的標(biāo)識(shí)，具備區(qū)分產(chǎn)品和承載公司美譽(yù)度的重要作用，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈的今天，商標(biāo)的潛在價(jià)值日益凸顯，對(duì)于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為如果視若無(wú)睹，很容易造成自身產(chǎn)品在市場(chǎng)上美譽(yù)度的下滑，進(jìn)而直接危及公司的長(zhǎng)久發(fā)展［4］。

（二）依法使用他人注冊(cè)商標(biāo)

注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同包含眾多內(nèi)容和許可范圍，合同中應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容［5］：（1）許可使用的注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)；（2）許可使用的商品范圍；（3）許可使用的期限；（4）許可使用商標(biāo)的標(biāo)識(shí)提供方式；（5）許可人對(duì)被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督的條款；其他條款可以根據(jù)具體情況予以補(bǔ)充，以完善相關(guān)的具體要求。

（三）加大對(duì)商標(biāo)的保護(hù)力度和對(duì)侵權(quán)的打擊力度

因?yàn)榘ㄉ虡?biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律意識(shí)發(fā)端于西方，后經(jīng)逐步引進(jìn)并在我國(guó)的法律體系中落地生根，所以對(duì)于中國(guó)的眾多企業(yè)在改革開(kāi)放以來(lái)的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)中對(duì)如何保護(hù)商標(biāo)權(quán)是陌生的，這不僅體現(xiàn)在商標(biāo)的所有權(quán)人不知道如何保護(hù)自身商標(biāo)方面，也體現(xiàn)在商標(biāo)侵權(quán)案件中侵權(quán)者對(duì)于侵權(quán)行為渾然不知，所以造成在改革開(kāi)放以來(lái)的很長(zhǎng)時(shí)間，商標(biāo)侵權(quán)行為屢禁不止，因此引發(fā)的訴訟也居高不下。

依法治國(guó)已深入社會(huì)生活的方方面面，在全面深化改革的今天，企業(yè)對(duì)于如何保護(hù)商標(biāo)這一核心的無(wú)形資產(chǎn)已經(jīng)給予了極大的重視，對(duì)于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，尤其是馳名商標(biāo)的保護(hù)，已是各級(jí)地方政府保護(hù)市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境的重要舉措。