• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      淺論預(yù)約合同違約責(zé)任

      2021-11-26 14:45:57王紅趙彥偉
      魅力中國(guó) 2021年26期
      關(guān)鍵詞:締約信賴磋商

      王紅 趙彥偉

      (黑龍江省哈爾濱市雙城區(qū)政府,黑龍江 哈爾濱 150100)

      一、預(yù)約合同與相關(guān)概念的界定

      (一)預(yù)約合同的界定

      1.預(yù)約合同具有獨(dú)立性

      雖然本約合同是預(yù)約合同發(fā)展遞進(jìn)的成熟階段[1],但二者不具有從屬關(guān)系,預(yù)約合同并不依賴于本約的存在而存在,換言之,預(yù)約合同是一種獨(dú)立存在的合同,預(yù)約合同的獨(dú)立性決定了預(yù)約合同標(biāo)的具有獨(dú)特性,具體表現(xiàn)為未來(lái)締約本約的行為以及就未來(lái)締約進(jìn)行磋商的行為。

      2.預(yù)約合同具有合意性

      合意性的定義為雙方當(dāng)事人從事交易活動(dòng)的共同的想法和意圖,訂立預(yù)約合同的具體條件即為雙方的合意性。從特定層面來(lái)看,合意性是雙方當(dāng)事人是否有意愿訂立本約合同的真實(shí)的目的和心理狀態(tài)。為了將這種內(nèi)化的心理活動(dòng)實(shí)現(xiàn)成真,當(dāng)事人自愿接受合同約束,規(guī)范訂立本約合同之前的行為,體現(xiàn)了當(dāng)事人逐漸加深的合同信賴關(guān)系,也極大地彰顯了“意思自治”、“契約自由”的司法精神。

      3.預(yù)約合同具有階段性

      從交易進(jìn)程來(lái)看,預(yù)約合同存在之時(shí)本約尚未成立,當(dāng)事人之間會(huì)有諸多的意見(jiàn)沖突有待商討,預(yù)約合同則見(jiàn)證了雙方當(dāng)事人從最初接觸到反復(fù)多次交涉再到達(dá)成共識(shí)的整個(gè)歷程。在動(dòng)態(tài)的交易期間,合同主體逐步消除意見(jiàn)分歧,就最終訂立的本約主要條款或全部條款達(dá)成一致意見(jiàn),共同促成合同目的的實(shí)現(xiàn)。

      但也不能增重太快,如果孕媽媽的自身體重增加過(guò)快,也就是孕媽媽短期內(nèi)一下子變胖了,體內(nèi)脂肪迅速堆積,這樣可能誘發(fā)胰島素抵抗,而孕婦本身因?yàn)樯碓蚓褪且粋€(gè)胰島素抵抗的易感群體,再加上短期內(nèi)體內(nèi)脂肪迅速堆積而誘發(fā)的胰島素抵抗,這樣胰島素抵抗相互疊加,就可能誘發(fā)妊娠期糖尿病,而妊娠期糖尿病若控制不良對(duì)寶寶和孕媽媽的危害相當(dāng)嚴(yán)重,特別是對(duì)寶寶的危害很大。

      4.預(yù)約合同具有期限性

      時(shí)間成本和效率原則致使預(yù)約合同必須具備一定的期限特性,無(wú)故拖延或沒(méi)有終期在法律上堅(jiān)決不允許。倘若訂立本約合同變得無(wú)期可定,締約方肆意濫用磋商的權(quán)利,延誤交易進(jìn)程,抑或是造成無(wú)法締結(jié)本約的后果,將直接導(dǎo)致預(yù)約合同目的無(wú)法達(dá)成。

      5.預(yù)約合同具有雙重目的性

      預(yù)約合同制度的設(shè)立,旨在順利實(shí)現(xiàn)締結(jié)本約,但締結(jié)本約并非是唯一目的。另一重要目的則是固定階段性談判成果,延緩接受本約約束,阻礙本約法律效果,在時(shí)間緩沖和決策上,給予當(dāng)事人決定是否簽訂本約合同以觀望。由于訂立本約的條件未見(jiàn)成熟,不能完全確定日后是否能夠通過(guò)磋商順利訂立本約時(shí),基于審慎考量,當(dāng)事人放棄徑直訂立本約,而先簽訂預(yù)約合同作為緩沖,暫時(shí)固定己有的談判成果??梢?jiàn)當(dāng)事人寄希望于預(yù)約合同,以防范或者降低因遭受訂立本約失敗所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。正因?yàn)轭A(yù)約合同具有雙重目的性,使得預(yù)約合同在房屋買(mǎi)賣(mài)交易、承建基礎(chǔ)設(shè)施以及項(xiàng)目融資等交易中廣泛應(yīng)用。

      (二)預(yù)約合同與相關(guān)概念的界分

      預(yù)約合同應(yīng)當(dāng)具備上述各項(xiàng)基本特征,這是辨析預(yù)約合同與其他相關(guān)概念的關(guān)鍵依據(jù)。本文以預(yù)約合同與本約合同為例,做如下相關(guān)闡述。

      本約合同是指通過(guò)履行預(yù)約而訂立的正式合同。預(yù)約合同中沒(méi)有確定本約上的實(shí)體權(quán)利義務(wù),而本約中具體確定了當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。本約合同通常是訂立預(yù)約合同的交易遞進(jìn)階段,二者之間聯(lián)系密切,但也存在以下區(qū)別:

      目的不同。訂立預(yù)約合同主要目的是預(yù)先鎖定磋商成果[2],待條件成熟或阻礙消退后,再簽訂本約合同。簽訂本約合同的宗旨就是為了達(dá)到合作互惠的交易目的,而在直接簽訂本約合同后,此前的預(yù)約合同不再有生存空間。

      內(nèi)容不同。預(yù)約的內(nèi)容主要為當(dāng)事人在將來(lái)訂立本約的合意、標(biāo)的、數(shù)量等。在實(shí)際交易中,有的合同名稱中雖帶有“訂閱,訂購(gòu),預(yù)訂”等字樣,但根據(jù)合同的內(nèi)容,也有可能是本約合同。

      二、預(yù)約合同違約責(zé)任的概念

      預(yù)約合同的違約責(zé)任是指在預(yù)約合同成立并生效后,雙方應(yīng)烙守誠(chéng)實(shí)信用原則,積極承擔(dān)合同義務(wù),但一方無(wú)正當(dāng)理由不履行合同義務(wù)或履行不符合約定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。從我國(guó)《民法典》的內(nèi)容體系來(lái)看,預(yù)約合同的違約救濟(jì)方式理應(yīng)參照適用合同違約救濟(jì)方式的一般規(guī)則,如:違約金、定金罰則、賠償損失等。但不容忽視的是,預(yù)約合同違約責(zé)任存在一定特殊性,與其他民事責(zé)任形式存在明顯區(qū)別。

      三、預(yù)約合同違約責(zé)任的認(rèn)定

      (一)預(yù)約合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則

      所謂歸責(zé)原則,是指基于一定的歸責(zé)事由而確定違約方責(zé)任成立的法律原則。它直接定奪著違約所造成的損失后果在當(dāng)事人之間的分配問(wèn)題,也反映了國(guó)家的法律價(jià)值判斷,具有重要影響。關(guān)于違約責(zé)任歸責(zé)原則的問(wèn)題,筆者認(rèn)為預(yù)約合同的違約責(zé)任適用于過(guò)錯(cuò)原則較為合理,相關(guān)闡述如下。

      《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。相關(guān)條文釋義中對(duì)此做了解釋?zhuān)催^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,是指行為人實(shí)施侵害他人的民事權(quán)益時(shí)具有主觀上的故意、過(guò)失等過(guò)錯(cuò)心理,該類(lèi)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本章節(jié)所闡述的內(nèi)容中,預(yù)約合同違約責(zé)任形成的條件是當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)。這與過(guò)錯(cuò)原則中主觀上的故意、過(guò)失等過(guò)錯(cuò)心理相吻合。因此,預(yù)約合同的違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則更合理。

      (二)預(yù)約合同違約行為的形態(tài)

      預(yù)約合同違約行為的形態(tài)是依據(jù)違反預(yù)約合同義務(wù)的性質(zhì)對(duì)不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)的行為所做出的分類(lèi)。參照《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定的預(yù)約合同相關(guān)條款,筆者將預(yù)約合同違約行為的形態(tài)細(xì)化分為三種形態(tài),包括:拒絕履行締結(jié)本約義務(wù)、不履行善意磋商義務(wù)、不適當(dāng)履行預(yù)約合同義務(wù)。

      1.拒絕履行締結(jié)本約的義務(wù)

      就確定締約型預(yù)約合同而言,最為典型的違約形態(tài)就是拒絕履行締結(jié)本約的義務(wù)。從預(yù)約合同的發(fā)展階段來(lái)講,預(yù)約合同的簽訂是合作雙方根據(jù)本約意向就相關(guān)條款進(jìn)行商討的過(guò)程,如果在協(xié)商當(dāng)中,一方當(dāng)事人明示拒絕磋商,進(jìn)而導(dǎo)致本約合同無(wú)法簽訂的,屬于拒絕履行締結(jié)本約的形態(tài)。在協(xié)商進(jìn)程中至約定訂立本約的履行期限屆滿截止,當(dāng)事人通過(guò)以下兩種表示行為的方式,均可認(rèn)定為違約行為的形態(tài)。

      2.不履行善意磋商義務(wù)

      不履行善意磋商義務(wù),筆者意指一方借故假意磋商、故意刁難對(duì)方,或者提出明顯不利于對(duì)方的條款,以此暗示對(duì)方本約合同無(wú)法訂立。此種行為應(yīng)認(rèn)定為惡意締約,即不履行善意磋商的義務(wù)。同樣就締約型預(yù)約而言,磋商作為推進(jìn)訂立本約的重要環(huán)節(jié),如果其中一方當(dāng)事人惡意拖延磋商進(jìn)程導(dǎo)致締結(jié)本約不能的,也應(yīng)認(rèn)定為不履行善意磋商義務(wù)的違約形態(tài)。

      3.不適當(dāng)履行預(yù)約合同義務(wù)

      不適當(dāng)履行預(yù)約合同義務(wù),在此方面筆者認(rèn)為,違約方?jīng)]有按照約定進(jìn)行合時(shí)、合宜、妥當(dāng)?shù)牧x務(wù)履行,就構(gòu)成不適當(dāng)履行??梢詫⒉贿m當(dāng)履行預(yù)約合同義務(wù)作為認(rèn)定預(yù)約合同違約形態(tài)的底限標(biāo)準(zhǔn),談判磋商型和確定締約型這兩類(lèi)預(yù)約合同均可能存在此種違約形態(tài)。

      四、預(yù)約合同違約責(zé)任的承擔(dān)形式

      通常而言,一般合同違約責(zé)任的承擔(dān)方式主要包括五種,即繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措、支付違約金、適用定金罰則、賠償損失。上述違約責(zé)任的承擔(dān)方式是否均能適用于預(yù)約合同,需要具體問(wèn)題具體分析,筆者在下文以損害賠償?shù)瘸袚?dān)形式為例,闡述其在預(yù)約合同中的適用。

      (一)預(yù)約合同損害賠償責(zé)任范圍的理論爭(zhēng)議

      如何限定預(yù)約合同損害賠償責(zé)任范圍的問(wèn)題,我國(guó)理論界主要存在兩種爭(zhēng)議觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以信賴?yán)鏋橄蓿也坏贸^(guò)履行利益,費(fèi)用賠償范圍既包括基于信賴未來(lái)締約而支出的費(fèi)用,也包括締約愿望落空而喪失其他另行訂約的機(jī)會(huì)利益損失。該觀點(diǎn)側(cè)重于盡可能使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況回復(fù)到締結(jié)預(yù)約之前的水平。信賴?yán)嬷貜浹a(bǔ)當(dāng)事人因信賴預(yù)約合同的效力并為此付出成本費(fèi)用的損失,信賴?yán)嬷惺欠癜瑱C(jī)會(huì)損失,尚存爭(zhēng)議。但另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,既然《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定了預(yù)約合同違約救濟(jì)的方式之一就是損害賠償,為了做到該司法解釋與《合同法》第107 條損害賠償規(guī)則的良好銜接,亦應(yīng)解釋為預(yù)約合同賠償?shù)氖锹男欣妗kS著學(xué)者深入研究分析,對(duì)預(yù)約合同損害賠償范圍也提出了靈活的確定方法。預(yù)約守約方直接主張解除預(yù)約合同并賠償損失的,其損失的賠償應(yīng)先以信賴?yán)鎿p失為初步依據(jù),再根據(jù)不同的締約目的給予不同的信賴程度評(píng)價(jià)。也可根據(jù)法律效力區(qū)分對(duì)待,采用“應(yīng)當(dāng)締約”效力之說(shuō)的救濟(jì)應(yīng)同本約,采用“善意磋商”效力之說(shuō)的只能彌補(bǔ)守約方的信賴?yán)鎿p失。此外,王利明教授在最高院第三巡回法庭所作講座中闡述關(guān)于民法典合同編的重大問(wèn)題時(shí)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用完全賠償原則,賠償范圍不受信賴?yán)娣秶南拗啤?/p>

      筆者認(rèn)為,首先,當(dāng)事人針對(duì)賠償數(shù)額有明確約定的,應(yīng)按照約定處理,如若賠償數(shù)額約定畸高或者畸低,有失公平,可以類(lèi)推適用違約金數(shù)額的調(diào)整規(guī)則。其次,如果當(dāng)事人沒(méi)有約定的,再對(duì)于預(yù)約合同中損害賠償范圍的確定,進(jìn)行分類(lèi)具體確定。

      (二)談判磋商型預(yù)約合同以信賴?yán)鏋橄?/h3>

      談判磋商型預(yù)約合同的效力為善意磋商,雙方就是否訂立本約的事項(xiàng)進(jìn)行了善意的磋商工作,就應(yīng)視為圓滿履行合同義務(wù),但最終能否締結(jié)本約并不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。守約方因違約行為受到的損失需要賠償,該賠償責(zé)任應(yīng)以信賴?yán)鎿p失為限。若一方當(dāng)事人基于信任已經(jīng)為磋商談判做出積極準(zhǔn)備工作,付出相應(yīng)的費(fèi)用,主要包括差旅費(fèi)、與會(huì)期間的會(huì)議場(chǎng)地費(fèi)、通訊費(fèi)、人工費(fèi)等,但對(duì)方拒絕磋商或者惡意磋商,不履行談判義務(wù),使得守約方遭受損失,違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

      五、結(jié)束語(yǔ)

      由于現(xiàn)行法律規(guī)定略顯模糊,導(dǎo)致了司法實(shí)踐中沒(méi)有明確統(tǒng)一的裁判適用標(biāo)準(zhǔn)。

      雖然民法典合同編對(duì)于預(yù)約合同予以了規(guī)定,但稍顯籠統(tǒng),部分概念較為模糊。從立法完善的角度,有關(guān)預(yù)約合同制度不能僅停留在一般宣示性條款,對(duì)預(yù)約合同違約責(zé)任的問(wèn)題應(yīng)建構(gòu)系統(tǒng)完善的體系,將完整的預(yù)約合同制度納入到我國(guó)民法典體系中予以規(guī)制。

      注釋?zhuān)?/p>

      [1] 林洹民.預(yù)約學(xué)說(shuō)之解構(gòu)與重構(gòu)——兼評(píng)《民法典》第495 條[J].北方法學(xué),2020,14(04):18-31.

      [2]李沐熹.建設(shè)工程中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出后拒簽合同的法律責(zé)任研究[D].山東大學(xué),2020.

      猜你喜歡
      締約信賴磋商
      強(qiáng)制締約的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析
      提議與美磋商后,朝鮮射了導(dǎo)彈
      中美貿(mào)易磋商再起波瀾
      淺談行政法的信賴?yán)姹Wo(hù)原則
      中美今日重開(kāi)貿(mào)易磋商
      信賴?yán)姹Wo(hù)原則的中國(guó)化
      行政法論叢(2018年1期)2018-05-21 00:41:50
      我國(guó)強(qiáng)制締約制度研究
      法制博覽(2018年4期)2018-01-22 15:02:52
      一種改進(jìn)的自適應(yīng)信賴域算法
      出租車(chē)承運(yùn)人的強(qiáng)制締約義務(wù)
      強(qiáng)制締約制度重思
      行政與法(2015年3期)2015-09-10 07:22:44
      榆社县| 淅川县| 酒泉市| 扎兰屯市| 濉溪县| 永新县| 田东县| 武功县| 康马县| 盘锦市| 成武县| 大理市| 涞源县| 喀喇沁旗| 万年县| 潍坊市| 原阳县| 唐河县| 海淀区| 武乡县| 禄劝| 贵德县| 兰坪| 海晏县| 金阳县| 永顺县| 梓潼县| 丰顺县| 宿松县| 绥德县| 金川县| 鲁山县| 漯河市| 邯郸县| 天等县| 临猗县| 千阳县| 梁山县| 安新县| 岱山县| 炉霍县|