締約
- 小議侵犯承租人優(yōu)先購買權(quán)的賠償范圍
大的觀點有：強制締約請求權(quán)理論和形成權(quán)理論。1.強制締約請求權(quán)強制締約并非獨立的訂立合同的方式，仍屬于要約承諾制度范疇。強制締約分為直接強制締約和間接強制締約。如果要約人可以訴諸公權(quán)力介入，強制受要約人作出承諾，則是直接強制締約，而在間接強制締約中，雖然負有強制締約義務的一方有作出承諾的義務，但可以拒絕作出承諾，要約人只能主張損害賠償。在強制承諾情形，義務人須為承諾才能訂立合同。學界一般認為以能否請求公權(quán)力介入并強制締約為標準，強制締約分為直接強制締約和間
法制博覽 2022年8期2022-11-21
- 信賴人交易機會喪失的賠償規(guī)則
無效，無疑應承擔締約過失責任。這些房屋買賣合同糾紛中，買方的主要損失是未取得目標房屋所有權(quán)，損失源于信賴合同可以達成。然房地產(chǎn)市場價格瞬息萬變，買方可能徹底失去同等的締約機會。近年來隨著商業(yè)磋商、雙方協(xié)商過程的日益復雜，司法實踐中關(guān)于締約過失責任賠償?shù)陌讣缫褜乙姴货r。實踐中法院一般稱之為“交易機會喪失”。法院裁判對于賠償締約過程中所支出的締約費用達成了較為一致的共識，但對于交易機會喪失是否賠償、如何賠償?shù)葐栴}存在并不一致的處理方式。（一）交易機會喪失應否
法制博覽 2022年4期2022-11-21
- 論不履行報批義務的法律后果
未辦理批準手續(xù)，締約當事人之間會產(chǎn)生何種法律關(guān)系，多年來爭議不斷。為統(tǒng)一裁判思路和依據(jù)，最高人民法院為此先后發(fā)布了幾個司法解釋和會議紀要?！吨腥A人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第502 條第2 款吸收相關(guān)司法解釋與會議紀要的精髓，在承繼原《中華人民共和國合同法》（以下簡稱原《合同法》）第44 條第2 款規(guī)定的基礎(chǔ)上，對報批義務的效力及其不履行的法律后果作了簡要規(guī)定。由于此前存在明顯不一致的規(guī)定及判決，如何理解《民法典》第502 條第2 款的新增規(guī)定
法治研究 2022年2期2022-02-05
- 企業(yè)經(jīng)營中締約過失責任的風險與防范
□ 薛 帥締約，即締結(jié)和訂立條約。對于企業(yè)等經(jīng)濟實體的經(jīng)營而言，締約就是依據(jù)法律法規(guī)特別是誠實信用原則與利益相關(guān)方簽訂的產(chǎn)品買賣或服務合同。企業(yè)經(jīng)營過程中締約過失責任，是指在訂立合同的談判過程中，其中一方違背了法律規(guī)定或誠信原則，造成另一方的利益遭受損失而應該承擔的賠償責任。因此，在企業(yè)經(jīng)營過程的商務交易中，雙方當事人應當認真履行締約期間的法律義務，不得以不正當?shù)男膽B(tài)，實施不正當?shù)男袨槎聦Ψ绞艿綋p害。凡是接受過締約過失責任處罰的企業(yè)法人或行為人，不僅會在
冶金經(jīng)濟與管理 2022年3期2022-02-05
- 先合同義務引入行政合同的必要性
。但是合同意味著締約雙方相互的意思參與，包含了公平、自由、誠信以及對權(quán)利的尊重等要素，這些內(nèi)涵與行政法所追求的目標相同，也正是現(xiàn)代行政的發(fā)展趨勢與價值體現(xiàn)。需要明確的是，合同法理的導入，并非以既存行政行為概念解體的方式實現(xiàn)，充其量不過是在其內(nèi)部，以對行政行為予以修正的形式進行(4)楊建順：《日本行政法通論》，北京：中國法制出版社，1998年版，第532頁。，由于通常情況下“管制是合同的本質(zhì)”，通過公法規(guī)則調(diào)整行政合同關(guān)系抓住了問題的實質(zhì)(5)江必新：《中國
理論學刊 2022年3期2022-02-05
- 民法典中締約信賴保護的規(guī)范路徑
要：《民法典》中締約過失責任和預約合同規(guī)則相關(guān)條款，給締約信賴保護預留了空間，但原有合同誠信原則的具體解釋仍是關(guān)鍵內(nèi)容。民法理論中，關(guān)于締約信賴保護內(nèi)容，主要涉及信賴責任、締約過失、預約合同三條規(guī)范路徑。其中，信賴責任路徑基礎(chǔ)為磋商中的風險來源、支配及歸屬，實際上，締約信賴有邊界性與可保護性特征，但缺乏明確的請求權(quán)基礎(chǔ)。若能夠結(jié)合信賴責任路徑的基礎(chǔ)原理與合同誠信原則，那么則得以彌補論證空洞問題，且與其客觀化發(fā)展趨勢相符。基于締約過失制度充分發(fā)揮信賴保護作用
科技信息·學術(shù)版 2021年11期2021-10-13
- 《中俄睦鄰友好合作條約》顯示出強大的生命力
家關(guān)系發(fā)展原則。締約雙方根據(jù)互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處的原則，長期全面地發(fā)展兩國睦鄰、友好、合作和平等信任的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系。締約雙方在其相互關(guān)系中不使用武力或以武力相威脅，也不相互采取經(jīng)濟及其他施壓手段，彼此間的分歧將只能遵循《聯(lián)合國憲章》規(guī)定及其他公認的國際法原則和準則，以和平方式解決。締約雙方重申，承諾互不首先使用核武器和互不將戰(zhàn)略核導彈瞄準對方。締約雙方相互尊重對方根據(jù)本國國情所選擇的政治、經(jīng)濟、社會和文化發(fā)
世界知識 2021年11期2021-07-25
- 民法典中締約信賴保護的規(guī)范路徑
洋在民法體系中，締約信賴保護處于合同自由、誠實信用、信賴保護與合同拘束力的十字路口。根據(jù)合同自由原則，當事人可以在締約前的“最后一分鐘”中斷磋商，相對人的締約信賴原則上不受法律保護。雖然當事人有中斷磋商的自由，但如果其一方面作出締約允諾、促成或要求相對人的支出，另一方面又中斷磋商、漠視支出的浪費，其行為并不符合誠實信用原則的要求。從相對人的視角看，其締約信賴完全由當事人引起并以此為基礎(chǔ)作出了信賴投資，中斷磋商的行為使締約信賴完全落空，因而產(chǎn)生信賴保護的需求
法學 2021年6期2021-02-27
- 論行政合同締結(jié)階段信息權(quán)的平衡保護
自身擬定或創(chuàng)造的締約情況，以及自締約參與者一方合法獲取的個人信息。而此階段的信息權(quán)保護，一方面指向社會公眾對公共信息的無障礙獲取，另一方面則指向派生于公眾的締約參與者對個人信息的自我處置以及對披露程度的選擇(1)趙宏：《從信息公開到信息保護：公法上信息權(quán)保護研究的風向流轉(zhuǎn)與核心問題》，《比較法研究》2017年第2期。。因此，以權(quán)利主體為基準，行政合同締結(jié)階段的信息權(quán)分為以下兩類：一是公眾信息權(quán)，即公眾具有知悉締約全過程信息，以便滿足其參與行政管理并進行監(jiān)督
山東大學學報（哲學社會科學版） 2021年3期2021-01-07
- 強制締約的請求權(quán)基礎(chǔ)分析
正義轉(zhuǎn)變。 強制締約制度是現(xiàn)代民法對契約自由進行限制的創(chuàng)造，是實質(zhì)正義的體現(xiàn)。20 世紀掀起了民法的社會化運動。 現(xiàn)代合同已經(jīng)不再是純粹的交易手段， 不斷呈現(xiàn)出功能化的特點。 強制締約可以分擔社會風險、承擔社會責任，例如機動車責任事故強制保險、 用人單位為勞動者繳納的工傷保險，它既是民法社會化運動的產(chǎn)物，又反過來推動民法社會化。但是， 社會條件的變化也只是促使民法從近代跨向現(xiàn)代，并沒有改變其本質(zhì)?，F(xiàn)代民法雖對近代民法的法律結(jié)構(gòu)、原理和原則進行了修正和發(fā)展，
安徽警官職業(yè)學院學報 2020年1期2020-12-26
- 無固定期限勞動合同中強制締約制度的優(yōu)化路徑
定期限合同的強制締約制度的實施空間，減少用人單位與職工簽訂無固定期限合同的概率。盡管無固定期限合同規(guī)則中有強制締約制度的存在，這些實踐做法讓無固定期限合同多年來實施效果仍然不佳，讓勞動者并未享受到《勞動合同法》制定者為其爭取的福利。無固定期限合同所規(guī)定的強制締約制度為何并未發(fā)揮其應有的作用？強制締約制度究竟存在什么樣的問題？問題出現(xiàn)的背后成因是什么？如何優(yōu)化讓立法原意得到更好的實現(xiàn)都是亟待解決的話題。二、什么是強制締約制度盡管有學者認為，無固定期限合同的實
安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學院學報 2020年1期2020-12-26
- 締約過失中機會利益損害賠償研究
鍵字：機會利益；締約過失；信賴利益；履行利益；機會喪失理論締約過失責任的賠償范圍廣泛地出現(xiàn)在研究者的視野中：對于締約過失責任的賠償是信賴利益還是履行利益？其中是否包括對于固有利益的保護？對于信賴利益的賠償是否以履行利益為限？目前針對此問題的研究已經(jīng)稍見起色，如學者已經(jīng)初步達成通識，締約過失責任的賠償是對信賴利益的保護。但信賴利益的保護是不是包括間接損失，即因締約過程中的不誠信行為使得締約一方喪失與第三人另訂合同的機會而產(chǎn)生的機會利益的損失是否賠償，卻有不同
石家莊學院學報 2020年4期2020-07-24
- 產(chǎn)權(quán)理論視角下共享車位締約探討
變動，為共享車位締約設計提出當前適用及未來參考的建議。關(guān)鍵詞：停車位;產(chǎn)權(quán);車位共享;締約1小區(qū)車位所有權(quán)劃定《物權(quán)法》第七十四條規(guī)定：“建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業(yè)主的需要。建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。”此條規(guī)定了小區(qū)內(nèi)停車場的歸屬權(quán)問題。第六條：建筑區(qū)劃內(nèi)在規(guī)劃用于停放汽車的車位之外，占用業(yè)主共有道路或
中國市場 2020年16期2020-07-04
- 冰巖玫瑰（三首）
塵，彎腰尋找一紙締約文書旁人說的對，這是一份格式和內(nèi)容不詳?shù)奈臅蛱旎蚯疤?，對于街坊來說年代已經(jīng)久遠他們不會給我什么引導更何況，巷道在翻修，地基在打樁，泥土被瓷磚釉粉覆蓋還好，我是白天來，太陽會彎曲著照到每個角落供我借用那締約，締約，你可以化塵，但只今日，請把片段交給唱詩班唱出——有個男人正側(cè)著耳呢[渡 板]零點已過，列車員把渡板搭在車門和站臺上目送旅人，目迎旅人旅人踩踏上渡板，鐵和石會發(fā)出咬合聲這輕微的聲，是摩擦生熱可以點燈的火我掏出一點心熱，請列車員攜
草堂 2019年12期2019-11-13
- 發(fā)展中國家與氣候變化公約
就是發(fā)展中國家在締約中形成了“氣候”，對此進行深入研究是打開問號使之成為當今世人振奮驚嘆號的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是國際法學界特別是發(fā)展中國家法學界的當務之急?！碴P(guān)鍵詞〕條約法氣候變化公約發(fā)展中國家在聯(lián)合國關(guān)于氣候變化的系列性法律文件中“發(fā)展中國家”從概念的提出到成為締約的主體，一方面確立了發(fā)展中國家的法律地位，另一方面為現(xiàn)代國際法，尤其是國際條約法帶來了很多變化因素，這些變化因素又極有可能影響國際條約法的發(fā)展走向。一、發(fā)展中國家成為主體使多邊條約雙邊化聯(lián)合國氣候變
遼寧經(jīng)濟 2019年10期2019-09-10
- 國有企業(yè)推進混合所有制改革的締約分析
所有制改革的一個締約過程。在這一締約過程中，國有企業(yè)不斷探索與非國有經(jīng)濟之間進行聯(lián)合，改變了單一發(fā)展模式，締造了一個符合當今經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的國有企業(yè)混合所有制改革新局面。關(guān)鍵詞：國有企業(yè);混合所有制;締約;管理結(jié)構(gòu)中圖分類號：F27 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2019）013-0073-01我們所說的混合所有制經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，就是在以國有經(jīng)濟為主的經(jīng)濟模式中，接受社會資本的融入，通過多種資本形式共同促進經(jīng)濟發(fā)展。這種經(jīng)濟發(fā)展模式也可以理解為國有
現(xiàn)代經(jīng)濟信息 2019年9期2019-07-31
- 論歐盟對外締約實踐的權(quán)限、程序與司法審查機制
eaties)的締約方，因此歐盟的對外締約活動在學理上存在一定的模糊性。本文擬按照事前權(quán)限、事中程序和事后司法審查機制“三部曲”的次序，對歐盟對外締約的法律問題進行系統(tǒng)述要，以厘清歐盟締結(jié)對外協(xié)定中的理論問題和實踐特色，以及歐盟對外締約活動的有關(guān)理論和實踐問題對中國的借鑒意義。需要說明的是，就歐盟而言，“條約”(Treaty)一詞已成為一項幾乎無例外用以表述建立歐盟基礎(chǔ)條約的專門術(shù)語，為了和歐盟基礎(chǔ)條約相區(qū)分，以“協(xié)定”這種更加微觀化的表述是更為妥當?shù)摹６?/div>
西北民族大學學報（哲學社會科學版） 2019年4期2019-02-20
- 居間報酬請求權(quán)的法理依據(jù)
私下與相對人直接締約（以下簡稱“委托人直接締約”），或另行委托其他居間人與相對人締約（以下簡稱“委托第三人媒介締約”）的現(xiàn)象。若無特別約定，〔2〕我國《合同法》第426條并非不容約定的強制性規(guī)范，為了防止委托人“跳單”締約，居間人可以與委托人約定獨家委托居間，即約定委托人放棄召入第三人媒介甚至放棄與自己尋覓的相對人締約的自由，從而使其居間報酬請求權(quán)的基礎(chǔ)轉(zhuǎn)化為無須以促成合同成立為要件的違約請求權(quán)。參見其木提：《論“跳單”之認定標準——最高人民法院指導性案例法學 2018年7期2018-04-03
- 論電力法上的強制締約制度
在我國，有關(guān)強制締約的法律規(guī)定散見于諸多領(lǐng)域的立法之中。在電力法領(lǐng)域，《電力法》規(guī)定了電網(wǎng)企業(yè)與供電企業(yè)對發(fā)電企業(yè)和用戶的強制締約義務，①《電力法》第二十二條、第二十六條。并從行政責任的角度規(guī)定了電網(wǎng)企業(yè)不履行強制締約義務所應承擔的法律后果；《電力供應與使用條例》也就強制締約作出了規(guī)定；②《電力供應與使用條例》第二十三條。《電力監(jiān)管條例》也強調(diào)電網(wǎng)企業(yè)無歧視、公允開放的義務。③《電力監(jiān)管條例》第十五條、第十六條。這些規(guī)定為電力法上的強制締約制度提供了重要法法治社會 2018年1期2018-04-02
- 我國強制締約制度研究
自由的限制，強制締約制度即屬其中之一。本文僅探討狹義的強制締約。一、我國法律強制締約的相關(guān)規(guī)定我國法律對強制締約的規(guī)定甚少，法律法規(guī)明文規(guī)定的強制締約義務主要有：公共運輸領(lǐng)域的強制締約義務、電信企業(yè)的強制締約義務、供氣供熱的企業(yè)的強制締約義務、供水與供電企業(yè)的強制締約義務、醫(yī)院及醫(yī)生在危重病患急診狀況下的強制締約義務以及保險行業(yè)的強制締約義務。二、違反強制締約義務應承擔的法律責任(一)學說爭議締約義務人無正當理由而拒絕締約，致相對人損害，應負損害賠償責任。法制博覽 2018年4期2018-01-22
- 芻議契約自由原則及其在中國民商法中的確立與發(fā)展
約自由原則(一)締約自由所謂的締約自由就是當事人雙方都能夠自主地決定是否與他人締約，這樣的締約自由原則包括兩層方面的含義。締約自由能夠具有非常積極影響因為可以保證當事人可以自由選擇是否締約，其他人或者法律沒有權(quán)干預。另一方面締約自由原則也存在消極影響，因為通過當事人排除外力干預的權(quán)利。如果在締約當事人中任何一方都不能夠?qū)⒆约旱囊庵緩娂咏o對方，這樣的情況下法律也不得干預，很容易導致締約因為某一個人的意志而失去意義[1]。(二)選擇相對人自由在締約的過程中，自法制博覽 2018年29期2018-01-22
- 淺談締約過失責任的內(nèi)涵界定
四川 成都）一、締約過失責任的定義關(guān)于如何定義締約過失責任，各國學者說法不一。臺灣學者王澤鑒先生認為：“于締約之際，尤其是在締約談判過程中，一方當事人因可非難的行為侵害他方當事人時，應依契約法原則（而非侵權(quán)法原則）負責?！睆耐鯘设b先生的觀點來看，締約過失責任的產(chǎn)生需有歸責時間、歸責原因、歸責原則等要素的存在及構(gòu)成。但該觀點中“可非難的行為”這一行為表征較為模糊，難以界定，雖然確定了歸責原則，但卻忽略了歸責的前提條件，必須有行為義務。缺乏對注意、通知等義務樣職工法律天地 2018年18期2018-01-22
- 預約合同繼續(xù)履行問題探析
同可使當事人產(chǎn)生締約請求權(quán)，但在一方違約時，并非一概產(chǎn)生強制締約的效果，是否實際履行應由法院依具體情形而定。具體理由如下：1.合同自由原則與預約合同繼續(xù)履行并行不悖合同自由原則，賦予了當事人在訂立合同時締約的自由、選擇相對人的自由、決定合同內(nèi)容的自由以及變更和解除合同等自由。該原則旨在最大限度地尊重當事人的意思自治，以便于締約場合真實有效地反映當事人內(nèi)心真意。但法律從不保護背棄法律的自由，合同自由原則中所謂“自由”只能是自然狀態(tài)下的“自由”，若此種“自由”職工法律天地 2018年6期2018-01-22
- 論網(wǎng)約車中的加價行為對消費者權(quán)益的侵害
租汽車服務的強制締約性，侵犯了消費者的公平交易權(quán)，違反了契約實質(zhì)正義。同時還對域外相關(guān)經(jīng)驗做了簡單的考察，最后提出了應當通過完善立法和加強行業(yè)自律以期保障消費者合法權(quán)益的建議。網(wǎng)約車；消費者權(quán)益；加價行為；強制締約借助于近年來不斷發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，我國正全速開啟通往“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的大門，特別是云計算、移動支付、實時位置共享等的廣泛運用，催生了一種既不同于以往傳統(tǒng)巡游出租汽車，也不同于電召出租汽車，被稱為網(wǎng)絡預約出租汽車(以下簡稱網(wǎng)約車)的新的交通出行模式福建質(zhì)量管理 2017年18期2017-04-15
- 無固定期限勞動合同的訂立與法律后果 ——基于強制締約理論的分析
果 ——基于強制締約理論的分析趙清玉（蘇州大學 王健法學院，江蘇 蘇州 215006）我國《勞動法》《勞動合同法》規(guī)定了無固定期限勞動合同的強制締約制度。強制締約分為強制要約和強制承諾兩類，我國勞動立法對于無固定期限勞動合同的訂立僅僅規(guī)定了強制承諾制度，且只有用人單位拒絕承諾的情形才適用強制締約?，F(xiàn)行法并未規(guī)定強制要約制度，這導致過度地剝奪了用人單位確定勞動合同內(nèi)容的自由，同時僅僅規(guī)定強制承諾制度,使得在勞動者提出新訂勞動合同而非續(xù)訂勞動合同時面臨著勞動合山東工會論壇 2017年3期2017-04-13
- 論航空承運人的強制締約義務
航空承運人的強制締約義務徐孟(華中師范大學 法學院，湖北 武漢 430079)從法律規(guī)定、提供服務的方式和所使用資源的性質(zhì)這三方面來看，航空公司是從事公共運輸?shù)某羞\人，依據(jù)《合同法》的規(guī)定負有強制締約義務。但與此同時，航空公司還有保障飛行安全的義務。所以，只有當旅客、托運人的要求是“通常、合理”時，航空公司才不得拒絕運輸。如果航空公司違反了強制締約義務，所應承擔的責任既不是違約責任，也不是侵權(quán)責任，而應該是締約過失責任。強制締約義務；公共運輸承運人；合同法長江大學學報（社會科學版） 2017年2期2017-03-21
- 締約過程中的信賴責任探析
王若雨?締約過程中的信賴責任探析王若雨（河南工程學院，河南 鄭州 451191）信賴責任的產(chǎn)生，其原因在于交易過程中合理或正當信賴的必然存在、私法自治要求當事人必須為自己的行為負責、締約中非故意或過失行為導致信賴利益受損情況的存在。因為信賴利益的合理性和責任方相關(guān)行為的可歸責性，信賴責任的存在有利于對信賴方合理或正當信賴利益的保護。因此，對信賴責任和締約過失責任之間的聯(lián)系和區(qū)別進行具體分析，有著更好地利用信賴責任，加強對合理信賴利益的保護。信賴責任；締約過湖南科技學院學報 2017年4期2017-02-24
- 收集個人信息的電子合同中格式條款與強制締約的問題研究
中格式條款與強制締約的問題研究管輝寰暨南大學法學院，廣東 廣州 510000在個人信息具有財產(chǎn)性的當下，基于互聯(lián)網(wǎng)進行個人信息收集的電子合同大量出現(xiàn)在用戶的日常使用過程中。這些電子合同中既存在信息收集方預先擬定合同條款的情況，又存在信息主體不接受該合同就無法正常使用應用程序與軟件的情況，即合同內(nèi)容與訂立自由兩方面的限制。在此情形下，需要對該類合同中存在的格式條款與強制締約進行規(guī)范與限制，以有效保護信息主體的個人信息權(quán)利。個人信息；格式條款；強制締約一、收集法制博覽 2017年32期2017-01-29
- 論精神障礙者締約能力
海）論精神障礙者締約能力曾鎮(zhèn)杰（519060 澳門科技大學 廣東 珠海）具備意思自治的能力是法律行為生效的前提。精神障礙者的締約能力取決于其行為能力。分析精神障礙締約能力的問題，有助于解決精神障礙者訂立的合同效力問題及爭議。本文從比較的角度，結(jié)合英美法和大陸法對此問題的規(guī)定，了解精神障礙者締約的特殊問題，為我國在完善自然人締約能力制度提供建議。行為能力；締約能力；精神障礙自然人的締約能力，是指為實現(xiàn)合同權(quán)利或者承擔合同義務，自然人依法獨立實施意思表示并締結(jié)職工法律天地 2017年6期2017-01-27
- 論惡意磋商
惡意磋商被定性為締約上過失之行為，因締約上過失而使他人受到損失，則理所當然的援引締約過失責任提供救濟，然而由于我國現(xiàn)行關(guān)于惡意磋商的立法抽象、實際指導意義不強，如何界定惡意磋商？惡意磋商有哪些表現(xiàn)形式？在司法實踐中應如何認定和操作的？本文對惡意磋商的研究主要圍繞以上問題而展開，通過梳理惡意磋商的常見類型、明確惡意磋商的認定標準，試圖對惡意磋商制度進行修正和完善，進而能夠更好的指導和規(guī)范司法實踐。惡意磋商；締約過失行為；信賴利益目前，我國法學界對“惡意磋商(法制博覽 2017年9期2017-01-26
- 論因過失違反先合同說明義務的責任適用
就會遇到障礙，其締約決定也就無法體現(xiàn)當事人的真實意思。事實上，讓信息上的優(yōu)勢方承擔說明義務能夠有效消弭當事人之間的信息不平衡，劣勢方可由此獲得自主決定的能力，在締約過程中維護自身利益，并對其締約決定負責，使合同這一機制重新獲得“擔保正確結(jié)果”的功能[2]110。而對先合同說明義務來說，其核心問題之一便是違反后的責任承擔，因此，如何對違反先合同說明義務的行為課以適當?shù)姆韶熑?，既可避免不同的責任制度在評價上發(fā)生矛盾以達成體系上的圓融，又能恰當?shù)仄胶猱斒氯酥g浙江大學學報(人文社會科學版)預印本 2017年12期2017-01-11
- 中國為何放棄戰(zhàn)爭賠款
走上了與日本單獨締約的道路。為了自身的利益，美國的對華態(tài)度也發(fā)生了改變，開始重新武裝日本。1951年9月，《舊金山和約》簽訂，這極大地改變了日本戰(zhàn)后所處的不利地位。為了等待時機，日本政府在與中國締和的問題上采取了拖延的對策，但為了防止盟國指責它蓄意拖延，日本政府煞費苦心地搞了一個“民意測驗”，讓日本國民就同北京還是臺北締結(jié)和約的問題表態(tài)。得出的結(jié)果是：支持與臺北締約和支持與北京締約的比例一模一樣，均為38%，而余下的24%則是無所謂。這樣，日本政府便以民意百家講壇 2016年18期2016-11-01
- 國際航空代碼共享運輸?shù)某羞\人責任 ——以1999年《蒙特利爾公約》為中心
在司法實踐中，對締約承運人和實際承運人責任承擔的判定，常基于立法目的、實際需要、訴訟成本、旅客維權(quán)便捷性等因素綜合考量。代碼共享連帶責任的適用會因不同責任限額產(chǎn)生相應的責任風險，需要代碼共享協(xié)議有效防范。代碼共享運輸與連續(xù)運輸是兩種不同性質(zhì)的運輸，實踐中常有二者交織情形的出現(xiàn)，此時應以連帶責任規(guī)則的適用優(yōu)先。國際航空運輸代碼共享損害賠償連帶責任《蒙特利爾公約》代碼共享為全球航空運輸業(yè)內(nèi)最重要的合作方式，早在十年前，世界范圍內(nèi)在實行的各類代碼共享協(xié)議已達50華東政法大學學報 2016年1期2016-09-01
- 建設國際國內(nèi)物流大通道的關(guān)鍵舉措是什么
了訂立合同的 “締約承運人”和實際承擔運輸?shù)摹皩嶋H承運人”相分離。為此，實際承運人被1961年《瓜達拉哈拉公約》首創(chuàng)并被1978年《漢堡規(guī)則》引入了海上貨物運輸法領(lǐng)域（以下以公約指代這兩個公約）。我國《民用航空法》和《海商法》（以下以我國相關(guān)法律指代）也都規(guī)定了實際承運人制度。實際承運人是多式聯(lián)運的基礎(chǔ)制度，在我國國際國內(nèi)物流大通道建設和實施“一帶一路”戰(zhàn)略的背景下具有重要意義，鑒于海上運輸實際承運人制度與國際航空運輸實際承運人制度基本相同，因此筆者探討以人民論壇 2016年20期2016-08-09
- 網(wǎng)約車“小費”與強制締約義務的沖突
車“小費”與強制締約義務的沖突陳嘉箴（福建師范大學，福建 福州 350117）打車軟件設置“小費”對傳統(tǒng)的出租車運輸合同訂立過程造成了沖擊，主要表現(xiàn)在承運人可以“合理”索要小費、承運人可以拒絕未追加小費的托運人的要約、承運人可以自由選擇同追加高額小費的承運人締結(jié)合同以及承運人可以通過網(wǎng)約車平臺規(guī)制托運人逃欠小費的行為四個方面。這四個方面的締約過程轉(zhuǎn)變分別同強制締約義務的締約條件限制、強制締約對締約能力衡平狀態(tài)的維護、強制締約對競價結(jié)構(gòu)的限制以及強制締約的實滁州職業(yè)技術(shù)學院學報 2016年3期2016-03-28
- 我國金融服務者締約說明義務之立法完善
?我國金融服務者締約說明義務之立法完善王偉*金融商品較之有形實體商品更為抽象、復雜，金融商品交易中金融服務者與金融消費者處于嚴重的信息不對稱狀態(tài)，應對金融服務者課以締約說明義務，以確保交易的公平正義。我國目前沒有確立金融服務者締約說明義務統(tǒng)一規(guī)范，現(xiàn)行立法呈現(xiàn)出立法分散位階低、監(jiān)管體制不完備、說明內(nèi)容不統(tǒng)一、說明責任行政化的缺陷，難以滿足現(xiàn)實需求，亟待完善。我國應當對金融服務者締約說明義務進行統(tǒng)合立法規(guī)制，制定金融消費者保護法，實現(xiàn)金融商品交易的功能監(jiān)管，甘肅政法大學學報 2016年5期2016-03-16
- 出租車承運人的強制締約義務
租車承運人的強制締約義務Taxi Carrier’s Compulsory Contracting Obligation楊未未YANG Wei-wei(中央財經(jīng)大學,北京 100081)(CentralUniversityofFinanceandEconomic,BeijingChina100081 )[摘要]在強制締約制度背景下，出租車行業(yè)作為公共運輸?shù)慕M成部分，也應該受到強制締約制度的約束。在我國多數(shù)城市，出租車承運人違反強制締約義務的現(xiàn)象十分普遍，在廣播電視大學學報(哲學社會科學版) 2016年1期2016-03-09
- 強制締約制度重思
? ?要：強制締約是合同法上的一項重要制度，對于強制締約，通常從合同自由的限制視角進行理解。強制締約在限制一方當事人締約自由的同時，也擴張了另一方當事人的締約自由，在此視角下，強制締約的邊界得以厘清。本文依據(jù)締約義務主體的不同，對強制締約的類型進行了重新劃分。關(guān) ?鍵 ?詞：強制締約;契約自由;命令締約;強制要約中圖分類號：D923.6 ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：1007-8207（2015）03-0114-07收稿日期：20行政與法 2015年3期2015-09-10
- 論強制締約的適用范圍
消費者不僅喪失了締約自由，而協(xié)議中的內(nèi)容也沒有任何可以修改的可能性。單從我國相關(guān)立法上看，就可以看到很多這樣的立法例子，是有要求相關(guān)企業(yè)履行強制承諾義務的。如我國《合同法》289條規(guī)定:“從事公共運輸?shù)某羞\人不得拒絕旅客、托運人通常、合理的要求?！蔽覈摹峨娏Ψā返?6條第1款規(guī)定:“供電營業(yè)區(qū)內(nèi)的供電營業(yè)機構(gòu)，對本營業(yè)區(qū)內(nèi)的用戶有按照國家規(guī)定供電的義務;不得違反國家規(guī)定對其營業(yè)區(qū)內(nèi)申請用電的單位和個人拒絕供電”，無論是從事公共運輸?shù)某羞\人，還是供電營業(yè)部商 2015年39期2015-07-12
- 論金融服務者締約說明義務違反之私法責任
。金融服務者違反締約說明義務亦應承擔法律責任。金融商品交易的本質(zhì)決定了私法責任的核心地位，而我國現(xiàn)行立法卻無法為金融服務者違反締約說明義務私法責任提供理想的請求權(quán)基礎(chǔ)?；诮鹑诜照吲c金融消費者地位極端不平等的現(xiàn)實，應當確立向弱勢群體傾斜保護的特殊侵權(quán)責任。特殊侵權(quán)責任由無過錯責任原則與舉證責任倒置規(guī)則構(gòu)成，對違法行為、因果關(guān)系以及損害賠償額實行推定，以實現(xiàn)對金融消費者的救濟。關(guān)鍵詞：私法責任無過錯責任原則舉證責任倒置中圖分類號：DF438文獻標識碼：A文北方法學 2015年3期2015-05-20
- 公共圖書館強制締約義務研究*
）公共圖書館強制締約義務研究*孫強（山東警察學院干部培訓部山東濟南250014）公共圖書館對讀者應負有強制締約義務，包括強制締約行為和強制締約內(nèi)容兩個方面。賦予公共圖書館強制締約義務是基于保障讀者信息獲取權(quán)、適應公共圖書館免費開放政策、保障弱勢群體利益、維護平等權(quán)之需要，其效力體現(xiàn)在公共圖書館必須接受強制締約規(guī)定的約束，一旦違反會構(gòu)成侵權(quán)責任與締約過失責任。公共圖書館強制締約合同公共圖書館是由國家中央或地方政府管理、資助和支持的，免費為社會公眾服務的圖書館圖書館建設 2015年5期2015-02-12
- 醫(yī)療機構(gòu)強制締約義務的若干法律問題研究
對醫(yī)療機構(gòu)的強制締約義務做出了明確規(guī)定，即醫(yī)療機構(gòu)無正當理由不得拒絕“危急患者”或者“危重病人”的就醫(yī)請求，這一制度通過對醫(yī)療機構(gòu)締約自由的一定限制實現(xiàn)了對弱者的保護。本文對強制締約制度的法律內(nèi)涵、制度功能、具體表現(xiàn)進行了介紹，分析了其存在的合理性，對制度中的幾個問題進行了說明，探討了違反強制締約義務而產(chǎn)生的民事責任類型。關(guān) 鍵 詞：醫(yī)療機構(gòu)；締約自由；強制締約義務；民事責任中圖分類號：D922.16 文獻標識碼：A 文章編號：1007-8207（2014行政與法 2014年10期2014-11-05
- 論締約過失責任的認定
100081)締約過失責任的理論最早由德國法學家耶林確立，耶林在1861年發(fā)表的《締約上過失，契約無效與不成立時的損害賠償》一文中創(chuàng)立了該理論，自我國《合同法》確立締約過失責任制度以來，理論界和司法實踐對其認定問題卻一直存在爭議，因此，對有關(guān)締約過失責任認定的問題進行系統(tǒng)的論述將有助于交易活動的順利進行及締約當事人權(quán)益的保護。一、締約過失責任產(chǎn)生期間的界定關(guān)于合同訂立過程的起始點，學者一般認為從雙方為締約而開始接觸磋商之際算起。然而對于怎樣確定具體的開始河北能源職業(yè)技術(shù)學院學報 2014年1期2014-08-15
- 締約過失責任應該如何認定？
（1）本案中存在締約過失責任。 所謂締約過失責任，是指在合同訂立過程中，當事人一方違反誠信原則的要求，因自己的故意或者過失給締約相對方造成信賴利益的損失時，依法應當承擔的損害賠償責任?！吨腥A人民共和國合同法》（下稱《合同法》）第四十二條規(guī)定：“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為?！保?）首先上海企業(yè) 2014年4期2014-04-26
- 論第三人締約過失責任的制度構(gòu)建
081）論第三人締約過失責任的制度構(gòu)建李文玉（中央財經(jīng)大學法學院，北京100081）對于締約關(guān)系，我國《合同法》和《侵權(quán)責任法》雖然都有所規(guī)定，但其規(guī)定的調(diào)整對象都是針對締約雙方當事人而言的。而對于在締約過程中，因第三人的介入而給締約當事人造成損害的情形，這兩個制度都無法提供合理并全面的救濟。但在司法實踐中，又存在著第三人侵害當事人締約關(guān)系的法律糾紛，為此，我們應當構(gòu)建第三人締約過失責任制度，現(xiàn)階段考慮到立法的緩慢性與司法實踐解決類似法律糾紛的緊迫性之間的黑龍江省政法管理干部學院學報 2014年6期2014-04-06
- 我國締結(jié)條約法的理論與實踐完善
原則、抽象，具體締約部門之間的分工不明確，一些重要法律概念模糊不清，在一些重要的締約活動和行為調(diào)整上尚存空白等諸多問題逐步顯現(xiàn)。上述問題一定程度上制約了我國的締約行為甚至對外交往的正常開展。近年來，我國外交部聯(lián)合國務院其他部委，致力于該法的修訂準備工作。本刊為此特遴選三篇論文，分別從不同的角度探討和分析修訂《中華人民共和國締結(jié)條約程序法》的相關(guān)問題。這三篇文章既涉及修訂該法所遵循的基本原則問題，也涉及我國的香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)締結(jié)條約的法律權(quán)力問政治與法律 2014年9期2014-02-03
- 論香港特別行政區(qū)與澳門特別行政區(qū)締結(jié)國際條約的法律權(quán)力*——以修訂我國《締約條約程序法》為視角
，該法在我國對外締約工作中發(fā)揮了十分重要的指導和規(guī)范作用。不過，隨著我國對外交往的快速發(fā)展，締約工作的復雜性也與日俱增，只有21 個條文的《締結(jié)條約程序法》已經(jīng)無法滿足現(xiàn)實需要，對《締結(jié)條約程序法》作出修訂勢在必行。在未來的修訂工作中，對我國香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)（以下簡稱：港澳）締結(jié)國際條約的法律權(quán)力應如何規(guī)范是一個不容回避的問題。一方面，由于現(xiàn)行《締結(jié)條約程序法》對港澳締約問題沒有規(guī)定，條約主管部門在辦理與港澳有關(guān)的條約時缺乏法律依據(jù)；另一方面政治與法律 2014年9期2014-02-03
- 財務戰(zhàn)略、可置信承諾與專用性資產(chǎn)投資的信號作用
契約的集合，參與締約的要素所有者屬于利益相關(guān)方。為達成企業(yè)戰(zhàn)略目標，一方面，財務契約安排必須能夠吸引足夠的潛在戰(zhàn)略性要素所有者參與締約，其中，如何向要素所有者傳遞可能影響其決策信念的信息是個重要的問題；另一方面，財務交易締約意味著交易雙方對未來行為（或結(jié)果）的顯性或隱性約定或承諾。戰(zhàn)略性要素所有者在決定介入或多大程度上介入契約時，必然要依據(jù)可得的相關(guān)信息對約定或承諾的“可置信性”做出判斷。然而，在契約關(guān)系中，締約雙方的信息往往是不對稱的，一方比另一方擁有更中南財經(jīng)政法大學學報 2013年1期2013-09-25
- 強制締約責任制度的比較研究
”的論斷。而強制締約，作為對契約自由的修正手段之一?現(xiàn)代契約法對契約自由的限制主要集中在司法實踐、命令契約、強制締約和對契約內(nèi)容的限制四個方面，參見包哲鈺的《對契約正義的一種解讀——現(xiàn)代法律對契約自由的限制》，西部法學評論，2009年，第37－38頁。，開始步入公眾的視眼之中。一、強制締約的理論基礎(chǔ)何謂強制締約，學界有如下幾種觀點。如德國尼佩代（Hans Carl Nipperdey）認為，強制締約是根據(jù)法律制度規(guī)范，為一個受益人的利益，在無權(quán)利主體意思拘河北科技師范學院學報（社會科學版） 2013年1期2013-04-25
- 強制締約制度新論
始受到挑戰(zhàn)，強制締約制度作為對契約自由的一種限制，在經(jīng)濟的推動下應運而生。我國《合同法》頒布后，人們開始用強制締約的思維去思考和解決諸如拒載、拒賣等特定的現(xiàn)實法律問題，但因法律規(guī)定的不明確而徒增煩擾，盡管學界就其在我國的發(fā)展及其立法完善展開了有益討論，但觀點紛紜尚未達成共識。筆者試圖對強制締約制度的價值、適用條件以及違反強制締約義務的法律責任承擔進行探討，以期對我國強制締約制度的立法完善與實踐發(fā)展有所裨益。一、強制締約制度的價值分析價值是一個表現(xiàn)關(guān)系的哲學東岳論叢 2013年12期2013-03-22
- 強制締約制度與經(jīng)濟法的契合性解讀
從法律強制到強制締約”1的命題。德國學者Nipperdey闡述強制締約的定義是“根據(jù)法律制度規(guī)范及其解釋，為一個受益人的合法權(quán)益，在無權(quán)利主體意思拘束的情況下，使一個權(quán)利主體負擔與該受益人簽訂具有特定內(nèi)容或者應由中立方指定內(nèi)容的合同的義務”。2臺灣學者王澤鑒將強制締約解釋為“個人或企業(yè)負有應相對人的請求，與其訂立契約的義務。易言之，即對相對人的要約，非有正當?shù)睦碛刹坏镁芙^承諾”3。邱聰智將強制締約再區(qū)分為強制契約和契約強制，強制契約是法律規(guī)定強制承諾，使契政治與法律 2013年7期2013-01-30
- 論強制締約制度
079）一、強制締約制度的產(chǎn)生根基契約自由原則是古典契約法的基石，契約自由原則理論基石的突破之處，奠定了強制締約制度的根基。（一）現(xiàn)實的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)19世紀末20世紀初，西方各資本主義國家從自由資本主義時期紛紛進入了壟斷資本主義時期。古典契約自由實現(xiàn)的社會基礎(chǔ)日益崩塌，單獨依靠契約自由制度已經(jīng)無法再支撐市場經(jīng)濟的正常發(fā)展?！皞鹘y(tǒng)契約理論的設想是一項純粹的理論設計，其理想與現(xiàn)實間出現(xiàn)了巨大的虛擬空間”［1］（P435），按照自由的意志訂立契約，不受任何外在主華北水利水電大學學報(社會科學版) 2012年6期2012-08-15
- 英美法系上“君子協(xié)定”研究
，因此其成立也以締約雙方達成合意為前提。但與合同等法律行為不同的是“君子協(xié)定”中合意的內(nèi)容除了要求雙方對交易雙方權(quán)利義務的劃分、風險的承擔等具體事情的約定，最重要一點是締約人必須對協(xié)議“不具有法律約束力”達成共識。（二）“君子協(xié)定”本身不具有法律約束力“君子協(xié)議”中對法律拘束力的排除在英美法系的合同法中將其稱為缺少“締約意圖”（intenttocreate a legal relations），即創(chuàng)建一個法律關(guān)系或者一個受法律拘束的合同的意思?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">締約意圖”武漢商學院學報 2012年4期2012-08-15
- 對我國《合同法》第47條有關(guān)規(guī)定的思考 ——兼論未成年人締約能力和締約效力
——兼論未成年人締約能力和締約效力顧正祥不同國家法律對未成年人締約能力規(guī)定有所不同，我國《合同法》對未成年人締約能力和締約效力方面的規(guī)定，從文義上分析，存在不全面和欠明確等不足，容易使人產(chǎn)生誤解，不利于法律適用。試從完善我國《合同法》第47條有關(guān)規(guī)定著手提出自己觀點供司法參考。合同法；未成年人；締約能力；締約效力《中華人民共和國合同法》第47條規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康黑龍江工業(yè)學院學報(綜合版) 2011年4期2011-04-07
- 《中朝友好互助條約》有何內(nèi)容？
核心是第二條：“締約雙方保證共同采取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯(lián)合的武裝進攻，因而處于戰(zhàn)爭狀態(tài)時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。”外媒認為，這一條“自動介入條款”對中國來說沒有直接益處，尤其是軍事領(lǐng)域的“相互援助”，中國可能考慮修改《中朝友好互助條約》。但中國外交部發(fā)言人2006年9月表示，《中朝友好互助條約》在促進中朝友好合作關(guān)系發(fā)展方面發(fā)揮著重要的作用，中方?jīng)]有修改這個條約環(huán)球時報 2009-07-152009-07-15
- 試論房屋租賃中次承租人的優(yōu)先購買權(quán)
買權(quán)定性為附強制締約義務的請求權(quán),此種觀點較能符合立法創(chuàng)設優(yōu)先購買權(quán)的旨意,比上述形成權(quán)說更有其合理性。強制締約,是指個人或企業(yè)負有應相對人之請求,與其訂立合同的義務,即對相對人之要約,非有正當理由不得拒絕承諾。在合同自由原則之下,當事人既享有決定合同內(nèi)容、形式等自由,也享有締約自由以及選擇相對人的自由,即當事人可以依其自主意思決定是否訂約以及與誰訂約。但是,在強制締約制度中,由于受要約人負有強制締約義務,必須作出承諾,因此其締約自由受到了相當?shù)南拗?而且法制與社會 2009年1期2009-07-05
- 居間報酬請求權(quán)的法理依據(jù)