民國(guó)詞選研究述論

蔣昕宇

（南開(kāi)大學(xué)，天津，300071）

詞是中國(guó)古典文學(xué)的重要文體，選本是詞文體重要的傳播媒介和保存形態(tài)，是詞史發(fā)展的一種見(jiàn)證。詞選的編撰和批評(píng)傳達(dá)出各自的詞學(xué)觀念和審美理想，選本批評(píng)也是詞學(xué)批評(píng)的重要方式。民國(guó)時(shí)期是中國(guó)詞學(xué)批評(píng)由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)期，是詞學(xué)批評(píng)史的重要環(huán)節(jié)。對(duì)民國(guó)詞選的研究有助于全面把握民國(guó)詞學(xué)的成就和特點(diǎn)，進(jìn)而更加全面、深入地認(rèn)識(shí)詞史和詞學(xué)批評(píng)史，對(duì)當(dāng)下的詞學(xué)研究和詞選編撰具有直接的啟發(fā)和借鑒意義。

一、界定與文獻(xiàn)整理

明晰研究對(duì)象的文獻(xiàn)目錄是開(kāi)展中國(guó)古代文學(xué)研究的前提和基礎(chǔ)?？疾煨陆霭娴挠嘘P(guān)民國(guó)詞選研究的相關(guān)論著，不同的研究者因?qū)γ駠?guó)詞選的內(nèi)涵和外延理解不盡相同、掌握第一手資料的全面程度有所差異，因而對(duì)民國(guó)詞選的目錄梳理結(jié)果存在較大差異。如曹辛華在前人基礎(chǔ)上廣泛搜求查考民國(guó)時(shí)期出版的詞選，“第八章民國(guó)時(shí)期宋詞選本考錄”梳理了確知在民國(guó)時(shí)期出版發(fā)行的收入宋詞的詞選共計(jì)195種，未知其各出版項(xiàng)等信息的詞選27種；“第九章民國(guó)時(shí)期清詞選本考錄”搜求了在民國(guó)時(shí)期出版發(fā)行的收入清詞的詞選共計(jì)129種，分?jǐn)啻鷮＿x27種、地域類詞選26種、通代雜選61種；“第十四章民國(guó)詞集版本考錄”排列了民國(guó)人選民國(guó)詞99種①曹辛華《民國(guó)詞史考論》，北京：人民出版社，2017 年，以下簡(jiǎn)稱“曹著”。。劉興暉以編成時(shí)間為序，開(kāi)列了道光十二年（1832）至民國(guó)三十七年（1948）的唐宋詞專選71種②劉興暉《晚清民國(guó)的唐宋詞選本研究——以光宣時(shí)期為中心》，蕪湖：安徽師范大學(xué)出版社，2017 年，以下簡(jiǎn)稱“劉著”。。此二書(shū)的重心不在竭澤而漁地搜求民國(guó)時(shí)期出版發(fā)行的一切詞選，著眼點(diǎn)在于選錄詞作的時(shí)代歸屬，因而對(duì)民國(guó)詞選的梳理范圍過(guò)寬、重出互見(jiàn)、分類混亂。胡建次、邱美瓊《民國(guó)時(shí)期詞學(xué)理論批評(píng)衍化與展開(kāi)研究》一書(shū)附錄了民國(guó)時(shí)期主要詞作選本55種，顯然不是民國(guó)詞選的全貌，且其認(rèn)定何種選本為“主要詞作選本”的標(biāo)準(zhǔn)也語(yǔ)焉不詳[1]。由此可見(jiàn)，至今學(xué)界仍未對(duì)民國(guó)詞選進(jìn)行精準(zhǔn)明晰的界定和目錄梳理工作，極大地影響了相關(guān)研究的水平。

“民國(guó)詞選”作為一個(gè)組合概念，包含著“民國(guó)”和“詞選”兩個(gè)概念的整體屬性，進(jìn)而確定民國(guó)詞選的內(nèi)涵和外延，以此作為民國(guó)詞選研究的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。民國(guó)時(shí)期，即指從1912年1月1日中華民國(guó)建立起到1949年10月1日中華人民共和國(guó)建立之前的時(shí)間范圍。詞選概念的界定則相對(duì)復(fù)雜，肖鵬總結(jié)了詞選基本要素：

部分作品，部分詞人。也就是說(shuō)，詞選必須既選人，又選詞。部分詞人的全部作品、全部詞人的部分作品、全部詞人的全部作品，都不構(gòu)成詞選。從刻與合刻盡管有選人，但沒(méi)有選詞；單個(gè)詞人的選本盡管有選詞，但沒(méi)有選人；純粹的詞譜既不選人也不選詞，所選的只是體。這些類型的總集都不是我們所要討論的對(duì)象③肖鵬《群體的選擇——唐宋人詞選與詞人群通論》，南京：鳳凰出版社2009 年，第3 頁(yè)。以下簡(jiǎn)稱“肖著”。。

所論精辟地指出了詞選的本質(zhì)特點(diǎn)，但未能將與詞選相關(guān)的各類總集做出全面區(qū)分，因此需從出版物形式、編撰方式、文體和詞作的獨(dú)立性等層面對(duì)蕭著進(jìn)行完善和修正：

以出版物的形式劃分，詞選應(yīng)屬“總集”，即收錄不同作者部分詞作的圖書(shū)文獻(xiàn)，有別于收錄多為詞人全部作品的“叢刻”、收錄一位詞人作品的“別集”和以存人存詞為目的的“鈔”。曹著、劉著均將巴龍編撰的《二晏詞》與《秦黃詞》視為詞選，實(shí)際上這兩書(shū)分別對(duì)晏殊與晏幾道、秦觀與黃庭堅(jiān)全部詞作的匯集，應(yīng)視為詞集叢刻④即巴龍編《二晏詞》，上海：?jiǎn)⒅菚?shū)局，1933 年；巴龍編《秦黃詞》，上海：?jiǎn)⒅菚?shū)局，1934 年。。曹著將單選一位詞人的選本也視為詞選，因此包含了如楊鐵夫《清真詞釋》《夢(mèng)窗詞釋》，胡云翼編“詞學(xué)小叢書(shū)”中的《李清照詞》《辛棄疾詞》等，但從古代典籍分類慣例和古典文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科界定來(lái)看，這類著作只收錄了一位作家的作品，應(yīng)屬于詞別集。曹著還將葉恭綽《全清詞鈔》、陳乃乾《清名家詞》等以保存文獻(xiàn)為目的的著作列入考察范圍，就更值得商榷了?？偧幾淖畛鮿?dòng)因不是為了保存典籍，而是便于讀者翻檢和作者的取擇，即《文選序》所謂“略其蕪穢，集其精英”。葉恭綽《全清詞鈔·后記》也明確說(shuō)該書(shū)與“只限于若干家之詞集”的《清名家詞》和“只限于若干人之作品”的《近三百年名家詞選》體制截然不同?！爸鞅阌谑∽x，未及綜合貫穿，以供源流正變之推尋。此編之出，或可為研求近三百年詞學(xué)之一助手”[2]。圖書(shū)發(fā)行者和讀者也明確將此書(shū)與詞選進(jìn)行了區(qū)分：“葉恭綽氏編輯此書(shū)，創(chuàng)始于1929年。其時(shí)詞壇耆宿朱村方寓滬，為之發(fā)凡起例，二十八卷前所收各詞，大致皆村所手定。村之意以為清代時(shí)近，廣收必濫，但過(guò)嚴(yán)又嫌類乎詞選，故定書(shū)名為《詞鈔》，使寬嚴(yán)適中，疏而不漏。此編輯之大旨也?！盵3]

從編撰方式劃分，民國(guó)詞選的成書(shū)方式應(yīng)是編述，即依據(jù)已有的詞作，用新創(chuàng)的體例，重新加以剪裁、編次、整理的圖書(shū)，有別于獨(dú)立撰寫(xiě)的著作和抄錄匯集的抄纂[4]。民國(guó)人撰寫(xiě)的詞學(xué)史著和詞話著作不僅是獨(dú)立于詞選之外的詞學(xué)批評(píng)體裁形式，且較少直接繼承前人著述，多為獨(dú)出心裁的著作，因此曹著所列的譚正璧《女性詞話》等著作應(yīng)不在考察范圍之內(nèi)。劉著所論述的王國(guó)維《唐五代二十一家詞輯》雖是首次將此21位詞人詞作加以匯集，但并非為甄選詞作，應(yīng)是抄纂之作。

從選錄內(nèi)容來(lái)看，詞選應(yīng)突出詞文體和詞作的獨(dú)立性。包含各種體裁的文學(xué)作品選中選錄詞作的“包孕式”文本，嚴(yán)格意義上不能算作詞選。朱志遠(yuǎn)、劉馳從上海世界書(shū)局1934年出版的蘇淵雷《詩(shī)詞精選》九編中“第四編”析出《唐五代兩宋詞》，并非獨(dú)立的書(shū)籍形態(tài)[5]。對(duì)于詞韻、詞譜、作詞法類的著作，雖然只探討詞一種文體，但詞作已成為了詞韻、詞譜例證和附屬文本。《四庫(kù)全書(shū)總目》“集部詞曲類”下分“詞集”“詞選”“詞話”“詞譜詞韻”之屬，已明確區(qū)分了各種詞學(xué)典籍，因此龍榆生《唐宋詞格律》、劉坡公《學(xué)詞百法》等作詞法小冊(cè)子，詞作以引述論據(jù)的形式出現(xiàn)，已經(jīng)失去了在詞選中的核心地位，嚴(yán)格意義上不能當(dāng)作詞選來(lái)考察。有的著作雖未明言詞體與詞作的獨(dú)立性，但實(shí)質(zhì)上是一部詞選。如季灝編著《兩宋詞人小傳》收錄宋代約200家詞人小傳并各附詞一兩首，小傳多是抄錄匯集前代文獻(xiàn)，但既有選人又有選詞，符合詞選的本質(zhì)特征。

從民國(guó)詞選的文獻(xiàn)載體形態(tài)來(lái)看，不僅有單本刻印發(fā)行的書(shū)籍，還有刻印的詞社集，報(bào)刊固定欄目連載等形式存在。曹著將“民國(guó)詞總集”“民國(guó)詞別集”“民國(guó)詞選類”“民國(guó)詞社集類”四類民國(guó)詞學(xué)文獻(xiàn)平行，這并不符合民國(guó)詞選的實(shí)際。如裴喆、李雪《民國(guó)人選民國(guó)詞之三》收錄了《南社叢選·詞選》[6]。該書(shū)由胡樸安據(jù)1923年起出版22集的《南社叢刻》選編為《南社叢選》24卷選錄詞選2卷，1936年國(guó)學(xué)社出版，共收60人397首詞作，對(duì)南社詞作有“甄綜芟削之功”[7]，應(yīng)當(dāng)視作研究南社詞人群體的重要選本。民國(guó)時(shí)期除《詞學(xué)季刊》這類專門(mén)刊登詞學(xué)研究與創(chuàng)作成果的期刊以外，還有不少綜合性期刊也刊登當(dāng)時(shí)人的詞作，可同樣視為詞選加以研究。如南江濤《民國(guó)舊體詩(shī)詞期刊三種》（國(guó)家圖書(shū)館出版社2013年）匯刊的《民族詩(shī)壇》《雅言》等期刊均設(shè)有獨(dú)立的詞選欄目。

在以上分析的基礎(chǔ)上，查考各類民國(guó)圖書(shū)目錄、詞學(xué)論著書(shū)目、詞學(xué)工具書(shū)、各大圖書(shū)館藏目錄和各類網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)，辨識(shí)排列、編輯序錄、撰寫(xiě)提要將是當(dāng)前民國(guó)詞選研究的主要基礎(chǔ)性工作。如林玫儀《詞學(xué)論著總目》收錄了1900-1992年近百年的詞學(xué)論著，其中收錄民國(guó)時(shí)期新編詞選35種、翻刻與注釋前代詞選27種、民國(guó)時(shí)期的詞選評(píng)論與研究論著26種[8]。《民國(guó)時(shí)期總書(shū)目(1911-1949)文學(xué)理論·世界文學(xué)·中國(guó)文學(xué)》收錄民國(guó)時(shí)期新編的通代詞選31種、唐五代選3種、宋詞選17種、明清詞選3種、民國(guó)人選民國(guó)詞3種，翻刻注釋前代的通代詞選12種、唐宋詞選8種、清詞選6種[9]。值得注意的是，民國(guó)時(shí)期對(duì)前代詞選的翻刻、箋注、叢刻、改編情況多有存在，如施蟄存《歷代詞選集敘錄》多有說(shuō)明⑤作者以筆名“舍之”署名，載《詞學(xué)》編輯委員會(huì)編 ：《詞學(xué)》第1-4 輯，上海：華東師范大學(xué)出版社，1981-1986年。。曹著把收入商務(wù)印書(shū)館1919年影印的五種宋代詞選，并命名為“新刊宋朝詞籍五種”作為一種民國(guó)時(shí)期的宋詞選本，似乎失之草率。將此類詞選進(jìn)行專門(mén)梳理，并由此研究民國(guó)時(shí)期對(duì)前代詞選的批評(píng)和詞選學(xué)理論建構(gòu)也是民國(guó)詞學(xué)研究的題中之義。

對(duì)民國(guó)詞選的目錄整理和重版新編工作當(dāng)前也取得了一定實(shí)績(jī)，但需格外注意民國(guó)詞選的版本研究。民國(guó)時(shí)期現(xiàn)代傳媒出版業(yè)的逐步建立，促使了民國(guó)詞選出版的繁榮，一些獨(dú)具慧眼的詞選頗受讀者青睞，因而不斷修訂再版，這類情況應(yīng)得到研究者的重視。如劉著列舉的胡云翼《女性詞選》《詞選》、夏承燾《宋詞系》、馮都良《宋詞面目》等4部詞選的出版信息與曹著有出入，需要重新確認(rèn)；陳匪石《宋詞舉》編選時(shí)間1927年和出版時(shí)間1947年重出。王寧主編、商務(wù)印書(shū)館出版的“學(xué)生國(guó)學(xué)叢書(shū)新編”重新校訂了曾列入“學(xué)生國(guó)學(xué)叢書(shū)”的葉紹均《蘇辛詞》《周姜詞》二書(shū)，保留了原書(shū)緒言和原著所選的注釋點(diǎn)，但選篇上并非“學(xué)生國(guó)學(xué)叢書(shū)本”，而是后來(lái)有所增訂的“萬(wàn)有文庫(kù)”本。唐圭璋編《宋詞三百首》至今暢銷，具有極強(qiáng)的生命力，但經(jīng)過(guò)多次修訂和印制，王兆鵬對(duì)該書(shū)版本做了詳盡的版本研究，這類工作值得推廣到更多的詞選中[10]。

民國(guó)詞選的印刷形式、版面設(shè)計(jì)、分段標(biāo)點(diǎn)、注釋眉批等形式對(duì)研究民國(guó)詞學(xué)有重要意義，如胡適《詞選》所采用的新式的標(biāo)點(diǎn)與分行，預(yù)示著現(xiàn)代白話文運(yùn)動(dòng)對(duì)古典文學(xué)體裁的全面改造，而在當(dāng)下新校訂出版的本子中已不見(jiàn)蹤影。曹辛華、鐘振振主編“民國(guó)詩(shī)詞學(xué)文獻(xiàn)珍本整理與研究叢書(shū)”（含歷代詞選整理4種、唐宋詞選4種、女子詞選6種、民國(guó)人選民國(guó)詞14種）、文化藝術(shù)出版社“民國(guó)詩(shī)學(xué)論著叢刊”、廣陵書(shū)社“國(guó)學(xué)經(jīng)典讀本”為統(tǒng)一版式、形成系列，已無(wú)法得見(jiàn)詞選的原初面目。

為研究的便利和深入，對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆诸愐殉蔀楝F(xiàn)代學(xué)術(shù)研究的基本方法之一。現(xiàn)代科學(xué)研究的分類學(xué)，要求對(duì)事物的分類遵循排他性、同一性、窮盡性等基本原則[11]。早在民國(guó)時(shí)期，任二北即將選本分因詞而選、因人而選、因時(shí)而選、因地而選、因題而選、因調(diào)而選六類[12]。對(duì)民國(guó)詞選，毛建軍把20世紀(jì)編纂的唐宋詞選分為獨(dú)具時(shí)代特征的選本、偏重學(xué)術(shù)研究的選本和旨在普及的欣賞性選本三大類[13]。陳水云也指出：“到了清末民初，詞選的編纂岀現(xiàn)了四種動(dòng)向：第一種是以詞選來(lái)傳達(dá)觀念，為詞壇引領(lǐng)新的審美風(fēng)尚，如朱祖謀《宋詞三百首》；第二種是以選詞作為自?shī)实墓ぞ撸脖磉_(dá)編選者的審美觀念，如陳曾壽《舊月簃詞選》、劉瑞潞《唐五代詞鈔小箋》、俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》等；第三種是在出版部門(mén)的邀約下，為普及詞史或詞的常識(shí)而編選的詞選，如胡適《詞選》、胡云翼《唐宋詞選》、龍榆生《唐五代宋詞選》等；第四種是為著教學(xué)的目的而編選的詞選，如俞平伯《詩(shī)余偶評(píng)》、吳梅《詞選》、孫人和《唐宋詞選》、龍榆生《唐宋名家詞選》等?！盵14]曹著在前人基礎(chǔ)上廣泛搜求查考民國(guó)時(shí)期出版的詞選，并從外部特征（包括形體、語(yǔ)言、選詞對(duì)象、選此范圍等）、編選功能與目的、編排與著述方式等視角區(qū)分選型。以上分類大略概括了民國(guó)詞選的基本面貌，為進(jìn)一步研究奠定了基礎(chǔ)，但分類的概括性與主觀性強(qiáng)，精準(zhǔn)性和窮盡性不足，仍需進(jìn)一步思考。

二、研究回顧與反思

從研究方式來(lái)看，學(xué)術(shù)界對(duì)民國(guó)詞選的研究以個(gè)案和專題為主要形式展開(kāi)。如前所述，每一個(gè)選本都是獨(dú)立的文獻(xiàn)實(shí)體，選本研究的實(shí)質(zhì)上屬于文獻(xiàn)學(xué)研究的范疇。很多選本編選的目的即在于表達(dá)編撰者的思想主張和審美傾向，這又和文學(xué)批評(píng)史研究密不可分。個(gè)案和專題研究的形式能夠?qū)⑽墨I(xiàn)學(xué)已有的分類編目、版本考證、?？弊⑨?、影響流傳等工作模式與文學(xué)批評(píng)史所關(guān)注的理論批評(píng)與創(chuàng)作實(shí)踐相互印證的學(xué)術(shù)旨趣相結(jié)合。以民國(guó)詞選為研究對(duì)象的兩部專著都以個(gè)案和專題組織全書(shū)，劉著對(duì)詞選的類型及選詞的旨趣轉(zhuǎn)變等有細(xì)致的分析，對(duì)胡適《詞選》、朱祖謀《宋詞三百首》、陳匪石《宋詞舉》三部民國(guó)詞選做了個(gè)案研究；許菊芳以專題形式對(duì)《宋詞三百首》、胡適《詞選》、龍榆生《唐宋名家詞選》、胡云翼《宋詞選》、俞平伯《唐宋詞選釋》和唐圭璋《唐宋詞簡(jiǎn)釋》六部詞選分專題展開(kāi)了深入的探討[15]。

個(gè)案和專題研究成為民國(guó)詞選研究的主要形式，最明顯的標(biāo)志即是單純的詞選專書(shū)研究和以詞選編撰探討詞學(xué)家的詞學(xué)研究業(yè)績(jī)成為最流行的單篇論文撰寫(xiě)體制，也廣泛地成為了研究生學(xué)位論文選題。以影響力較大的胡適《詞選》而言，研究者多將此書(shū)視為獨(dú)立的研究對(duì)象，從多維視角展開(kāi)專題研究。代婧燁從編選動(dòng)機(jī)與經(jīng)過(guò)、編撰體例與選詞標(biāo)準(zhǔn)、《詞選》所體現(xiàn)的詞學(xué)觀、傳播與接受狀況等方面全面而動(dòng)態(tài)地考察了該選本[16]。符繼成對(duì)《詞選·序》提出的詞史發(fā)展觀進(jìn)行了解析和評(píng)價(jià)[17]。朱惠國(guó)、李小龍敏銳地捕捉到了選本的選詞特點(diǎn)，并從性格因素、審美情趣、詞學(xué)主張和理論實(shí)踐等方面探討了《詞選》推崇蘇辛詞的原因和意義⑥如朱惠國(guó)《論胡適對(duì)蘇辛詞的偏愛(ài)》，《中國(guó)韻文學(xué)刊》2005 年第1 期；李小龍《胡適〈詞選〉的編選矛盾及蘇辛地位的確立》，載郭英德、過(guò)常寶主編《慶祝聶石樵先生九十壽辰文集》，北京：北京師范大學(xué)出版社2017 年等。。朱崇才對(duì)選本體現(xiàn)的重視歸納而忽視演繹的方法論進(jìn)行了批評(píng)[18]。陸有富、崔微微、王星艷等從該選作為高中語(yǔ)文課外讀物的編撰目的出發(fā)，評(píng)析了其對(duì)民國(guó)中學(xué)語(yǔ)文教育的影響及意義⑦如陸有富、崔微微《民國(guó)高級(jí)中學(xué)語(yǔ)文讀本〈詞選〉芻議》，《語(yǔ)文建設(shè)》2015 年第19 期）；王星艷《民國(guó)高級(jí)中學(xué)國(guó)語(yǔ)讀本〈詞選〉研究》，內(nèi)蒙古師范大學(xué)2018 年碩士論文等。。此外，謝桃坊、施議對(duì)、劉石、曾大興、王兆鵬、陳水云、彭玉平、聶安福、曹辛華、歐陽(yáng)明亮等從不同視角評(píng)析《詞選》，以形成對(duì)20世紀(jì)詞學(xué)研究特點(diǎn)的論述。

從詞學(xué)批評(píng)史研究的架構(gòu)來(lái)看，民國(guó)詞選研究是民國(guó)詞學(xué)研究的子論題。晚清民國(guó)時(shí)期是千年詞史的結(jié)穴，也是詞學(xué)由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，詞學(xué)名家輩出、各類詞選如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)。詞選的編撰目的、選詞標(biāo)準(zhǔn)、批評(píng)形態(tài)等都折射出編撰者的詞學(xué)觀念和審美理想，也是社會(huì)變遷與文學(xué)思潮的反映，具有很高的學(xué)術(shù)史價(jià)值。曾大興、朱惠國(guó)、曹辛華、楊柏嶺等通過(guò)分析各類詞選，彰顯詞學(xué)名家、研究者群體的研究業(yè)績(jī)和利弊得失⑧如曾大興《20 世紀(jì)詞學(xué)名家研究》，北京：中華書(shū)局2011 年；朱惠國(guó)《中國(guó)近世詞學(xué)思想研究》，上海：上海古籍出版社2005 年；曹辛華《20 世紀(jì)中國(guó)古代文學(xué)研究史·詞學(xué)卷》，北京：東方出版中心2006 年；楊柏嶺《晚清民初詞學(xué)思想的建構(gòu)》，合肥：安徽大學(xué)出版社2006 年等。。陳婷婷《民國(guó)宋詞學(xué)研究》梳理了民國(guó)宋詞選的類型和背后的思想理念的轉(zhuǎn)變，對(duì)《宋詞舉》和胡適《白話詞選》做了詳細(xì)的個(gè)案分析。21世紀(jì)以來(lái)以地域空間角度考察民國(guó)詞學(xué)成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，如楊柏嶺、謝永芳、袁志成、孫文周等⑨如楊柏嶺《近代上海詞學(xué)系年初編》，上海：上海教育出版社2003 年、謝永芳《廣東近世詞壇研究》，上海：上海古籍出版社2008 年、袁志成《晚清民國(guó)福建詞學(xué)研究》，福州：福建人民出版社2013 年和《晚清民國(guó)湖湘詞壇研究》，長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)出版社2014 年；孫文周《民國(guó)四川詞壇研究》，南京：南京師范大學(xué)2019 年博士論文等。。為了凸顯不同地域詞學(xué)研究的特點(diǎn)和意義，對(duì)詞選的研究多停留在出版發(fā)行和流傳狀況的介紹，更顯得宏觀而模糊。以上對(duì)民國(guó)詞學(xué)的整體研究，使得宋詞、清詞傳播接受史研究和詞集文獻(xiàn)研究相互交織，各種詞籍選本重出互見(jiàn)、支離破碎，詞選只是宏觀把握民國(guó)詞學(xué)的例證和附庸，未能占據(jù)研究對(duì)象的主體地位。

從研究范式來(lái)看，民國(guó)詞選研究是選本批評(píng)研究的延伸論題。中國(guó)古代的選本之學(xué)始于六朝人對(duì)文選的研究，詞選之學(xué)自宋人評(píng)價(jià)《花間集》始，主要集中于箋注評(píng)點(diǎn)的文獻(xiàn)整理和批評(píng)觀念的概括與闡發(fā)?，F(xiàn)代學(xué)術(shù)意義上的詞選研究雖成果斐然，但具有學(xué)理意義的開(kāi)拓性總結(jié)最為精妙的仍是肖著提出的“辨其選型、觀其選域、察其選心、列其選陣、探其選源、通其選系”六大視角評(píng)析詞選。這六大視角全面掌握了選本的外部特征和內(nèi)在觀念，也廣為研究者運(yùn)用，形成了詞選專書(shū)研究的穩(wěn)定范式。但細(xì)究這六大視角的所指，選域和選陣是詞選最為明確的外部特征，進(jìn)而可以總結(jié)歸納選型，選源和選系分別牽涉到詞選編撰的前期準(zhǔn)備和后期影響，而選心的探求需綜合以上因素，“以意逆志”進(jìn)行深入剖析。傅宇斌就指出，六大視角不能平行而等同的生搬硬套，應(yīng)需根據(jù)每部詞選和每位詞人特點(diǎn)有所側(cè)重地適度運(yùn)用[19]。

學(xué)術(shù)研究水平的提高包含研究方式的多樣、研究架構(gòu)的明晰和研究范式的獨(dú)立等諸多要素，觀照民國(guó)詞選的研究現(xiàn)狀，顯然不盡如人意。如何突破既有單一性、附屬性的研究狀態(tài)，凸顯并深挖研究對(duì)象的獨(dú)特價(jià)值，應(yīng)成為今后民國(guó)詞選研究的重要突破口。

三、研究設(shè)想與展望

基于以上思考和評(píng)析，我們不妨對(duì)民國(guó)詞選的研究未來(lái)進(jìn)行以下設(shè)想：

第一，全面占有文獻(xiàn)材料的基礎(chǔ)上，通過(guò)辨識(shí)與分型把握民國(guó)詞選的特點(diǎn)，拓展研究深度。肖著很大程度上得益于對(duì)對(duì)唐宋人選唐宋詞的特征與價(jià)值的發(fā)掘與運(yùn)用——作者以“群體的選擇”概括了唐宋人選唐宋詞作為當(dāng)代詞選的本質(zhì)屬性，并借此研究唐宋詞人群體。肖著明確指出不局限于枯燥乏味的考證敘述、提供廣闊的背景參照，確立了“開(kāi)列清單、梳理關(guān)系、確立源流、分清角色、推舉宗師”的研究路徑，試圖通過(guò)詞選撰寫(xiě)“一部歷代詞人群的聚散演變史，一部詞人群與詞選的譜牒關(guān)系史，一部詞選和它們時(shí)代的對(duì)話史。”而民國(guó)詞選的情形相對(duì)復(fù)雜，具有闡發(fā)詞學(xué)思想、發(fā)表文學(xué)觀念、為舊式模擬填詞或新式文學(xué)教育提供教材等多重功用。胡明、劉興暉、鄧喬彬等將民國(guó)詞學(xué)研究者劃分為以傳播詞學(xué)主張、指導(dǎo)模擬填詞為落腳點(diǎn)的舊派和把詞視為研究、欣賞對(duì)象的新派⑩如胡明《一百年來(lái)的詞學(xué)研究：詮釋與思考》，《文學(xué)遺產(chǎn)》1998年第2期）；劉興暉、鄧喬彬《“學(xué)詞”與“詞學(xué)”的分化》，《暨南學(xué)報(bào)》2010 年第2 期等。。舊派研究者與前代詞選編撰者身份一致，多是詞人和傳統(tǒng)士大夫，選詞重在規(guī)范；而新派的研究者多為大學(xué)教授和出版人，編撰詞選多作為啟蒙教材和普及讀物，選詞則貴淺顯。

我們可以依據(jù)選域?qū)Ω鞣N詞籍選本進(jìn)行相對(duì)科學(xué)的分類，并確定研究的側(cè)重點(diǎn)。通代詞選選域跨越多個(gè)時(shí)代，可明確窺見(jiàn)編者秉持并試圖傳達(dá)給讀者的詞史觀念，一些休閑普及類選本也體現(xiàn)著編者的文學(xué)觀念，如胡云翼《抒情詞選》《故事詞選》明顯受西方敘事、抒情等文學(xué)觀念的影響，選本具有專題詞史的性質(zhì)。斷代詞選專選同一時(shí)段的詞人詞作，表明編者作家和流派地位經(jīng)典性的確認(rèn)。民國(guó)時(shí)期的出版物受風(fēng)云變幻的社會(huì)思潮影響，涌現(xiàn)出女性、地域、抗戰(zhàn)救國(guó)等專題詞選，對(duì)專題詞選的研究可以探求社會(huì)生活對(duì)文學(xué)活動(dòng)的具體影響。民國(guó)人選民國(guó)詞以詞社集和報(bào)刊欄目為文獻(xiàn)載體，研究應(yīng)當(dāng)關(guān)注詞人群體交游唱和心態(tài)，詞籍的整體風(fēng)貌，以及新興的傳播媒介對(duì)詞學(xué)活動(dòng)的影響。民國(guó)詞選與詞話、詞籍序跋等傳統(tǒng)詞學(xué)批評(píng)形態(tài)關(guān)系密切，也和史著、論文、書(shū)評(píng)等新型詞學(xué)批評(píng)樣式形成直接的呼應(yīng)，這些都可列入詞選的選系，并探討其間相互型塑的互動(dòng)關(guān)系。

第二，從單一、靜態(tài)的研究，走向“動(dòng)”的、“活”的研究，進(jìn)而探求民國(guó)詞選的生成機(jī)制。詞選的編撰既是文獻(xiàn)整理活動(dòng)，也是理論批評(píng)與闡釋活動(dòng)。對(duì)于民國(guó)時(shí)期的文獻(xiàn)研究，傳統(tǒng)文獻(xiàn)學(xué)分類編目、鑒別版本、?？弊⑨尅⒕幾氲洳氐裙ぷ髂Ｊ?，應(yīng)拓展到文獻(xiàn)的產(chǎn)生、流傳、交流、利用等規(guī)律的探討。民國(guó)詞選不單是賴以存在的物質(zhì)形式與載體，更是文化產(chǎn)品，應(yīng)用動(dòng)態(tài)的眼光加以考察。就編選者而言，“選心”包含編撰該選的直接目的和根本原因，如胡適《詞選》的編撰直接為高級(jí)中學(xué)學(xué)生提供課外讀本，實(shí)質(zhì)是宣揚(yáng)白話文學(xué)觀念，前者涉及民國(guó)時(shí)期的教育制度、教學(xué)方式，后者則是編選者的學(xué)術(shù)立場(chǎng)、文學(xué)觀念的反映。探求“選源”不只是追溯編選者的詞籍閱讀史，還要盡可能還原編選者的教育背景、學(xué)詞經(jīng)歷和學(xué)術(shù)身份。詞選的編選過(guò)程也十分復(fù)雜，包含素材搜求、編纂成書(shū)、整理出版等。詞選問(wèn)世后則涉及營(yíng)銷、宣傳方式，讀者的接受、批評(píng)等環(huán)節(jié)。若能細(xì)化每一部詞選的文化流程，則會(huì)勾勒出一條條民國(guó)時(shí)期詞學(xué)活動(dòng)的“生產(chǎn)流水線”，進(jìn)而探求出民國(guó)時(shí)期獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)、法律、教育、思想、生活以及文學(xué)的生產(chǎn)和傳播過(guò)程等“國(guó)家歷史情態(tài)”[20]，使“民國(guó)”不僅是以特定政權(quán)命名的歷史階段對(duì)“詞選”的修飾和限定，更是一種獨(dú)特的認(rèn)知視角、研究方式。

第三，注意考察民國(guó)時(shí)期對(duì)前代詞選的翻刻、箋注與批評(píng)，歸納總結(jié)民國(guó)時(shí)期詞選批評(píng)方式與理論建構(gòu)。民國(guó)時(shí)期的習(xí)詞方式發(fā)生重要變化，讀者更加注重詞作文意理解和審美鑒賞，朱孝移《詞釋》鮮明指出了詞籍箋注的迫切性：“歷來(lái)解詩(shī)詞的書(shū)實(shí)在是太稀少了。——雖然有著一些詞的箋咧注咧的著述……但不能把詞的內(nèi)容的涵義詳細(xì)的明白的赤裸的指示出來(lái)，在初學(xué)的人看了對(duì)于詞的意旨仍然是不能了解的。為了指導(dǎo)初學(xué)起見(jiàn)，則詳釋詞旨的寫(xiě)作是刻不容緩的了?！盵21]丁放、甘松、張響等視野較為宏觀，對(duì)詞籍箋注劃分了歷史階段，對(duì)箋注者身份和數(shù)量做了統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)箋注的載體、體例、內(nèi)容和動(dòng)機(jī)等問(wèn)題做了概括性的陳述?如丁放、甘松《中國(guó)古代詞籍箋注、評(píng)點(diǎn)的演變及功能》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》2012 年第6 期；張響《民國(guó)時(shí)期唐宋詞箋注的新變及其意義》，《貴州社會(huì)科學(xué)》2017 年第2期等。。李靜、代萍萍探討了民國(guó)時(shí)期唐宋詞選箋注的特點(diǎn)，并由詞選對(duì)秦觀詞的選錄和箋釋考察了秦詞的經(jīng)典化歷程[22]。孫克強(qiáng)、劉少坤指出了《花間集注》的現(xiàn)代學(xué)術(shù)價(jià)值和對(duì)《花間集》傳播和接受上的貢獻(xiàn)，體現(xiàn)了時(shí)人箋注前代詞選的學(xué)術(shù)水平[23]。

民國(guó)詞選問(wèn)世后即得到讀者的反饋與學(xué)人的評(píng)價(jià)，是此時(shí)期詞選傳播的一大特點(diǎn)，由此便出現(xiàn)了相關(guān)詞選批評(píng)理論。詞話著作如況周頤《蕙風(fēng)詞話》褒揚(yáng)《宋詞三百首》“便于初學(xué)，誠(chéng)金針之度也”[24]；陳匪石《聲執(zhí)》評(píng)論歷代詞選的利弊得失，詳論《宋詞三百首》《宋詞舉》的編選旨趣。上海大東書(shū)局1926年出版徐珂《清代詞學(xué)概論》專設(shè)“選本”一章。當(dāng)時(shí)的推介和書(shū)評(píng)更能直接反映了圖書(shū)編輯和出版機(jī)構(gòu)等“第一讀者”對(duì)詞選的評(píng)價(jià)，如秋蓬刊登在1933年4月《詞學(xué)季刊》創(chuàng)刊號(hào)的《詞籍介紹》，吳俊虞在1930年7月《南音》第3期撰寫(xiě)的《評(píng)胡適詞選》，睡禪、唐超評(píng)論陳匪石《宋詞舉》的評(píng)論等。民國(guó)著名詞學(xué)家龍榆生撰寫(xiě)《論選詞標(biāo)準(zhǔn)》一文，提出便歌、傳人、開(kāi)宗、尊體四大選詞目的，“前二者依他，后二者為我”[25]。體現(xiàn)了民國(guó)詞學(xué)家對(duì)詞選學(xué)理論思考。

綜上，當(dāng)前民國(guó)詞選研究已涌現(xiàn)出不少成果，但研究方式與方法仍需進(jìn)一步開(kāi)拓。具有理論高度、能夠提高“詞選學(xué)”理論水平的論著，即以詞選為中心、以“詞選學(xué)”為旨?xì)w的高質(zhì)量研究則很少。如何在處處開(kāi)花的個(gè)案研究、專題研究基礎(chǔ)上，宏觀把握民國(guó)詞選的全貌進(jìn)而完成理論升華，是民國(guó)詞學(xué)研究者的新的使命。