• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      完善公安機關(guān)案件審理與審核工作機制的思考*
      ——以偵審一體化改革為背景

      2021-12-03 10:53:28劉露欣郭溪溪
      北京警察學(xué)院學(xué)報 2021年2期
      關(guān)鍵詞:預(yù)審審理法制

      李 娜,劉露欣,郭溪溪

      (1.北京警察學(xué)院,北京 102202;2.北京市公安局海淀分局,北京100194;3.北京市公安局朝陽分局,北京100025)

      隨著我國以審判為中心刑事訴訟制度改革的逐步推進,公安機關(guān)努力適應(yīng)新時代對偵查工作的要求和人民群眾對司法公平正義的期盼,加強執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)和執(zhí)法管理,已經(jīng)全面落實刑事案件由法制部門統(tǒng)一審核、統(tǒng)一出口(以下簡稱刑事案件“兩統(tǒng)一”制度)的警務(wù)改革。為了保證執(zhí)法責(zé)任清晰,更好落實辦案責(zé)任終身負責(zé)制,一些公安機關(guān)在加大執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)的同時,再度實施偵審一體化改革,撤銷原獨立建制的預(yù)審機構(gòu),在法制部門成立獨立的“案件審理”機構(gòu),承擔(dān)一些重大、疑難復(fù)雜案件的后期審理工作,并負責(zé)對一線執(zhí)法部門進行辦案指導(dǎo),由此形成法制部門既設(shè)有傳統(tǒng)的案件審核機構(gòu),又增加“案件審理”機構(gòu)的格局。如何界定案件審理機構(gòu)的職責(zé),使之與法制部門“案件審核”“執(zhí)法監(jiān)督”“辦案指導(dǎo)”等傳統(tǒng)職能相互銜接,完善相關(guān)工作機制,對保障公安機關(guān)的刑事辦案質(zhì)量十分重要。

      一、案件審核、案件辦理、案件審理的語義界定

      (一)案件審核與案件辦理

      依據(jù)商務(wù)印書館《現(xiàn)代漢語詞典(第6 版)》的解釋,審核,是指審查核定,審核的對象多為書面材料或數(shù)字材料;“審查”,是檢查核對是否正確、妥當(dāng),多指計劃、提案、著作、個人的資歷等。 根據(jù)上述解釋可以這樣推論:案件審核,是指對案件本身及辦案活動的審查核定,多表現(xiàn)為對辦案卷宗資料的審查核定,案件審核結(jié)束都要有結(jié)論,即對案件辦理是否正確、妥當(dāng)拿出判斷意見。

      案件辦理,又稱辦理案件。以偵查工作為例,案件辦理既包括摸排線索取證抓人等前期破案工作,也包括后期對犯罪嫌疑人、被告人進行審訊、完善證據(jù)、深挖余罪等,直至偵查終結(jié)。

      對于公安機關(guān)而言,案件審核主體不能是辦案部門,而是相對獨立的法制部門;一般來說,案件辦理在先,案件審核在后(或者其貫穿于案件辦理的各個重要階段);案件審核的對象是所有的案件辦理活動,并要形成判斷性意見;案件審核機關(guān)對辦案部門的工作具有監(jiān)督、檢查、指導(dǎo)職責(zé),是保障辦案質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。

      (二)案件審核與案件審理

      按照商務(wù)印書館《現(xiàn)代漢語詞典(第6 版)》的解釋,審理是指審查處理(案件),如公開審理,依法審理等。因此,案件審理包括審查案件、處理案件兩層意思。其中“審查案件”主要指對前期辦案活動的審查,而“處理案件”屬于案件辦理的一部分,主要指案件的后期辦理。從語義上來看,案件審核的職責(zé)對應(yīng)的是“審核、審查”兩個詞語,本身不承擔(dān)具體的辦案任務(wù),主要是對辦案活動進行審查、核對;案件審理部門對應(yīng)的是“審查、審理”,除了要承擔(dān)案件審查的職責(zé),也要對案件進行后期審理。這里的“案件審查”與案件審核部門的職責(zé)相重疊。

      《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第192 條規(guī)定:“公安機關(guān)經(jīng)過偵查,對有證據(jù)證明有犯罪事實的案件,應(yīng)當(dāng)進行預(yù)審,對收集、調(diào)取的證據(jù)材料的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力予以審查、核實?!睂W(xué)界一般認(rèn)為,我國的刑事預(yù)審?fù)ǔJ侵腹驳葌刹闄C關(guān)的專門人員,依法對犯罪嫌疑人進行訊問和調(diào)查,以查明案件全部事實真相,決定是否移送審查起訴或者作出其他決定的偵查活動?!盵1]

      綜上,筆者認(rèn)為,案件審理與公安機關(guān)傳統(tǒng)意義上的“預(yù)審”工作基本同義,除了要對前期案件辦理工作進行審查,還包括案件的后期審理。

      二、公安法制部門案件審核機構(gòu)的職能界定

      公安機關(guān)的案件審核,“是指在規(guī)定的案件審核范圍內(nèi),由專門機關(guān)對本機關(guān)所屬業(yè)務(wù)部門和下級公安機關(guān)辦理的案件,通過一定工作程序進行審核,提出審核意見,報本級公安機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審批決定的內(nèi)部工作程序,是法制部門對公安機關(guān)執(zhí)法辦案工作進行法律審查的執(zhí)法監(jiān)督措施之一?!盵2]通俗而言,案件審核制度就是在公安機關(guān)辦案部門和具有審批權(quán)的負責(zé)人之間設(shè)置一個對辦案活動進行審核、審查的關(guān)口,由法制部門人員就案件事實是否清楚,證據(jù)是否確實充分,辦案程序是否合法,適用法律是否適當(dāng)?shù)葐栴}進行審核把關(guān)后,提出處理意見向公安機關(guān)負責(zé)人報批。這樣就為公安機關(guān)負責(zé)人審批案件配備了法律參謀、助手,不僅能有效減輕其工作負擔(dān),更有助于保證案件審批質(zhì)量,也解決了辦案部門既當(dāng)運動員又作裁判員的問題。

      公安機關(guān)案件審核機構(gòu)的職能包括內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督與法律服務(wù)兩種。前者是對辦案活動進行事前和事中的監(jiān)督,對保證執(zhí)法辦案活動合法性起到關(guān)鍵性作用;后者則是為公安機關(guān)負責(zé)人正確審批案件提供法律服務(wù),也為一線部門辦案提供法律指導(dǎo),起到查漏補缺的作用。

      隨著我國法制建設(shè)的推進,公安法制部門的案件審核范圍不斷變化,以往多數(shù)地區(qū)法制部門的審核范圍僅限于行政案件,如重大行政處罰、收容教養(yǎng)等行政強制措施,不負責(zé)對刑事案件的審核。2014 年,時任公安部部長郭聲琨明確提出“積極推行刑事案件法制部門統(tǒng)一審核、統(tǒng)一出口模式,探索建立偵查辦案與監(jiān)督管理分離機制”的要求。2015 年公安部《關(guān)于貫徹黨的十八屆四中全會精神深化執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)全面建設(shè)法治公安的決定》正式提出“積極推行刑事案件法制部門統(tǒng)一審核、統(tǒng)一出口制度,對案件質(zhì)量進行嚴(yán)格控制”。2015 年2 月、2016 年 9 月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于全面深化公安改革若干重大問題的框架意見》及相關(guān)改革方案、《關(guān)于深化公安執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)的意見》,把“完善刑事案件統(tǒng)一審核、統(tǒng)一出口工作機制”作為完善執(zhí)法權(quán)力運行機制的改革內(nèi)容,將公安機關(guān)“兩統(tǒng)一”機制改革上升到國家層面予以推進。[3]從此,刑事辦案中的重大人身強制措施、重要偵查措施以及移送檢察院審查起訴等重要辦案環(huán)節(jié),都被納入法制部門的審核范圍,并由法制部門統(tǒng)一辦理法律手續(xù),向同級檢察機關(guān)報送,避免以往由一線辦案部門向檢察機關(guān)多頭報送、規(guī)格不一等問題。而最初法制部門審核案件以審閱書面辦案卷宗為主,必要時參加訊問、詢問等工作以復(fù)核證據(jù),隨著警務(wù)信息化的不斷發(fā)展,紙質(zhì)審閱和電子審閱逐漸相結(jié)合,法制部門根據(jù)需要提訊犯罪嫌疑人、查看有關(guān)執(zhí)法辦案的視頻記錄,使得執(zhí)法辦案信息網(wǎng)上錄入,網(wǎng)上審核、審批案件,網(wǎng)上監(jiān)督檢查與考評等成為常態(tài),案件審核工作由此更加規(guī)范化。

      三、公安機關(guān)法制部門案件審理機構(gòu)的職能界定

      (一)公安法制部門案審機構(gòu)的名稱商榷

      在公安類規(guī)章制度、媒體報道或?qū)W術(shù)文章中常出現(xiàn)“公安案審”這樣的表述,而“案審”一詞在不同地方公安機關(guān)和不同語境中意義卻不相同。

      第一種是指在刑偵部門內(nèi)部設(shè)立的案件審核機構(gòu),實際上是刑偵部門內(nèi)設(shè)的法制機構(gòu),負責(zé)對本部門辦理刑事案件的法律審核把關(guān),這種機構(gòu)設(shè)置是在公安部出臺刑事案件“兩統(tǒng)一”改革之前。由于這種審核機構(gòu)設(shè)在偵查部門內(nèi)部,無法解決案件辦理與審核相分離問題。

      第二種是指在法制部門內(nèi)部設(shè)立的案件審核機構(gòu),前面已經(jīng)論述。

      第三種是指在公安機關(guān)獨立設(shè)置的案件審理機構(gòu),在編制上并行于刑偵、法制部門,負責(zé)對派出所、刑警等部門偵破案件后的審理等工作,即行使原預(yù)審部門的工作職責(zé)。

      第四種是指在公安機關(guān)法制部門設(shè)立的案件審理機構(gòu)(本文中有時簡稱案審),其職能尚在逐步探索中。隨著偵審一體化與刑事案件“兩統(tǒng)一”改革的同步進行,預(yù)審機構(gòu)不再單獨存在,法制部門工作量大增,原預(yù)審人員多被調(diào)整到刑警、派出所以及法制等部門工作。有些公安機關(guān)在法制部門內(nèi)部增設(shè)獨立的“案審”機構(gòu),由原部分預(yù)審人員組成,實為法制部門內(nèi)設(shè)的“小預(yù)審”。如此建制下,形成法制部門內(nèi)部案件審核機構(gòu)與案件審理機構(gòu)并列的局面。

      至于法制部門下的“案審”機構(gòu)全稱,到底是“案件審查”還是“案件審理”,各地公安機關(guān)因為確定的職責(zé)不同而有所區(qū)別。筆者認(rèn)為,對應(yīng)法制部門的案件審核工作,這種法制“案審”最好直接使用“案件審理”一詞,這樣可以避免產(chǎn)生歧義。

      (二)公安法制部門案件審理機構(gòu)的職能拓展

      公安機關(guān)的刑事案件“兩統(tǒng)一”以及偵審一體化等改革經(jīng)過幾年運行改變了一線辦案部門以往過度依賴預(yù)審和法制部門,自己不會、不敢獨立辦案的局面,不僅可以防止原來存在的偵查、預(yù)審部門之間職責(zé)不清、相互推諉等問題,還倒逼一線辦案民警以偵查終結(jié)移送起訴的標(biāo)準(zhǔn)去辦案,成效逐步顯現(xiàn)。然而,對于派出所等一線辦案部門而言,已經(jīng)習(xí)慣了案件偵破后就將犯罪嫌疑人移交預(yù)審部門做后期審查的辦案模式,一些偵查人員達不到既會破案又能辦案的要求,對“一辦到底”的工作模式還需要適應(yīng)。實踐中,偵查工作重破案數(shù)量,輕辦案質(zhì)量,漏罪、漏案的辦案問題還會出現(xiàn),深挖犯罪、預(yù)審攻堅的力度有所減弱。偵審一體化的改革只是撤銷原預(yù)審機構(gòu),但刑事訴訟法規(guī)定的預(yù)審職能卻不能消失,設(shè)立案件審理機構(gòu)恰好給予公安法制部門強化、凸顯執(zhí)法監(jiān)督與辦案指導(dǎo)職能特色的契機。法制案件審理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)從兩個角度發(fā)揮其預(yù)審業(yè)務(wù)專長,促進偵查工作在“以審判為中心”改革的大背景下,持續(xù)提升辦案質(zhì)量和執(zhí)法規(guī)范化水平。

      案件審理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)安排部分警力承擔(dān)原預(yù)審部門的辦案任務(wù),對本級公安機關(guān)已經(jīng)破獲的重大、疑難、復(fù)雜以及敏感案件,涉未成年人犯罪的案件負責(zé)后期審理,對前期偵查工作進行復(fù)核檢查,排除非法證據(jù)、糾正違法行為、補充完善證據(jù)、深挖余罪等等,將案件偵查終結(jié)作相應(yīng)處理。這不僅可以實現(xiàn)偵查與辦案分離,更是保證重大案件辦案質(zhì)量統(tǒng)一出口的實質(zhì)舉措。

      同時,案件審理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其審案專長,安排部分警力對一線執(zhí)法辦案提供監(jiān)督與指導(dǎo)服務(wù),通過調(diào)整、創(chuàng)新工作方式,加大對一線辦案部門的業(yè)務(wù)支撐力度,提升其案件辦理水平,實現(xiàn)破案數(shù)量與辦案質(zhì)量并重,真正地回應(yīng)一線民警的期待:“上級職能部門不能光給一線辦案部門挑毛病,更要幫助解決實際問題?!?/p>

      四、完善公安案件審核與審理工作機制的建議

      為貫徹落實刑事案件的“一辦到底”,公安機關(guān)法制部門不僅要加強對辦案活動的有效監(jiān)督,同時也要注重對一線辦案活動的業(yè)務(wù)指導(dǎo),這就需要進一步完善法制部門的案件審理與審核工作機制,努力構(gòu)建全流程監(jiān)督管理、全方位服務(wù)保障的公安法制工作格局。

      (一)整合警力建立兩級案件審理指導(dǎo)體系

      建立兩級案件審理指導(dǎo)工作體系,就是將辦案指導(dǎo)對象劃分為兩級,一級是基層派出所,一級是分局具有偵查權(quán)職能的部門。指導(dǎo)的方式可以采取“捆綁式”,指定法制部門案件審理機構(gòu)警力對應(yīng)一線辦案部門,形成相對固化的一一對應(yīng)指導(dǎo)關(guān)系,以期迅速提升一線辦案部門獨立、規(guī)范全程辦理刑事案件的能力。

      針對派出所層級的辦案指導(dǎo)可以實行案審室包片、案審民警包所的工作機制。將派出所按照所處地理位置、年均辦案常量等因素劃分成若干片區(qū),設(shè)置每個案審室對應(yīng)一個片區(qū),每個案審民警對應(yīng)相應(yīng)派出所,實現(xiàn)一包一的捆綁指導(dǎo)。這樣,通過持續(xù)溝通與配合的深度合作,可以逐步形成案件審理機構(gòu)對派出所辦理案件的前期介入、案中指導(dǎo)、后續(xù)監(jiān)督的捆綁式辦案模式。

      同時,針對分局層級具有偵查權(quán)的職能部門,案件審理機構(gòu)可以根據(jù)其管轄刑事案件的類型和特點,配置具有相應(yīng)專長的案審民警一一對應(yīng),負責(zé)對這些部門的刑事辦案業(yè)務(wù)進行指導(dǎo)、介入、監(jiān)督、調(diào)研等。

      (二)明確案件審理機構(gòu)與對應(yīng)指導(dǎo)部門的辦案分工

      案件審理機構(gòu)的主要職責(zé)是介入、指導(dǎo)、監(jiān)督一線辦案工作,不能替代一線單位辦案的主體責(zé)任,這是總的原則。一般情況下,案審機構(gòu)不能直接參加捆綁對接單位的實際辦案工作,僅是對各類案件的取證、訊問存在的問題做全程指導(dǎo)、監(jiān)督、協(xié)調(diào),實行指導(dǎo)與辦案分離;只有對重大、疑難案件才可以介入關(guān)鍵節(jié)點的審查訊問,但不能改變辦案部門的主體責(zé)任。

      筆者認(rèn)為,在一線單位辦理的重大疑難案件中,如犯罪嫌疑人采取刑事拘留等強制措施前不供、翻供或者證據(jù)不足存在風(fēng)險,案審機構(gòu)應(yīng)在辦案主體責(zé)任不變的前提下,及時安排案審民警對訊問、取證工作開展監(jiān)督、指導(dǎo)或直接參與訊問工作。在已對犯罪嫌疑人采取強制措施的案件中,案審機構(gòu)要及時啟動案件評估工作,全面分析現(xiàn)有證據(jù),組織辦案民警突審犯罪嫌疑人,固定其有罪供述,擴大戰(zhàn)果。對具有深挖價值的案件,案審機構(gòu)要指導(dǎo)并參與“關(guān)鍵堂”“關(guān)鍵人”的攻堅訊問,在保證訊問時間、次數(shù)的前提下達到訊問效果,注重深挖余罪、漏罪。

      (三)加強法制部門案件審核與審理工作的銜接

      偵審一體化辦案模式下,同組辦案人員將案件一辦到底,缺少預(yù)審部門通過后期審理案件對前期偵查活動的監(jiān)督制約,加之派出所等一線辦案部門與其轄區(qū)本身聯(lián)系緊密,工作中涉及到的“人情”因素多,容易造成執(zhí)法不規(guī)范甚至發(fā)生徇私枉法等違法、違紀(jì)問題。法制部門的案件審核、審理機構(gòu)對一線辦案同樣具有監(jiān)督與指導(dǎo)服務(wù)的職責(zé),應(yīng)當(dāng)明確這兩個機構(gòu)的分工,研究其工作銜接方法,才能真正發(fā)揮“主辦民警一辦到底,案審民警介入指導(dǎo),審核民警全程監(jiān)審”辦案機制的優(yōu)勢,避免內(nèi)部搶權(quán)、扯皮或者推諉。

      1.案件審核與案件審理機構(gòu)的分工

      指導(dǎo)辦案層面:案件審核機構(gòu)在對一線辦案部門呈報的刑事案件審核中,可以從辦案程序、證據(jù)體系構(gòu)建、案件事實認(rèn)定、法律適用等角度發(fā)現(xiàn)存在的問題,糾正差錯,提出補充工作意見,但這種指導(dǎo)多是從法律層面進行的,主要幫助一線辦案民警更好地適用法律,使其辦案行為符合法律規(guī)定,有利于辦案活動的規(guī)范化和合法化。案件審理機構(gòu)則不享有案件審核、審批權(quán),其介入一線辦案活動主要從如何審理好案件的角度提供業(yè)務(wù)幫助,視情況協(xié)助一線辦案人員開展訊問和外圍取證等工作,指導(dǎo)辦案人員深挖余罪、漏罪,主要解決如何收集證據(jù)、正確認(rèn)定案件事實以確保辦案質(zhì)量過關(guān)的問題。

      監(jiān)督辦案層面:案件審核機構(gòu)對一線辦案部門呈報的刑事案件主要通過審閱卷宗、查看執(zhí)法辦案記錄視頻等方式發(fā)現(xiàn)辦案問題,必要時才參與訊問等取證工作,這種形式的監(jiān)督往往僅限于案卷層面,只能發(fā)現(xiàn)辦案中一些表面性問題,很難發(fā)現(xiàn)非法取證等隱匿性、深層次的問題,缺少對辦案行為同步的、預(yù)防性的、制裁性的制約,而案件審理機構(gòu)對一線辦案的監(jiān)督則是比較深入的、實質(zhì)性的。案件審理機構(gòu)的警力主要來自原預(yù)審崗位,辦案經(jīng)驗較為豐富,雖然一般情況下不直接參加辦案,但通過為對接單位提供咨詢服務(wù)、提前介入、現(xiàn)場指導(dǎo),并且必要時參加提審犯罪嫌疑人等證據(jù)復(fù)核工作,可以對辦案活動進行全面、深入的審查,更容易發(fā)現(xiàn)辦案中隱藏的問題并及時處理,不讓案件帶病進入下一個環(huán)節(jié)。

      辦案階段層面:案件審核機構(gòu)僅在辦案活動的重要節(jié)點進行案件審核,主要是犯罪嫌疑人到案后,經(jīng)過初查確定有犯罪重大嫌疑,辦案部門需要對其采取刑事拘留等強制措施時,才報到法制案件審核機構(gòu)進行審核、審批。①此后階段的需要對犯罪嫌疑人提請逮捕、變更強制措施、移送審查起訴等重要節(jié)點工作,均要呈報法制審核部門辦理審批手續(xù)。而案件審理機構(gòu)與一線辦案部門之間采取的是一對一捆綁指導(dǎo)工作機制,要介入到整個辦案過程。具體而言,案件從接警到受理、立案、偵查取證、對犯罪嫌疑人采取強制措施、審訊直至偵查終結(jié)等,都需要案件審理機構(gòu)介入指導(dǎo),不僅審查這些辦案行為是否符合相關(guān)法定條件、認(rèn)定重大嫌疑所需的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)法律問題,更要幫助一線辦案部門解決審訊中的攻堅克難、完善證據(jù)等業(yè)務(wù)難題,幫助其構(gòu)建完整的證據(jù)體系,為一線辦案部門提供專業(yè)的法律指導(dǎo)。

      2.案件審核與案件審理工作的銜接設(shè)計

      一是關(guān)于兩個機構(gòu)對一線送審案件的工作銜接。一線部門在向法制審核部門送審案件前,負責(zé)一對一指導(dǎo)的案件審理民警應(yīng)填寫《案審指導(dǎo)登記表》、《偵查工作提綱》入卷備查,對存在問題需要采取執(zhí)法監(jiān)督措施的案件,應(yīng)填寫《執(zhí)法監(jiān)督措施審批表》,審核機構(gòu)收案時見到上述表格才能收卷審核。在審閱卷宗中發(fā)現(xiàn)有犯罪嫌疑人供述真實性存疑情況的,審核機構(gòu)調(diào)取訊問錄像核實訊問筆錄制作的真實性、規(guī)范性,并要求與指導(dǎo)送案單位的案審民警會同辦案民警進行復(fù)審、突審,進而確定這些供述證據(jù)的真實性、合法性與證明力,確保案件審查質(zhì)量。

      二是關(guān)于兩個機構(gòu)對送審案件后續(xù)處理的工作銜接。案件審核機構(gòu)對一線部門送審的案件辦完審批手續(xù)后,對于治安裁決案件可由負責(zé)呈批的案審值班民警做案件后續(xù)歸檔處置;對于刑事案件的后續(xù)偵辦由對應(yīng)指導(dǎo)送案單位的案審民警繼續(xù)跟進指導(dǎo)、盯辦。

      三是關(guān)于兩個機構(gòu)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)執(zhí)法問題的處理銜接。為避免法制部門兩個機構(gòu)對同一執(zhí)法問題重復(fù)采取監(jiān)督措施,案審民警在實施辦案指導(dǎo)過程中發(fā)現(xiàn)執(zhí)法問題的,應(yīng)將有關(guān)執(zhí)法問題及擬采取的監(jiān)督措施等資料集中到案件審核機構(gòu),由審核機構(gòu)統(tǒng)籌匯總、統(tǒng)一認(rèn)定后按照有關(guān)規(guī)定和程序采取相應(yīng)的執(zhí)法監(jiān)督措施。

      四是兩個機構(gòu)之間應(yīng)注重情況互通、信息共享,形成業(yè)務(wù)交流的常態(tài)化。對于工作中發(fā)現(xiàn)帶有共性或者傾向性的辦案問題,兩個機構(gòu)應(yīng)聯(lián)合開展調(diào)查,探索研究有針對性的解決方案,必要時與檢法機關(guān)溝通,協(xié)調(diào)有關(guān)部門將問題有效解決。

      (四)落實基層案件管理機構(gòu)的案件審核職責(zé)

      為了加強對執(zhí)法辦案的源頭管理,各地公安機關(guān)普遍在基層執(zhí)法部門設(shè)置了以法制員為主要警力的案件管理機構(gòu),負責(zé)對本單位的警情、案件、場所、卷宗、涉案物品進行管理,近兩年已初見成效。但案件管理機構(gòu)更多限于對辦案程序尤其是辦案時限的督促、對辦案場所使用的監(jiān)督、對涉案物品和辦案卷宗的保管,而未履行案件審核的職責(zé),也不能從如何訊問、取證等角度為辦案人員提供有效幫助。究其原因,基層執(zhí)法單位普遍缺乏案件審核的專業(yè)型人才,或雖具備案件審核能力卻因身兼數(shù)職沒有精力從事此項工作。再者,一線辦案民警已經(jīng)習(xí)慣于遇到問題直接請教分局法制部門,不要求本單位的案管人員進行案件審核。毋庸置疑,分局法制部門的案件審核系對一線辦案活動的事前和事中監(jiān)督與指導(dǎo),但只在重要的辦案環(huán)節(jié)和強制措施變更節(jié)點進行,并非貫穿于辦案活動全程,具有一定的滯后性。而審理機構(gòu)的案審警力雖然與一線單位實行一一對應(yīng)指導(dǎo),但卻無法做到每天、每個時段都在對應(yīng)單位“坐班”,捆綁合作的深度有限。唯有這些一線單位的案管民警和辦案民警朝夕相處,最方便且能用一線民警最能接受的方式指導(dǎo)、監(jiān)督其辦案。

      為使基層案管人員承擔(dān)起案件審核重任,筆者建議,一方面可考慮從分局法制部門及原有預(yù)審警力中抽調(diào)骨干力量充實基層案管隊伍,另一方面對基層案管人員進行更深入的業(yè)務(wù)培訓(xùn),安排其到分局甚至市局法制部門進行輪崗學(xué)習(xí),培養(yǎng)、提高其案件審核能力。同時,負責(zé)對應(yīng)指導(dǎo)的案審民警應(yīng)重視對一線案管人員的傳幫帶,共同完成辦案監(jiān)督與指導(dǎo)任務(wù)。

      (五)強化法制部門案件審理、審核隊伍的專業(yè)化建設(shè)

      首先,公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)提高法制部門案件審核、審理隊伍的準(zhǔn)入門檻。鑒于法制部門是公安機關(guān)執(zhí)法監(jiān)督與指導(dǎo)的主責(zé)部門,各級公安機關(guān)應(yīng)高度注重這支隊伍的建設(shè),安排政治素質(zhì)高、專業(yè)能力強的警力充實這支隊伍。筆者認(rèn)為,可以從兩方面設(shè)置準(zhǔn)入門檻,一是要求具有法學(xué)、偵查學(xué)等公安學(xué)專業(yè)的本科以上學(xué)歷,二是要求有兩年以上一線執(zhí)法辦案的經(jīng)歷,最好有預(yù)審辦案經(jīng)驗。只有這樣的專業(yè)人才,才有可能對一線辦案民警提供實質(zhì)性的業(yè)務(wù)幫助,避免紙上談兵。

      其次,公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)加大對案件審核、審理人員以及一線辦案人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)力度。根據(jù)這些崗位的特點多提供脫產(chǎn)培訓(xùn)機會,組織專題授課培訓(xùn),健全落實到市局、分局業(yè)務(wù)部門輪崗輪訓(xùn)機制,建立赴檢察院、法院、司法局等的交流學(xué)習(xí)機制,組織觀摩法院的審判活動等等。

      在明確法制部門案件審核、審理機構(gòu)工作職責(zé)的基礎(chǔ)上,應(yīng)構(gòu)建權(quán)責(zé)清晰的辦案責(zé)任體系,明晰權(quán)責(zé),加強考核,落實執(zhí)法責(zé)任制。應(yīng)根據(jù)崗位特點設(shè)計考核指標(biāo),不能簡單套用一線辦案部門的考核要求。省市兩級公安機關(guān)可根據(jù)每年的法制工作重點和需求,組織對法制部門的業(yè)務(wù)考核,考核與檢查結(jié)果應(yīng)與年終評優(yōu)、職務(wù)職級晉升掛鉤。對于負責(zé)案件審核、審理的民警在履行職務(wù)中出現(xiàn)過錯的,要根據(jù)有關(guān)規(guī)定追究其執(zhí)法責(zé)任。對于辦案質(zhì)量檢查和相關(guān)考核中多次成績不佳,經(jīng)培訓(xùn)仍然無法勝任崗位需要的,應(yīng)予以淘汰。

      猜你喜歡
      預(yù)審審理法制
      審計項目審理工作的思考
      知名案件法院審理與ICC意見對比
      中國外匯(2019年18期)2019-11-25 01:41:58
      近代中國刑事預(yù)審制度考論
      法國預(yù)審制度在司法改革中的角色變遷
      淺談初步設(shè)計中建筑結(jié)構(gòu)方案預(yù)審的要點
      基于核心課程建設(shè)的預(yù)審學(xué)教學(xué)團隊的構(gòu)建——以廣東警官學(xué)院預(yù)審學(xué)教學(xué)團隊建設(shè)為例
      法制報道“負效應(yīng)”的規(guī)避與防范
      新聞傳播(2016年4期)2016-07-18 10:59:22
      關(guān)于法制新聞的幾點認(rèn)識
      新聞傳播(2016年22期)2016-07-12 10:09:55
      醫(yī)養(yǎng)結(jié)合亟須法制規(guī)范
      淺談基層審計機關(guān)審理工作中存在的問題及對策
      柘城县| 斗六市| 桂阳县| 九龙城区| 西乌珠穆沁旗| 龙井市| 北票市| 常州市| 汤阴县| 渑池县| 眉山市| 昭平县| 遂宁市| 墨脱县| 台中市| 霸州市| 红桥区| 滦南县| 门头沟区| 青河县| 岚皋县| 称多县| 子洲县| 望谟县| 潼南县| 大新县| 通山县| 盘锦市| 崇信县| 阳西县| 昆山市| 新津县| 乌兰县| 沅陵县| 灵寿县| 水城县| 西峡县| 绥芬河市| 民乐县| 安义县| 台中县|