未成年人締結(jié)電子合同效力的研究

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院 何毅

引言

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心2020 年9 月發(fā)布的第46 次《互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示：截至2020 年6 月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá) 9.40 億，其中 10 歲以下的占 3.5%、10～19 歲的占 14.8%[1]可見,未成年人群體已經(jīng)成為網(wǎng)民中一股不可忽視的力量,他們不僅通過互聯(lián)網(wǎng)來學(xué)習(xí)、娛樂、消費等。但因網(wǎng)絡(luò)本身虛擬性的特性，未成年人通過互聯(lián)網(wǎng)消費而締結(jié)的電子合同所產(chǎn)生的糾紛越來越多。如果按照我國傳統(tǒng)的合同效力制度來處理，則會與互聯(lián)網(wǎng)交易快捷性和便利性的優(yōu)勢相沖突，在很大程度上影響電子交易的效率。因此，完善未成年人電子合同效力的認(rèn)定制度，對于我國電子商務(wù)的健康發(fā)展具有現(xiàn)實意義。

1 未成年人電子合同的一般理論

1.1 未成年人的概念

我國《民法總則》第17 條規(guī)定，不滿十八周歲的自然人為未成年人。第19 條規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。第20 條規(guī)定，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人。換句話說，我國民法以十八周歲為界限，十八周歲以下的是未成年人。然后又以八周歲為界限，將未成年人區(qū)分為限制民事行為能力人和無民事行為能力人兩類。

1.2 電子合同的概念

《合同法》第11 條規(guī)定，書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?？梢姡娮雍贤徊贿^是以書面形式訂立的合同中的一種特殊表現(xiàn)形式。結(jié)合國內(nèi)外結(jié)果可以對電子合同定義為：電子合同是多方當(dāng)事人通過計算機網(wǎng)絡(luò)在虛擬空間以電子的形式達(dá)成的設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議[2]。

2 未成年人電子合同效力規(guī)定存在的問題

2.1 與未成年人在網(wǎng)絡(luò)中的民事行為能力發(fā)展不相適應(yīng)

民事行為能力是影響合同效力的決定因素之一，隨著生活水平的提高，未成年人的行為能力發(fā)育得越來越早。如今的未成年人需要在網(wǎng)絡(luò)中認(rèn)可他們更大范圍的民事行為能力，使其更自由地參與到網(wǎng)絡(luò)活動中，這樣才有利于滿足其日益增長的物質(zhì)文化需求。

2.2 交易方真實身份難以確認(rèn)

因互聯(lián)網(wǎng)本身虛擬性的特點，交易雙方或多方身份被數(shù)字化，彼此難以確定相互的真實情況。在面對面交易的時候，都可能出現(xiàn)辨別不清對方身份、年齡的情況，更何況在虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，就更難辨別對方身份、年齡等信息了。如果未成年人是使用其法定代理人的電子賬戶進(jìn)行交易，就算是交易相對人盡到了注意義務(wù)，也無法辨別電子賬戶的背后到底是誰在進(jìn)行操作。

2.3 未規(guī)定電子合同中未成年人欺詐的后果

我國法律目前沒有對未成年人在電子合同中實施欺詐行為的法律后果進(jìn)行明確規(guī)定。假如某未成年人出于好玩等目的，故意使用虛假的身份進(jìn)行交易，然后該未成年人的法定代理人通過行使拒絕追認(rèn)的權(quán)力，最終使該電子合同歸于無效。這就相當(dāng)于濫用了法律對未成年人給予的特殊保護的權(quán)利，從而造成權(quán)利與義務(wù)不對等的情況，這也與民事法律中的“帝王條款”——誠信原則[3]相違背。

3 未成年人電子合同效力的學(xué)說

3.1 肯定說

持此觀點的學(xué)者主張應(yīng)肯定未成年人締結(jié)的電子合同的效力。臺灣是我國的一個省，不具備立法權(quán)。

3.2 否定說

這種觀點主張堅持我國傳統(tǒng)的合同效力認(rèn)定制度,又被稱為傳統(tǒng)說。認(rèn)為電子合同雖然不同于傳統(tǒng)合同，但其本質(zhì)仍然是合同,未成年人締結(jié)的電子合同效力應(yīng)與未成年人締結(jié)的傳統(tǒng)合同效力相同。這種觀點保守有余，不利于電子商務(wù)今后的發(fā)展。

3.3 折中說

持此觀點的學(xué)者認(rèn)識到肯定說與否定說的不足，故主張對于未成年人締結(jié)的電子合同的效力認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)其特點來具體問題具體分析，采用“意思能力”和標(biāo)的額相結(jié)合的方式。如果未成年人能夠完成締結(jié)電子合同過程中設(shè)置的所有流程，那么就可以推定其具有辨認(rèn)自己行為的能力,并且可以預(yù)見到自己行為所引起的后果，繼而認(rèn)定該電子合同有效[4]。這與《電子商務(wù)法》第48 條第2 款推定的立法精神符合。

4 未成年人電子合同效力認(rèn)定規(guī)則之構(gòu)想

在電子合同領(lǐng)域，應(yīng)對未成年人締結(jié)的合同效力予以認(rèn)定，制定有針對性的細(xì)化規(guī)則,將已滿八周歲但不滿十八周歲的未成年人和不滿八周歲的未成年人締結(jié)電子合同的效力情況分別討論。

4.1 已滿八周歲但不滿十八周歲的未成年人

4.1.1 使用自己的電子賬戶締結(jié)合同

此種情況下，該電子原則上合同有效；但該電子合同的交易額單筆或連續(xù)四小時的累計，超過該家庭人均月收入的四分之一，且其法定代理人拒絕追認(rèn)時，該電子合同無效。

對于將家庭人均月收入四分之一作為參照標(biāo)準(zhǔn)，是考慮到這樣既不會高到超出一個家庭經(jīng)濟收入的承受能力，同時從法經(jīng)濟學(xué)角度考慮，又不會低到挽回的損失小于訴訟成本。如果未成年人締結(jié)的電子合同的交易金額未超過這個限度，則可以推定該未成年人具備民事行為能力。這樣一來，既有利于法定代理人盡到監(jiān)護責(zé)任，又能尊重未成年人在互聯(lián)網(wǎng)中的自由，還能在一定程度上兼顧保護到未成年人的原則，最終實現(xiàn)交易雙方權(quán)利義務(wù)相對的對等。

4.1.2 使用其法定代理人的電子賬戶締結(jié)合同

此種情況下，該電子合同有效；但在該電子合同單筆或連續(xù)四小時內(nèi)的消費數(shù)額超過該家庭人均月收入四分之一，且法定代理人能夠證明非本人操作的情況下，該電子合同無效。

這樣將舉證責(zé)任分配法定代理人，首先有利于均衡交易雙方的舉證責(zé)任，克服了交易相對人舉證難的弊端；其次有利于引起法定代理人對自己電子賬戶的管理意識，降低未成年人隨意使用其法定代理人電子賬戶進(jìn)行交易的概率的發(fā)生，從而減少糾紛；最后有利于發(fā)揚電子商務(wù)的便捷高效、交易成本低的先天優(yōu)勢。

4.1.3 使用虛假的電子賬戶締結(jié)合同

此種情況下未成年人存在欺詐的嫌疑，因此應(yīng)側(cè)重保護賣家的利益。除非該電子合同單筆或連續(xù)四小時內(nèi)的消費數(shù)額超過該家庭人均月收入四分之一，否則法定代理人無權(quán)主張合同無效。

4.2 不滿八周歲的未成年人

4.2.1 使用自己的電子賬戶締結(jié)合同

該電子合同無效。

4.2.2 使用其法定代理人的電子賬戶締結(jié)合同

只有當(dāng)其法定代理人能夠證明非本人操作時，才能認(rèn)定該電子合同無效。理由同上。

4.2.3 使用虛假的電子賬戶締結(jié)合同

由于不滿八周歲的未成年人基本沒有可能使用虛假的電子賬戶，所以不再討論無民事行為能力人使用虛假電子賬戶締結(jié)合同的效力問題。