民商法領(lǐng)域中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑探索

周三豐

摘要：傳統(tǒng)意義上的誠(chéng)實(shí)信用是一種道德標(biāo)準(zhǔn)和道德要求，尤其我國(guó)受傳統(tǒng)文化和儒家思想的影響，更是一種做人的基本要求。隨著近些年來(lái)改革開(kāi)放的不斷深化，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越發(fā)復(fù)雜，各種風(fēng)險(xiǎn)日益增強(qiáng)，誠(chéng)實(shí)信用原則已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要原則，在民商事活動(dòng)中發(fā)揮著日益重要的作用。誠(chéng)實(shí)信用原則在《民法總則》《物權(quán)法》《合同法》中均得到了明確和重視。《中華人民共和國(guó)民法典》第7條規(guī)定，“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾?！贝思疵穹ㄖ械恼\(chéng)實(shí)信用原則。

關(guān)鍵詞：民商法;信用原則;內(nèi)涵;完善路徑

1民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

首先是語(yǔ)義理論。語(yǔ)義理論的產(chǎn)生是誠(chéng)實(shí)信用原則的基本概念和定義，認(rèn)為民商法中的誠(chéng)實(shí)信用原則不具備欺詐性，即當(dāng)事人要恪守信用，不進(jìn)行任何欺詐行為。但是根據(jù)民商法的相關(guān)內(nèi)容，當(dāng)事人也可以選擇不遵守誠(chéng)實(shí)守信原則。

其次是一般條款說(shuō)。認(rèn)為法律法規(guī)條款的定義具有模糊性，即在民商法中，對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的定義比較模糊，但其執(zhí)行力和法院享有的自由裁量權(quán)較高。

再次是雙重理論。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則兼具道德和法律所限制的雙重功能，需要通過(guò)履行道德與法律所限制的雙重職能來(lái)實(shí)現(xiàn)，基于此創(chuàng)建的法律監(jiān)管體系就會(huì)更加具備靈活性的特點(diǎn)，且法律監(jiān)管體系的創(chuàng)建也更加注重雙重限制，能夠有效、靈活地解決新問(wèn)題，可以最大限度地保證決策的公平性與合理性。

最后是利益平衡說(shuō)。在這一理論下，誠(chéng)實(shí)信用原則既要維護(hù)當(dāng)事人利益的平衡，也要維護(hù)社會(huì)利益與當(dāng)事人利益的平衡，對(duì)民商事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展具有協(xié)調(diào)和穩(wěn)定的作用，通過(guò)誠(chéng)信原則可以保證三方利益的均衡。這一觀點(diǎn)充分考慮到了當(dāng)事人的利益，屬于一種善意的原則，對(duì)平衡各方利益、維護(hù)社會(huì)利益具有重要作用。

2民商法領(lǐng)域中誠(chéng)實(shí)信用原則在實(shí)際應(yīng)用中的問(wèn)題

2.1內(nèi)涵界定不清晰

誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵，在法律領(lǐng)域中的界定相對(duì)模糊，尚未形成統(tǒng)一而明確的標(biāo)準(zhǔn)，爭(zhēng)議較大。隨著學(xué)者對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵與概念的深入研究，引申出了以下四個(gè)觀點(diǎn)：一是語(yǔ)意說(shuō)。認(rèn)為民事活動(dòng)的參與者，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守與堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則，不能出現(xiàn)欺詐等違法行為。二是立法意志說(shuō)。認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則主要用于體現(xiàn)立法者的意志，確保各方利益不受損害與利益均衡，以此實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展。三是條款說(shuō)。認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則是對(duì)空白法律條款的補(bǔ)充，為法官提供了自由裁量權(quán)的依據(jù)，更為公平、公正的做出裁判。四是雙重功能說(shuō)。即對(duì)道德標(biāo)準(zhǔn)與法律的平衡，強(qiáng)化了誠(chéng)實(shí)信用原則的生命力。由此可見(jiàn)，學(xué)者對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵的界定有著較大的分歧。

2.2誠(chéng)實(shí)信用原則的保障體制不到位

雖然我國(guó)民商法等很多法律都把誠(chéng)實(shí)信用原則寫(xiě)在了法條里，但基本都是比較籠統(tǒng)的，缺乏具體的指導(dǎo)和應(yīng)用，這就使得誠(chéng)實(shí)信用原則在具體落實(shí)上顯得蒼白無(wú)力。現(xiàn)實(shí)生活中，我們經(jīng)?？梢酝ㄟ^(guò)大屏幕、互聯(lián)網(wǎng)等看到一些對(duì)老賴身份和信息的公布，其實(shí)這也恰恰說(shuō)明在我國(guó)不誠(chéng)實(shí)不守信行為的代價(jià)并不高，沒(méi)有更有效的法律懲治手段，目前能看到的主要是限制高消費(fèi)。

國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)信用管理法律體系比較健全，有較為完善的信用登記制度、信用評(píng)估機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)及信用管理辦法等。目前我國(guó)的信用市場(chǎng)體制不完善，信用體系建設(shè)相對(duì)落后。當(dāng)前社會(huì)，之所以有很多不誠(chéng)信的個(gè)人和公司，根源就是違法違信成本太低。有些身負(fù)債務(wù)拒不履行的老賴通過(guò)事先轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)來(lái)逃避執(zhí)行，被列入失信被執(zhí)行的黑名單，盡管限制了其高消費(fèi)等活動(dòng)，但卻依舊活得逍遙自在。配套法律制度的不完善，給不法分子帶來(lái)了可乘之機(jī)。要及時(shí)遏制鉆法律漏洞的情況，必須進(jìn)一步發(fā)展誠(chéng)實(shí)信用的保障機(jī)制，完善法律法規(guī)，加強(qiáng)多部門(mén)之間的合作，以維護(hù)良好的民商事活動(dòng)秩序。

3民法中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善策略

3.1明確誠(chéng)實(shí)信用原則概念與內(nèi)涵的界定

要更好地應(yīng)用誠(chéng)實(shí)信用原則，首先要明確其概念與內(nèi)涵的界定，對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的定義，才能讓人們對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。誠(chéng)實(shí)信用原則以法律的形式存在民商法當(dāng)中，是為了明確其法律效力，讓人們認(rèn)識(shí)到做或不做某件事可能會(huì)造成的法律后果，從而達(dá)到警示的目的，讓人們?cè)谛惺箼?quán)利時(shí)自覺(jué)履行相應(yīng)的義務(wù)，即通過(guò)法律手段約束人們的行為。同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則具有一定的內(nèi)涵，會(huì)產(chǎn)生社會(huì)效益，為社會(huì)出現(xiàn)的相關(guān)問(wèn)題提供更具體的參考，促使社會(huì)形成公平、公正與誠(chéng)信的良好形態(tài)。所以，立法部門(mén)應(yīng)該明確誠(chéng)實(shí)信用原則的概念與內(nèi)涵，以此規(guī)范人們的行為，保護(hù)各方民事主體的合法權(quán)益，充分發(fā)揮誠(chéng)實(shí)信用原則的作用。

3.2完善法官自由裁量權(quán)的合理性

由于民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則概念與內(nèi)涵的界定不清晰，導(dǎo)致誠(chéng)實(shí)信用原則具有較大的法律彈性，法官可以充分利用自由裁量權(quán)對(duì)當(dāng)事人的矛盾進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)節(jié)，并且可以直接確定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。法官的自由裁量權(quán)與誠(chéng)實(shí)信用原則相結(jié)合可以保證裁決的合理性，這樣的方式有一定的利處，也有相應(yīng)的弊端。由于對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定并不明確，會(huì)造成權(quán)力濫用的情況，不但可能令司法者貪贓枉法，還會(huì)損害法律的權(quán)威。因此，必須要完善法官自由裁量權(quán)的合理性。因此，當(dāng)法律與誠(chéng)實(shí)信用原則相沖突或沒(méi)有適用的法律法規(guī)，就應(yīng)該及時(shí)補(bǔ)充法律條款的不足。

3.3完善誠(chéng)信相關(guān)的法律規(guī)定

誠(chéng)實(shí)信用原則在解決經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題中的作用價(jià)值較高，但前提是誠(chéng)實(shí)信用原則在法律體系中的作用發(fā)揮不受限制。因此，應(yīng)當(dāng)在法律制度上加強(qiáng)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的完善，對(duì)可以引用誠(chéng)實(shí)信用原則處理的矛盾糾紛情況做出明確規(guī)定，減少誠(chéng)實(shí)信用原則在實(shí)際應(yīng)用中的局限性，避免誠(chéng)實(shí)信用原則在法律領(lǐng)域中的形式化與機(jī)械化存在。

3.4完善社會(huì)信用體系建設(shè)

在當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)狀前，要進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)秩序，降低交易成本，打造良好的市場(chǎng)信用環(huán)境，必須加強(qiáng)社會(huì)信用體系建設(shè)。相關(guān)主管部門(mén)必須把誠(chéng)實(shí)信用制度的重要性重視起來(lái)，并且要把誠(chéng)實(shí)信用的信息進(jìn)行多部門(mén)的數(shù)據(jù)共享，對(duì)于不誠(chéng)實(shí)守信的個(gè)人或者企業(yè)要及時(shí)上傳到征信系統(tǒng)，真正從法律層面上打擊不誠(chéng)實(shí)守信的行為。

當(dāng)前，國(guó)家出臺(tái)了很多制度來(lái)加強(qiáng)個(gè)人及企業(yè)的信用體系建設(shè)。比如很多地方加強(qiáng)個(gè)人誠(chéng)信體系建設(shè);多部門(mén)聯(lián)合起來(lái)公布對(duì)嚴(yán)重失信主體開(kāi)展聯(lián)合懲戒的備忘錄;加大對(duì)失信行為的執(zhí)法力度，通過(guò)失信黑名單等方式有力打擊失信行為。政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)人們的誠(chéng)實(shí)信用教育，建立社會(huì)信用信息公開(kāi)制度，增加信息的透明度。通過(guò)制定褒揚(yáng)誠(chéng)實(shí)信用、懲戒失信的相關(guān)措施，進(jìn)一步健全失信責(zé)任追究機(jī)制，增加失信者的失信成本，加大社會(huì)信用的監(jiān)管力度。

結(jié)論

誠(chéng)實(shí)信用原則作為指導(dǎo)民事主體從事民事活動(dòng)的最高行為準(zhǔn)則，我們尤為注重發(fā)揮它的規(guī)則指引作用。本著具體問(wèn)題具體分析的原則，圍繞誠(chéng)實(shí)信用原則的理解與適用、構(gòu)建社會(huì)信用體系等方面內(nèi)容，以期促進(jìn)誠(chéng)實(shí)信用原則的落地和社會(huì)信用體系的逐步完善，從而不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、激發(fā)市場(chǎng)活力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的有序健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]方麗，朱成建.關(guān)于民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑的若干思考[J].法制與社會(huì)，2020（16）：32-33.

[2]葉鑫.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善的有效路徑分析[J].法制博覽，2019（08）：259.

[3]谷碩.關(guān)于民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑的若干思考[J].法制博覽，2019（33）：191-192.