新冠肺炎疫情對(duì)全球宏觀經(jīng)濟(jì)和價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)的影響

孫嘉澤　李慧娟　楊軍

摘 要：本文將2014年OECD國(guó)際投入產(chǎn)出表結(jié)構(gòu)嵌入全球貿(mào)易分析數(shù)據(jù)庫GTAP10，通過對(duì)全球動(dòng)態(tài)一般均衡模型中進(jìn)口品的來源及在國(guó)內(nèi)的流向進(jìn)行劃分，實(shí)現(xiàn)與WWYZ模型的連接。在此基礎(chǔ)上，將就業(yè)、消費(fèi)、通關(guān)時(shí)間和投資等四個(gè)因素作為沖擊變量，模擬分析了新冠肺炎疫情對(duì)全球宏觀經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)格局的動(dòng)態(tài)影響。研究發(fā)現(xiàn)：宏觀層面，新冠肺炎疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響在長(zhǎng)短期內(nèi)差異顯著，短期內(nèi)新冠肺炎疫情導(dǎo)致全球主要經(jīng)濟(jì)體的GDP和進(jìn)出口總量明顯下滑，在經(jīng)歷短暫反彈后，長(zhǎng)期內(nèi)全球經(jīng)濟(jì)將逐步回歸到基準(zhǔn)情景下的增長(zhǎng)水平。產(chǎn)業(yè)層面，新冠肺炎疫情導(dǎo)致全球服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出在短期內(nèi)降幅較大，長(zhǎng)期則會(huì)逐漸恢復(fù);制造業(yè)產(chǎn)出受新冠肺炎疫情影響相對(duì)有限，但在長(zhǎng)期內(nèi)，制造業(yè)全球價(jià)值鏈格局發(fā)生了深刻變化。從全球價(jià)值鏈的角度，新冠肺炎疫情將促使中國(guó)加速向價(jià)值鏈高端邁進(jìn)，并逐步成為全球價(jià)值鏈供需的核心，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局初步形成。最后，本文就促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、轉(zhuǎn)型升級(jí)和雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)等方面提出相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：新冠肺炎疫情;全球價(jià)值鏈;制造業(yè);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);全球動(dòng)態(tài)一般均衡模型

中圖分類號(hào)：F415;F740.6;F741 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X（2022）01-0052-11

一、問題的提出

全球大流行的新冠肺炎疫情對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成重創(chuàng)，全球化面臨空前挑戰(zhàn)。國(guó)際貨幣基金組織在2020年發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》預(yù)測(cè)，全球經(jīng)濟(jì)極有可能經(jīng)歷自20世紀(jì)大蕭條以來最嚴(yán)重的衰退，預(yù)計(jì)2020年全球貿(mào)易額下降9.61%，其中貿(mào)易限制和供應(yīng)鏈中斷是重要因素。聯(lián)合國(guó)在2021年發(fā)布的《2021年可持續(xù)發(fā)展融資報(bào)告》認(rèn)為，新冠肺炎疫情或?qū)?dǎo)致全球?qū)p失1.14億個(gè)工作崗位，約1.21億人陷入極端貧困。2021年7月5日，習(xí)近平在中法德領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上指出，當(dāng)前全球新冠肺炎疫情形勢(shì)依然嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景不明，世界比以往任何時(shí)候都更需要相互尊重、精誠(chéng)合作。衡量和預(yù)判新冠肺炎疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)格局的影響，是精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情沖擊、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)向好發(fā)展的重要前提。

部分學(xué)者從宏觀經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)角度考察了新冠肺炎疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。McKibbin[1]采用全球混合DSGE/CGE一般均衡模型研究發(fā)現(xiàn)，新冠肺炎疫情即使得到控制，也可能在短期內(nèi)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響。Fernandes[2]研究發(fā)現(xiàn)，全球每停產(chǎn)增加一個(gè)月，將造成全球GDP增長(zhǎng)下降2%—2.53%，服務(wù)型經(jīng)濟(jì)體將受到更大的沖擊。Scott等[3]構(gòu)建災(zāi)害影響模型發(fā)現(xiàn)，美國(guó)2020年實(shí)際GDP將萎縮近11%。周梅芳等[4]基于CGE模型分析發(fā)現(xiàn)，新冠肺炎疫情將對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)帶來巨大沖擊，平均約95%的損失由供給側(cè)沖擊（全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率）造成。Duan等[5]采用投入產(chǎn)出模型認(rèn)為，新冠肺炎疫情可能給交通、旅游、零售和娛樂產(chǎn)業(yè)造成18%的損失。祝坤福等[6]研究認(rèn)為，新冠肺炎疫情對(duì)全球生產(chǎn)體系產(chǎn)生沖擊，中國(guó)的紡織服裝、電子電氣、金屬冶煉加工等行業(yè)可能存在著較高的產(chǎn)業(yè)對(duì)外轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。

新冠肺炎疫情暴露出了全球產(chǎn)業(yè)鏈的脆弱性，部分學(xué)者認(rèn)為，這勢(shì)必將造成新一輪全球價(jià)值鏈的重構(gòu)。劉志彪[7]認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家正在借此機(jī)會(huì)支持制造業(yè)回歸，跨國(guó)企業(yè)主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈將加速走向萎縮或蛻化。周記順和洪小羽[8]認(rèn)為，全球新冠肺炎疫情蔓延將對(duì)中國(guó)中間品貿(mào)易進(jìn)出口產(chǎn)生影響。周玲玲和張恪渝[9]研究發(fā)現(xiàn)，新冠肺炎疫情將抑制中國(guó)的國(guó)外增加值份額。田素華和李筱妍[10]認(rèn)為，新冠肺炎疫情將產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，全球價(jià)值鏈運(yùn)轉(zhuǎn)混亂的局面會(huì)加劇。但是，也有學(xué)者持樂觀態(tài)度，趙君麗和肖婕[11]提出，中國(guó)具有規(guī)模最大、配套最完備的產(chǎn)業(yè)體系，新冠肺炎疫情不會(huì)造成產(chǎn)業(yè)鏈的大規(guī)模外移，也不會(huì)長(zhǎng)期影響中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的地位。

以上研究為本文提供了良好的借鑒，與已有研究相比，本文主要從以下四個(gè)方面進(jìn)行了創(chuàng)新和補(bǔ)充：首先，將2014年OECD國(guó)際投入產(chǎn)出表結(jié)構(gòu)嵌入全球貿(mào)易分析數(shù)據(jù)庫GTAP10（以下簡(jiǎn)稱“GTAP10數(shù)據(jù)庫”），并在全球動(dòng)態(tài)一般均衡模型中對(duì)產(chǎn)品進(jìn)口來源國(guó)及產(chǎn)品國(guó)內(nèi)流向進(jìn)行準(zhǔn)確劃分，實(shí)現(xiàn)與WWYZ模型的連接。其次，引入HP濾波，有效識(shí)別和量化了新冠肺炎疫情對(duì)就業(yè)、消費(fèi)和投資的沖擊，完善了新冠肺炎疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的分析機(jī)制。再次，以王直等[12]提出的分解方法為基礎(chǔ)，擴(kuò)展前后向分解公式，明確了貿(mào)易增加值的來源與去向。最后，引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，將節(jié)點(diǎn)中心度指標(biāo)改良為加權(quán)節(jié)點(diǎn)中心度指標(biāo)，分析新冠肺炎疫情對(duì)全球價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)的影響。

二、模型構(gòu)建與情景設(shè)置

（一）數(shù)據(jù)庫與基準(zhǔn)情景構(gòu)建

本文對(duì)GTAP10數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了調(diào)整，構(gòu)建了基于全球貿(mào)易分析數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際投入產(chǎn)出表。一是將GTAP10數(shù)據(jù)庫中的65個(gè)行業(yè)與OECD數(shù)據(jù)庫中的34個(gè)行業(yè)進(jìn)行匹配，最終保留23個(gè)行業(yè)。二是按國(guó)家和地區(qū)對(duì)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了加總，圍繞中國(guó)、美國(guó)、日本、歐盟、東盟等20個(gè)國(guó)家和地區(qū)展開分析（如表1所示）。三是基于2014年OECD國(guó)際間投入產(chǎn)出表中各國(guó)中間品和最終品占其產(chǎn)出份額及流向信息，對(duì)GTAP10數(shù)據(jù)庫中商品的流向進(jìn)行劃分，明確國(guó)家間的商品流向與分配情況，并對(duì)數(shù)據(jù)庫中的進(jìn)口份額進(jìn)行了同比例調(diào)整，保證劃分流向的進(jìn)口總額與數(shù)據(jù)庫原始數(shù)值一致。四是對(duì)稅收進(jìn)行調(diào)整，將全部所得稅從中間投入和最終需求中進(jìn)行拆分，并劃歸要素收入中，確保了產(chǎn)業(yè)、國(guó)家及全球三個(gè)層面上的總投入與總產(chǎn)出相等，如式（1）：

VIMS_N=VIGM_N×shr_F+VIPM_N×shr_F+∑VIFM_N×shr_I（1）

（二）全球動(dòng)態(tài)一般均衡模型的修改

全球動(dòng)態(tài)一般均衡模型被廣泛應(yīng)用于分析全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易問題，是當(dāng)前全球應(yīng)用最為廣泛的均衡模型。全球動(dòng)態(tài)一般均衡（GDYN）模型是全球貿(mào)易分析（GTAP）模型的動(dòng)態(tài)擴(kuò)展版，具有兩個(gè)突出的優(yōu)點(diǎn)： 一是引入了投資和資本累積的動(dòng)態(tài)機(jī)制，允許投資根據(jù)各國(guó)回報(bào)率的差異在全球范圍內(nèi)進(jìn)行配置，從而對(duì)各國(guó)資本總量產(chǎn)生影響。二是資產(chǎn)收益將根據(jù)資產(chǎn)所屬關(guān)系進(jìn)行全球分配，準(zhǔn)確匹配了資本所有權(quán)和相應(yīng)收益關(guān)系，即在某國(guó)的資產(chǎn)并非完全屬于該國(guó)居民，而是根據(jù)資本所有權(quán)進(jìn)行全球分配。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)GDYN模型進(jìn)行了如下改進(jìn)：一是基于數(shù)據(jù)庫的維度設(shè)置，對(duì)原GDYN模型的框架進(jìn)行修改。二是將GDYN模型與WWYZ模型連接，即將GDYN模型模似結(jié)果導(dǎo)出成標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際間投入產(chǎn)出表，并在此基礎(chǔ)上使用WWYZ模型對(duì)模似結(jié)果進(jìn)行分解。三是本文對(duì)WWYZ模型的前后向指標(biāo)進(jìn)行擴(kuò)展，明確了增加值的來源與去向。

1.修改GDYN模型框架

為匹配修改后的GTAP10數(shù)據(jù)庫，確保模型的閉合完整，本文擴(kuò)展了模型部分系數(shù)的維度，并在原有模型基礎(chǔ)上新增變量和相關(guān)方程，同時(shí)對(duì)模型中的彈性系數(shù)進(jìn)行了調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了對(duì)中間品與最終品彈性差異的刻畫。使用CES需求函數(shù)定義新增變量，描述進(jìn)口品的來源和分配情況。具體包括企業(yè)（qfmsi，r，j，s和pfmsi，r，j，s）、個(gè)人（qpmsi，r，s和ppmsi，r，s）、政府的消費(fèi)（qgmsi，r，s和pgmi，r，s），以及進(jìn)出口貿(mào)易量的關(guān)系，如方程（2）—方程（5）：

qxsi，r，s=qimi，r，s（5）

重新定義部分方程，利用加權(quán)平均的方法連接原變量與新變量。對(duì)企業(yè)（pfmi，j，s）、個(gè)人（ppmi，s）、政府（pgmi，s）的價(jià)格，以及進(jìn)口的價(jià)格（pimi，s）、數(shù)量（qimi，r，s）進(jìn)行了重新定義，如方程（6）—方程（10）：

2.連接GDYN模型與全球價(jià)值鏈（GVC）模型

由于GDYN模型的模擬結(jié)果并不能直接進(jìn)行WWYZ分解，本文對(duì)模擬結(jié)果進(jìn)行如下處理：首先，將各國(guó)分行業(yè)關(guān)稅所得納入要素收入中，生成國(guó)際間投入產(chǎn)出表的第三象限;其次，利用模型中政府消費(fèi)、居民消費(fèi)及投資生成國(guó)際間投入產(chǎn)出表的第二象限;再次，將模型中的交易成本合并至中間產(chǎn)品的貿(mào)易矩陣中，進(jìn)而生成國(guó)際間投入產(chǎn)出表第一象限中的中間品貿(mào)易矩陣，結(jié)合模型中本地中間品投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)生成國(guó)家間投入產(chǎn)出表的第一象限;最后，對(duì)投入產(chǎn)出表的總投入和總產(chǎn)出進(jìn)行加總檢查，確保各國(guó)各行業(yè)的總投入與總產(chǎn)出相等，并在此基礎(chǔ)上對(duì)結(jié)果進(jìn)行WWYZ分解。

WWYZ分解是全球價(jià)值鏈領(lǐng)域使用最為廣泛的模型之一，其原理是將一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的GDP分解為純國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、傳統(tǒng)貿(mào)易、簡(jiǎn)單GVC和復(fù)雜GVC四個(gè)部分。其中，純國(guó)內(nèi)生產(chǎn)指用于生產(chǎn)被本國(guó)市場(chǎng)吸收的最終品（包括產(chǎn)品與服務(wù)）增加值;傳統(tǒng)貿(mào)易指最終品貿(mào)易中的增加值;簡(jiǎn)單GVC是在中間品出口后，被當(dāng)?shù)赜糜谏a(chǎn)的中間投入品，在貿(mào)易上體現(xiàn)為一次性跨境出口或進(jìn)口;復(fù)雜GVC在貿(mào)易上體現(xiàn)為中間品兩次及以上跨境出口或進(jìn)口。從GVC的流向上，可分為前向分解和后向分解;從增加值生產(chǎn)的角度為前向分解，如方程（11），從增加值需求的角度則為后向分解，如方程（12）。

同時(shí)，本文在王直等[12]和Koopman等[13]方法的基礎(chǔ)上，對(duì)WWYZ模型中的前后向分解公式進(jìn)行了擴(kuò)展。將增加值貿(mào)易（Trade in Value Added）轉(zhuǎn)變?yōu)樵黾又凳杖耄℅VC Income），明確增加值的來源與去向。保留V與Y的原始形式，分別對(duì)各國(guó)求對(duì)角矩陣，形成N×GN以及GN×G形式的矩陣，計(jì)算前后向結(jié)果，如方程（11）和方程（12）：

3.構(gòu)建動(dòng)態(tài)模型的基準(zhǔn)情景

本文參照Chappuis和Walmsley[14]遞歸動(dòng)態(tài)的設(shè)計(jì)，將全要素生產(chǎn)率（TFP）作為基準(zhǔn)情景中GDP增長(zhǎng)率的工具變量，同時(shí)將人口、投資、熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力等作為外生變量，并使用法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)上述外生變量進(jìn)行沖擊，生成在沒有外界因素干擾下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基準(zhǔn)情景（2015—2035年），獲得主要經(jīng)濟(jì)體的預(yù)期全要素增長(zhǎng)率。在此基礎(chǔ)上，將全要素生產(chǎn)率作為外生變量、GDP增長(zhǎng)率作為內(nèi)生變量，并利用計(jì)算出的預(yù)期全要素生產(chǎn)率數(shù)值對(duì)全要素生產(chǎn)率變量進(jìn)行沖擊，并繼續(xù)對(duì)人口、投資、熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力等變量進(jìn)行沖擊，進(jìn)而得到了內(nèi)生GDP增長(zhǎng)率情況下的基準(zhǔn)情景。最后，確保內(nèi)生GDP增長(zhǎng)率與之前外生GDP增長(zhǎng)率的無差異性，完成基準(zhǔn)情景的構(gòu)建。

（三）情景模擬

本文選擇就業(yè)、消費(fèi)、貿(mào)易便利化和資本存量作為模擬沖擊變量。就業(yè)方面，新冠肺炎疫情發(fā)展初期，居民的流動(dòng)性受到限制，引致供給側(cè)勞動(dòng)力要素供給下降，失業(yè)率上升直接導(dǎo)致全球產(chǎn)出下降;消費(fèi)方面，受收入下降與產(chǎn)品供給等影響，居民消費(fèi)能力受到限制，在需求側(cè)形成疊加沖擊;貿(mào)易便利化方面，隨著新冠肺炎疫情持續(xù)蔓延，各國(guó)政府紛紛采取入境限制、關(guān)閉口岸、加強(qiáng)檢驗(yàn)檢疫等措施，貿(mào)易便利化水平下降;資本存量方面，由于國(guó)際供應(yīng)鏈、金融鏈?zhǔn)艿經(jīng)_擊，經(jīng)濟(jì)下行預(yù)期加大，國(guó)內(nèi)國(guó)際投資趨勢(shì)放緩，有效資本存量和資本價(jià)格出現(xiàn)下降。

第一，

通過對(duì)各國(guó)近10年的失業(yè)率數(shù)據(jù)使用HP濾波，去掉各國(guó)失業(yè)率的趨勢(shì)項(xiàng)，僅保留周期成本。根據(jù)方程（13），將各國(guó)失業(yè)數(shù)據(jù)（unempli，s，j）轉(zhuǎn)換為就業(yè)數(shù)據(jù)（empli，j）和各國(guó)各年份的勞動(dòng)力數(shù)據(jù)（labori，j）。在此基礎(chǔ)上，得出了新冠肺炎疫情背景下的各國(guó)就業(yè)損失。

在求得各國(guó)、各地區(qū)2020年的就業(yè)率情況（empl2020，j）后，預(yù)計(jì)2021年，新冠肺炎疫情持續(xù)影響就業(yè)率，就業(yè)率保持2020年的2/3水平變動(dòng)。2022年新冠肺炎疫情得到控制，勞動(dòng)力供給逐漸恢復(fù)至經(jīng)濟(jì)體的穩(wěn)態(tài)水平。

第二，通過選用各國(guó)公布的各國(guó)家庭最終消費(fèi)支出增長(zhǎng)率，使用HP濾波去掉趨勢(shì)項(xiàng)，并用各國(guó)2020年的消費(fèi)增長(zhǎng)率減去其2019年的消費(fèi)增長(zhǎng)率，在此基礎(chǔ)上得到了新冠肺炎疫情影響下的家庭消費(fèi)下降情況。GTAP10模型中，個(gè)人的私人消費(fèi)需求與不同消費(fèi)產(chǎn)品的價(jià)格和個(gè)人的私人消費(fèi)支出最終消費(fèi)需求之間的關(guān)系如方程（14）：

其中，f_qpr是地區(qū)r的消費(fèi)移動(dòng)變量，通過沖擊f_qpr的取值，模擬家庭最終消費(fèi)變化造成的私人消費(fèi)需求的偏好變化。本文預(yù)計(jì)新冠肺炎疫情對(duì)最終消費(fèi)的沖擊將會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)期影響。預(yù)計(jì)2021年家庭最終消費(fèi)仍保持2020年的2/3水平變動(dòng)，并在此基礎(chǔ)上設(shè)置了回彈機(jī)制，假設(shè)模型將于2025年回歸至穩(wěn)態(tài)水平。

第三，本文將Minor和Tsigas[15]提供的基于GTAP10數(shù)據(jù)庫計(jì)算的不同類型國(guó)家z中不同行業(yè)i一天進(jìn)出口m的時(shí)間成本等值關(guān)稅結(jié)果

具體來講，設(shè)從地區(qū)r出口到s地區(qū)的商品的“有效價(jià)格”為PMS×irs，模型中原有的價(jià)格為PMS

兩者之間的關(guān)系為：PMS×irs=PMSirs /AMSirs

這里，AMS是一個(gè)不可觀測(cè)的隱性技術(shù)參數(shù)（在模型的初始均衡中，AMS的值均被設(shè)定為1。通過沖擊 AMS的取值，便可以模擬由隱性貿(mào)易成本變化造成的貿(mào)易價(jià)格的變化。（amsti，m，z）與新冠肺炎疫情導(dǎo)致的通關(guān)轉(zhuǎn)運(yùn)增加的時(shí)間（Timem，z）相乘，求得各國(guó)各行業(yè)的等值關(guān)稅（amsm，z），如方程（15）。楊軍等[16]將amsti，m，z稱為“不可觀測(cè)貿(mào)易成本”，來描述貿(mào)易中隱性的非關(guān)稅壁壘，并模擬其對(duì)貿(mào)易的潛在影響。將進(jìn)出口貿(mào)易量（Valuei，m，z）作為權(quán)重，計(jì)算與本文合并后的國(guó)家j和行業(yè)i相匹配的等值關(guān)稅結(jié)果（amsi，m，j），如方程（16）。通過將進(jìn)出口等值關(guān)稅交叉加總，求得兩國(guó)間不同行業(yè)的等值關(guān)稅情況（amsi，j，g），如方程（17）。其中，本文假設(shè)，因新冠肺炎疫情，航班限制導(dǎo)致轉(zhuǎn)運(yùn)能力受限，各國(guó)對(duì)入境產(chǎn)品加大審核力度，提升檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)等，致使各國(guó)進(jìn)口通關(guān)轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間上升了14天（Time進(jìn)口，s =14），出口通關(guān)轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間沒有變化（Time出口，s=0）。 z是所有國(guó)家按照地區(qū)加總。

第四，通過獲取國(guó)際貨幣基金組織的各國(guó)投資年度數(shù)據(jù)，使用HP濾波，去掉趨勢(shì)項(xiàng)，同時(shí)用2020年的投資率減去2019年的投資率，用以描述新冠肺炎疫情影響下的投資變動(dòng)情況。本文先將經(jīng)過HP濾波調(diào)整后的投資數(shù)據(jù)與本文的國(guó)家（或地區(qū)）進(jìn)行匹配，并同樣在2022年后對(duì)投資進(jìn)行回彈，使其回歸到穩(wěn)態(tài)水平。

（四）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析介紹及改進(jìn)

1.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖構(gòu)圖思路

本文參照Meng等[17]方法，從增加值進(jìn)口和出口的角度識(shí)別全球制造業(yè)貿(mào)易的需求中心和供給中心。從供給角度，如果地區(qū)內(nèi)大多數(shù)國(guó)家的增加值進(jìn)口大部分來自某一特定國(guó)家，那么該國(guó)將作為地區(qū)的增加值供給中心。從需求角度，如果地區(qū)內(nèi)大多數(shù)國(guó)家的增值出口都流向某一特定國(guó)，那么后者將成為地區(qū)增加值需求中心。

在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖中，節(jié)點(diǎn)的大小分別代表了一個(gè)國(guó)家的前向和后向增加值的大小。各國(guó)/地區(qū)之間的連線粗細(xì)度衡量了各貿(mào)易伙伴之間的前向和后向增加值在各國(guó)前后向增加值的份額，箭頭表示流向。需要注意的是，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖中，兩國(guó)/地區(qū)之間是否連線取決于兩個(gè)條件，以前向參與度為例：第一，如果A國(guó)從B國(guó)進(jìn)口的增加值中所占份額最大，則A國(guó)與B國(guó)之間存在關(guān)聯(lián)。第二，如果A國(guó)從B國(guó)進(jìn)口的增加值中所占份額大于25%，則A國(guó)與B國(guó)之間存在關(guān)聯(lián)。后向參與度則考慮的是A國(guó)對(duì)B國(guó)出口的增加值所占份額的情況。

2.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析節(jié)點(diǎn)中心度改進(jìn)

節(jié)點(diǎn)中心度主要測(cè)度一個(gè)節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)連接數(shù)量的多少。有向網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)中心度可分為出度中心度（di）和入度中心度（dj），分別表示i節(jié)點(diǎn)從網(wǎng)絡(luò)中其他j節(jié)點(diǎn)接收的貿(mào)易關(guān)系（xij）個(gè)數(shù)總和以及j節(jié)點(diǎn)向網(wǎng)絡(luò)中其他i節(jié)點(diǎn)發(fā)出的貿(mào)易關(guān)系（xij）個(gè)數(shù)總和[18]。本文在原有出度和入度中心度指標(biāo)的基礎(chǔ)上，以各國(guó)全球價(jià)值鏈視角下的前向貿(mào)易值（FTij）和后向貿(mào)易值（BTij）為權(quán)重，分別計(jì)算前向加權(quán)中心度（V_Fi）和后向加權(quán)中心度（Y_Bj）指標(biāo)。兩個(gè)指標(biāo)的測(cè)度方程如方程（18）和方程（19）：

為了對(duì)比新冠肺炎疫情引致的前后向加權(quán)中心度的差異，本文將模擬情景下的前后向加權(quán)中心度指標(biāo)與基準(zhǔn)情景下的前后向加權(quán)中心度指標(biāo)求差值，形成“新冠肺炎疫情引致的前向加權(quán)中心度”和“新冠肺炎疫情引致的后向加權(quán)中心度”指標(biāo)，并將其置于供需坐標(biāo)關(guān)系內(nèi)，形成四個(gè)象限，查看一國(guó)在新冠肺炎疫情長(zhǎng)短期沖擊下的供需化，進(jìn)而分析國(guó)家在全球價(jià)值鏈的地位轉(zhuǎn)變?？v軸是以新冠肺炎疫情引致前后向加權(quán)中心度變化而衡量的供給情況，橫軸是以新冠肺炎疫情引致的后向加權(quán)中心度變化而衡量的需求情況。當(dāng)新冠肺炎疫情引致的加權(quán)節(jié)點(diǎn)中心度指標(biāo)落在第一象限內(nèi)，表示一國(guó)供給能力增強(qiáng)的同時(shí)，需求旺盛，產(chǎn)業(yè)融入全球價(jià)值鏈的程度上升，對(duì)國(guó)外的依賴度上升。第二象限內(nèi)，表示本國(guó)生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力下降，對(duì)外需求上升，反映了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品被進(jìn)口品替代的趨勢(shì)。第三象限內(nèi)，進(jìn)出口均處于萎縮狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)融入全球價(jià)值鏈的程度下降，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等。第四象限內(nèi)，生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力提升，需求減少，表明國(guó)產(chǎn)品供應(yīng)能力增強(qiáng)，不僅能有效替代進(jìn)口產(chǎn)品滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，同時(shí)也能滿足國(guó)際市場(chǎng)需求，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品替代部分進(jìn)口品。由于同一象限內(nèi)表示新冠肺炎疫情對(duì)一國(guó)短期和長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并未產(chǎn)生明顯變化，本文主要關(guān)注各國(guó)新冠肺炎疫情引致的加權(quán)節(jié)點(diǎn)中心度指標(biāo)的跨象限變動(dòng)情況。

三、模擬結(jié)果分析

（一）新冠肺炎疫情對(duì)全球宏觀經(jīng)濟(jì)的影響

模擬結(jié)果顯示，短期內(nèi)（2020年）新冠肺炎疫情對(duì)全球宏觀經(jīng)濟(jì)的沖擊較大，大部分國(guó)家的GDP、進(jìn)出口總量呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)。2022年后，隨著新冠肺炎疫情得到控制，各國(guó)就業(yè)、消費(fèi)、投資與供應(yīng)鏈逐漸恢復(fù)，全球經(jīng)濟(jì)將在中期呈現(xiàn)反彈，長(zhǎng)期回歸正常水平，如圖1所示。

1.新冠肺炎疫情對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體GDP的影響

相較于基準(zhǔn)情景，由于新冠肺炎疫情對(duì)就業(yè)、消費(fèi)、通關(guān)時(shí)間、投資等造成負(fù)面影響，短期內(nèi)全球主要經(jīng)濟(jì)體的GDP呈現(xiàn)了不同程度的下滑。受影響較大的主要有美國(guó)、巴西、歐盟等國(guó)家和地區(qū)，主要原因有三點(diǎn)：第一，上述國(guó)家和地區(qū)在新冠肺炎疫情初期的管控力度有限，疫情迅速蔓延導(dǎo)致就業(yè)下降，產(chǎn)出受到較大沖擊。第二，消費(fèi)在這些國(guó)家和地區(qū)的GDP中占比較大，消費(fèi)者在危機(jī)期間的緊急儲(chǔ)蓄、收入下降和觀望態(tài)度導(dǎo)致消費(fèi)大幅減少，需求疲軟。第三，在產(chǎn)出下降和需求疲軟的雙重沖擊下，上述國(guó)家和地區(qū)的投資預(yù)期在短期內(nèi)明顯下降，進(jìn)一步加劇了新冠肺炎疫情的負(fù)面影響。但是，上述國(guó)家和地區(qū)在2022—2030年經(jīng)濟(jì)增速明顯高于基準(zhǔn)情景，主要原因在于：前期被抑制的消費(fèi)和投資需求得到了充分釋放，隨著就業(yè)與供應(yīng)鏈恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)快速反彈回升。由于中國(guó)在2020年初發(fā)揮舉國(guó)優(yōu)勢(shì)全面抗擊新冠肺炎疫情、推動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)、穩(wěn)定內(nèi)需循環(huán)，中國(guó)的就業(yè)、消費(fèi)和投資預(yù)期受新冠肺炎疫情的影響相對(duì)較小，GDP在短期內(nèi)僅呈現(xiàn)小幅下降，中長(zhǎng)期變化不明顯。

2.新冠肺炎疫情對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

短期內(nèi)，全球主要國(guó)家的進(jìn)出口均受到較大沖擊，中國(guó)、巴西等國(guó)家進(jìn)出口降幅明顯，美國(guó)進(jìn)口降幅較大。主要原因在于，全球不僅面臨產(chǎn)能供給不足和需求疲軟的雙向沖擊，同時(shí)疊加了全球斷航和通關(guān)檢疫時(shí)間延長(zhǎng)的不利貿(mào)易條件，導(dǎo)致進(jìn)出口總量被限制在一個(gè)較低的水平。從中長(zhǎng)期來看，美國(guó)的出口增速低于基準(zhǔn)情景，但進(jìn)口增速表現(xiàn)優(yōu)于基準(zhǔn)情景。其原因在于，隨著就業(yè)、消費(fèi)需求回升，上述國(guó)家國(guó)民收入增長(zhǎng)，對(duì)商品和服務(wù)的進(jìn)口增加，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品也更傾向于滿足內(nèi)需，進(jìn)而出口下降。中國(guó)進(jìn)出口在中長(zhǎng)期的變化呈現(xiàn)相反態(tài)勢(shì)，即出口增加但進(jìn)口低于基準(zhǔn)的情景。主要原因在于，中國(guó)的消費(fèi)和投資受新冠肺炎疫情影響相對(duì)較小，隨著勞動(dòng)力要素供給回升，中國(guó)產(chǎn)能得以快速恢復(fù)，能夠充分滿足本國(guó)消費(fèi)，減少進(jìn)口，隨著通航通關(guān)時(shí)間和貿(mào)易限制減少，中國(guó)產(chǎn)出不僅能滿足國(guó)外激增的進(jìn)口需求，也將對(duì)部分國(guó)家實(shí)現(xiàn)出口替代。

（二）新冠肺炎疫情對(duì)全球產(chǎn)業(yè)的影響

新冠肺炎疫情導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)變化則呈現(xiàn)顯著的差異化特征，如圖2所示，短期內(nèi)新冠肺炎疫情對(duì)服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的沖擊較大，制造業(yè)受影響相對(duì)較小，部分技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)甚至呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì);長(zhǎng)期來看，新冠肺炎疫情不會(huì)改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)發(fā)展的總趨勢(shì)。

1.對(duì)農(nóng)業(yè)的影響

短期內(nèi)新冠肺炎疫情對(duì)全球農(nóng)業(yè)產(chǎn)出造成了較大沖擊。相較于基準(zhǔn)情景，2020年全球農(nóng)業(yè)產(chǎn)出下降8.28%。，其中，美國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本等國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出降幅較大，分別下降了10.54%、10.23%、14.17%、4.06%。主要原因在于，一方面，農(nóng)業(yè)作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，新冠肺炎疫情直接導(dǎo)致勞動(dòng)力要素投入下降，進(jìn)而造成農(nóng)業(yè)產(chǎn)出下降。另一方面，根據(jù)Leontief[19]提出的里昂惕夫逆矩陣——完全消耗矩陣?yán)碚摚串a(chǎn)業(yè)對(duì)自身產(chǎn)品存在中間消耗，若某一產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出下降，將進(jìn)一步對(duì)其帶來負(fù)向的乘數(shù)效應(yīng)。從GTAP10數(shù)據(jù)庫中的投入產(chǎn)出關(guān)系發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)有近50%的產(chǎn)出作為自身的中間投入，因而農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的下降引致的生產(chǎn)性需求的減少會(huì)進(jìn)一步加劇農(nóng)業(yè)產(chǎn)出下降。此外，雖然農(nóng)產(chǎn)品具有需求剛性的特點(diǎn)，但最終需求的減少會(huì)通過完全消耗系數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出造成負(fù)向影響。

2.對(duì)制造業(yè)的影響

全球制造業(yè)產(chǎn)出受新冠肺炎疫情影響相對(duì)較小，部分制造業(yè)的產(chǎn)出在短期甚至呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。相較于基準(zhǔn)情景，計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品，以及機(jī)械設(shè)備、電器設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備、金屬制品、汽車及零部件在2020年產(chǎn)出分別增長(zhǎng)了3.49%、2.71%、1.99%、1.89%、0.63%、0.26%。主要原因在于：第一，上述產(chǎn)業(yè)屬于資本密集和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，裝備設(shè)備的自動(dòng)化、數(shù)字化水平較高，受勞動(dòng)力供給下降的影響相對(duì)較小，同時(shí)由于資本的價(jià)格下降幅度較大基于GYDN模型的模擬結(jié)果，生產(chǎn)成本下降，反而拉動(dòng)了上述產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出。第二，上述產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品多作為中間品投入，距離最終消費(fèi)較遠(yuǎn)，短期內(nèi)受需求側(cè)沖擊較小。第三，從投入產(chǎn)出關(guān)系角度基于GTAP 10動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫的投入產(chǎn)出關(guān)系，金屬制品和金屬礦采選產(chǎn)品是計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品，以及機(jī)械設(shè)備、電器設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備、汽車及零部件等產(chǎn)業(yè)的重要中間投入品，相比于基準(zhǔn)情景，在下游行業(yè)的拉動(dòng)下，其產(chǎn)出增幅最大。值得注意的是，受消費(fèi)下降和失業(yè)沖擊影響，全球紡織服裝、林產(chǎn)品、造紙印刷等低技術(shù)制造業(yè)在新冠肺炎疫情期間受到了較大程度的負(fù)面沖擊，相較于基準(zhǔn)情景，2020年產(chǎn)出分別下降了5.57%、4.13%和3.97%。但新冠肺炎疫情過后的就業(yè)、消費(fèi)、投資反彈將改善受新冠肺炎疫情影響的中、低技術(shù)制造業(yè)，服裝業(yè)、石油煤炭業(yè)、橡膠及塑料制品等產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出在2030年分別高于基準(zhǔn)情景2.32%、5.25%和1.26%，呈現(xiàn)出V型發(fā)展路徑。

3.對(duì)服務(wù)業(yè)的影響

相較于基準(zhǔn)情景，2020年全球服務(wù)業(yè)產(chǎn)出受到的負(fù)面沖擊較大，其中，旅游娛樂業(yè)、金融和保險(xiǎn)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸和信息傳輸業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)等部門產(chǎn)出分別下降了11.68%、9.87%、7.49%、6.46%、5.35%。以受沖擊最大的旅游娛樂業(yè)為例分析新冠肺炎疫情影響機(jī)制：新冠肺炎疫情發(fā)生后，政府對(duì)人員流動(dòng)、集會(huì)聚會(huì)的限制直接導(dǎo)致勞動(dòng)力要素供給與消費(fèi)大幅減少，產(chǎn)出下降;同時(shí)，旅游、娛樂業(yè)的產(chǎn)出主要被用于最終消費(fèi)，具有附加值較高、需求彈性較大的特點(diǎn)，由于失業(yè)上升導(dǎo)致居民收入下降，間接導(dǎo)致了其產(chǎn)出下降;從生產(chǎn)投入的角度，資本投入在旅游娛樂業(yè)的要素投入中占比最高GTAP 10數(shù)據(jù)庫結(jié)果顯示，資本在旅游娛樂業(yè)的要素投入中占比高達(dá)85%。，資本的疊加負(fù)面沖擊致使旅游娛樂業(yè)產(chǎn)出進(jìn)一步下降;此外，金融和保險(xiǎn)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)是旅游娛樂業(yè)的上游行業(yè)，旅游娛樂業(yè)產(chǎn)出下滑進(jìn)一步導(dǎo)致上述服務(wù)業(yè)需求和產(chǎn)出的下降。

（三）新冠肺炎疫情對(duì)全球價(jià)值鏈的影響

其中，純國(guó)內(nèi)生產(chǎn)指用于生產(chǎn)被本國(guó)市場(chǎng)吸收的最終品（包括產(chǎn)品與服務(wù)）的增加值;傳統(tǒng)貿(mào)易指最終品貿(mào)易中增加值;簡(jiǎn)單GVC是在中間品出口后，

一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的GDP可被分解為純國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、傳統(tǒng)貿(mào)易、簡(jiǎn)單GVC和復(fù)雜GVC四個(gè)部分[20]。由于新冠肺炎疫情對(duì)全球價(jià)值鏈的影響主要集中在簡(jiǎn)單GVC和復(fù)雜GVC，本文將從簡(jiǎn)單及復(fù)雜GVC視角展開分析。

1.新冠肺炎疫情對(duì)制造業(yè)簡(jiǎn)單GVC結(jié)構(gòu)的影響

被當(dāng)?shù)赜糜谏a(chǎn)的中間投入品，在貿(mào)易上體現(xiàn)為一次

性跨境出口或進(jìn)口;復(fù)雜GVC在貿(mào)易上體現(xiàn)為中間品兩次及以上跨境出口或進(jìn)口。從GVC的流向上劃分，可分前向分解和后向分解;從增加值生產(chǎn)的角度看則為前向分解，如式（11），從增加值需求的角度看則為后向分解，如式（12）。

結(jié)合圖2及表2，從制造業(yè)簡(jiǎn)單GVC供給視角看，新冠肺炎疫情促使全球制造業(yè)價(jià)值鏈呈現(xiàn)出地區(qū)化、中心化發(fā)展趨勢(shì)。新冠肺炎疫情為中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了契機(jī)，促使中國(guó)簡(jiǎn)單GVC產(chǎn)品對(duì)全球相關(guān)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了進(jìn)口替代，在全球價(jià)值鏈中的供給能力和輻射范圍不斷擴(kuò)大。2035年，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)供應(yīng)鏈出現(xiàn)脫鉤趨勢(shì)，全球價(jià)值鏈格局發(fā)生了較為顯著的變化。其中，中國(guó)制造業(yè)簡(jiǎn)單GVC生產(chǎn)能力大幅提升：一方面，中國(guó)前向加權(quán)中心度顯著增長(zhǎng)，并取代“一帶一路”沿線國(guó)家，將印度完全納入供給網(wǎng)絡(luò)。另一方面，后向加權(quán)中心度大幅降低，并擺脫了對(duì)美國(guó)制造業(yè)簡(jiǎn)單GVC產(chǎn)品的進(jìn)口依賴，說明新冠肺炎疫情加速了中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐，從加工貿(mào)易向附加值更高的貿(mào)易形式轉(zhuǎn)變，在全球供應(yīng)鏈中的地位

不斷加強(qiáng);美國(guó)簡(jiǎn)單GVC產(chǎn)品進(jìn)出口受新冠肺炎疫情影響相對(duì)較小，但拉美地區(qū)逐漸脫離其供給體系，開始向中國(guó)靠攏。

2.新冠肺炎疫情對(duì)制造業(yè)復(fù)雜GVC結(jié)構(gòu)的影響

結(jié)合圖3和表2，短期內(nèi)新冠肺炎疫情對(duì)各國(guó)制造業(yè)復(fù)雜GVC產(chǎn)出和貿(mào)易往來造成了較大沖擊，但全球價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)變化不大，由于積極推動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步凸顯。長(zhǎng)期來看，制造業(yè)復(fù)雜GVC的中心化趨勢(shì)明顯，新冠肺炎疫情對(duì)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了契機(jī)，在全球價(jià)值鏈中的核心地位增強(qiáng)，成為全球的最大的供給中心和需求市場(chǎng)。

2035年，中國(guó)制造業(yè)復(fù)雜GVC的前后向加權(quán)中心度均顯著上升，成為全球的最大的供給中心和需求市場(chǎng)，表明中國(guó)制造加速向高端邁進(jìn)，制造業(yè)初步形成了國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，值得注意的是，中國(guó)對(duì)美國(guó)復(fù)雜GVC產(chǎn)品的依賴仍然較大，表明美國(guó)對(duì)中國(guó)的高端制造業(yè)在長(zhǎng)期仍具有一定的影響;共建“一帶一路”國(guó)家前后向加權(quán)中心度同時(shí)呈現(xiàn)萎縮狀態(tài)，全球價(jià)值鏈地位下降;歐盟的后向加權(quán)中心度減少，其對(duì)全球復(fù)雜GVC產(chǎn)品的依賴降低;新冠肺炎疫情雖然對(duì)美國(guó)造成了較大沖擊，但其GVC活動(dòng)及主要貿(mào)易伙伴變化不大，主要原因是復(fù)雜GVC生產(chǎn)環(huán)節(jié)主要是在其國(guó)內(nèi)完成，并且其GVC活動(dòng)主要集中在價(jià)值鏈的兩端（研發(fā)端和消費(fèi)端），因而新冠肺炎疫情對(duì)美國(guó)制造業(yè)復(fù)雜GVC產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈的中地位和活動(dòng)影響并不顯著。

1.新冠肺炎疫情對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)的影響

結(jié)合表2及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖分析結(jié)果，限于篇幅，省略制造業(yè)在簡(jiǎn)單GVC和復(fù)雜GVC視角下的全球價(jià)值鏈變化圖，作者留存?zhèn)渌鳌ｉL(zhǎng)期來看，新冠肺炎疫情對(duì)全球制造業(yè)帶來了一定沖擊，中國(guó)制造業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力提升。中國(guó)制造業(yè)復(fù)雜GVC產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈中的供給能力增強(qiáng)，表明新冠肺炎疫情將促使中國(guó)制造業(yè)從加工貿(mào)易向附加值更高的貿(mào)易形式轉(zhuǎn)變。

從簡(jiǎn)單GVC視角看，2035年，中國(guó)制造業(yè)簡(jiǎn)單GVC產(chǎn)品供給能力有較大提高，進(jìn)口需求放緩。其中，中國(guó)前向加權(quán)中心度的增幅為0.86，顯著高于其他經(jīng)濟(jì)體，表明中國(guó)簡(jiǎn)單GVC產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈中的優(yōu)勢(shì)提升;中國(guó)后向加權(quán)中心度降低0.26，并減少了對(duì)美國(guó)制造業(yè)簡(jiǎn)單GVC產(chǎn)品的進(jìn)口依賴，表明中國(guó)簡(jiǎn)單GVC產(chǎn)品進(jìn)口需求相對(duì)減弱，簡(jiǎn)單GVC產(chǎn)品開始滿足本國(guó)需求的能力提升。美國(guó)簡(jiǎn)單GVC產(chǎn)品進(jìn)出口受新冠肺炎疫情影響相對(duì)較小，但印度、拉美地區(qū)逐漸將市場(chǎng)向中國(guó)靠攏。

從復(fù)雜GVC視角看，2035年，制造業(yè)復(fù)雜GVC全球價(jià)值鏈的中心化趨勢(shì)明顯。美國(guó)、東盟、歐盟、印度等經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)前后項(xiàng)加權(quán)中心度變化不大，共建“一帶一路”沿線國(guó)家的前后向加權(quán)中心度同時(shí)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。中國(guó)前向加權(quán)中心度的增幅提高1.42，在制造業(yè)復(fù)雜GVC全球價(jià)值鏈中的地位顯著增強(qiáng)，為中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)迎來機(jī)遇。但是，中國(guó)對(duì)美國(guó)復(fù)雜GVC產(chǎn)品的進(jìn)口依賴仍然較大，表明美國(guó)對(duì)中國(guó)的高端制造業(yè)在長(zhǎng)期仍具有一定的影響。

2.新冠肺炎疫情對(duì)全行業(yè)簡(jiǎn)單GVC結(jié)構(gòu)的影響限于篇幅，省略全行業(yè)在簡(jiǎn)單GVC和復(fù)雜GVC視角下的全球價(jià)值鏈變化圖，作者留存?zhèn)洹?/p>

結(jié)合表2及圖3，從簡(jiǎn)單GVC視角看，短期內(nèi)全球價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)未發(fā)生明顯變化，但新冠肺炎疫情對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易往來和地區(qū)價(jià)值鏈造成了一定沖擊。長(zhǎng)期內(nèi)，全球簡(jiǎn)單GVC供需網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)多極化發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)在地區(qū)價(jià)值鏈中的地位得到提升。

2035年，全球簡(jiǎn)單GVC供需網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)多極化發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)在亞太地區(qū)供給網(wǎng)的核心地位加強(qiáng)，并進(jìn)一步加強(qiáng)了與其他板塊之間的貿(mào)易往來，同時(shí)后向加權(quán)中心度下降，說明本國(guó)產(chǎn)品正逐漸替代進(jìn)口中間品， 滿足內(nèi)需的能力不斷增強(qiáng);以“一帶一路”沿線國(guó)家為核心的供給網(wǎng)呈現(xiàn)松動(dòng)跡象，前后向加權(quán)中心度均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說明相關(guān)產(chǎn)業(yè)或?qū)⒊尸F(xiàn)轉(zhuǎn)移態(tài)勢(shì);歐盟在全

球價(jià)值鏈中的前向加權(quán)中心度略有下降，但后向加權(quán)中心度顯著上升，其產(chǎn)品呈現(xiàn)被進(jìn)口替代的趨勢(shì);美國(guó)前后向加權(quán)中心度均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在長(zhǎng)期，美國(guó)會(huì)進(jìn)一步融入簡(jiǎn)單GVC產(chǎn)品的分工體系。

3.新冠肺炎疫情對(duì)全行業(yè)復(fù)雜GVC結(jié)構(gòu)的影響

結(jié)合表2及圖4，從復(fù)雜GVC視角看，2020年，由于新冠肺炎疫情導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈斷鏈，各國(guó)復(fù)雜GVC貿(mào)易規(guī)模均受到較大影響，但全球價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)變化不大。長(zhǎng)期內(nèi)中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位提升，高端產(chǎn)品供給競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，但對(duì)美國(guó)的復(fù)雜GVC仍有一定的依賴。

2035年，中國(guó)復(fù)雜GVC產(chǎn)品的前向加權(quán)中心都顯著提升，進(jìn)口需求減少，說明中國(guó)復(fù)雜GVC產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力提升，雙循環(huán)格局基本形成，同時(shí)中國(guó)替代共建“一帶一路”國(guó)家，將東盟、拉美納入供給網(wǎng)絡(luò)，全球復(fù)雜GVC供給演變?yōu)橐灾袊?guó)和共建“一帶一路”國(guó)家為核心的兩極格局;共建“一帶一路”國(guó)家復(fù)雜GVC加權(quán)前后向中心度顯著下降，表明產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)萎縮態(tài)勢(shì)，在全球價(jià)值鏈中地位下降;歐盟復(fù)雜GVC產(chǎn)品加權(quán)前向中心度下降，加權(quán)后向中心上升，其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降;美國(guó)供需結(jié)構(gòu)未受到顯著影響。值得注意的是，雖然在長(zhǎng)期中國(guó)雙循環(huán)的格局初步建成，但中國(guó)對(duì)美國(guó)復(fù)雜GVC產(chǎn)品的進(jìn)口需求仍然較大。

四、政策建議

（一）結(jié)論分析

本文選擇就業(yè)、消費(fèi)、貿(mào)易便利化和資本存量作為模擬沖擊變量，模擬分析了新冠肺炎疫情對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)及全球價(jià)值鏈的影響。從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度看，受新冠肺炎疫情沖擊，短期內(nèi)各國(guó)主要宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但長(zhǎng)期內(nèi)不會(huì)改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)發(fā)展的總趨勢(shì)。短期內(nèi)中國(guó)復(fù)工復(fù)產(chǎn)成效顯著，2020年中國(guó)GDP僅呈現(xiàn)小幅下降，世界其他國(guó)家的GDP增速及貿(mào)易水平顯著下降。新冠肺炎疫情消退后，受就業(yè)、消費(fèi)、投資等反彈的拉動(dòng)作用，2030年大部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)反彈，甚至高于基準(zhǔn)增速，中國(guó)則會(huì)低于基準(zhǔn)增速。從產(chǎn)業(yè)的角度，由于終端消費(fèi)及就業(yè)水平顯著下滑，短期內(nèi)新冠肺炎疫情對(duì)服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的沖擊較大;制造業(yè)受影響相對(duì)較小，傳統(tǒng)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出下滑，部分技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì);新冠肺炎疫情消退后，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出將逐漸回歸基準(zhǔn)水平。

從全球價(jià)值鏈的視角上看，新冠肺炎疫情加速全球價(jià)值鏈格局變化，對(duì)各主要經(jīng)濟(jì)體的全球價(jià)值鏈活動(dòng)造成了較大影響。2020年，新冠肺炎疫情對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易往來和地區(qū)價(jià)值鏈造成了一定沖擊，但全球價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)未發(fā)生明顯變化。新冠肺炎疫情消退后，全球簡(jiǎn)單GVC供需網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)多極化發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)在地區(qū)價(jià)值鏈中的地位得到提升，高端產(chǎn)品供給競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，但對(duì)美國(guó)的復(fù)雜GVC仍有一定的依賴。制造業(yè)方面，中國(guó)制造業(yè)加速向價(jià)值鏈中高端邁進(jìn)，在全球價(jià)值鏈中的供給能力和輻射范圍不斷擴(kuò)大?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家、歐盟和美國(guó)制造業(yè)參與制造業(yè)全球價(jià)值鏈的程度減弱。

對(duì)中國(guó)而言，短期內(nèi)新冠肺炎疫情導(dǎo)致中國(guó)簡(jiǎn)單GVC和復(fù)雜GVC貿(mào)易規(guī)模均出現(xiàn)萎縮的情況，但在后新冠肺炎疫情時(shí)代，隨著生產(chǎn)能力逐步恢復(fù)，2035年中國(guó)成為在全球價(jià)值鏈中增加值出口增長(zhǎng)最快的國(guó)家，特別是復(fù)雜GVC產(chǎn)品的出口增幅最大，表明新冠肺炎疫情將成為中國(guó)向價(jià)值鏈高端邁進(jìn)的重要轉(zhuǎn)折。同時(shí)，中國(guó)簡(jiǎn)單GVC和復(fù)雜GVC貿(mào)易的進(jìn)口均有所減少，表明滿足內(nèi)需的能力不斷增強(qiáng)，內(nèi)外雙循環(huán)新發(fā)展格局初步建成。

本文雖然力圖全面刻畫新冠肺炎疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)及分工格局的影響與傳導(dǎo)機(jī)制，但仍存在諸多不足。本文的局限性有三個(gè)方面：一是模擬機(jī)制中未充分考慮非市場(chǎng)因素，如中美貿(mào)易摩擦、中歐貿(mào)易摩擦等貿(mào)易保護(hù)主義政策，在逆全球化背景下，中國(guó)參與全球價(jià)值鏈的方式和競(jìng)爭(zhēng)力需要進(jìn)一步加強(qiáng)研究。二是受篇幅限制，本文未將中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家、RCEP之間的貿(mào)易合作框架納入模型，未能全面復(fù)盤地區(qū)間的貿(mào)易聯(lián)系，可能對(duì)研究結(jié)論與現(xiàn)實(shí)情況存在差距。三是模型中未充分考慮數(shù)字技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)的賦能作用，未能完全刻畫中國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及價(jià)值鏈提升的情況。未來將進(jìn)一步加強(qiáng)模型創(chuàng)新，針對(duì)新冠肺炎疫情發(fā)展的新情況、出現(xiàn)的新問題加強(qiáng)研究，更好地分析外部沖擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易的影響。

（二）政策建議

當(dāng)前，中國(guó)已經(jīng)深度融入國(guó)際分工體系，新冠肺炎疫情雖然對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來巨大威脅，但新冠肺炎疫情后中國(guó)表現(xiàn)出的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)韌性與發(fā)展?jié)摿⒂兄谔嵘袊?guó)在全球價(jià)值鏈中的話語權(quán)。不容忽視的是，短期內(nèi)新冠肺炎疫情在全球蔓延的趨勢(shì)不減，經(jīng)濟(jì)全球化仍面臨較大的不確定性，仍需加強(qiáng)政策引導(dǎo)，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，在激發(fā)內(nèi)需與參與國(guó)際合作方面下大力氣，加速構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)。相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，提升中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的主導(dǎo)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)力。

1.推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化

全球性的突發(fā)公共衛(wèi)生事件在短期內(nèi)容易造成全球生產(chǎn)中斷、供應(yīng)中斷、需求中斷、物流中斷，勞動(dòng)力密集程度高、對(duì)國(guó)外市場(chǎng)依賴度較高的產(chǎn)業(yè)首當(dāng)其沖。而與此同時(shí)，新冠肺炎疫情也加速了產(chǎn)業(yè)淘汰和整合步伐，為不同行業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化提供了契機(jī)。因此，對(duì)于紡織服裝、林產(chǎn)品、橡膠塑料等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，未來面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存，建議進(jìn)一步加強(qiáng)技術(shù)改造升級(jí)，提升產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力;加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化改造，加大智能設(shè)備的投入，探索服務(wù)化生產(chǎn)、個(gè)性化定制等創(chuàng)新模式，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向智能化、綠色化、服務(wù)化發(fā)展，激活產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動(dòng)能。

（一）加強(qiáng)核心技術(shù)攻關(guān)，提升產(chǎn)業(yè)鏈完整性與穩(wěn)定性

全球制造業(yè)在短期內(nèi)受影響有限，但中國(guó)部分行業(yè)仍存在核心技術(shù)和產(chǎn)品缺失，需要大量依賴進(jìn)口。一方面，建議建立長(zhǎng)期內(nèi)以自主研發(fā)、聯(lián)合攻關(guān)為主的研發(fā)創(chuàng)新模式，進(jìn)一步加強(qiáng)研發(fā)投入，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作，增強(qiáng)自組織和配套能力，培育出具有自主產(chǎn)權(quán)且國(guó)際領(lǐng)先的高技術(shù)企業(yè)，逐步擺脫關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品對(duì)于外國(guó)的依賴。另一方面，建立短期內(nèi)以技術(shù)引進(jìn)、多元供應(yīng)和對(duì)外投資為輔的創(chuàng)新發(fā)展模式，建議高技術(shù)企業(yè)可以尋找多家替代廠商以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)的全球布局，提升供應(yīng)鏈抗風(fēng)險(xiǎn)能力和產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。

（二）加快釋放內(nèi)需潛力，為經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行提供有力支撐

消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“三駕馬車”中的重要一極，研究顯示，此次新冠肺炎疫情對(duì)餐飲、娛樂、金融等服務(wù)業(yè)造成了重大沖擊，由于收入和需求下降，中長(zhǎng)期將逐漸傳導(dǎo)至產(chǎn)業(yè)鏈上游，導(dǎo)致部分制造業(yè)供給下降。一是深化要素改革，完善社會(huì)就業(yè)保障體系，在擴(kuò)大內(nèi)需的同時(shí)要打通生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)，充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的潛力和優(yōu)勢(shì)，提高國(guó)內(nèi)大循環(huán)效率。二是充分發(fā)揮平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作用，拓展“線上線下”相結(jié)合的消費(fèi)場(chǎng)景，推動(dòng)電商消費(fèi)、無人零售、無人配送等新模式新業(yè)態(tài)，多維度釋放內(nèi)需潛力，為經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行提供有力支撐。三是促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)，不斷提升產(chǎn)品創(chuàng)新速度、產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)能力，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)增強(qiáng)供需匹配，挖掘和激發(fā)內(nèi)需潛力，進(jìn)而形成強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

（三）推動(dòng)更高質(zhì)量的開放合作，提升中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力

當(dāng)前中國(guó)正處于向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段，應(yīng)更加清楚地認(rèn)識(shí)中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置，開展更積極、更廣泛、更深入的開放合作。，防范地緣政治事件或突發(fā)衛(wèi)生事件帶來的風(fēng)險(xiǎn)。一是進(jìn)一步加強(qiáng)與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)體的密切聯(lián)系，構(gòu)建高質(zhì)量的合作機(jī)制，并通過“一帶一路”沿線國(guó)家加強(qiáng)與歐盟的合作。二是加強(qiáng)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，通過投資、援助、技術(shù)合作等方式，獲取市場(chǎng)與戰(zhàn)略資源。三是積極參與地區(qū)自貿(mào)協(xié)議，推動(dòng)中日韓、RCEP等地區(qū)自貿(mào)協(xié)定的落地，以開放合作吸引高端產(chǎn)業(yè)來華，聚集技術(shù)、人才、資本等創(chuàng)新要素，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)高端產(chǎn)業(yè)的空缺。

參考文獻(xiàn)：

[1]McKibbin， W. The Global Macroeconomic Impacts of COVID-19： Seven Scenarios[J]. Asian Economic Papers， 2021， 20（2）： 1-30.

[2]Fernandes， N. Economic Effects of Coronavirus Outbreak （COVID-19） on the World Economy[R]. SSRN Electronic Journal， 2020.

[3]Scott， S. E.， Zabel， K.， Collins， J.， et al. First Mildly Ill， Non-Hospitalized Case of Coronavirus Disease 2019 （COVID-19） Without Viral Transmission in the United States-Maricopa County， Arizona， 2020[J]. Clinical Infectious Diseases， 2020， 71（15）： 807-812.

[4]周梅芳，劉宇，張金珠，等. 新冠肺炎疫情的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其應(yīng)對(duì)政策有效性研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，（8）：24-41.

[5]Duan， H. B.， Wang， S.Y.， Yang， C.H.Coronavirous： Limit Short-Term Economic Damage [J]. Nature， 2020，578（7796）：515-516.

[6]祝坤福，高翔，楊翠紅，等. 新冠肺炎疫情對(duì)全球生產(chǎn)體系的沖擊和我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈加速外移的風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 中國(guó)科學(xué)院院刊，2020，（3）：283-288.

[7]劉志彪. 新冠肺炎疫情下經(jīng)濟(jì)全球化的新趨勢(shì)與全球產(chǎn)業(yè)鏈集群重構(gòu)[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué)，2020，（4）：16-23+241.

[8]周記順，洪小羽. 進(jìn)口中間品、進(jìn)口資本品與企業(yè)出口復(fù)雜度[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2021，（2）：48-62.

[9]周玲玲，張恪渝. 新冠肺炎疫情對(duì)中國(guó)貿(mào)易增加值的影響效應(yīng)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020，（6）：5-15.

[10]田素華，李筱妍. 新冠疫情全球擴(kuò)散對(duì)中國(guó)開放經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的影響[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2020，（4）：109-117.

[11]趙君麗，肖婕. 新冠肺炎疫情對(duì)我國(guó)全球價(jià)值鏈地位的影響[J]. 中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2020，（6）：15-16.

[12]王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015，（9）：108-127+205-206.

[13]Koopman， R.， Wang， Z.， Wei， S. J. Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports[J]. The American Economic Review， 2014， 104（2）：459-494.

[14]Chappuis， T.， Walmsley， T. Projections for World CGE Model Baselines[R]. Department of Agricultural Economics Purdue University Working Paper， 2011.

[15]Minor， P.，Tsigas， M. Impacts of Better Trade Facilitation in Developing Countries： Analysis With a New GTAP Database for the Value of Time in Trade[R]. Purdue University Global Trade Analysis Project Working Paper， 2008.

[16]楊軍，黃潔，洪俊杰，等. 貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2015，（9）：156-166.

[17]Meng， B.， Xiao， H.， Ye， J.， et al. Are Global Value Chains Truly Global？ A New Perspective Based on the Measure of Trade in Value-Added[R].Institute of Developing Economies Working Paper，2019.

[18]Freeman， L. C. Centrality in Social Networks Conceptual Clarification[J]. Social Networks， 1978， 1（3）：215-239.

[19]Leontief， W. Quantitative Input and Output Relations in the Economic Systems of the United States[J]. The Review of Economics and Statistics，1936， 18（3）：105-125.

[20]Wang， Z.， Wei， S.J.， Yu， X.，et al. Measures of Participation in Global Value Chains and Global Business Cycles[R]. NBER Working Paper， 2017.

（責(zé)任編輯：鄧 菁）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2022.01.005

[引用格式]孫嘉澤，李慧娟，楊軍.新冠肺炎疫情對(duì)全球宏觀經(jīng)濟(jì)和價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)的影響[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2022，（1）：52-62.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金重大項(xiàng)目“全球價(jià)值鏈與中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究” （71733002）;國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“重大沖擊和變化對(duì)中國(guó)—全球農(nóng)業(yè)影響模擬模型的研究和開發(fā)”（71761147004）

作者簡(jiǎn)介：孫嘉澤（1991-），男，吉林永吉人，博士研究生，主要從事可計(jì)算一般均衡模型構(gòu)建和全球價(jià)值鏈研究。E-mail：sunjiaze1991@126.com

李慧娟（1995-），女，山西大同人，博士研究生，主要從事林產(chǎn)品貿(mào)易與市場(chǎng)研究。E-mail：1004300241@qq.com

楊 軍（通訊作者）（1972-），男，河南南陽人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事全球價(jià)值鏈及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等研究。E-mail： yjydy.ccap@igsnrr.ac.cn