鄭能文 李寬 王星 蔣敏華

（浙江省金華市婺城區(qū)植物保護和耕肥管理站，金華 321000）

水稻紋枯病是浙江省金華市婺城區(qū)水稻生產上的常發(fā)性病害，不僅會引起水稻鞘枯和葉枯，還會造成水稻結實率下降、千粒重降低，該病發(fā)生嚴重時，甚至會影響水稻抽穗，形成死孕穗，造成水稻減產，發(fā)生特別嚴重時，會導致水稻絕收。但是，水稻紋枯病的發(fā)生具有一定的隱蔽性，故并不為當地農戶所重視[1]。近年來，隨著金華市水稻品種結構和栽培方式的調整，水稻播種量加大，田間郁閉度高，水稻紋枯病的發(fā)生逐年加重，這嚴重影響了水稻的產量和品質。在此背景下，為探明19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑對水稻紋枯病的防治效果及其對水稻生長的安全性，筆者于2019年開展了相關田間試驗，以期為該藥劑的推廣應用提供科學依據[2]?，F將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗在金華市婺城區(qū)瑯琊鎮(zhèn)里陽村的機插連晚稻田進行，試驗田塊地勢平坦，土種為黃筋泥田，土壤肥力中等。試驗面積為1 665 m2。供試水稻品種為“甬優(yōu)8050”，各處理區(qū)水稻的栽培及水肥管理等措施均一致。供試藥劑為19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑（美國杜邦公司生產）。

1.2 試驗設計

試驗設處理（每667 m2用藥量）：（1）19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑50 mL，（2）19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑60 mL，（3）19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑70 mL，（4）19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑80 mL，（5）空白對照（CK）。各處理不設重復，每處理區(qū)面積為333 m2。

于水稻分蘗末期，采用3WBD-16B型背負式電動噴霧器（臺州市椒江豐碩農用機械廠生產）均勻噴霧1次，每667 m2兌水量為30 kg。

1.3 調查項目及方法

于施藥后10 d、30 d，調查各處理區(qū)的水稻紋枯病發(fā)生情況，根據水稻受害程度分級，以株為單位，每處理平行跳躍式取樣調查15個點，每點調查0.11 m2，記錄調查的水稻總株數、病株數、病級數。

病情分級標準如下：0級，全株無病；1級，第4張葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ皂斎~為第1張葉片）；3級，第3張葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級，第2張葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級，劍葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；9級，全株發(fā)病，提早枯死[3]。

藥效計算方法：病情指數=[∑（各級病株數×相對級值）÷（調查總株數×9）]×100；防效=[(空白對照區(qū)病情指數-藥劑處理區(qū)病情指數)÷空白對照區(qū)病情指數]×100%。

2 結果和分析

2.1 對水稻紋枯病的防治效果

由表1可知，施藥后10 d，4個施藥處理間對水稻紋枯病的防效差異達顯著水平，其中，處理（4）對水稻紋枯病的防效最好，達90.32%；其次為處理（3），對水稻紋枯病的防效為89.03%；處理（2）對水稻紋枯病的防效略差，為70.32%；處理（1）對水稻紋枯病的防效最差，僅有61.29%。

表1 19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑不同用量對水稻紋枯病的防治效果(施藥后10 d)

由表2可知，施藥后30 d，4個施藥處理間對水稻紋枯病的防效差異達顯著水平，處理（3）、處理（4）對水稻紋枯病的防效較好，均超過90%，分別為93.88%、95.83%；處理（2）對水稻紋枯病的防效一般，為84.84%；處理（1）對水稻紋枯病的防效較差，僅有70.10%。

表2 19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑不同用量對水稻紋枯病的防治效果（施藥后30 d）

2.2 對水稻生長的安全性

據試驗期間觀察，各藥劑處理區(qū)的水稻生長無明顯異常，說明供試藥劑在本試驗劑量下對水稻生長的安全性均較好。

3 小 結

19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑對水稻紋枯病具有防治效果好、控病期長、對稻苗安全等特點，是目前防治水稻紋枯病較理想的藥劑。試驗結果表明，在水稻分蘗末期，每667 m2用19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑80 mL，即可較好地控制水稻紋枯病發(fā)生為害，且對水稻生長安全。