摘要:目的:探究急性顱腦損傷患者行CT及核磁共振診斷的價值。方法:將2019年6月至2021年6月入選的82例患者作為此次研究對象,并根據(jù)隨機(jī)法分為對照組和觀察組,各41例。對照組采用CT診斷,觀察組采用核磁共振診斷。比較兩組患者診斷準(zhǔn)確率和特殊部位損傷的檢出率。結(jié)果:觀察組患者診斷準(zhǔn)確率95.12%(39/41),高于對照組78.05%(32/41),誤診率4.88%(2/41)低于對照組21.95%(9/41),P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義。觀察組患者特殊部位損傷的檢出率高于對照組,P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:針對急性顱腦損傷患者采用CT和核磁共振診斷方式均可,但是相對于CT診斷,核磁共振診斷方式準(zhǔn)確率更高,而且對于特殊部位損傷的檢出率較高。
關(guān)鍵詞:急性顱腦損傷;CT;核磁共振;診斷價值
【中圖分類號】R445.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026(2022)02-01
急性顱腦外傷是臨床中常見的疾病,該病可能單獨發(fā)生,也可能合并其他損傷共同發(fā)生[1]。根據(jù)患者病變部位可分為頭皮損傷、腦損傷、顱骨損傷。患者嚴(yán)重程度分為輕、中、重、特重。腦部組織損傷對患者身體影響十分大,如果患者沒有得到正確判斷,就會影響患者治療,甚至引發(fā)生命安全[2]。臨床中,對于急性顱腦損傷,多采用CT和核磁共振方法進(jìn)行診斷,但是不同的診斷方法所取得的效果不同。本研究對82例患者進(jìn)行分析,現(xiàn)報道如下。
1.資料與方法
1.1臨床資料
將2019年6月至2021年6月入選的82例患者作為此次研究對象,并根據(jù)隨機(jī)法分為對照組和觀察組,各41例。對照組男22例,女19例。年齡45-78歲,平均年齡(61.02±1.25)歲。觀察組男23例,女18例。年齡46-79歲,平均年齡(62.05±1.54)歲。兩組患者一般資料比較P>0.05,無統(tǒng)計學(xué)意義。
1.2方法
對照組采用CT進(jìn)行檢查,醫(yī)護(hù)人員在檢查前要全面了解患者病情,了解患者是否存在過敏史,避免造影劑對患者造成過敏反應(yīng)。在對患者腎功能和心臟進(jìn)行檢查的時候,需要填寫相關(guān)申請,醫(yī)務(wù)人員要告知患者相關(guān)注意事項,避免患者出現(xiàn)恐懼、緊張等情緒,同時要指導(dǎo)患者進(jìn)行呼吸調(diào)節(jié),避免攜帶金屬物品影響檢查結(jié)果。
觀察組患者采用核磁共振方法進(jìn)行檢查,患者采取仰臥位,身體放松,雙手放于身體兩側(cè),頭進(jìn)腳出,頭部位置在線圈內(nèi),并采用海綿進(jìn)行固定。對于肥胖或者脖頸比較短的患者,可以采用棉墊方式將臀部墊高,然后對患者橫、矢、冠三個平面進(jìn)行掃描,可以設(shè)置掃描參數(shù)。在掃描前需要詢問患者是否有過敏史,并經(jīng)患者同意后使用扎噴酸葡胺注射液,檢查前需要避免患者攜帶金屬物品,對于疑似病灶患者需要進(jìn)行多次掃描。
1.3觀察指標(biāo)
比較兩組患者診斷準(zhǔn)確率和特殊部位損傷的檢出率。
1.4統(tǒng)計方法
用SPSS21.0統(tǒng)計分析,計量資料t檢驗;計數(shù)資料X2檢驗。P<0.05表示有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.結(jié)果
2.1比較兩組患者診斷準(zhǔn)確率
觀察組患者診斷準(zhǔn)確率95.12%(39/41),高于對照組78.05%(32/41),誤診率4.88%(2/41)低于對照組21.95%(9/41),P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.2比較兩組患者特殊部位損傷的檢出率
觀察組患者特殊部位損傷的檢出率高于對照組,P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義。見表1.
3.討論
急性顱腦損傷作為常見疾病之一,主要是由于外力作用所導(dǎo)致,患者疾病程度不同臨床癥狀也不同。臨床中,對于急性顱腦損傷患者多采用CT和核磁共振方法進(jìn)行診斷[3]。這兩種方法均能夠清晰的反映患者顱腦損傷情況,但是兩者之間也存在差異。CT檢測方法時間比較短,但是在檢查過程中由于患者顱凹凸不平會產(chǎn)生容積效應(yīng)。另外,患者顱骨結(jié)構(gòu)周圍組織也容易產(chǎn)生圍巖出現(xiàn)漏診、誤診的情況。而核磁共振檢查方式能夠有效避免正常骨骼對腦組織造成的干擾,并且能夠從多種角度對患者病變位置和程度進(jìn)行確認(rèn),有利于醫(yī)生全面分析患者病情,進(jìn)行針對性的治療[4]。但是核磁共振檢查方法時間比較長,加上封閉的空間可能會增加患者的心理壓力。而且核磁共振還會對患者造成一定的輻射。所以在臨床中,有些患者會選擇CT進(jìn)行檢測。
本文主要對82例患者進(jìn)行分析,結(jié)果顯示,觀察組患者診斷準(zhǔn)確率95.12%(39/41),高于對照組78.05%(32/41),誤診率4.88%(2/41)低于對照組21.95%(9/41),P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義。觀察組患者特殊部位損傷的檢出率高于對照組,P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義。由此可見,針對急性顱腦損傷患者,采用核磁共振方法,具有較高的價值,有利于全面分析患者病情,指導(dǎo)醫(yī)生進(jìn)行針對性的治療。
綜上所述,針對急性顱腦損傷患者采用CT和核磁共振診斷方式均可,但是相對于CT診斷,核磁共振診斷方式準(zhǔn)確率更高,而且對于特殊部位損傷的檢出率較高。
參考文獻(xiàn):
[1]趙征. 急性顱腦損傷患者行CT及核磁共振診斷的價值分析[J]. 現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué),2019,28(2):325-326.
[2]何蓉,胡瑩. 核磁共振與 CT 用于急性顱腦損傷診斷價值臨床比較[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2014(29):313-313,315.
[3]邱志偉,樸成浩. 核磁共振成像(MRI)與CT在急性顱腦損傷診斷中的應(yīng)用價值研究[J]. 中國醫(yī)療器械信息,2021,27(11):48-49.
[4]李曉筱. 核磁共振與CT用于急性顱腦損傷診斷的價值對比分析[J]. 飲食保健,2020,7(18):221-222.
作者簡介:江穩(wěn)(1976.09.26——),性別:男,民族:漢族,籍貫:廣東省梅州市,職稱:醫(yī)師,學(xué)歷:大專,研究方向:Ct或磁共振。