漢英準(zhǔn)連動(dòng)式對(duì)比研究

葉志敏 王冉

內(nèi)容摘要：本文基于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)，對(duì)具有相似結(jié)構(gòu)的漢英準(zhǔn)連動(dòng)式V2槽位動(dòng)詞類型進(jìn)行了對(duì)比分析。研究發(fā)現(xiàn)：（1）中西思維的差異導(dǎo)致漢英準(zhǔn)連動(dòng)式在V2槽位動(dòng)詞類型上的偏好存在差異;（2）因?yàn)槲灰剖录钠毡樾?，漢英準(zhǔn)連動(dòng)式都具有典型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)語(yǔ)義特征和語(yǔ)法化傾向。本文在豐富漢英對(duì)比研究的同時(shí)，對(duì)對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的開展也具有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：漢語(yǔ)準(zhǔn)連動(dòng)式 英語(yǔ)準(zhǔn)連動(dòng)式 對(duì)比研究

作為一種語(yǔ)言現(xiàn)象，連動(dòng)結(jié)構(gòu)（serial verb construction，SVC）廣泛地存在于世界上多種語(yǔ)言當(dāng)中，包括非洲語(yǔ)言、大洋洲語(yǔ)言、東南亞語(yǔ)言和一些克里奧語(yǔ)言等（Lord 1974，1993;Matisoff 1991;Crowley 2002;Bril 2007）。正是因?yàn)槠淦毡樾缘奶攸c(diǎn)，吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注，然而也因?yàn)槠湓谡Z(yǔ)言中的個(gè)體性差異，學(xué)界對(duì)其的界定也一直存在爭(zhēng)議（彭國(guó)珍等 2013）。盡管如此，學(xué)界對(duì)于連動(dòng)結(jié)構(gòu)的普遍意義仍較為認(rèn)同，即，廣義上，連動(dòng)結(jié)構(gòu)是指一個(gè)小句含有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的動(dòng)詞（短語(yǔ)）且句中沒(méi)有任何連接語(yǔ)素，如下例（1a-b）的“來(lái)/去-V”結(jié)構(gòu)。然而，例（1a-b）并不是一例典型連動(dòng)結(jié)構(gòu)，因?yàn)槠洳环系湫瓦B動(dòng)結(jié)構(gòu)至少共享一個(gè)論元的特點(diǎn)（Aikhenvald 2006）（典型連動(dòng)結(jié)構(gòu)見例（2））。Pullum（1999）將其命名為準(zhǔn)連動(dòng)式（quasi-serial verb construction）。就這點(diǎn)來(lái)看，傳統(tǒng)上被認(rèn)為是非連動(dòng)式語(yǔ)言的英語(yǔ)，也存在連動(dòng)結(jié)構(gòu)，如例（3a-b）的Go-V構(gòu)式。

（1）a. 來(lái)玩吧！b. 我去買菜。

（2）我去買飯吃。

（3）a.Go get it.

b.Come see us Thursday.

漢語(yǔ)作為一種典型的連動(dòng)式語(yǔ)言，一直是學(xué)界連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究的熱點(diǎn)。學(xué)界關(guān)于漢語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究也成果頗豐。但研究多是關(guān)于漢語(yǔ)語(yǔ)言內(nèi)部連動(dòng)結(jié)構(gòu)類型的考察（高增霞 2006），聚焦于“來(lái)/去-V”準(zhǔn)連動(dòng)式的研究較少。就筆者所知，目前僅有李沛（2012）和甘露、甘霖（2009）等做過(guò)相關(guān)研究;此外，關(guān)于漢語(yǔ)的連動(dòng)結(jié)構(gòu)跨語(yǔ)言對(duì)比研究也相對(duì)較少。英語(yǔ)在連動(dòng)結(jié)構(gòu)語(yǔ)言中的地位較低，故學(xué)界罕有相關(guān)研究。學(xué)者也更多只是將Go-V構(gòu)式作為一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體進(jìn)行研究，并未考慮將其與其他語(yǔ)言中的連動(dòng)結(jié)構(gòu)作對(duì)比分析，除了邢斌 （2012）以及邢斌、梁潤(rùn)生（2012）?？偟膩?lái)說(shuō)，學(xué)界現(xiàn)有關(guān)于漢英連動(dòng)結(jié)構(gòu)的對(duì)比研究較少，這為我們提供了研究方向;同時(shí)，對(duì)漢英連動(dòng)結(jié)構(gòu)跨語(yǔ)言的對(duì)比分析有利于我們站在漢語(yǔ)的角度更深刻地了解不同語(yǔ)言的個(gè)性，從不同語(yǔ)言的特征中了解漢語(yǔ)的特色。本研究對(duì)對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的開展也具有一定的借鑒意義。

一.相關(guān)研究分析

就V2槽的動(dòng)詞類別方面，甘露、甘霖（2009）認(rèn)為，漢語(yǔ)“來(lái)/去-V”結(jié)構(gòu)中的“后項(xiàng)動(dòng)詞通常為動(dòng)作性強(qiáng)的動(dòng)詞，而表示喜愛、怨恨、遺忘等心理活動(dòng)的動(dòng)詞一般不出現(xiàn)在V2位置”;Jaeggli和Hyams（1993： 322）認(rèn)為，靜態(tài)動(dòng)詞（stative verbs）不能出現(xiàn)在go-V結(jié)構(gòu)中，而Wulff（2006： 115）在BNC語(yǔ)料庫(kù)中檢索發(fā)現(xiàn)，部分狀態(tài)動(dòng)詞能夠出現(xiàn)在go-V結(jié)構(gòu)中，但go-V結(jié)構(gòu)更偏好無(wú)界過(guò)程類動(dòng)詞（atelic process verbs），即活動(dòng)動(dòng)詞（activity verbs）。就動(dòng)詞的及物性而言，李沛（2012）認(rèn)為“來(lái)、去”后接的動(dòng)詞短語(yǔ)通常是動(dòng)賓短語(yǔ);邢斌（2012）研究發(fā)現(xiàn)Go-V結(jié)構(gòu)中，V2槽位上的動(dòng)詞也多是及物動(dòng)詞。另外，Nicolle（2009）還發(fā)現(xiàn)come-V結(jié)構(gòu)共享了26%的go-V結(jié)構(gòu)動(dòng)詞后項(xiàng)。

漢語(yǔ)“來(lái)/去-V”連動(dòng)結(jié)構(gòu)和英語(yǔ)Go-V連動(dòng)結(jié)構(gòu)均由V1槽的趨向位移動(dòng)詞和V2槽的具體動(dòng)詞構(gòu)成，具有形態(tài)上的相似性。此外，漢語(yǔ)中的“來(lái)”和“去”以及英語(yǔ)中的go和come都可表達(dá)一種指向目標(biāo)的位移。由此可見，中西共享普遍的位移事件概念，漢英連動(dòng)結(jié)構(gòu)也具有意義上的相似性。從理論上來(lái)講，漢英準(zhǔn)連動(dòng)式具有可對(duì)比性和研究?jī)r(jià)值。然而，現(xiàn)有研究主要是在單語(yǔ)內(nèi)對(duì)漢語(yǔ)“來(lái)/去-V”連動(dòng)結(jié)構(gòu)或英語(yǔ)Go-V連動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行個(gè)體分析，關(guān)于漢英準(zhǔn)連動(dòng)式的對(duì)比研究較少，尤其漢英準(zhǔn)連動(dòng)式關(guān)于V2槽位動(dòng)詞類型的共性和個(gè)性上還有不少問(wèn)題值得深入研究。比如，英語(yǔ)Go-V連動(dòng)結(jié)構(gòu)和漢語(yǔ)“來(lái)/去-V”連動(dòng)結(jié)構(gòu)的V2槽位動(dòng)詞類型是否存在差異？造成二者共性與差異的可能原因又是什么？

二.研究方法

本研究將借助網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)：Chinese Web 2017（zhTenTen17）Simplified和English Web 2020（enTenTen20），對(duì)漢英準(zhǔn)連動(dòng)式進(jìn)行對(duì)比分析。具體操作為：采用正則式CQL[word= “來(lái)”][tag= “V.*”]、[word= “去”][tag= “V.*”]和[lemma= “go”][tag= “VV”]、[lemma= “come”][tag= “VV”]分別在漢英語(yǔ)料庫(kù)中對(duì)漢英兩類連動(dòng)結(jié)構(gòu)中的V2槽位動(dòng)詞進(jìn)行檢索。排除英語(yǔ)準(zhǔn)連動(dòng)式中V2槽位上非動(dòng)詞的選項(xiàng)，如“go slow”等;然后，從各結(jié)構(gòu)檢索結(jié)果中選取頻次前50的動(dòng)詞（不考慮英語(yǔ)大小寫差異，如go get和Go get中的get僅記一次）。最后，根據(jù)動(dòng)詞體貌類型/動(dòng)相類別設(shè)定，將所選動(dòng)詞按完結(jié)動(dòng)詞、達(dá)成動(dòng)詞、狀態(tài)動(dòng)詞和活動(dòng)動(dòng)詞四類進(jìn)行歸類。

三.結(jié)果與討論

根據(jù)結(jié)果，我們有以下三點(diǎn)發(fā)現(xiàn)：（1）漢英準(zhǔn)連動(dòng)式在V2槽位上同樣更偏好活動(dòng)類動(dòng)詞;（2）漢語(yǔ)“來(lái)-V”結(jié)構(gòu)更偏好達(dá)成類動(dòng)詞，且相較于英語(yǔ)come-V結(jié)構(gòu)更容易接受達(dá)成類動(dòng)詞;（3）漢英準(zhǔn)連動(dòng)式的V2槽位上，狀態(tài)動(dòng)詞類型較少。

漢語(yǔ)“來(lái)/去-V”準(zhǔn)連動(dòng)式中，“來(lái)-V”結(jié)構(gòu)（30%）和“去-V”結(jié)構(gòu)（52%）的V2槽位動(dòng)詞多是無(wú)界過(guò)程類動(dòng)詞，即活動(dòng)動(dòng)詞;英語(yǔ)Go-V連動(dòng)結(jié)構(gòu)中，go-V結(jié)構(gòu)（38%）和come-V結(jié)構(gòu)（38%）也同樣更偏好活動(dòng)動(dòng)詞。這表明，漢語(yǔ)的準(zhǔn)連動(dòng)式與英語(yǔ)準(zhǔn)連動(dòng)式語(yǔ)義相似。我們認(rèn)為，這是因?yàn)闃?gòu)式的結(jié)構(gòu)直接決定其意義（Goldberg 1995）。漢語(yǔ)準(zhǔn)連動(dòng)式與英語(yǔ)準(zhǔn)連動(dòng)式有相似的句法結(jié)構(gòu)，均表現(xiàn)為[V1位移+V2];而相似的句法結(jié)構(gòu)能夠與語(yǔ)義形成一致的映射關(guān)系，這在語(yǔ)義上表現(xiàn)為兩類結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞類型偏好一致。

然而，漢語(yǔ)“來(lái)-V”結(jié)構(gòu)實(shí)際上更偏好有界達(dá)成動(dòng)詞（46%），漢語(yǔ)“去-V”結(jié)構(gòu)（18%）和英語(yǔ)中的come-V結(jié)構(gòu)（26%）則不那么偏好。我們認(rèn)為，這一定程度上是中西思維的差異造成的。漢語(yǔ)中的“來(lái)”常常用于說(shuō)話人認(rèn)為積極的、人們所期望的、好的方面，“去”則常常用于消極的、背離人們期望的、壞的方面（李沛 2012）。而達(dá)成類動(dòng)詞，從其字面意義achievement verbs上來(lái)講，應(yīng)多為中性或積極語(yǔ)義動(dòng)詞;細(xì)究漢語(yǔ)“來(lái)-V”結(jié)構(gòu)偏好的達(dá)成類動(dòng)詞也可以發(fā)現(xiàn)，其中多為積極義動(dòng)詞，如“滿足”、“吸引”、“提升/高”、“推動(dòng)”等等。因此，漢語(yǔ)“來(lái)-V”結(jié)構(gòu)中的V2槽位達(dá)成類動(dòng)詞比例較“去-V”結(jié)構(gòu)更為顯著。同時(shí)，中國(guó)人更傾向于用一種迂回的方式，即通過(guò)表達(dá)期許來(lái)表明要求與目標(biāo)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，為拉近人與人之間的距離，并用委婉的方式來(lái)表達(dá)達(dá)成類動(dòng)詞所體現(xiàn)的共同期許與目標(biāo)，“來(lái)”的語(yǔ)義使其比“去”更適合。相對(duì)地，相較于中國(guó)人的委婉，西方人在表達(dá)請(qǐng)求與訴求上則更顯直接與果決，他們不一定需要通過(guò)使用come來(lái)獲得思想認(rèn)同，凝聚力量。因此，英語(yǔ)come-V結(jié)構(gòu)V2槽位上的達(dá)成類動(dòng)詞占比較漢語(yǔ)“來(lái)-V”結(jié)構(gòu)中的不顯著。

研究還發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)準(zhǔn)連動(dòng)式V2槽位上出現(xiàn)的狀態(tài)類動(dòng)詞較少，從這點(diǎn)上來(lái)看，甘露、甘霖（2009）“‘來(lái)/去-V’結(jié)構(gòu)中的后項(xiàng)動(dòng)詞通常為動(dòng)作性強(qiáng)的動(dòng)詞”的觀點(diǎn)也不無(wú)道理。然而，英語(yǔ)準(zhǔn)連動(dòng)式中V2槽位上出現(xiàn)的狀態(tài)類動(dòng)詞也同樣較少，與漢語(yǔ)準(zhǔn)連動(dòng)式表現(xiàn)一致。這也從側(cè)面說(shuō)明漢英準(zhǔn)連動(dòng)式語(yǔ)義相似，證明了連動(dòng)結(jié)構(gòu)具有普遍意義：典型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)[V1位移+V2]表示施事先實(shí)施V1位移的動(dòng)作，再實(shí)施V2動(dòng)作。傳統(tǒng)意義上來(lái)講，V1位移和V2具體動(dòng)作之間有先后順序關(guān)系;而要凸顯這先后關(guān)系，V2多是具體動(dòng)作動(dòng)詞，如活動(dòng)動(dòng)詞等。狀態(tài)動(dòng)詞一般不出現(xiàn)在連動(dòng)結(jié)構(gòu)的V2槽位，因?yàn)槠渚哂谐掷m(xù)性和靜態(tài)性特征，動(dòng)作性不強(qiáng)。若出現(xiàn)，其靜態(tài)語(yǔ)義會(huì)使V1和V2動(dòng)作的先后順序關(guān)系無(wú)法得到凸顯，繼而影響其前的V1位移動(dòng)詞的位移義，使V1位移動(dòng)詞的位移實(shí)義減弱，逐漸語(yǔ)法化。盡管漢英準(zhǔn)連動(dòng)式V2槽位不偏好狀態(tài)動(dòng)詞，但狀態(tài)動(dòng)詞仍能夠出現(xiàn)于其中，這表明漢語(yǔ)準(zhǔn)連動(dòng)式和英語(yǔ)準(zhǔn)連動(dòng)式在共享典型連動(dòng)結(jié)構(gòu)意義的同時(shí)都在逐漸語(yǔ)法化。

總的來(lái)說(shuō)，漢英民族思維的差異決定了漢英準(zhǔn)連動(dòng)式在V2槽位動(dòng)詞類型上的差異，位移事件認(rèn)知的普遍性決定了漢英準(zhǔn)連動(dòng)式在表達(dá)典型義和語(yǔ)法化上的共性。漢民族的迂回性和整體性思維使其偏好使用“來(lái)-V”結(jié)構(gòu)以獲得心理認(rèn)同，凝聚思想共識(shí)，使用“去-V”結(jié)構(gòu)以表達(dá)不同的情感態(tài)度;而西方民族的直接性和個(gè)體性思維使其更偏好使用go-V結(jié)構(gòu)，在使用come-V結(jié)構(gòu)時(shí)以表達(dá)不同的位移方向。

本研究基于對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)，對(duì)漢英準(zhǔn)連動(dòng)式進(jìn)行了對(duì)比分析，尤其是二者在V2槽位動(dòng)詞類型上的共性與差異，并探討了二者出現(xiàn)共性與差異的原因。研究有以下兩點(diǎn)發(fā)現(xiàn)：（1）中西思維的差異導(dǎo)致漢英準(zhǔn)連動(dòng)式在V2槽位動(dòng)詞類型上的偏好存在差異。（2）因?yàn)槲灰剖录钠毡樾?，漢英準(zhǔn)連動(dòng)式都具有典型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)語(yǔ)義特征。然而，隨著時(shí)間的推移，由于語(yǔ)用的關(guān)系，漢英準(zhǔn)連動(dòng)式中的位移動(dòng)詞均在逐漸語(yǔ)法化。以上發(fā)現(xiàn)是從網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)中得出的，若采用其他類型的語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行檢索，結(jié)果或許稍有不同，往后研究以此為出發(fā)點(diǎn)作深入探討。此外，本研究對(duì)漢英準(zhǔn)連動(dòng)式V2槽位動(dòng)詞體貌特征的分類可能帶有較強(qiáng)的個(gè)人主觀性，日后相關(guān)研究可對(duì)此做出整改，采用更為科學(xué)客觀的手段或工具。

參考文獻(xiàn)

[1]Aikhenvald， Y. 2006. Serial verb constructions in typological perspective [A]. In A. Y. Aikhenvald and R. M. W. Dixon， eds. Serial Verb Constructions： A Cross-linguistic Typology [C]. Oxford： Oxford University Press. 1-68.

[2]Bril，I.2007.Nexus and juncture types of complex predicates in oceanic languages： Functions and Semantics [J]. Language and Linguistics 8， 1： 267-310.

[3]Crowley， T. 2002. Serial Verbs in Oceanic： A Descriptive Typology [M]. Oxford： Oxford University Press.

[4]Goldberg， A. 1995. Constructions： A Construction Grammar approach to argument structure [M]. Chicago： University of Chicago Press.

[5]Jaeggli， O & Hyams， N. 1993. On the independence and interdependence of syntactic and morphological properties： English aspectual come and go [J]. Natural Language and Linguistic Theory 11： 313–346.

[6]Lord，C. 1974. Causative constructions in Yoruba [J]. Studies in African Linguistics. Supplement 5： 195- 204.

[7]Lord， C. 1993. Historical Change in Serial Verb Constructions [M].Amsterdam： John Benjamins.

[8]Matisoff， J. 1991. Sino-Tibetan linguistics： Present state and future prospects [J]. Annual Review of Anthropology 20： 469-504.

[9]Nicolle， S. 2009. Go-and-V， come-and-V， go-V and come-V A corpus-based account of deictic movement verb constructions [J]. English Text Construction 2：2， 185–208.

[10]Pullum， K. 1990. Constraints on Intransitive Quasi-serial Verb Constructions in Modern Colloquial English [A]. In A. M. Zwicky & J. Brian， eds.， When Verbs Collide： Papers from the Ohio State Mini-conference on Serial Verbs [C]. Ohio State University. 218-239.

[11]Wulff， S. 2006. Go-V vs. Go-and-V in English： A case of constructional synonymy？ [A] In S. T. Gries & A. Stefanowitsch （eds.）， Corpora in Cognitive Linguistics： Corpus-based Approaches to Syntax and Lexis [Trends in Linguistics 172] [C]. Berlin & New York： Mouton de Gruyter， 101–126.

[12]甘露、甘霖，2009，淺析由 “來(lái) ” 、 “去 ”構(gòu)成的連動(dòng)句[J].《中州大學(xué)學(xué)報(bào)》（4）：79-81.

[13]高增霞，2006，現(xiàn)代漢語(yǔ)連動(dòng)式的語(yǔ)法化視角[M].北京：中國(guó)檔案出版社.

[14]李沛，2012，連動(dòng)結(jié)構(gòu)間“來(lái)、去” 的使用傾向[J].《湖北社會(huì)科學(xué)》（1）：139-141.

[15]邢斌、梁潤(rùn)生，2012，英語(yǔ) GoVPbare構(gòu)式和漢語(yǔ)“來(lái)、去+VP”構(gòu)式的對(duì)比研究及認(rèn)知解讀[J].《沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)》（2）：122-125.

[16]邢斌，2012，英漢連動(dòng)式的認(rèn)知研究——對(duì)含有“come”和“go”的英語(yǔ)連動(dòng)式和含有“來(lái)”和“去”的漢語(yǔ)連動(dòng)式的對(duì)比研究[D].延安大學(xué)碩士學(xué)位論文.

基金項(xiàng)目：寧波大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金重點(diǎn)項(xiàng)目“二語(yǔ)致使動(dòng)結(jié)式論元結(jié)構(gòu)加工實(shí)證研究”（IF2021034）（主持人葉志敏）;寧波大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金重點(diǎn)項(xiàng)目“二語(yǔ)情緒概念的空間具身加工研究”（IF2021035）（參與人葉志敏）;寧波大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者關(guān)系從句加工中的掛靠偏好實(shí)證研究”（IF2021033）（參與人葉志敏）

（作者單位：寧波大學(xué)）