民國(guó)時(shí)期本草類書籍出版特征*

趙燕，趙艷

北京中醫(yī)藥大學(xué)，北京 100029

民國(guó)時(shí)期，隨著西方醫(yī)學(xué)和先進(jìn)印刷技術(shù)的傳入，中醫(yī)出版業(yè)得到了前所未有的發(fā)展。本草類書籍作為中醫(yī)理論與中醫(yī)實(shí)踐溝通的橋梁，具有寶貴的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值，通過對(duì)其出版特點(diǎn)進(jìn)行分析，可以在一定程度上反映出民國(guó)時(shí)期中醫(yī)出版業(yè)和中醫(yī)學(xué)術(shù)的發(fā)展特點(diǎn)。因此，筆者選擇內(nèi)容相對(duì)完整準(zhǔn)確的《中國(guó)中醫(yī)古籍總目》為藍(lán)本，借助客觀化的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果直觀展現(xiàn)本草類書籍的出版特點(diǎn)，并從文獻(xiàn)學(xué)的角度進(jìn)行整理、分析、總結(jié)，從而摒棄傳統(tǒng)文獻(xiàn)研究的束縛，使研究結(jié)果更具有說(shuō)服力。

1 民國(guó)時(shí)期本草類書籍的收集與整理

筆者整理《中國(guó)中醫(yī)古籍總目》[1]著錄的1912—1949(包括1912年和1949年)年著述出版的本草類書籍。這些書籍必須滿足以下條件：①出版于1912—1949年，但不一定成書于1912—1949年；②成書于1912—1949年，出版于1912—1949年；③成書于1912—1949年的抄本稿本類本草著作；④出版地為中國(guó)，例如，明確記載出版于日本或者朝鮮的著作不予錄入。

將符合上述條件的書籍的相關(guān)資料錄入 ACCESS 數(shù)據(jù)庫(kù)中，著錄項(xiàng)包括類目、書序號(hào)、作者、書名、卷數(shù)、成書年代、出版年、出版地、出版機(jī)構(gòu)、版本信息、館藏地。其中，對(duì)于錄入過程中出現(xiàn)的一些問題采取以下方式進(jìn)行處理：①對(duì)于《中國(guó)中醫(yī)古籍總目》中出現(xiàn)的成書年代不確定的情況，暫且按照《中國(guó)中醫(yī)古籍總目》中給出的時(shí)間為準(zhǔn)，進(jìn)行信息錄入。②由于本研究試圖從多個(gè)角度探究本草類著作的出版特點(diǎn)，因此，對(duì)于同一著作，由于多次出版造成的出版年代、出版機(jī)構(gòu)、出版地、版本類型不同的情況，將其視為不同種類的書籍逐條錄入，不得有遺漏。③由于歷史原因造成各個(gè)時(shí)期北京名稱不一致的情況，均錄入北京。

其次，完成數(shù)據(jù)錄入之后，對(duì)需要分析的要素采用IBM Statistics SPSS 20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，利用數(shù)據(jù)分析的結(jié)果直觀展現(xiàn)民國(guó)時(shí)期本草類書籍的出版情況，并從文獻(xiàn)學(xué)的角度出發(fā)，對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析研究。

2 民國(guó)時(shí)期本草類書籍的出版特征

2.1 本草類書籍出版時(shí)間分布特征在收錄的 1 285 種書籍中，有明確出版時(shí)間記載的有981種，通過利用IBM Statistics SPSS 20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以得到民國(guó)時(shí)期本草類書籍年出版數(shù)量統(tǒng)計(jì)表和民國(guó)時(shí)期本草類書籍年出版數(shù)量變化趨勢(shì)圖，見表1、圖1。

表1 民國(guó)時(shí)期本草類書籍年出版數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

圖1 民國(guó)時(shí)期本草類書籍年出版數(shù)量變化趨勢(shì)圖

通過表1和圖1可以看出，民國(guó)時(shí)期本草類書籍的年出版數(shù)量有以下特點(diǎn)：①本草類書籍的年出版數(shù)量呈現(xiàn)“兩頭低中間高”的分布趨勢(shì)，1936年是民國(guó)時(shí)期本草類書籍的出版高峰期。②民國(guó)時(shí)期本草類書籍的年出版數(shù)量分布不均衡，具有明顯的階段化特征，且每一階段均有出版小高峰出現(xiàn)。根據(jù)圖1，小高峰出現(xiàn)的年份分別是1914年、1916年、1930年、1936年、1941年。

依據(jù)民國(guó)時(shí)期本草類書籍出版時(shí)間的分布特點(diǎn)，其發(fā)展過程大體可以分為以下3個(gè)階段：

第一個(gè)階段為1912—1927年，從表1反映的信息來(lái)看，這一階段本草類書籍的出版數(shù)量為358種，占民國(guó)時(shí)期總出版數(shù)量的36.5%；根據(jù)計(jì)算，這一時(shí)期年平均出版數(shù)量為22.375種。從圖1中可以看出，這一時(shí)期出現(xiàn)了兩次出版小高峰，分別是1914年和1916年。筆者通過分析小高峰出現(xiàn)的原因，對(duì)這一時(shí)期中醫(yī)出版業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)進(jìn)行探究。筆者認(rèn)為，北洋政府時(shí)期出現(xiàn)的兩次出版小高峰與當(dāng)時(shí)政府出臺(tái)的中醫(yī)政策有很大關(guān)系。具體來(lái)說(shuō)，這兩次出版小高峰的出現(xiàn)與民國(guó)時(shí)期“漏列中醫(yī)案”的提出有關(guān)[2]。1912年和1913年，北洋政府教育部分兩次頒布《中華民國(guó)教育新法令》，然而其中并未涉及中醫(yī)藥教育的相關(guān)規(guī)定，這就是著名的北洋政府“漏列中醫(yī)案”。“漏列中醫(yī)案”的提出使得中醫(yī)界意識(shí)到著書立說(shuō)，救中醫(yī)藥事業(yè)于水火的重要性。于是，1913年，“醫(yī)藥救亡請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)”在向教育部呈遞的《神州醫(yī)藥總會(huì)請(qǐng)?jiān)笗分?，提?條請(qǐng)?jiān)复胧?，?條便是請(qǐng)?jiān)冈O(shè)立中國(guó)醫(yī)藥書編輯社[3]。這說(shuō)明中醫(yī)界已經(jīng)認(rèn)識(shí)到編輯出版中醫(yī)藥書籍的重要性。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，1914年出版的本草類書籍幾乎全部為前代本草著作的翻印，在36種本草書籍中，除了1本《四字藥性》成書于1914年，其余35種皆成書于民國(guó)之前。從出版內(nèi)容來(lái)看，出版的書籍都是一些具有重要學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值的傳統(tǒng)本草類著作，例如：蘭茂的《滇南本草》、汪昂的《增訂本草備要》等。另外，在有出版地記載的31 種本草類書籍中，24種出版于上海。由此可見，上海是當(dāng)時(shí)重要的中醫(yī)書籍出版地；從出版機(jī)構(gòu)來(lái)看，多出自近代中小書局，例如廣益書局、錦章書局、大成書局。分析1916年的數(shù)據(jù)，可以得到以下結(jié)論：1916年出版的本草類著作基本上也是對(duì)前代書籍的翻印，在36種著作中，只有2種出版于紹興醫(yī)藥學(xué)報(bào)社的本草著作成書于1916年，其余皆成書于民國(guó)之前。從出版地來(lái)看，除了上海，浙江也開始成為重要的出版基地，且均出自紹興醫(yī)藥學(xué)報(bào)社。由此可見，這時(shí)中醫(yī)社團(tuán)開始嶄露頭角，出版數(shù)量開始增加；然而，中小書局仍然是出版的主力軍。從以上分析可以看出，1912—1927年是中醫(yī)出版業(yè)發(fā)展的起步階段：這一時(shí)期出版內(nèi)容缺乏原創(chuàng)性，以翻印前代書籍為主；出版機(jī)構(gòu)相對(duì)單一，以中小書局為主；出版區(qū)域相對(duì)集中，上海、浙江為這一時(shí)期的主要出版基地。

第二個(gè)階段為1928—1937年，從表1反映的信息來(lái)看，這一階段本草類書籍的總出版數(shù)量為443種，占民國(guó)時(shí)期總出版數(shù)量的45.2%。根據(jù)計(jì)算，這一時(shí)期年平均出版數(shù)量為44.3種，是1912—1927年間年平均出版數(shù)量的兩倍之多，是民國(guó)本草類書籍出版數(shù)量最多的時(shí)期。劉娜[4]明確指出：這一時(shí)期社會(huì)時(shí)局相對(duì)穩(wěn)定，迎來(lái)了民國(guó)出版業(yè)的“黃金十年”，受這一因素的影響，這一時(shí)期中醫(yī)書籍的出版數(shù)量達(dá)到了新的高峰。另外，圖中反映出來(lái)的兩次出版小高峰分別為1930年和1936年。通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，1930年的出版小高峰與南京國(guó)民政府時(shí)期提出的“廢止中醫(yī)案”[5]有很大關(guān)系。1929年2月23—26日，南京政府衛(wèi)生部召開第一屆中央衛(wèi)生委員會(huì)議[6]。這次會(huì)議通過了以余云岫為首的一批西醫(yī)提出的《廢除舊醫(yī)以掃除醫(yī)事障礙案》《統(tǒng)一醫(yī)士登錄辦法》《限定中醫(yī)登記年限》《擬請(qǐng)規(guī)定限制中醫(yī)生及中藥材之辦法案》，以上4個(gè)提案合稱《規(guī)定舊醫(yī)登記案原則》[7]。這一提案試圖從多個(gè)角度廢止中醫(yī)，這就是著名的“廢止中醫(yī)案”。這一事件的發(fā)生使得中醫(yī)界空前大團(tuán)結(jié)、大覺醒，在全國(guó)掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的反廢止風(fēng)潮[8]，并采取一系列措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)：1929年3月17日，中醫(yī)界召開全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)[9]；之后，總會(huì)先后成立“學(xué)程編制委員會(huì)”和“教材編輯委員會(huì)”[10]。這無(wú)疑促進(jìn)了中醫(yī)教科書的編輯出版。此后，全國(guó)醫(yī)藥總會(huì)第一次臨時(shí)大會(huì)在上海舉辦，在大會(huì)決議中就有關(guān)于學(xué)術(shù)問題的討論：包括組織“學(xué)術(shù)整理委員會(huì)”，改組“教材編輯委員會(huì)”，編訂中醫(yī)藥典，以大會(huì)名義與日本皇漢醫(yī)藥界建立學(xué)術(shù)聯(lián)系等[11]。從大會(huì)討論內(nèi)容上可以看出，中醫(yī)學(xué)術(shù)的發(fā)展在這一時(shí)期已經(jīng)引起了中醫(yī)界的高度重視。根據(jù)數(shù)據(jù)記錄，1930出版的43種著作，成書于民國(guó)時(shí)期的有25種，占總出版數(shù)量的58.1%；翻印前代的書籍有18種，占總出版數(shù)量的41.9%。由此可見，此時(shí)圖書出版不再是單單對(duì)前代書籍進(jìn)行翻印。從出版機(jī)構(gòu)的角度來(lái)看：除了最初的中小書局，又增加了大型出版機(jī)構(gòu)，如商務(wù)印書館、中華書局以及專門的中醫(yī)出版機(jī)構(gòu)，如上海中醫(yī)書局、上海國(guó)醫(yī)書局、上海中西書局。另外，還有中醫(yī)院校和中醫(yī)社團(tuán)，如廣東中醫(yī)專門學(xué)校和秦氏同學(xué)會(huì)。由此可見，此時(shí)的出版機(jī)構(gòu)類型已經(jīng)十分豐富。在地區(qū)分布上，除了上海和浙江，廣東省廣州也成為重要的出版基地。分析1936年出現(xiàn)的出版高峰，大體原因如下：①得益于1931年中央國(guó)醫(yī)館的成立，早在1930年國(guó)醫(yī)館成立簡(jiǎn)章中就曾指出：本館以提倡國(guó)醫(yī)國(guó)藥發(fā)揚(yáng)固有學(xué)術(shù)及國(guó)產(chǎn)藥物為宗旨[12]。另外，中央國(guó)醫(yī)館在1934年成立“編審委員會(huì)”[13]之后，為編輯出版中醫(yī)教材及中醫(yī)著作作出了巨大貢獻(xiàn)。②1936年，《中醫(yī)條例》[14]的頒布承認(rèn)了中醫(yī)學(xué)校的合法地位，為中醫(yī)學(xué)術(shù)的發(fā)展贏得了良好的政治環(huán)境。吳去疾指出：“自前歲《中醫(yī)條例》公布之后，一時(shí)印行古醫(yī)書者，如云而起[15]。”楊東方等[15]也指出，1936年為中醫(yī)醫(yī)籍出版年。根據(jù)數(shù)據(jù)記錄，出版于1936年的95種本草類著作，成書于民國(guó)時(shí)期的有31種，占總出版數(shù)量的32.7%；并且，成書于1936年就有13種，接近成書于民國(guó)時(shí)期書籍?dāng)?shù)量的1/2。由此可見，1936年不僅是中醫(yī)典籍出版年，在書籍編輯上也取得了不菲的成績(jī)。由專門的中醫(yī)機(jī)構(gòu)——上海中醫(yī)書局和中國(guó)醫(yī)學(xué)書局出版的書籍有13種，出版數(shù)量在不斷增加。從出版內(nèi)容上看，有一部分是醫(yī)學(xué)院校教材，并且，有些教材偏向?qū)嶒?yàn)方面，例如：1936年世界書局出版的《中國(guó)藥一百種之化學(xué)實(shí)驗(yàn)》，這與傳統(tǒng)的本草類著作偏向理論有很大的不同。此外，1936年出版的叢書本數(shù)量有62種，占出版數(shù)總數(shù)的65.2%。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，大部分叢書本出自大型出版機(jī)構(gòu)——商務(wù)印書館、世界書局、中華書局。由此可見，這時(shí)，大型出版機(jī)構(gòu)是出版大部頭本草著作的主力。例如：世界書局出版的《皇漢醫(yī)學(xué)叢書》和《珍本醫(yī)學(xué)集成》，商務(wù)印書館出版的《叢書集成新編》和《雷公炮制藥性賦解》，中華書局出版的《四部備要》。根據(jù)以上分析可知，1928—1937年是民國(guó)時(shí)期本草類書籍出版的繁榮發(fā)展階段。此時(shí)出版業(yè)的繁榮不僅體現(xiàn)在出版數(shù)量上，出版的原創(chuàng)量也得到了大幅度提升，甚至出現(xiàn)了實(shí)驗(yàn)類本草著作。此時(shí)各種出版機(jī)構(gòu)的數(shù)量不斷增加，大型出版機(jī)構(gòu)也加入中醫(yī)書籍出版的隊(duì)伍中，并多注重書籍出版的質(zhì)量，以出版大部頭叢書本為突出特點(diǎn)。而專門中醫(yī)出版機(jī)構(gòu)開始出版教科書類書籍也是新的時(shí)代變化特點(diǎn)?？偟膩?lái)說(shuō)，1928—1937年是本草類書籍出版的“黃金十年”。

第三個(gè)階段為1938—1949年，從表1反映的信息來(lái)看，這一階段本草類書籍的出版數(shù)量為180種，占民國(guó)時(shí)期總出版數(shù)量的18.3%。根據(jù)計(jì)算，這一時(shí)期年平均出版數(shù)量為15種；出版數(shù)量是3個(gè)階段中最少的。其中，1944年和1945年本草類著作的出版數(shù)量最少，只有5種。1941年出版數(shù)量相對(duì)較多，為28種。這一時(shí)期出版數(shù)量的波動(dòng)較大，與戰(zhàn)爭(zhēng)造成的時(shí)局動(dòng)蕩有很大關(guān)系?？偟膩?lái)說(shuō)，1938—1949年是中醫(yī)出版業(yè)發(fā)展的不穩(wěn)定階段。

2.2 本草類書籍出版機(jī)構(gòu)分布特征在收錄的 1 285 種本草類書籍中，有明確出版機(jī)構(gòu)記載的有 1 101 種，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2、圖2。其中，對(duì)大型書局和中小書局的界定參考吳永貴《民國(guó)出版史》[16]中的相關(guān)內(nèi)容。

表2 民國(guó)時(shí)期本草類書籍出版機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表

圖2 民國(guó)時(shí)期本草類書籍出版機(jī)構(gòu)構(gòu)成圖

從表2和圖2可以看出，民國(guó)時(shí)期本草類書籍出版機(jī)構(gòu)構(gòu)成有以下特點(diǎn)：民國(guó)時(shí)期本草類書籍的出版機(jī)構(gòu)包括中小書局、大型書局、傳統(tǒng)坊刻機(jī)構(gòu)、中醫(yī)學(xué)社、中醫(yī)書局、個(gè)人、醫(yī)學(xué)院校、政府機(jī)構(gòu)、圖書館、中藥局、社會(huì)團(tuán)體、醫(yī)院。其中，中小書局為出版主力，其出版數(shù)量占總出版數(shù)量的36.8%；其次為大型書局，占比19.8%；再次為傳統(tǒng)坊刻機(jī)構(gòu)，占比16.8%；這3種出版機(jī)構(gòu)出版的本草類書籍相對(duì)較多。另外，醫(yī)學(xué)院校除了大部分中醫(yī)院校之外，還包括幾所西醫(yī)院校，例如：滿洲醫(yī)科大學(xué)、國(guó)立北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院。由此可見，社會(huì)各界都為中醫(yī)出版業(yè)的發(fā)展做出了不同程度的貢獻(xiàn)。

從出版內(nèi)容來(lái)看，大型書局出版的書籍以翻印前代本草著作居多，且多以叢書本形式出版，例如《中國(guó)醫(yī)學(xué)大成》《皇漢醫(yī)學(xué)叢書》《本草綱目》《珍本醫(yī)書集成》等。此外，還包括民國(guó)時(shí)期成書的大部頭著作，例如工具書《中國(guó)藥學(xué)大辭典》《新醫(yī)藥辭典》。大型書局包括商務(wù)印書館、世界書局、中華書局、大東書局，且以商務(wù)印書館出版的書籍種類最多，有158種。董麗敏[17]曾提到：“商務(wù)印書館買下了因日人經(jīng)營(yíng)不善而倒閉的修文印刷局的全部機(jī)器，從而擁有了當(dāng)時(shí)上海灘最先進(jìn)的印刷設(shè)備……而這一前提，不僅確保了商務(wù)印書館精良的印刷質(zhì)量，更為重要的是，幫助其擁有了強(qiáng)大的印刷生產(chǎn)力……使得影印《四部叢刊》這樣的大型古籍、出版《萬(wàn)有文庫(kù)》這樣的大型叢書成為可能?！眰鹘y(tǒng)坊刻機(jī)構(gòu)出版的書籍多為前代本草著作的翻印，例如清代徐大椿的《神農(nóng)本草經(jīng)百種錄》被翻印20次，清代陳念祖的《神農(nóng)本草經(jīng)讀》被翻印10次，李時(shí)珍的《本草綱目》被翻印7次。中小書局雖然也是以翻印前代本草著作為主，但成書于民國(guó)時(shí)期的書籍出版數(shù)量是幾種出版機(jī)構(gòu)中最多的。西坡[18]指出：“那些中小書局和書店，以自己的學(xué)識(shí)、智慧及對(duì)文化的理解和對(duì)市場(chǎng)的把握，成為大書局有力的補(bǔ)充和挑戰(zhàn)，創(chuàng)造了許多堪稱出版史的奇跡?！备鶕?jù)統(tǒng)計(jì)，出版數(shù)量較多的中小書局有廣益書局、錦章書局、大文書局等。醫(yī)學(xué)院校以出版教科書為主。中醫(yī)學(xué)社多以實(shí)用科普為出版目的，例如《中國(guó)藥物新字典》《標(biāo)準(zhǔn)藥性大字典》是實(shí)用的工具書，《中國(guó)實(shí)用藥物學(xué)》《藥草與毒草》《草藥圖考》屬于科普類書籍。

2.3 本草類書籍出版區(qū)域分布特征在收錄的 1 285 種本草類書籍中，有明確出版地記載的有 1 043 種。本研究以省份/直轄市為研究單位，探究民國(guó)時(shí)期本草類書籍的出版特點(diǎn)。通過利用IBM Statistics SPSS 20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其結(jié)果見表3、圖3。

表3 民國(guó)時(shí)期本草類書籍出版地統(tǒng)計(jì)表

圖3 民國(guó)時(shí)期本草類書籍出版地構(gòu)成圖

從表3和圖3可以看出，民國(guó)時(shí)期本草類書籍出版地的分布有以下特點(diǎn)：①出版地分布不均衡，集中分布在中東部地區(qū)，特別是東部沿海地區(qū)。出版數(shù)量在10種以上的出版地分別為：上海811種，浙江85種，北京27種，四川27種，廣東26種，江蘇16種，重慶12種，天津10種。除這些之外，其他地方的出版數(shù)量均不足10種。②上海是出版本草類書籍最多的地區(qū)，出版數(shù)量達(dá)到了811種，該地區(qū)的出版數(shù)量占到了民國(guó)時(shí)期總出版數(shù)量的77.8%。

結(jié)合數(shù)據(jù)記錄及文獻(xiàn)資料整理，分析原因如下：上海一直以來(lái)都是中醫(yī)出版業(yè)發(fā)展的中心城市。吳永貴的《民國(guó)出版史》[16]中記載：“晚清時(shí)期上海成為全國(guó)出版業(yè)的中心；民國(guó)時(shí)期，其出版中心的地位得到進(jìn)一步加強(qiáng)?！睏畋骩19]也指出：“民國(guó)時(shí)期，上海是中國(guó)最大的出版中心?！编囪F濤[11]《中醫(yī)近代史》記載：“上海是我國(guó)近代社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化中心，也是近代中醫(yī)教育的發(fā)祥地?！辈还馐侵嗅t(yī)書籍，中醫(yī)學(xué)校、中醫(yī)期刊、中醫(yī)社團(tuán)等一系列新生事物的產(chǎn)生均以上海為中心，上海在民國(guó)時(shí)期中醫(yī)出版業(yè)的發(fā)展過程中始終占有重要地位。其次，浙江的中醫(yī)出版業(yè)也相對(duì)發(fā)達(dá)，分析原因如下：一系列中醫(yī)社團(tuán)和中醫(yī)院校的成立，例如紹興醫(yī)藥學(xué)報(bào)社、三三醫(yī)社、浙江中醫(yī)專門學(xué)校、蘭溪中醫(yī)專門學(xué)校。這些中醫(yī)社團(tuán)以及中醫(yī)院校的創(chuàng)辦，無(wú)疑促進(jìn)了中醫(yī)書籍特別是中醫(yī)教科書的出版。何廉臣曾經(jīng)在《紹興醫(yī)藥學(xué)報(bào)》上公開發(fā)表“公編醫(yī)學(xué)講義之商酌”的文章。文中提出：“欲保存中國(guó)國(guó)粹，必先辦中醫(yī)院校。欲辦中醫(yī)院校，必先編醫(yī)學(xué)講義[20]?！痹谶@一思想的指導(dǎo)下，何廉臣編輯出版的本草類教科書有《實(shí)驗(yàn)藥用要言》《實(shí)驗(yàn)藥物學(xué)》《實(shí)驗(yàn)漢藥學(xué)》《實(shí)驗(yàn)要藥分劑》等。除此之外，北京憑借其雄厚的歷史文化基礎(chǔ)和新興中醫(yī)教育的發(fā)展成為重要的出版基地，北京地區(qū)的中醫(yī)出版業(yè)在新舊融合的過程中蓬勃發(fā)展。崔學(xué)玲等[21]、徐揚(yáng)等[22]也提到：民國(guó)時(shí)期中醫(yī)社團(tuán)也是促進(jìn)中醫(yī)出版業(yè)發(fā)展的重要力量，其出版的書籍?dāng)?shù)量和質(zhì)量均十分可觀。根據(jù)數(shù)據(jù)記錄，北京地區(qū)既有北平同濟(jì)堂、北平老二酉堂、京師藥行商會(huì)等舊式出版機(jī)構(gòu)，又有華北國(guó)醫(yī)學(xué)院、北平國(guó)醫(yī)砥柱月刊社、北平中藥講習(xí)所等新式出版機(jī)構(gòu)。通過數(shù)據(jù)觀察發(fā)現(xiàn)，四川地區(qū)的傳統(tǒng)坊刻機(jī)構(gòu)為中醫(yī)出版業(yè)的發(fā)展做出了突出的貢獻(xiàn)，例如：博古齋、成都林文堂、成都博文堂、成都義生堂、成都存古書局，且這些傳統(tǒng)坊刻機(jī)構(gòu)的印刷技術(shù)相對(duì)落后，以出版刻本書籍為主。而廣東地區(qū)的中醫(yī)院校發(fā)展相對(duì)繁榮，例如廣東中醫(yī)藥專門學(xué)校、廣東光漢中醫(yī)藥專門學(xué)校、廣東保元國(guó)醫(yī)學(xué)校。正因?yàn)檫@些中醫(yī)院校的存在，使得廣東地區(qū)出版的教科書數(shù)量較多。正如張曉紅等[23]指出：“民國(guó)時(shí)期廣東地區(qū)教科書的編纂位于全國(guó)首列?！绷硗猓鶕?jù)文獻(xiàn)資料記載，重慶地區(qū)出版數(shù)量較多的原因在一定程度上與戰(zhàn)爭(zhēng)造成的政府內(nèi)遷有關(guān)。

總的來(lái)說(shuō)，本草類書籍的出版在地區(qū)分布上具有不平衡性，促使一些省份出版數(shù)量相對(duì)較多的原因有以下幾點(diǎn)：一是該地中醫(yī)學(xué)術(shù)發(fā)展的促進(jìn)作用，例如一系列中醫(yī)院校、中醫(yī)社團(tuán)等的成立；這些機(jī)構(gòu)的成立使得民國(guó)時(shí)期本草類教科書的編輯出版數(shù)量相當(dāng)可觀。二是該地出版業(yè)的發(fā)展，例如上海地區(qū)出現(xiàn)的大型印刷機(jī)構(gòu)和中小書局。三是社會(huì)時(shí)局的影響，例如政府內(nèi)遷使得重慶的中醫(yī)出版業(yè)得到了一定程度的發(fā)展。

2.4 本草類書籍版本類型分布特征在收錄的 1 285 種本草類書籍中，有版本類型記載的有 1 285 種。通過利用IBM Statistics SPSS 20進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其結(jié)果見表4、圖4。

表4 民國(guó)時(shí)期本草類書籍版本類型統(tǒng)計(jì)表

圖4 民國(guó)時(shí)期本草類書籍版本類型構(gòu)成圖

從表4和圖4可以看出，本草類書籍的版本類型構(gòu)成有以下特點(diǎn)：①版本類型有鉛印本、石印本、抄本、刻本、影印本、稿本、油印本、活字本、匯印本、縮印本、藍(lán)曬本11種。②鉛印本的出版數(shù)量最多，為632種，占民國(guó)時(shí)期出版總數(shù)的49.2%；其次為石印本，出版數(shù)量為397種，占出版總數(shù)的30.9%；抄本次之，出版數(shù)量為102種，占出版總數(shù)的7.9%；再次為刻本，出版數(shù)量為71種，占出版總數(shù)的5.6%；影印本出版數(shù)量為49種，占出版總數(shù)的3.8%；稿本21種，占出版總數(shù)的1.6%。其余版本類型出版數(shù)量皆不足1%。

鉛印本和石印本之所以成為主要的出版類型，原因如下：一是鉛印和石印技術(shù)的引入，極大地提高了印刷效率；二是鉛印和石印的成本較低，這些顯著優(yōu)點(diǎn)使得鉛印和石印技術(shù)一經(jīng)傳入，就得到了廣泛的使用。范建華等[24]指出：“鉛印和石印技術(shù)在中國(guó)的推廣，極大地提高了圖書印刷產(chǎn)業(yè)的效率，我國(guó)的印刷業(yè)走上機(jī)械化道路?！鄙驖峓25]也指出：“鉛印技術(shù)在機(jī)械化大規(guī)模生產(chǎn)中發(fā)揮了巨大作用。”另外，抄本的出版數(shù)量相對(duì)較多，根據(jù)數(shù)據(jù)記錄，這些抄本大部分成書于民國(guó)時(shí)期，且1948年和1949年成書量最多。這些抄本類書籍以醫(yī)學(xué)院校教材為主，例如曹炳章的《藥物學(xué)集說(shuō)》，何廉臣的《實(shí)驗(yàn)要藥分劑》《實(shí)驗(yàn)藥用要言》等。成書于民國(guó)之前的抄本書籍多是一些具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的本草類著作，例如唐代蘇敬的《新修本草》、金代李杲的《珍珠囊直掌補(bǔ)遺藥性賦》、明代朱橚的《救荒本草》等。而刻本著作多為前代本草著作的翻印，多由傳統(tǒng)坊刻機(jī)構(gòu)和個(gè)人出版。影印本著作均為前代本草著作的翻印，且這些著作具有較大的學(xué)術(shù)價(jià)值，例如《本草經(jīng)集注》《重修政和經(jīng)史證類備用本草》《本草綱目》《飲膳正要》等。此外，這些影印本著作多由實(shí)力雄厚的大型出版機(jī)構(gòu)出版，例如：商務(wù)印書館、中華書局、世界書局，且商務(wù)印書館出版數(shù)量最多。稿本類著作均成書于民國(guó)時(shí)期，油印本均為教科書，由中醫(yī)院校出版。此外，民國(guó)時(shí)期出版的一種具有收藏價(jià)值的藍(lán)曬本著作為清代凌奐的《本草害利》。

3 結(jié)語(yǔ)

通過采用統(tǒng)計(jì)分析和傳統(tǒng)文獻(xiàn)學(xué)相結(jié)合的方法對(duì)民國(guó)時(shí)期本草類書籍的出版特征進(jìn)行研究，并進(jìn)一步分析民國(guó)時(shí)期中醫(yī)出版業(yè)和中醫(yī)學(xué)術(shù)的發(fā)展特點(diǎn)。結(jié)果顯示：民國(guó)時(shí)期本草類書籍的出版具有時(shí)空分布的不均衡性：1928—1937年是本草類書籍出版的黃金十年；出版地集中分布在中東部地區(qū)，特別是東部沿海地區(qū)。中小書局是促進(jìn)中醫(yī)出版業(yè)發(fā)展的主力軍，然而，社會(huì)各界都為中醫(yī)出版業(yè)的發(fā)展做出了不可小覷的貢獻(xiàn)。在出版類型上，以印刷成本較低的鉛印本和石印本為主，抄本和稿本類著作多由中醫(yī)院校出版，刻本類著作多由傳統(tǒng)小型坊刻機(jī)構(gòu)和個(gè)人出版，而印刷成本較高的影印本著作和大部頭書籍多由大型出版機(jī)構(gòu)出版。另外，政府各個(gè)歷史時(shí)期出臺(tái)的中醫(yī)政策、社會(huì)時(shí)局的變化、各地不同的歷史文化背景以及中醫(yī)社團(tuán)、中醫(yī)院校的發(fā)展都是影響中醫(yī)出版業(yè)和中醫(yī)學(xué)術(shù)發(fā)展的重要因素。