“張楚”新解

尹弘兵 謝曉來

(湖北省社會科學(xué)院 楚文化研究所，湖北 武漢 430077)

秦二世元年(公元前209年)七月，戍卒屯長陳勝、吳廣于四川郡蘄縣大澤鄉(xiāng)反秦，“自立為楚王，居陳，遣諸將徇地”[1](P337)，各地競相響應(yīng)其反秦。而《史記·陳涉世家》載“陳涉乃立為王，號為張楚”，學(xué)者常以此認(rèn)為陳勝建國號“張楚”，將陳勝政權(quán)稱為“張楚政權(quán)”。馬王堆帛書《土星占》中出現(xiàn)有“·張楚”的記載，引發(fā)了學(xué)者對陳勝國號的討論，主要有“張楚國”“楚國”和未建國號三種觀點(diǎn)。因相關(guān)史料匱乏，學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一意見。

湖南省益陽市赫山區(qū)兔子山遺址出土有兩件重要文物，即九號井出土的《秦二世元年十月詔》與八號井出土的“張楚之歲觚”，將秦二世即位與陳勝起義這兩大事件連接起來?！肚囟涝晔略t》載胡亥詔：“元年與黔首更始，盡為解除故罪。令皆已下矣，朕將自撫天下。吏、黔首其具行事，毋以繇(徭)賦擾黔首，毋以細(xì)物苛劾縣吏?！盵2](P158)然而胡亥并未將這一政策執(zhí)行下去，剛即位便“行誅大臣及諸公子”“盡征其材士五萬人為屯衛(wèi)咸陽、復(fù)作阿房宮”，導(dǎo)致“咸陽三百里內(nèi)不得食其谷。用法益刻深”[1](P337)，最終導(dǎo)致陳勝、吳廣起義反秦。兔子山遺址八號井出土的“張楚之歲觚”，證明蒼梧郡益陽縣響應(yīng)陳勝反秦，這是首次從出土文獻(xiàn)記載中看到地方響應(yīng)陳勝起義的記錄。

“張楚之歲”意味著陳勝使用楚國人舊有的大事紀(jì)年法，“張楚之歲”不是年號而是“張楚政權(quán)建立的第二年”。[3]“復(fù)楚”“復(fù)楚制”是秦末戰(zhàn)爭時(shí)期南方地區(qū)的斗爭主題之一。“張楚之歲觚”令我們對陳勝使用的制度有更多了解，“張楚之歲觚”還為陳勝國號的爭議提供了新的材料?，F(xiàn)在我們可以從解讀“張楚之歲”出發(fā)，進(jìn)而重新理解已有材料，進(jìn)一步認(rèn)識陳勝國號。

一、從大事紀(jì)年法看“張楚之歲”

春秋戰(zhàn)國時(shí)期，楚國曾采用過三種紀(jì)年方法：一為王在位年次序數(shù)紀(jì)年法，如《史記·楚世家》或楚王酓章鐘、尃銘文“唯王五十又六祀”；二為星歲紀(jì)年法，即屈原《離騷》中的“攝提貞于孟陬兮”；三為大事紀(jì)年法。[4]王紅星指出楚簡大事紀(jì)年法是通過國家頒布，用前一年發(fā)生的大事作為此后一年的紀(jì)年，一年一事[5]，武家璧亦認(rèn)可這一說法[6](P159)。黃尚明認(rèn)為：大事紀(jì)年法并非始于楚人，而是始于西周，戰(zhàn)國時(shí)楚國、齊國均使用過大事紀(jì)年法。[7]商艷濤整理了先秦與大事紀(jì)年相關(guān)的古文字材料，認(rèn)為大事紀(jì)年法最早可追溯至商代，戰(zhàn)國時(shí)期楚、齊、趙、燕都有以大事紀(jì)年的古文字記載，并認(rèn)為大事紀(jì)年法因繁瑣而被序數(shù)紀(jì)年法取代。[8]薛夢瀟認(rèn)為大事紀(jì)年法相較于序數(shù)紀(jì)年法，更具紀(jì)念碑性的“政治時(shí)間”意義，但隨著秦始皇統(tǒng)一將紀(jì)年統(tǒng)束于秦王(皇帝)紀(jì)年，大事紀(jì)年法不再使用，秦漢以“帝國時(shí)間”替代“戰(zhàn)國時(shí)間”，達(dá)到了“時(shí)間大一統(tǒng)”。[9]呂傳益、楊滌非總結(jié)道，大事紀(jì)年法應(yīng)起源于商周時(shí)對重大事件的標(biāo)記事件，長期使用后演變?yōu)閷ｉT的紀(jì)時(shí)法，在春秋戰(zhàn)國之際一度成為官方紀(jì)年法之一，西漢時(shí)期被年號紀(jì)年法取代。[10]

大事紀(jì)年法在秦漢之際得到短暫復(fù)活，是紀(jì)年法大一統(tǒng)過程中的小插曲，但在“張楚之歲觚”出土前，我們對此一無所知。作為大事紀(jì)年法的絕響，要解析“張楚之歲”的內(nèi)涵，自然需從大事紀(jì)年法的起源說起。

春秋戰(zhàn)國時(shí)期，齊國的大事紀(jì)年記錄大多為金銘、陶文的形式，以“立事歲”為標(biāo)記事件，出現(xiàn)在手工業(yè)制品上。比如“國差立事歲”(《集成》16.10361“國差”)“奠昜陳得再立事歲”(《集成》15.9703“陳璋方壺”)“陳榑三立事歲”(《陶文圖錄》2.17.2“陳榑三立事歲右廩釜”)[16](P105)。李學(xué)勤認(rèn)為“立事歲”即督造者的蒞事之年，“再”“參”是任職屆數(shù)。[16]李零認(rèn)為“立事”主體是主管陶量或陶器制造的主官，“立事歲”是任職之年。[17]尹鋒超、衛(wèi)松濤認(rèn)為“立事”人可能是級別稍低的工官“工正”。[18]孫剛指出“陳璋方壺”同時(shí)有“唯王五年”與“奠昜陳得再立事歲”，前者才是真正的紀(jì)年，“立事歲”屬于適用范圍有限的特殊紀(jì)年方式。[19]如此看來，這并非是官方統(tǒng)一的紀(jì)年，而是在手工業(yè)生產(chǎn)中為明確制造時(shí)間的銘刻。

趙國有“王立事”(《集成》18.11669“王立事鈹”)與“王何立事”(《集成》17.11329“王何戈”)。趙國與齊國不同，所用的“立事”以趙王為主角，若以“蒞臨任職”為標(biāo)記事件來理解則顯突兀。李學(xué)勤、鄭紹宗認(rèn)為“王立事”為“王即位之年”[20]，張政烺轉(zhuǎn)引許印林的觀點(diǎn)，許印林認(rèn)為“王何立事”是“趙王何臨事”[21]，陶正剛認(rèn)為是趙王何“蒞事任職”[22]，魏建震則認(rèn)為是以“趙王親政”之事紀(jì)年。[23]雖然趙國的“立事”與趙王有關(guān)聯(lián)，但仍在手工業(yè)制造的范疇內(nèi)，是否為官方統(tǒng)一的紀(jì)年方式可能需要更多材料來證明。

燕國青銅武器“郾王職矛”銘文出現(xiàn)了“郾王職殘齊之歲”(《集成》17.11525“郾王職矛”)，正如西周那樣的大事紀(jì)年，即是以燕昭王伐齊之事為標(biāo)記事件的紀(jì)年。表明燕國可能有以王室大事為標(biāo)記的官方紀(jì)年法，這與楚國文書中的大事紀(jì)年比較相似。而“郾王喜劍”銘文“郾王喜立事”(《集成》18.11705“郾王喜劍”)則與趙國類似，以郾王喜“立事”為標(biāo)記，屬于手工業(yè)范疇。

楚國的大事紀(jì)年法應(yīng)用廣泛，在出土青銅器銘文、楚系簡牘官文書和卜筮祭禱書、楚國通關(guān)文書《鄂君啟節(jié)》中皆有出現(xiàn)。根據(jù)不同類別將用例分類如下(1)參見陳偉等《楚地出土戰(zhàn)國簡冊(十四種)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2009年版；中國社會科學(xué)院考古研究所《殷周金文集成》16.10373“郾客問量”、17.11358“養(yǎng)陵公戈”、17.11285“相公子矰戈”、17.11251“陳旺戟”；周曉陸、紀(jì)達(dá)凱《江蘇連云港市出土襄城楚境尹戈讀考》，《考古》1995年第1期；尤仁德《楚伺睘戈考釋》，《考古與文物》1996年第4期；凡國棟《古文字讀本·金文讀本》，鳳凰出版社2017年版，第230頁“鄂君啟節(jié)”；唐友波《“大市”量淺議》，《古文字研究》(第22輯)，中華書局2000年版，第129頁；殷滌非《壽縣楚器中的“大鎬”》，《文物》1980年第8期；李學(xué)勤《試說江陵天星觀、秦家嘴楚簡的紀(jì)年》，《簡帛研究》(二〇〇四)，廣西師范大學(xué)出版社2004年版，第1～6頁。：

從用例來看，青銅器銘文所使用的大事紀(jì)年大多會更簡短，簡牘則會更長。戈、戟上的紀(jì)年較短，可能是因青銅器形制、體積有限，因此會出現(xiàn)如“愝歲”“陳旺之歲”這樣不明所指大事為何的情況，“都壽之歲”則是因楚考烈王遷都壽春之事而廣為人知。若體積較大，亦有大事全稱的用例。比如“郾客銅量”上的“郾客臧嘉問王于哉郢之歲”，與《望山楚簡》中的“齊客張果問王于郢之歲”格式完全相同。

楚國青銅器、簡牘與燕國“郾王職劍”所使用的大事紀(jì)年法，應(yīng)當(dāng)是直接繼承自商周的大事紀(jì)年法。燕國出土器物只見“郾王職殘齊之歲”一例，用法與楚國“王復(fù)于藍(lán)郢之歲”等一樣，以王為主角的大事作標(biāo)記事件。西周時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)以大臣為主角的大事作標(biāo)記事件的用例，這種用法在楚國屢見不鮮。楚國對大事紀(jì)年法還作出了改進(jìn)，以軍國大事為標(biāo)記事件可能會出現(xiàn)某一年無事可系的問題，因?yàn)椴⒉皇敲磕甓加写笫掳l(fā)生，楚國將外交大事也納入到選取標(biāo)記事件的范疇中，這一改進(jìn)使大事紀(jì)年法應(yīng)用更為廣泛，在楚國一直延續(xù)使用到戰(zhàn)國末年。

楚國采用的大事紀(jì)年法，以此前一年的大事為標(biāo)記事件，一年一事，官方統(tǒng)一頒布，廣泛用于官文書、手工業(yè)制造、卜筮祭禱書中，成為了楚制的重要組成部分。從作為楚制的大事紀(jì)年法這一角度，就能夠理解“張楚之歲”的意義。

“張楚之歲觚”是較小的木片，六面體且方正(2)作為木片的“觚”，是古人練字的用具，有些觚會記載一些當(dāng)時(shí)的文書，比如玉門花海出土的一枚詔書八棱觚，所記載的是漢高帝臨死時(shí)的遺詔?！皬埑畾q觚”亦是這種情況，記錄下了我們以往從未見過的一個(gè)“歲名”。據(jù)見到實(shí)物的專家所述，此觚“六面體方方正正的，一絲不茍，顯示出秦制度謹(jǐn)嚴(yán)的一面”(參見湖南省文物考古研究所《二十年風(fēng)云激蕩，兩千年沉寂后顯真容》，《中國文物報(bào)》2013年12月6日第6版)。此觚出土于兔子山遺址八號井的第六層。據(jù)八號井第六層的底部平面圖，該層出土遺物為2片“殘竹篾片”，1片陶片，可見“張楚之歲觚”較小，僅可稱為“殘竹篾片”(參見周西璧《洞庭湖濱兔子山遺址考古：古井中發(fā)現(xiàn)的益陽》，《大眾考古》2014年第6期)。，可供鐫刻的位置有限，因此歲名“張楚之歲”我們尚不能排除它是簡稱。結(jié)合《史記·陳涉世家》所載“號為張楚”，它也有很大可能是全稱。陳偉已指出“張楚之歲”是一個(gè)歲號，用來稱呼秦二世二年(公元前208年)。[24]“張楚之歲”所取大事便是陳勝自立為王建國之事，《史記·陳涉世家》已經(jīng)說得很清楚了：

攻陳，……乃入據(jù)陳。數(shù)日，號令召三老、豪杰與皆來會計(jì)事。三老、豪杰皆曰：“將軍身被堅(jiān)執(zhí)銳，伐無道，誅暴秦，復(fù)立楚國之社稷，功宜為王?！标惿婺肆橥?，號為張楚。[1](P2354～2355)

楚國在秦始皇二十五年(公元前222年)便已經(jīng)滅亡，陳勝稱王建國實(shí)際上是“復(fù)楚”，也就是三老、豪杰所說的“復(fù)立楚國之社稷”。若將“張楚”理解為“復(fù)楚”似乎可通，但如此為何不直接將歲名定為“復(fù)楚之歲”？對“張楚”的解釋一般沿用《史記索隱》引李奇曰“欲張大楚國，故稱張楚也”[1](P2356)，但李奇并沒有解釋“張大楚國”的具體含義，“張大楚國”和“復(fù)立楚國”的差異在哪？這應(yīng)當(dāng)從陳勝的行為出發(fā)，其中的關(guān)鍵便是陳勝對其所建國家的定位。陳勝自立為王后，令諸將徇各地，以統(tǒng)治各地，獲得資源與兵源，可看出陳勝認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)擁有的地域范圍：

當(dāng)此時(shí)，諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長吏，殺之以應(yīng)陳涉。乃以吳叔為假王，監(jiān)諸將以西擊滎陽。令陳人武臣、張耳、陳余徇趙地，令汝陰人鄧宗徇九江郡?！?/p>

葛嬰至東城，立襄彊為楚王。嬰后聞陳王已立，因殺襄彊，還報(bào)。至陳，陳王誅殺葛嬰。陳王令魏人周市北徇魏地。武臣到邯鄲，自立為趙王，陳余為大將軍，張耳、召騷為左右丞相。陳王怒，捕系武臣等家室，欲誅之。柱國曰：“秦未亡而誅趙王將相家屬，此生一秦也。不如因而立之?！标愅跄饲彩拐哔R趙，而徙系武臣等家屬宮中，而封耳子張敖為成都君，趣趙兵，亟入關(guān)?！?/p>

周文，陳之賢人也，嘗為項(xiàng)燕軍視日，事春申君，自言習(xí)兵，陳王與之將軍印，西擊秦。行收兵至關(guān)，車千乘，卒數(shù)十萬，至戲，軍焉。秦令少府章邯免酈山徒、人奴產(chǎn)子生，悉發(fā)以擊楚大軍，盡敗之。周文敗，走出關(guān)，止次曹陽二三月。章邯追敗之，復(fù)走次澠池十余日。章邯擊，大破之。周文自剄，軍遂不戰(zhàn)。

當(dāng)此之時(shí)，諸將之徇地者，不可勝數(shù)。周市北徇地至狄，狄人田儋殺狄令，自立為齊王，以齊反擊周市。……

陳王初立時(shí)，陵人秦嘉、銍人董緤、符離人朱雞石、取慮人鄭布、徐人丁疾等皆特起，將兵圍東海守慶于郯。陳王聞，乃使武平君畔為將軍，監(jiān)郯下軍。[1](P2356～2360)

陳勝及所遣諸將所徇之地，《史記·陳涉世家》所載的便有：陳勝攻韓地三川郡滎陽縣、武臣徇趙地、鄧宗徇楚地九江郡、周市徇魏地、周文擊秦并收兵至關(guān)、周市徇齊地狄縣、武平君畔前往楚地東?？ほ翱h監(jiān)軍，加上益陽兔子山出土的“張楚之歲觚”可知陳勝可能遣人徇楚地蒼梧郡。

武臣自立為趙王后，陳勝不得已順?biāo)浦哿⑵錇橼w王，張耳、陳余為其謀：“趙南據(jù)大河，北有燕、代，楚雖勝秦，不敢制趙?！倍笪涑肌扒补噬瞎茸涫讽n廣將兵北徇燕地”[1](P2358)，說明陳勝要求武臣所徇之地應(yīng)有代、燕，武臣也認(rèn)為燕地是屬于他的。周文收兵至關(guān)，這里的“關(guān)”應(yīng)是函谷關(guān)，此為秦地。周文駐軍的“戲”地在函谷關(guān)西，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》有“使當(dāng)陽君等擊關(guān)。項(xiàng)羽遂入，至于戲西”[1](P393)，路徑與周文相同。周文“走出關(guān)”，“次曹陽”，曹陽在三川郡最西處、函谷關(guān)東，說明陳勝是令周文攻秦，入關(guān)中并收兵，惜敗。

另外，從陳勝所封的封君封號也可看出陳勝對自己的定位。戰(zhàn)國晚期封君有兩種，一種以美名而封，如秦國的武安君白起、武信君張儀等；另一種是以屬地封君，如秦國商君、魏國安陵君、楚國魯陽君等。陳勝所封之封君，有“房君”蔡賜、“成都君”張敖、“甯陵君”魏咎、“武平君”畔。房君應(yīng)是以房縣為封，在漢中郡；成都君以成都為封，在蜀郡；甯陵君以甯陵為封，《漢書·地理志》載有寧陵縣[25](P1558)，在陳留郡襄邑之東，秦屬碭郡，戰(zhàn)國為魏地，很可能是以此地封魏咎；武平君不知是美名還是地名，《續(xù)漢書·郡國志》陳國下有武平縣[26](P3429)，《漢書·地理志》無載，不排除是以地名而封。以戰(zhàn)國封君制來說，都是以本國屬地而封，陳勝卻以秦地蜀郡成都封張敖、以魏地碭郡甯陵封魏咎，說明陳勝以秦蜀地、魏地皆囊中之物，有統(tǒng)一天下之意。

陳勝令諸將徇地收兵，或以地封王、封君，所涉范圍之廣，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過楚國故地，除楚地外還包含了秦、韓、魏、趙、燕、齊故地，七國之地皆有涉及。這表明陳勝的定位并不僅僅是復(fù)楚，而是要將楚的疆域擴(kuò)展到整個(gè)華夏，要統(tǒng)一全國，故稱“張楚”而非“復(fù)楚”。

“張楚”亦是以陳勝自己取代故楚王室，陳勝信奉“王侯將相寧有種乎”[1](P2354)，楚國亦不僅僅是熊氏之國。陳勝不愿立故楚王室為楚王，而是自立為王。張耳陳余勸陳勝立六國后，陳勝不聽。[1](P3105)隨后葛嬰在東城立襄彊為楚王，聞陳勝已自立為王便殺襄彊，陳勝因此事將葛嬰處決。正因陳勝要統(tǒng)一全國而非固守楚地，他起初不愿再立六國后人為王。陳勝最初也不愿裂土封王，武臣自立時(shí)，“陳王怒，捕系武臣等家室，欲誅之”[1](P2358)。后來不得已封武臣為趙王后，想立非六國后的周市為魏王，但因周市拒絕而無奈轉(zhuǎn)封甯陵君魏咎。[1](P2359)反秦形勢所迫及章邯的反擊才使陳勝不得不封武臣為趙王、韓廣為燕王、魏咎為魏王。解讀陳勝“張楚”，不能以后來形勢所迫去理解，應(yīng)當(dāng)從起事之初“號為張楚”時(shí)的想法和行為出發(fā)。

“張楚之歲”即是陳勝意圖以“楚”統(tǒng)一天下而“張大楚國”的宣傳之號，這一意圖是以陳勝本人為主導(dǎo)，排斥舊有七國貴族勢力的統(tǒng)一。作為一件大事，“張楚”成為陳勝在秦二世二年(公元前208年)之初所發(fā)布的“歲號”，秦二世二年在陳勝一方即“張楚之歲”。

二、“張楚之歲”與馬王堆《五星占》中的“張楚”

馬王堆漢墓出土的帛書《五星占》里的“土星占”中出現(xiàn)有“張楚”：在秦第三十八年，也就是秦二世元年(公元前209年)，有“·張楚”標(biāo)記。田余慶認(rèn)為這應(yīng)是以“張楚”紀(jì)年，既是國號又是年號。[27](P135)通過上文我們已經(jīng)對“張楚之歲”有了初步的認(rèn)識，從“張楚之歲”出發(fā)再重新解讀馬王堆帛書的“張楚”，應(yīng)當(dāng)更能貼近《土星占》記載的真實(shí)涵義。

首先將《土星占》的原貌根據(jù)整理者的排印，列表如下。

表1 馬王堆帛書《土星占》

秦始皇帝元年正月，填星在營室，日行八分，卅日而行一度。終□行□〔晨出三百四十三〕日，伏卅二日，凡見三百七十七日而復(fù)出東方。丗歲一周于天，廿歲與歲星合為大陰之紀(jì)。[28](P37～38)

《土星占》中紀(jì)年的體例，起始以“元”，不計(jì)十位，但每至十年則標(biāo)明“十”“廿”(二十)、“卅”(三十)、“卌”(四十)。秦的紀(jì)年起始于秦王政元年，結(jié)束于秦二世三年，直接從“元”至“卌”以年數(shù)紀(jì)年，秦有四十年，在“元”旁標(biāo)記“·秦始皇”，不以“秦始皇”“秦二世”紀(jì)年。而入漢以后，則以在位序數(shù)紀(jì)年法將各個(gè)統(tǒng)治者的紀(jì)年標(biāo)明。各個(gè)紀(jì)年記以“·漢元”“·孝惠元”“·高皇后元”“·元”，因紀(jì)年止于文帝前元三年，故將文帝元年記為“·元”。

如果按秦王政元年標(biāo)記“元·秦始皇”，秦三十八年應(yīng)當(dāng)標(biāo)記“·秦二世”，但這里標(biāo)記的是“·張楚”，這可能是漢初有“尊楚”或“貶秦二世”的問題。但這里的“張楚”并不是紀(jì)年，紀(jì)年仍為秦三十八年。這里的“·張楚”并沒有變更紀(jì)年序數(shù)，若是紀(jì)年應(yīng)當(dāng)為“·張楚元”，以下應(yīng)為“二”“三”，不會仍是秦紀(jì)元之內(nèi)的“八·張楚”?！啊埑睉?yīng)當(dāng)與“·秦始皇”一樣是一個(gè)標(biāo)記。辛德勇結(jié)合馬王堆帛書中的《太陰刑德歲徙表》中的“張楚”標(biāo)記，已注意到《土星占》的“·張楚”只是一種附記。[29](P275～279)

結(jié)合我們對“張楚之歲”的認(rèn)識，“張楚之歲”是秦二世二年(公元前208年)，即《土星占》中的秦三十九年?！皬埑笔谴笫?，發(fā)生于秦二世元年(公元前209年)，正是標(biāo)記“·張楚”的秦三十八年。因此《土星占》中的“·張楚”是對“張楚”、陳勝反秦建國這件大事所作的標(biāo)記，它并非是紀(jì)年。

以往學(xué)者未能見到2013年出土的“張楚之歲觚”，由于資料匱乏，便將《土星占》中的“·張楚”理解為國號、紀(jì)年。然而《土星占》的作者并沒有使用“張楚”為序數(shù)紀(jì)年之號，也未將陳勝死后的紀(jì)年改用“楚”“懷王(義帝)熊心”紀(jì)年，仍然將“秦”紀(jì)年延續(xù)到第四十年，至漢王受封才改為“·漢元”。這表明“·張楚”與國號、紀(jì)年法皆無涉，僅僅只是對“張楚”大事(陳勝建國)的標(biāo)記而已。有了“張楚之歲觚”的幫助，我們才能夠進(jìn)一步認(rèn)識到《土星占》“·張楚”的真實(shí)含義。

三、陳勝所建國號為“楚”

對于陳勝所建國號的問題，由于秦漢之際資料匱乏，過去學(xué)者尚未形成統(tǒng)一意見。劉乃和[30]、田余慶[26]、馬道魁[31]、張政烺[32]、肖應(yīng)召[33]等人認(rèn)為陳勝的國號為“張楚”，張政烺還認(rèn)為“張楚”既是國號，也用于紀(jì)年。鄭慧生認(rèn)為“張楚”并非國號也非年號。[34]張舜徽[35](P233)、張耕[36]、鮑善淳[37]、李雷[38]、芮忠漢[39]等人認(rèn)為陳勝的國號為“楚”。王宗征則認(rèn)為陳勝?zèng)]有建國號。[40]基于上文得出的認(rèn)識，我們可以重新討論陳勝的國號，更進(jìn)一步解答這一問題。

認(rèn)為“張楚”是國號的，所依據(jù)的材料有五條，即《史記·秦始皇本紀(jì)》的“七月，戍卒陳勝等反故荊地，為‘張楚’”[1](P337)；《史記·陳涉世家》的“陳涉乃立為王，號為張楚”[1](P2355)，與《史記·高祖本紀(jì)》的“秦二世元年秋，陳勝等起蘄，至陳而王，號為‘張楚’”[1](P441)；《史記·天官書》的“其后秦遂以兵滅六王，并中國，外攘四夷，死人如亂麻，因以張楚并起，三十年之閑兵相駘藉，不可勝數(shù)”[1](P1600)；以及馬王堆《土星占》中的“·張楚”。

首先，《史記·秦始皇本紀(jì)》“為‘張楚’”的記載緊接著下一句便是“勝自立為楚王，居陳，遣諸將徇地”[1](P337)，既然司馬遷在此處已記載陳勝自立為“楚王”，又如何能夠以此記載證明立國號為“張楚”之說呢？肖應(yīng)召將此解釋為秦廷不明所以，將在楚地稱王的楚人陳勝自然地當(dāng)成是“楚王”。[33](P99)可無論是文書行政較為發(fā)達(dá)的秦廷，還是掌握漢朝官方記錄的司馬遷、班固，不太可能都搞不清楚陳勝的王號、國號，皆“錯(cuò)稱”其為“楚王”。何況劉邦為“楚隱王陳涉”安排十家守冢[1](P487)，作為同時(shí)期楚人的劉邦總不能也搞錯(cuò)王號。這樣解釋僅是為了在“張楚”說的前提下彌合同一則材料中的矛盾而已，如此解釋只是將該則材料否定，試圖僅以“號為張楚”、《土星占》“·張楚”來達(dá)到邏輯閉合。

《史記·陳涉世家》中有“號為張楚”，《史記·高祖本紀(jì)》亦如此記載，持“張楚”說的學(xué)者以這兩條作為核心證據(jù)。但正如張耕、李雷所指出，關(guān)鍵在于對“號”和“張”字的理解上。這里的“號”并沒有明確指出是國號，而“號為張楚”僅此兩例。前文已述此“號”實(shí)際上是宣傳之號，“張楚”所指便是陳勝建國這件大事。這在《史記·張耳陳余列傳》中便有對應(yīng)的記載：“陳王奮臂為天下倡始，王楚之地，……今已張大楚，王陳，使吳廣、周文將卒百萬西擊秦。”[1](P3106)這里的“今已張大楚”便是指陳勝已建國并擊秦。前文亦已論證“張楚”即是將“楚”擴(kuò)大并超越故楚國的范疇，即一統(tǒng)天下，并不是簡單對應(yīng)“復(fù)楚”，如此便不當(dāng)將“號為張楚”理解為建國號。

《史記·天官書》提到“因以張楚并起”，實(shí)指秦始皇滅六國殺戮較重，所以陳勝等“張大楚國”并起反秦。這里的“張楚”仍是指陳勝建國之事。結(jié)合司馬遷《史記·陳涉世家》所說的“陳勝雖已死，其所置遣侯王將相竟亡秦，由涉首事也”[1](P2364)，便可知“張楚”之事即是秦末“諸侯并起”之濫觴，故稱“因以張楚并起”?！锻列钦肌返摹啊埑鼻拔囊延薪忉?，是對陳勝建國大事的標(biāo)記，并非是國號，更非年號。結(jié)合“張楚之歲”銘文，亦可證明“張楚”作為事件指陳勝建國，又為陳勝的宣傳呼號，不是國號，陳勝建國之后時(shí)人張耳、陳余便稱“已張大楚”。

認(rèn)為陳勝未建國號的，所基于的材料是司馬遷在《史記》中稱其為“陳王”，但這種解釋直接忽略了司馬遷也將項(xiàng)羽稱作“項(xiàng)王”，而項(xiàng)羽“自立為西楚霸王”[1](P399)，同時(shí)也有記載項(xiàng)羽為“楚王”的史料，《漢書·天文志》載“(漢)三年秋……是時(shí)，項(xiàng)羽為楚王”[25](P1302)。項(xiàng)羽王號是“西楚霸王”還是“楚王”，不在此贅論，但其王號決不可能是“項(xiàng)王”，也不會沒有國號。因此，稱陳勝為“陳王”僅僅只是與其他“楚王”作區(qū)分，一如“項(xiàng)王”。

在《史記·陳涉世家》中，大量出現(xiàn)“楚”，而“張楚”僅見一次?！皬埑畾q”銘文又將“張楚”的性質(zhì)確定為陳勝建國這一大事，“號為張楚”不應(yīng)當(dāng)定位為國號，而是宣傳之號?！妒酚洝贰稘h書》皆有稱陳勝為“楚王”、謚號“楚隱王”，時(shí)人武臣、張耳、陳余、召平皆將陳勝之國稱為“楚”，項(xiàng)梁還曾為楚王陳勝的上柱國。因此陳勝的國號就是“楚”，并非“張楚”。以往將陳勝政權(quán)稱作“張楚政權(quán)”并不合適，應(yīng)稱為“陳勝楚國”，與戰(zhàn)國之楚、項(xiàng)羽之楚、韓信之楚相區(qū)分。

四、余論

從大事紀(jì)年法的角度出發(fā)，我們可以重新理解“張楚”的內(nèi)涵，并進(jìn)一步確認(rèn)陳勝所建國號為“楚”。陳勝“張楚”不僅僅是“復(fù)楚”那么簡單，他還要統(tǒng)一并主命天下，要擺脫六國舊勢力的影響，以證“王侯將相寧有種乎”，但客觀條件使其不得不借助分封諸侯(如立武臣)、利用六國舊貴族勢力(如立魏咎)以反秦。此后的項(xiàng)羽亦自我定位“為天下宰”，劉邦選擇秦楚融合而一統(tǒng)天下。由此而觀，秦的統(tǒng)一確實(shí)擴(kuò)大了六國民眾的世界觀，將大一統(tǒng)的思想傳播開來。

陳勝起事后，群雄競逐仍不忘以“為天下宰”、一統(tǒng)天下為目標(biāo)，皆因秦制的推行使六國故民看到以天下并為一國的可能，不再滿足于復(fù)國割據(jù)一方。即便是齊國，經(jīng)歷了秦統(tǒng)治之后，齊王田儋在聞陳勝死而秦嘉立景駒為楚王時(shí)，竟稱“楚安得不請而立王”，《史記·秦楚之際月表》載此事為“讓景駒以擅自王不請我”[1](P922)，公孫慶反駁道：“齊不請楚而立王，楚何故請齊而立王！且楚首事，當(dāng)令于天下?！碧镔僖虼藲⒐珜O慶。[1](P2362～2363)從這一事例便可知，楚、齊皆有“令于天下”之心。就連陳勝所封的趙王武臣與張耳、陳余亦有得天下之心。張耳、陳余說武臣曰：“趙南據(jù)大河，北有燕、代，楚雖勝秦，不敢制趙。若楚不勝秦，必重趙。趙乘秦之獘，可以得志于天下”。[1](P2362～2363)秦末六國反秦起事，明為復(fù)辟，內(nèi)里大多有“得志于天下”之心，此皆因秦的統(tǒng)一樹立榜樣。

在古代社會，歷法、紀(jì)年的頒布是表政權(quán)正統(tǒng)性的政治行為，陳勝作為“楚王”，發(fā)布“張楚之歲”的大事歲號，令下屬遵從使用，亦是確立陳勝楚國之政治正統(tǒng)性的做法。陳勝不立熊氏為楚王，選擇自為楚王，具備開創(chuàng)性，但他需要面對正統(tǒng)性的問題。陳勝在此時(shí)恢復(fù)了“楚制”，恢復(fù)了上柱國、令尹、上將軍，又恢復(fù)了戰(zhàn)國楚國通行的大事紀(jì)年法并發(fā)布“張楚之歲”，一方面是為“復(fù)楚”乃至“張楚”，一方面是為了與秦制抗衡，同時(shí)還有彌補(bǔ)非故楚王室出身的意味在其中。但由于資料匱乏，且陳勝楚國存在的時(shí)間太短，我們目前無法得知更多陳勝楚國的具體情況。

據(jù)湖南省文物考古研究所介紹，益陽兔子山遺址出土簡牘的時(shí)代“從戰(zhàn)國楚經(jīng)秦、張楚、兩漢到三國孫吳時(shí)期”，內(nèi)容基本是益陽縣的文書檔案[23]，明確提到有“張楚”也就是“陳勝楚國”時(shí)期的益陽縣檔案。待《兔子山簡牘》正式完整公布，我們對陳勝楚國的認(rèn)識當(dāng)能更為深入。雖然陳勝楚國時(shí)間短暫，但其影響巨大，“陳勝雖已死，其所置遣侯王將相竟亡秦，由涉首事也”[1](P2364)，對陳勝楚國的研究應(yīng)予以相當(dāng)?shù)闹匾?，才能更好地理解秦漢之際的歷史演進(jìn)。