【摘要】目的：探究椎體成形術(shù)（PVP）對骨質(zhì)疏松性椎體骨折（OVCF）患者疼痛、脊椎功能的影響。方法：選取2019年1月至2020年10月于本院治療的60例 OVCF 患者，將其隨機(jī)分為兩組，治療組（30例）和對照組（30例）。對照組使用常規(guī)保守治療方案，口服阿侖膦酸片，注射鮭降鈣素;治療組采用 PVP 手術(shù)治療，術(shù)后持續(xù)抗骨質(zhì)疏松治療3個(gè)月。結(jié)果：治療后，治療組椎體前、后緣高度顯著高于對照組（P<0.05），治療組健康狀況、軀體疼痛、生理職能、生理機(jī)能評分顯著高于對照組（P<0.05），治療組優(yōu)良率為90.00%（27/30）明顯高于對照組優(yōu)良率66.67%（20/30），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）結(jié)論：PVP手術(shù)可以快速穩(wěn)定椎體骨折的微動(dòng)，穩(wěn)定傷椎骨折的微動(dòng)，減少對神經(jīng)的刺激，減輕老年 OVCF 患者的疼痛、維持脊柱的矢狀面、冠狀面穩(wěn)定，改善脊椎功能，舒緩了患者的心理壓力，使患者更好的融入生活，提高患者的生活質(zhì)量，治療效果好，值得臨床應(yīng)用與推廣。

【關(guān)鍵詞】椎體成形術(shù);骨質(zhì)疏松性椎體骨折;疼痛;脊椎功能;生活質(zhì)量

【中圖分類號】R687.3【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2096-5249（2022）05-0096-03

骨質(zhì)疏松引起的椎體壓縮性骨折發(fā)生在軸向和前屈曲的力超過了椎體的強(qiáng)度，椎體強(qiáng)度的降低源于骨礦物質(zhì)的脫失，是全身代謝性問題的一種骨病，患者多趨于老年人[1]。椎體骨折是骨質(zhì)疏松癥并發(fā)癥中最常見的一種，患者因劇烈疼痛導(dǎo)致勞動(dòng)力喪失，自理困難，需長期臥床，給患者身心健康帶來嚴(yán)重傷害，生活帶來不便。因使用抗骨質(zhì)疏松藥物不能快速緩解病癥，也無法做到徹底治愈，減緩疼痛，而長期使用止痛藥物會帶來副作用，所以越來越多的人選擇椎體形成術(shù)[2]。椎體形成術(shù)全稱為經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)（PVP），屬微創(chuàng)手術(shù)，通過對患者病變的椎體內(nèi)注入骨水泥或人工骨從而進(jìn)行椎體強(qiáng)化的一種技術(shù)，是近年來國內(nèi)外手術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體骨折（OVCF）的主要方法，其止痛效果佳，造成的創(chuàng)傷小，治療效果顯著[3]。本文通過探究椎體成形術(shù)對骨質(zhì)疏松性椎體骨折患者疼痛、脊椎功能的影響，報(bào)道如下。

1 對象與方法

1.1研究對象

選取2019年1月至2020年10月于本院治療的60例 OVCF 患者，隨機(jī)分為治療組30例和對照組30例兩組。其治療組男11例，女19例，年齡在60～76（68.52±6.82）歲，胸椎骨折14例，腰椎骨折16例。對照組男10例，女20例，年齡在61～77（69.68±7.03）歲，胸椎骨折15例，腰椎骨折15例，兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）確診為 OVCF患者;（2）無精神病患者;家屬知曉并簽定同意書。

排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）.使用相關(guān)研究藥物過敏者，肝腎功能障礙者。（2）其他類型骨折患者。

1.2方法

對照組用常規(guī)保守治療方案。（1）協(xié)助患者做到正確的俯臥位，使用阿侖膦酸片（生產(chǎn)廠家：石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)有限公司，國藥準(zhǔn)字 H10980109，規(guī)格10 mg）每7天口服1次，一次劑量為70 mg;（2）使用鮭降鈣素注射液（瑞士 Novartis Pharma Stein AG，批準(zhǔn)號 H20150152，規(guī)格1嶄∶50 IU/5支）進(jìn)行肌肉注射，1日 1次，劑量為50～100 IU/次，進(jìn)行鎮(zhèn)痛治療;（3）據(jù)身體狀況適量補(bǔ)充維生素D和鈣片;（4）患者若疼痛緩解，則幫助患者進(jìn)行背伸肌力鍛煉，15日后給病患使用脊椎后伸支具，連續(xù)治療3個(gè)月。

治療組方案采用PVP治療。首先為患者進(jìn)行手術(shù)前常規(guī)檢查（血氧飽和度、心電圖、血壓等）協(xié)助患者采用俯臥位，采用影像學(xué)X線機(jī)透視對需穿刺的責(zé)任椎體骨折部位進(jìn)行定位，并在皮膚上做好標(biāo)記穿刺部位，進(jìn)行消毒、局麻，切開皮膚，在責(zé)任椎體椎弓根處進(jìn)針，到達(dá)椎弓根后穿刺針繼續(xù)旋轉(zhuǎn)進(jìn)針，穿刺針到達(dá)椎體前1/3和1/4之間（側(cè)位），正位到達(dá)椎體中線位置處時(shí)退出穿刺針內(nèi)芯，通過造影觀察是否流入椎作者簡介：李會超（1977.12-），男，本科，主治醫(yī)師，研究方向?yàn)樽甸g孔鏡、椎體成形術(shù)靜脈或硬膜外隙，如無泄漏，間斷注入骨水泥，確定水泥硬化后，對傷口進(jìn)行無菌覆蓋，手術(shù)結(jié)束。術(shù)后使用抗生素1～2天，臥床休息1天，用影像復(fù)查椎體情況。

1.3觀察指標(biāo)

（1）對兩組治療前后的脊椎功能障礙（ODI）、視覺疼痛模擬（VAS）進(jìn)行評比。 VAS 代表患者疼痛程度，分值越高疼痛越重，總分值為10分，0分代表無痛感。 ODI 代表腰椎功能，分值越高，腰椎功能越差，總分值為50分。（2）采用影像學(xué)X線對患者椎體前、后緣壓縮脊椎高度進(jìn)行測量對比。（3）生活質(zhì)量[4]評分采用 SF-36量表，分值為0～100分，分?jǐn)?shù)越高，代表生存質(zhì)量越好。本次研究采用兩組患者的健康狀況（GH）、軀體疼痛（BP）、生理職能（RP）、生理機(jī)能（PF）4項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行對比。（4）臨床治療效果：參考《骨科臨床療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》評估療效[5]，優(yōu)為癥狀完全消失，骨折完全愈合，壓縮椎體恢復(fù)正常;良為癥狀減輕，運(yùn)動(dòng)輕度受限，骨折明顯愈合，壓縮椎體好轉(zhuǎn);差為癥狀未減輕或加重，運(yùn)動(dòng)受限，局部畸形，壓縮椎體未恢復(fù)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

選用 SPSS 24.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)數(shù)資料以[ n（%）]表示，組間比較應(yīng)用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以（±s）進(jìn)行描述，組內(nèi)比較應(yīng)用配對 t 檢驗(yàn)，組間比較應(yīng)用獨(dú)立樣本 t檢驗(yàn)分析.以 P<0.05具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié)果

2.1對比兩組ODI、VAS

治療前兩組 ODI、VAS 評分（P>0.05）;治療后3天和3個(gè)月，兩組 ODI、VAS 評分均比治療前低，且治療組比對照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2比較兩組椎體前緣高度

治療前兩組椎體前、后緣高度（P>0.05），治療后，兩組椎體前、后緣高度升高，且治療組椎體前、后緣高度顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。? 2.3兩組生活質(zhì)量評分比較治療前兩組 GH、BP、RP、PF評分比較無差異（P>0.05），治療后兩組GH、BP、RP、PF較治療前有所升高，且治療組GH、BP、RP、PF評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.4兩組臨床治療效果比較

治療后，治療組優(yōu)良率為90.00%（27/30）明顯高于對照組優(yōu)良率66.67%（20/30），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表4。

3 討論

隨著社會人均壽命的延長，高齡骨質(zhì)疏松癥患者也在逐年增加，而老年人因骨礦物質(zhì)的脫失，椎體強(qiáng)度的降低易導(dǎo)致椎體壓縮骨折， OVCF 是骨質(zhì)疏松癥的主要并發(fā)癥之一[6]?；颊咭蜃刁w骨折導(dǎo)致的功能障礙性疼痛，導(dǎo)致生活質(zhì)量下降，由于通過抗骨質(zhì)疏松藥物進(jìn)行保守治療不能迅速緩解癥狀，還需止痛藥物進(jìn)行依靠，長時(shí)間服用止痛藥物會對身體帶來一系列的副作用，而開放的復(fù)位內(nèi)固定這類手術(shù)創(chuàng)傷性大，高齡患者的身體條件差不能耐受開放手術(shù)，骨質(zhì)疏松引起螺釘松動(dòng)，螺釘把持力下降，造成內(nèi)固定物松動(dòng)失效。為了改善 OVCF 患者的疾病癥狀、疼痛以及生活質(zhì)量，因此本文對PVP治療 OVCF 患者作出進(jìn)一步研究。

通過本文研究表明，治療后3天以及3個(gè)月后，治療組的 ODI、VAS 評分顯著低于對照組（P<0.05）。從治療后3天 ODI、VAS 評分對比中看，說明PVP治療可以快速緩解患者的疼痛，降低疼痛感，而治療3個(gè)月后分值逐漸趨于正常。其PVP 可以快速減緩 OVCF 患者疼痛感是因?yàn)樵阱F體內(nèi)注射的骨水泥可以穩(wěn)定患者體內(nèi)椎體，達(dá)到穩(wěn)固，降低刺激、破壞炎癥介質(zhì)，利于椎體恢復(fù)。國外文獻(xiàn)中王海峰[7]同樣提出 PVP 可以改善 OVCF 患者的臨床癥狀，減緩疼痛。從本文研究結(jié)果看，治療后，治療組椎體前、后緣高度顯著高于對照組（P<0.05）。因 PVP治療對椎體內(nèi)注入的骨水泥，骨水泥粘附住骨折線，減少了傷椎骨折的微動(dòng)，強(qiáng)化了傷椎椎體的強(qiáng)度，使椎體前緣高度有所改善，患者的駝背現(xiàn)象也得到改善，同時(shí)減少了對脊髓神經(jīng)的壓迫，降低了壓迫刺激從而減緩疼痛，因此緩解了患者的疼痛感[8]。趙向波[9]在文中提出， PVP可以改善患者脊椎的前、后緣高度，降低對脊髓神經(jīng)的壓迫，對減緩患者的疼痛有顯著效果，因此大多數(shù)患者選用PVP治療。從 OVCF患者的保守治療來看，一般建議患者臥床休息，并給與藥物和支具對脊椎進(jìn)行固定。在根據(jù)患者狀況開取鎮(zhèn)痛藥物，口服阿侖膦酸鈉對骨吸收進(jìn)行抑制，降低骨細(xì)胞活性，鮭降鈣素的作用是可以起到降低破骨細(xì)胞的活性，減少鈣離子流失，提高骨密度，減緩疼痛[10]。但其治療時(shí)間緩慢，患者需長期使用藥物，損害患者的肝腎功能，同時(shí)患者還需要長期臥床休息易引發(fā)肌肉萎縮、泌尿系統(tǒng)感染等并發(fā)癥，不能快速減緩患者的疼痛感，可能還會影響患者生命健康，給患者的心理和生活質(zhì)量帶來嚴(yán)重威脅，一般患者會選擇 PVP治療[11]。目前使用 PVP治療 OVCF 患者已是較多臨床學(xué)者主要推薦的方法。因 OVCF 患者多為老年人，身體條件有限，不能進(jìn)行開放性的手術(shù)治療，因創(chuàng)傷大，并發(fā)癥較多，老年患者身體難以接受，而 PVP手術(shù)治療屬于一種微創(chuàng)型手術(shù)，給患者造成的創(chuàng)傷小，且恢復(fù)較快，可以快速穩(wěn)定骨折部位，快速減緩患者的疼痛感，縮短了患者的康復(fù)時(shí)間，對患者的生活質(zhì)量帶來了巨大改善， PVP是老年患者群體治療OVCF 最為理想的小創(chuàng)傷手術(shù)，治療效果好，這說明 PVP 的臨床治療效果整體優(yōu)于保守治療法[12]。對于老年 OVCF 患者而言，不僅要關(guān)注其治療效果，也需關(guān)注患者生活治療。根據(jù)本文研究顯示，治療后，治療組的 GH、BP、RP、PF評分顯著高于對照組GH、BP、 RP、PF評分（P<0.05）。余智等[13]研究中表明 PVP 可以提高 OVCF 患者的生活質(zhì)量，這與本文研究結(jié)論相符。因PVP可以短時(shí)間內(nèi)減緩患者的軀體疼痛，改善患者的生理職能和生理機(jī)能，主要改善了患者的身體健康狀況，可以快速的解決患者的脊柱畸形問題，使患者丟失的脊椎體經(jīng)PVP恢復(fù)高度，患者后凸的脊柱畸形得到矯正，使患者在心理上有較大改變，患者因此變得自信，可以快速走出疾病帶來的心理陰影，使患者可以正常自理、生活，快速融入家庭、集體與社會，從而提高了患者的生活質(zhì)量，減輕了患者的心理壓力，提高了社會功能[14-16]。據(jù)本文研究得出 PVP治療效果優(yōu)與保守治療效果。

綜上所述， PVP可以快速減輕老年 OVCF 患者的疼痛、矯正患者脊椎畸形，改善脊椎功能，舒緩了患者的心理壓力，使患者更好的融入生活，提高患者的生活質(zhì)量，治療效果好，值得臨床應(yīng)用與推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 杜艷萍，程群.骨質(zhì)疏松癥使用甲狀旁腺激素類似物和雙膦酸鹽序貫治療的機(jī)制及策略[J].診斷學(xué)理論與實(shí)踐，2020，19（3）：219-224.

[2]? 郭娜，榮青峰.經(jīng)皮穿刺椎體（后凸）成形術(shù)聯(lián)合抗骨質(zhì)疏松治療與保守聯(lián)合抗骨質(zhì)疏松治療老年人椎體骨質(zhì)疏松性壓縮骨折的療效對比[J].中國藥物與臨床，2020，20（20）：3368-3372.

[3]? 劉建文，李明，楊敏.經(jīng)皮椎體成形術(shù)改善保守治療效果不佳的老年 OVCF 患者疼痛和功能障礙的效果觀察[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2019，16（2）：11-14.

[4]? 孫廣瀚，劉健，龍琰，等.急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者感受的變化與免疫、炎癥、代謝指標(biāo)相關(guān)性研究[J].風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎，2020，9（3）：12-15，21.

[5]? 蔣協(xié)遠(yuǎn)，王大偉.骨科臨床療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[M].人民衛(wèi)生出版社，2005.203-204.

[6]? 李誠，程兆明，張海波.經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療伴周壁破裂的骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折[J].脊柱外科雜志，2021，19（3）：195-197.

[7]? 王海峰.椎體成形術(shù)結(jié)合補(bǔ)腎壯骨湯治療高齡骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折的臨床觀察[J].醫(yī)學(xué)食療與健康，2020，18（18）：22，24.

[8]? 朱云榮，楊武，張?jiān)茟c，等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)聯(lián)合短節(jié)段椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)和經(jīng)皮椎體成形術(shù)中采用填充網(wǎng)袋內(nèi)注入骨水泥治療無神經(jīng)癥狀Ⅲ期Kümmell病[J].脊柱外科雜志，2021，19（5）：296-301.

[9] 趙向波.微創(chuàng)手術(shù)與傳統(tǒng)開放手術(shù)治療脊柱創(chuàng)傷的效果比較分析[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2020，33（15）：2487-2489.

[10]? 王東巖，沙正達(dá).針刺結(jié)合口服阿侖膦酸鈉對絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥前臂骨密度的影響[J].江蘇中醫(yī)藥，2008，40（12）：76-77.

[11]? 李創(chuàng)，何貽騫，周柏臻，等.不同手術(shù)方式治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折伴后凸畸形的臨床療效對比[J].組織工程與重建外科雜志，2020，16（4）：319-323.

[12]? Erkus S，Kalenderer O，Turgut A ，et al. The E?ect of clinicalknowledge and surgical experience on treatment choice inlegg-calve-perthes disease：intra-observer and inter-observer reliability study[J]. Indian Journal of Orthopaedics，2020，54（4）：477-485.

[13] 余智，韓森東. PVP 充填自固化磷酸鈣骨水泥對老年疼痛性骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折疼痛及生活質(zhì)量的影響[J].臨床外科雜志，2019，27（3）：243-246.

[14]? 陶靜，劉鑫，方詩偉，等.超聲引導(dǎo)下腰方肌阻滯或腹橫筋膜阻滯聯(lián)合 PCIA 在老年下腹部手術(shù)鎮(zhèn)痛的應(yīng)用[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，44（12）：1617-1620.

[15]? 李雄. PKP 手術(shù)治療老年單椎體 OVCF 患者對患者疼痛程度及鄰近椎體 BMD 值的影響[J].醫(yī)學(xué)食療與健康，2019，17（3）：30.

[16]? 尹家亮，陸福男.經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體骨折效果評價(jià)[J].醫(yī)學(xué)食療與健康，2020，18（13）：72，74.

（收稿日期：2021-03-11）