椎體成形術(shù)
- 一側(cè)穿刺兩側(cè)分布技術(shù)在椎體成形術(shù)中的應(yīng)用研究
分布技術(shù)在椎體成形術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：選取2019年5月-2021年10月于南昌市洪都中醫(yī)院行經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療的80例骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折患者作為研究對象。采用隨機數(shù)字表法分為治療組和對照組，各40例，對照組行脊神經(jīng)后支阻滯結(jié)合經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，治療組行脊神經(jīng)后支阻滯結(jié)合帶彎角經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療。對比兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、骨水泥用量、X線曝光次數(shù)及術(shù)前1 d、術(shù)后7 d、1個月的疼痛視覺模擬評分（VAS）、Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年16期2022-07-13
- 后路經(jīng)椎弓根內(nèi)固定+椎體成形術(shù)治療老年胸腰段脊椎骨折的手術(shù)療效及內(nèi)固定失敗率分析
根內(nèi)固定+椎體成形術(shù)治療老年胸腰段脊椎骨折的手術(shù)療效及內(nèi)固定失敗率。方法：將2021年全年在我院開展治療的74例老年胸腰段脊椎骨折病人隨機均分到研究、對照兩組，僅接受后路經(jīng)椎弓根內(nèi)固定的為對照組，在此基礎(chǔ)上搭配椎體成形術(shù)治療的為研究組，對比兩組手術(shù)效果以及內(nèi)固定失敗率。結(jié)果：研究組手術(shù)效果以及內(nèi)固定失敗率均優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：后路經(jīng)椎弓根內(nèi)固定+椎體成形術(shù)治療老年胸腰段脊椎骨折的手術(shù)療效顯著，可有效降低內(nèi)固定松動以及斷裂發(fā)生，改善疾病治療效果
錦州醫(yī)科大學(xué)報 2022年4期2022-07-07
- 椎體成形術(shù)治療創(chuàng)傷性胸腰椎骨折的臨床療效探討
別應(yīng)用兩種椎體成形術(shù)的治療效果。方法：選取86例創(chuàng)傷性胸腰椎骨折患者分別納入對照組與觀察組，對照組患者接受PVP經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，觀察組患者接受PKP經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療。結(jié)果：接受PVP經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療的對照組患者治療效果評價中無效、有效、顯效以及見效率數(shù)據(jù)分別為5（11.63%）、19（44.19%）、19（44.19%）、38（88.37%），接受PKP經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療的觀察組患者對應(yīng)數(shù)據(jù)分別為1（2.33%）、15（34.88%）、27
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年13期2022-07-03
- 椎體成形術(shù)在骨質(zhì)疏松性椎體骨折治療中的應(yīng)用價值分析
目的：分析椎體成形術(shù)在骨質(zhì)疏松性椎體骨折治療中的應(yīng)用價值及影響。方法：以手術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體骨折患者76例為研究對象，術(shù)前隨機分為參照組37例、觀察組39例。參照組行切開內(nèi)固定復(fù)位治療，觀察組行椎體成形術(shù)治療，比較手術(shù)前后骨折椎體形態(tài)學(xué)指標(biāo)、疼痛評分變化，治療安全性組間差異。結(jié)果：術(shù)前患者骨折椎體形態(tài)學(xué)指標(biāo)、疼痛評分組間對比無統(tǒng)計學(xué)拆，P>0.05;術(shù)后6月時，觀察組骨折椎體前壁、中間、后壁高度、后凸角度，VAS評分，手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率均低于參照組，P<0
健康體檢與管理 2022年5期2022-06-15
- 椎體成形術(shù)在骨質(zhì)疏松性椎體骨折治療中的應(yīng)用價值分析
目的：分析椎體成形術(shù)在骨質(zhì)疏松性椎體骨折治療中的應(yīng)用價值及影響。方法：以手術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體骨折患者76例為研究對象，術(shù)前隨機分為參照組37例、觀察組39例。參照組行切開內(nèi)固定復(fù)位治療，觀察組行椎體成形術(shù)治療，比較手術(shù)前后骨折椎體形態(tài)學(xué)指標(biāo)、疼痛評分變化，治療安全性組間差異。結(jié)果：術(shù)前患者骨折椎體形態(tài)學(xué)指標(biāo)、疼痛評分組間對比無統(tǒng)計學(xué)拆，P>0.05;術(shù)后6月時，觀察組骨折椎體前壁、中間、后壁高度、后凸角度，VAS評分，手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率均低于參照組，P<0
健康體檢與管理 2022年5期2022-06-15
- 椎體成形術(shù)在骨質(zhì)疏松性椎體骨折治療中的應(yīng)用
目的：分析椎體成形術(shù)對于骨質(zhì)疏松性椎體骨折（OVF）的治療效用。方法：納入2021年1月-2022年1月間院內(nèi)收治的60例OVF患者。對其開展椎體成形術(shù)治療，對比術(shù)前術(shù)后的椎體高度以及后凸角度等指標(biāo)。統(tǒng)計患者的總有效率。結(jié)果：術(shù)后患者的椎體高度大于術(shù)前，術(shù)后患者的后凸角度小于術(shù)前（P關(guān)鍵詞：椎體成形術(shù);骨質(zhì)疏松性椎體骨折;椎體高度OVF的主要發(fā)病人群是中老年人，病因是骨密度下降使脊椎脆性增強，椎體韌性降低，致病原因是腰背活動或外界暴力。OVF患者多合并腰背
醫(yī)學(xué)前沿 2022年6期2022-06-07
- 椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的護理干預(yù)研究
骨折患者在椎體成形術(shù)后聯(lián)合綜合護理干預(yù)的臨床效果。方法：選取2019年10月—2021年10月本院收治的110例骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者在椎體成形術(shù)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合護理干預(yù)的患者為研究對象，并依據(jù)隨機數(shù)表法將其分成對照組55例（常規(guī)護理）和觀察組55例（綜合護理）；對比觀察組和對照組患者的肢體功能評分、依從性評分和住院時間、VAS疼痛評分、生活自理能力Barthel指數(shù)評分、護理滿意度。結(jié)果：觀察組患者在綜合護理干預(yù)下其肢體功能和依從性的分值明顯高于對照組，
婚育與健康 2022年17期2022-05-30
- 椎體成形術(shù)對骨質(zhì)疏松性椎體骨折患者疼痛、脊椎功能的影響
目的：探究椎體成形術(shù)（PVP）對骨質(zhì)疏松性椎體骨折（OVCF）患者疼痛、脊椎功能的影響。方法：選取2019年1月至2020年10月于本院治療的60例 OVCF 患者，將其隨機分為兩組，治療組（30例）和對照組（30例）。對照組使用常規(guī)保守治療方案，口服阿侖膦酸片，注射鮭降鈣素;治療組采用 PVP 手術(shù)治療，術(shù)后持續(xù)抗骨質(zhì)疏松治療3個月。結(jié)果：治療后，治療組椎體前、后緣高度顯著高于對照組（P<0.05），治療組健康狀況、軀體疼痛、生理職能、生理機能評分顯著高
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年5期2022-05-13
- 骨密方對椎體成形術(shù)后骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者的療效觀察
，兩均采取椎體成形術(shù)，對比兩組治療效果、椎體高度及脊柱側(cè)彎角度。結(jié)果 觀察組治療有效率高于對照組，P關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折;骨密方;椎體成形術(shù);椎體高度【中圖分類號】 R683.2 【文獻標(biāo)識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）08--01骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折是臨床一種多發(fā)病，主要表現(xiàn)為損傷部位壓痛、呼吸困難、腹痛等癥狀，臨床主要采取保守治療和手術(shù)治療，由于保守治療需患者長期臥床，易引發(fā)并發(fā)癥，因此手術(shù)治療為臨床常用治療方
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年8期2022-05-09
- 綜合護理干預(yù)在使用椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者中的應(yīng)用效果
干預(yù)在使用椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折（OVCF）患者中的應(yīng)用效果。方法? 選取2018年1月～2021年12月廣饒縣人民醫(yī)院收治的100例行椎體成形術(shù)OVCF患者為研究對象，依據(jù)隨機數(shù)表法分為常規(guī)組和研究組，每組50例。常規(guī)組采用常規(guī)臨床護理干預(yù)，研究組在常規(guī)組基礎(chǔ)上，聯(lián)合實施綜合護理干預(yù)。護理干預(yù)后，對兩組患者住院時間、肢體功能評分等進行比較;對護理前后兩組患者視覺模擬評分（VAS）疼痛程度評分、腰椎功能障礙指數(shù)（ODI）評分以及生活自理能力（B
中華養(yǎng)生保健 2022年7期2022-04-13
- 椎體成形術(shù)對椎體骨質(zhì)疏松骨折患者腰椎功能及并發(fā)癥的影響
的? 探討椎體成形術(shù)對椎體骨質(zhì)疏松骨折患者腰椎功能及并發(fā)癥的影響。方法? 選擇2018年2月～2021年8月核工業(yè)四一七醫(yī)院收治的200例椎體骨質(zhì)疏松骨折患者為研究對象，根據(jù)電腦隨機盲選法，分為觀察組和對照組，每組100例。對照組實施切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組實施椎體成形術(shù)治療。分別于術(shù)前、術(shù)后30 d，比較兩組腰椎Oswetry功能障礙指數(shù)（ODI評分）、日本骨科協(xié)會腰椎評估量表（JOA）;比較兩組康復(fù)指標(biāo)、手術(shù)指標(biāo)及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果? 術(shù)后30
中華養(yǎng)生保健 2022年5期2022-03-18
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)與常規(guī)開放手術(shù)治療腫瘤所致病理性脊柱骨折的療效觀察
開放手術(shù);椎體成形術(shù)【中圖分類號】 R683 【文獻標(biāo)識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）04--02據(jù)調(diào)查顯示[1]，我國目前肺癌、前列腺癌以及乳腺癌患者中約有50-80%概率會發(fā)生骨轉(zhuǎn)移，其中發(fā)生脊椎骨轉(zhuǎn)移概率在50%以上，因腫瘤侵犯椎弓根部位以及椎體后方，極易形成病理性骨折，導(dǎo)致脊髓神經(jīng)收受到嚴(yán)重壓迫，產(chǎn)生劇烈疼痛。目前臨床對于腫瘤引起的病理性脊椎骨折患者的關(guān)注重點一般是手術(shù)方式的選擇以及手術(shù)治療的適應(yīng)癥，手術(shù)的好壞是直接
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年4期2022-03-18
- 后路經(jīng)椎弓根內(nèi)固定聯(lián)合椎體成形術(shù)治療老年胸腰段脊柱骨折臨床價值研究
內(nèi)固定聯(lián)合椎體成形術(shù)在臨床中治療老年胸腰段脊柱骨折患者療效。方法：選擇2017年6月～2021年12月期間在我院接受治療的50例老年胸腰段脊柱骨折患者，行后路椎弓根內(nèi)固定術(shù)治療的25例患者歸為對照組，聯(lián)合椎體成形術(shù)治療的25例患者歸為觀察組，對兩組患者Cobb角、椎體前緣高度以及并發(fā)癥情況進行對比。結(jié)果：治療前后兩組患者Cobb角、椎體前緣高度對比無明顯差異（P>0.05），但觀察組較對照組改善效果更為理想，治療后，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組（P<0
中國典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 骨科手術(shù)機器人輔助PVP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的療效觀察
輔助下經(jīng)皮椎體成形術(shù)（percutaneous vertebroplasty，PVP）治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折（osteoporotic vertebral ?compression fractures， OVCFs）的早期療效。方法：回顧性分析自2019年6月至2021年6月就診于大同市第三人民醫(yī)院，并能獲得完整隨訪資料的40例OVCF患者納入研究，其中包括機器人輔助治療組20例（男7例，女13例，年齡58-86歲，平均61.5歲），徒手穿刺組20例（
健康體檢與管理 2021年9期2021-11-25
- 椎體成形術(shù)對骨質(zhì)疏松性胸腰椎爆裂型骨折的臨床治療效果及可行性分析
目的：探討椎體成形術(shù)對骨質(zhì)疏松性胸腰椎爆裂型骨折的臨床治療效果及可行性分析。方法：2019年11月-2020年11月為選取時間，納入對象為在我院骨外科治療的60例骨質(zhì)疏松性胸腰椎爆裂骨折患者，根據(jù)手術(shù)方式分兩組，觀察組30例，行椎體成形術(shù)，對照組30例，行椎體后凸成形術(shù)治療。兩組患者均隨訪1周，對比兩組術(shù)后疼痛緩解情況、椎體前、后緣高度比值、Cobb角、手術(shù)用時、骨水泥滲漏率等。結(jié)果：觀察組術(shù)后腰椎疼痛緩解率及骨水泥滲漏率與對照組差異無統(tǒng)計學(xué)意義，P>0.
康頤 2021年12期2021-10-26
- 椎體成形術(shù)在骨質(zhì)疏松性椎體骨折治療中的應(yīng)用
骨折治療中椎體成形術(shù)的應(yīng)用效果進行分析。方法：本次實驗對象為骨質(zhì)疏松性椎體骨折患者，人數(shù)為50人。本次實驗在2019年6月初開始實施，正式結(jié)束時間為2021年5月。本次實驗分組依據(jù)為雙盲對照原則，研究人員借助電腦完成患者分組工作。對照組所選25例患者實施常規(guī)治療，實驗組所選25例患者實施椎體成形術(shù)治療，對兩組患者治療效果、自由坐立時間進行記錄，并加以比較分析。結(jié)果：細(xì)致分析本次實驗，84.00%及96.00%分別為對照組及實驗組患者治療總有效率，兩組數(shù)據(jù)進
康頤 2021年16期2021-10-15
- 護理干預(yù)在椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折臨床護理中的應(yīng)用效果研究
護理干預(yù)在椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折臨床護理中的效果。方法：選取2019年6月至2021年1月在我院進行椎體成形術(shù)的骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者48例作為研究對象，按照患者的入院順序分為對照組（n=24）和實驗組（n=24），對照組實施常規(guī)護理，實驗組實施圍術(shù)期護理干預(yù);觀察兩組患者的NRS與生活質(zhì)量評分以及護理滿意度。結(jié)果：實驗組患者的NRS 評分明顯低于對照組的患者，且生活質(zhì)量評分高于對照組;實驗組對護理工作的滿意度為95.83%明顯高于對照組患者
健康護理 2021年7期2021-09-10
- 椎體成形術(shù)對骨質(zhì)疏松脊柱骨折的臨床效果評價
目的：評價椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性脊柱骨折的效果。方法：選取我院收治的80例骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者，以便利抽樣法分為對照組40例和研究組40例。對照組采取保守治療，研究組采取椎體成形術(shù)治療。比較兩組治療后的Cobb角、脊柱高度、VAS疼痛評分、ODI功能障礙評分。結(jié)果：研究組治療后的Cobb角小于對照組，脊柱高度高于對照組，VAS疼痛評分、ODI功能障礙評分低于對照組（P關(guān)鍵詞：椎體成形術(shù);骨質(zhì)疏松;脊柱骨折;臨床效果隨著年齡的增長，中老年人內(nèi)分泌功能會出
健康之家 2021年4期2021-08-23
- 椎體成形術(shù)對創(chuàng)傷性椎體壓縮骨折的治療效果及VAS評分影響分析
目的：分析椎體成形術(shù)對創(chuàng)傷性椎體壓縮骨折的治療效果及VAS評分影響。方法：2017年6月～2020年10月為研究時間段，選取此間我院收治的80例創(chuàng)傷性椎體壓縮骨折患者為研究對象，根據(jù)手術(shù)方法不同分為參照組（n=40）和研究組（n=40）。參照組采用開放手術(shù);研究組采用椎體成形術(shù)進行治療。比較兩組患VAS評分、臨床治療有效率。結(jié)果：經(jīng)治療后，研究組VAS評分改善幅度優(yōu)于參照組，臨床治療有效率高于參照組，P關(guān)鍵詞：椎體成形術(shù);創(chuàng)傷性椎體壓縮骨折;臨床效果;VA
健康之家 2021年2期2021-07-01
- 加味桃紅四物湯對骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折術(shù)后骨質(zhì)疏松的效果
縮性骨折 椎體成形術(shù) 骨密度中圖分類號：R289.5； R274.9 文獻標(biāo)志碼：B 文章編號：1006-1533（2021）09-0016-02Effect of Jiawei Taohong Siwu decoction on osteoporosis after osteoporotic thoracolumbar compression fractureZHENG Shuheng*， YU Xuejun， WANG Wei（Department o
上海醫(yī)藥 2021年9期2021-06-20
- 豎脊肌平面阻滯復(fù)合右美托咪定在椎體成形術(shù)中的應(yīng)用
美托咪定在椎體成形術(shù)中的臨床應(yīng)用效果。方法：選取2019年4-12月于本院擇期行椎體成形術(shù)的90例患者，按照隨機數(shù)字表法分為ESPB組（E組）和對照組（C組），每組45例。E組采用超聲引導(dǎo)下豎脊肌平面阻滯復(fù)合鹽酸右美托咪定后行椎體成形術(shù)，C組采用利多卡因局麻后行椎體成形術(shù)。比較兩組不同時間點的MAP、HP及SpO2水平，麻醉效果優(yōu)良率，不良反應(yīng)和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：E組T1、T2、T3、T4、T5的MAP及HR均低于C組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年10期2021-06-02
- 單純內(nèi)固定與內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折對脊椎功能評分及并發(fā)癥發(fā)生率的影響
內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折對脊椎功能評分及并發(fā)癥發(fā)生率的影響。方法：選取本院在2019年2月-2020年2月收治的脊柱骨折患者80例，將其平均分為對照組和研究組，每組40例。對照組應(yīng)用單純內(nèi)固定方法治療，而研究組則采用內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)進行治療，比較兩組患者的臨床效果。結(jié)果：研究組患者的脊椎功能相關(guān)指標(biāo)均顯著優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】 內(nèi)固定 椎體成形術(shù) 脊柱骨折 并發(fā)癥Study on Vertebral Function Score and Co
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年5期2021-05-08
- 椎體成形術(shù)和后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性脊柱骨折的效果對比
目的：對比椎體成形術(shù)和后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性脊柱骨折的臨床效果。方法：選擇2019年12月至2020年12月貴州省安順市人民醫(yī)院收治的86例骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者為研究對象，按照手術(shù)方法的不同分為對照組（43例，應(yīng)用椎體成形術(shù)）和實驗組（43例，應(yīng)用后凸成形術(shù)）。比較兩組術(shù)后并發(fā)癥（墜積性肺炎、骨水泥滲漏、神經(jīng)根疼痛、褥瘡以及下肢靜脈血栓）發(fā)生率、臨床療效以及康復(fù)效果（治療前后椎體壓縮率、Cobb角、前柱高度、中柱高度）。結(jié)果：實驗組治療后椎體壓縮率、C
健康之家 2021年11期2021-03-28
- 單側(cè)穿刺可彎曲椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松胸腰椎壓縮性骨折
單側(cè)可彎曲椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松胸腰椎壓縮性骨折的安全性和療效。 方法 回顧性分析2018年1月至2020年5月采用單側(cè)可彎曲椎體成形術(shù)治療的74例（85個椎體）骨質(zhì)疏松胸腰椎壓縮性骨折患者的資料。記錄手術(shù)時間、術(shù)中透視次數(shù)、出血量、骨水泥注入量及分布情況，觀察神經(jīng)損傷、骨水泥滲漏、再骨折等并發(fā)癥，分別測量術(shù)前、術(shù)后1 d及6個月的椎體高度壓縮率和局部后凸 Cobb角，術(shù)前、術(shù)后1 d、術(shù)后6個月采用視覺模擬評分（VAS）評估患者背痛;術(shù)前、術(shù)后6個月采用
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年34期2021-01-28
- 體位復(fù)位后椎體成形術(shù)治療胸椎骨折
體位復(fù)位后椎體成形術(shù)治療胸椎骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折的臨床效果。方法：選取2018年1月-2019年1月在筆者所在醫(yī)院行體位復(fù)位椎體成形術(shù)治療的胸椎骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折患者32例。術(shù)中先予以體位復(fù)位，然后再行椎體成形術(shù)。比較術(shù)前、術(shù)后2 d及末次隨訪時患者VAS評分、傷椎前緣高度百分比、傷椎后凸角，觀察并記錄患者手術(shù)并發(fā)癥。結(jié)果：術(shù)后2 d及末次隨訪時患者VAS評分、傷椎后凸角均低于術(shù)前，傷椎前緣高度百分比均高于術(shù)前，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。2例患者
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年26期2020-11-19
- 椎體骨質(zhì)疏松性骨折采用椎體成形術(shù)治療的療效
骨折治療中椎體成形術(shù)的應(yīng)用優(yōu)勢。方法：以2019年10月至2020年10月期間，在我院進行治療的椎體骨折患者66例為研究對象，通過隨機分組的方式，將66例患者分為兩組。常規(guī)組患者采用保守治療，實驗組應(yīng)用椎體成形術(shù)。基于康復(fù)指標(biāo)和疼痛指標(biāo)實行組間對比。結(jié)果：在入選時兩組患者的椎體高度、Cobb角的數(shù)據(jù)接近，P>0.05;在干預(yù)后實驗組患者的椎體高度和Cobb角指標(biāo)明顯優(yōu)于常規(guī)組，P<0.05。術(shù)后1周開始實驗組的疼痛評價結(jié)果明顯優(yōu)于常規(guī)組，P<0.05。結(jié)論
康頤 2020年10期2020-11-01
- 單側(cè)與雙側(cè)經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折的療效對比分析
與雙側(cè)經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折的療效。方法：選取2019年1月-2019年12月期間，在我院接受手術(shù)治療的骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折患者60例作研究對象，按照采用的不同手術(shù)方式將其分為觀察組（n=30例）與參照組（n=30例），予以觀察組單側(cè)經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，參照組行雙側(cè)經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療。比較兩組的手術(shù)時間、骨水泥注入量、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組的手術(shù)時間短于參照組，骨水泥注入量少于參照組，統(tǒng)計學(xué)均有意義（P0.05）。結(jié)論：單側(cè)經(jīng)皮椎體成
健康大視野 2020年19期2020-10-26
- 內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)對脊柱骨折患者Cobb′s角、椎體高度壓縮率及生活質(zhì)量的影響
析內(nèi)固定與椎體成形術(shù)聯(lián)合治療脊柱骨折的臨床作用。方法：本研究對象為在我院就診的96例脊柱骨折患者，時間采納為2018年5月—2019年5月，根據(jù)隨機分類原則將其等分為研究組（n=48例）與參照組（n=48例），參照組予以常規(guī)內(nèi)固定術(shù)治療，研究組在此基礎(chǔ)上予以椎體成形術(shù)治療，對比兩組的Cobb′s角度、椎體高度壓縮率及生活質(zhì)量。結(jié)果：治療后，研究組的Cobb's角度、椎體前緣高度壓縮率及椎體后緣高度壓縮率均低于參照組，P【關(guān)鍵詞】內(nèi)固定;椎體成形術(shù);脊柱骨折
健康必讀（上旬刊） 2020年5期2020-10-26
- 單純內(nèi)固定與內(nèi)固定聯(lián)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折的效果對照研究
內(nèi)固定聯(lián)合椎體成形術(shù)治療的效果。方法 方便選取該院2017年4月—2019年4月收治的脊柱骨折患者70例，隨機分為兩組，各35例，對照組35例行單純內(nèi)固定治療，觀察組35例行內(nèi)固定聯(lián)合椎體成形術(shù)治療，對比兩組手術(shù)治療效果。結(jié)果 觀察組治療優(yōu)良率顯著高于對照組（94.29% vs 71.43%）（χ2=6.437，P0.05）;觀察組椎體后緣高度壓縮率和椎體前緣高度壓縮率分別為（12.33±3.65）%、（3.02±0.58）%，均顯著少于對照組（t=6.0
中外醫(yī)療 2020年19期2020-10-09
- 椎體成形術(shù)中注入骨水泥對骨質(zhì)疏松壓縮性骨折相鄰椎體發(fā)生骨折的影響評價分析
：目的：對椎體成形術(shù)中注入骨水泥對骨質(zhì)疏松壓縮性骨折相鄰椎體發(fā)生骨折的影響進行調(diào)查。方法：以我院60例骨質(zhì)疏松壓縮性骨折患者為調(diào)查樣本，將其隨機分為均等的2組，對照組給予人工骨治療，觀察組給予骨水泥治療，比較患者鄰近椎體骨折發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者術(shù)后鄰近椎體骨折發(fā)生率明顯低于對照組，統(tǒng)計有差異（P0.05）;術(shù)后患者疼痛程度明顯低于對照組，統(tǒng)計有差異（P【關(guān)鍵詞】：椎體成形術(shù);骨水泥;骨質(zhì)疏松;壓縮性骨折;鄰近椎體骨折椎體壓縮性骨折多為骨質(zhì)疏松引發(fā)，在老
健康必讀·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的并發(fā)癥現(xiàn)狀
要】 經(jīng)皮椎體成形術(shù)是脊柱微創(chuàng)技術(shù)，是治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折（osteoporotic vertebral compression fracture，OVCF）的確切、安全、有效的方法。其并發(fā)癥也不容忽視，尤其是骨水泥的滲漏相關(guān)并發(fā)癥，一旦發(fā)生將帶來災(zāi)難性后果。其并發(fā)癥臨床分為骨水泥滲漏相關(guān)并發(fā)癥和非骨水泥滲漏相關(guān)并發(fā)癥。骨水泥滲漏相關(guān)并發(fā)癥包括骨水泥滲漏、脊髓神經(jīng)的壓迫或燒灼傷、肺栓塞、心臟水泥栓塞及心臟穿孔等。非骨水泥滲漏相關(guān)并發(fā)癥包括軟組織損傷、
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年16期2020-09-02
- 原發(fā)性骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折PVP/PKP術(shù)后聯(lián)用唑來磷酸的臨床療效
縮性骨折 椎體成形術(shù) 椎體后凸成形術(shù) 雙磷酸鹽doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.20.007 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）20-00-03Clinical Analysis of Zoledronic Acid Combined with PVP/PKP for Primary Osteoporosis Fracture/CHEN Yu. //Chinese and Foreign Medical Re
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年20期2020-08-31
- 椎體成形術(shù)治療胸腰椎壓縮性骨折的臨床療效分析
：觀察分析椎體成形術(shù)治療胸腰椎壓縮性骨折的臨床療效。方法：選取本院（在2018年6月-2020年6月）收治的106例胸腰椎壓縮性骨折患者，按照數(shù)字隨機表法分為實驗組（應(yīng)用椎體成形術(shù)）和對照組（應(yīng)用椎體后凸成形術(shù)），每組均為53例。采用統(tǒng)計學(xué)分析兩組臨床療效、并發(fā)癥（傷口感染、栓塞以及骨水泥滲漏等）發(fā)生率。結(jié)果：實驗組臨床療效明顯高于對照組（P【關(guān)鍵詞】椎體成形術(shù);胸腰椎壓縮性骨折;臨床療效【中圖分類號】R197.3【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】2095-68
特別健康·下半月 2020年8期2020-08-17
- 椎體成形術(shù)中骨水泥滲漏分型及防治進展
要】：經(jīng)皮椎體成形術(shù)（percutaneous vertebroplasty，PVP） 和經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)（percutaneous kyphoplasty，PKP）作為一種新型微創(chuàng)脊柱外科技術(shù)，主要用于治療急性或亞急性骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折、椎體血管瘤、椎體腫瘤等疾病，與傳統(tǒng)治療方式相比，可以明顯縮短手術(shù)時間且效果顯著。盡管椎體成形術(shù)簡單操作且應(yīng)用安全，但也存在一些缺點，骨水泥滲漏是其最常見的并發(fā)癥，有時可導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。為提高人們對骨水泥滲漏的認(rèn)識
中國典型病例大全 2020年5期2020-08-16
- 經(jīng)皮骨水泥球珠堆積椎體成形術(shù)治療椎體骨折的圍手術(shù)期護理研究
泥球珠堆積椎體成形術(shù)治療椎體骨折的圍手術(shù)期護理方式，總結(jié)護理效果。方法：選擇2017年8月-2018年9月我院收治的76例接受經(jīng)皮骨水泥球珠堆積椎體成形術(shù)治療的椎體骨折的患者為對象，結(jié)合不同的護理舉措分組，分別是對照組和觀察組，分別進行的是常規(guī)護理和圍手術(shù)期的綜合護理，護理后對結(jié)果分析和總結(jié)。結(jié)果：對比兩組案例治療后的效果，觀察組患者的總有效率高于對照組，分別是94.7%和71.1%，數(shù)據(jù)分析具備統(tǒng)計學(xué)意義（p【關(guān)鍵詞】：骨水泥球珠;椎體成形術(shù);椎體骨折;
健康必讀·下旬刊 2020年5期2020-05-29
- 健骨方預(yù)防椎體成形術(shù)后再發(fā)骨折的療效觀察
體壓縮骨折椎體成形術(shù)后再發(fā)骨折的預(yù)防效果。方法：選取2015年1月-2016年1月本院收治的單一椎體壓縮骨折患者116例，隨機將患者分為觀察組和對照組，每組58例。對照組予經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療，觀察組予經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療后結(jié)合健骨方加減治療。對兩組患者進行為期2年的隨訪，分別于術(shù)后1周、1年、2年對患者進行骨密度（BMD）檢測，通過Oswestry功能障礙指數(shù)問卷表（ODI）評估功能障礙，WHO疼痛緩解程度標(biāo)準(zhǔn)評估治療效果，對疼痛復(fù)發(fā)加重的患者，應(yīng)用
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年2期2020-05-06
- 糖皮質(zhì)激素相關(guān)性骨質(zhì)疏松患者椎體成形術(shù)后的藥學(xué)監(jiān)護
質(zhì)疏松患者椎體成形術(shù)后的藥學(xué)監(jiān)護，分析臨床藥師在這個過程中發(fā)揮的作用。方法：通過制定糖皮質(zhì)激素相關(guān)性骨質(zhì)疏松患者治療方案，進行病因分析，明確相關(guān)因素。結(jié)果：通過相關(guān)評定，對該病例的因果關(guān)系進行斷定，發(fā)現(xiàn)使用糖皮質(zhì)激素整體骨質(zhì)疏松患者具有一定的相關(guān)性。結(jié)論：通過進行臨床治療，能夠有效發(fā)揮藥師的作用，提升患者對治療方案的整體依從性。【關(guān)鍵詞】 糖皮質(zhì)激素;椎體成形術(shù);骨質(zhì)疏松;監(jiān)護受糖皮質(zhì)激素自身免疫性及抗炎性的影響，一般以慢性阻塞性肺疾病急性期治療[1]。在
健康之家 2020年16期2020-04-30
- 高粘度骨水泥椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的椎體高度恢復(fù)情況及相關(guān)影響因素
粘度骨水泥椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的椎體高度恢復(fù)情況及相關(guān)影響因素。方法：于2015年1月-2016年12月對筆者所在醫(yī)院68例骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者作為研究對象，以骨水泥注入量是否超過4 ml分為甲1組29例（等于或未超過）及甲2組39例（超過）;以骨水泥彌散率是否超過15%分為乙1組27例（等于或未超過）及乙2組41例（超過），所有患者均接受高粘度骨水泥椎體成形術(shù)，而后對不同組別患者手術(shù)前后骨折椎體高度、前緣高度與骨水泥注入量及骨水泥彌
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年8期2020-04-30
- 椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的護理干預(yù)
護理干預(yù)在椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折臨床護理中的應(yīng)用效果。方法 從2017年1月～2018年12月本院收治的所有行椎體成形術(shù)的骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者中選取自愿參與本次臨床試驗研究的骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者92例作為對象，按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，對照組46例實施常規(guī)臨床護理，觀察組46例在對照組常規(guī)護理的基礎(chǔ)上實施綜合護理干預(yù);觀察兩組患者的肢體功能評分、依從性評分和住院時間，分析兩組患者護理前后的VAS疼痛評分和生活自理能力Barth
中國醫(yī)藥科學(xué) 2020年1期2020-03-02
- 骨水泥在椎體骨折線內(nèi)彌散情況對椎體成形術(shù)治療效果的影響
彌散情況對椎體成形術(shù)的療效影響。方法：選擇筆者所在醫(yī)院2015年9月-2017年9月實施椎體成形術(shù)治療的115例患者進行回顧性分析，并根據(jù)骨水泥在椎體骨折線內(nèi)彌散情況分為彌散良好組72例和彌散不良組43例。比較兩組患者的治療效果。結(jié)果：兩組患者術(shù)后4 d、術(shù)后1年VAS、ODI評分均優(yōu)于術(shù)前（P0.05），彌散良好組椎體塌陷率低于彌散不良組（P【關(guān)鍵詞】 椎體成形術(shù); 胸腰椎體骨折; 骨水泥彌散; 療效影響doi：10.14033/j.cnki.cfmr.
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年23期2019-10-23
- 經(jīng)皮椎弓根螺釘聯(lián)合椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰段骨折的療效觀察
根螺釘聯(lián)合椎體成形術(shù)在治療骨質(zhì)疏松性胸腰段骨折患者中的應(yīng)用價值。方法：2017年4月—2019年6月，將112例胸腰段骨折患者作為研究對象，按照隨機數(shù)表法分為對照組56例（經(jīng)皮椎體成形術(shù)）;觀察組56例（經(jīng)皮椎弓根螺釘聯(lián)合椎體成形術(shù)），對比兩組患者的臨床效果以及程度疼痛。結(jié)果：對照組患者術(shù)后疼痛程度評分，明顯高于觀察組（P【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮椎弓根螺釘;椎體成形術(shù);骨質(zhì)疏松性;胸腰段骨折【中圖分類號】R68【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】2095-6851（2019
特別健康·下半月 2019年12期2019-10-15
- 中西醫(yī)結(jié)合治療椎體成形術(shù)后骨折延遲 愈合臨床觀察
醫(yī)結(jié)合治療椎體成形術(shù)后骨折延遲愈合的效果。方法：選取95例椎體成形術(shù)后骨折延遲愈合患者隨機進行分組，對照組47例予以西藥補鈣治療，觀察組48例在對照組基礎(chǔ)上給予自擬續(xù)骨活血方治療，對比兩組療效。結(jié)果：觀察組中醫(yī)證候積分、癥狀消失時間及骨折愈合時間均低于對照組，X線骨痂評分高于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】?椎體成形術(shù);骨折延遲愈合;續(xù)骨活血方;骨折愈合時間【中圖分類號】R683?【文獻標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2019）11-0
中國民族民間醫(yī)藥·上半月 2019年6期2019-09-29
- 椎體成形術(shù)后鄰椎再骨折危險因素研究進展
主要為經(jīng)皮椎體成形術(shù)及經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)。這兩種微創(chuàng)手術(shù)方式已得到廣泛應(yīng)用，并為廣大OVCF病人解除了病痛，但是術(shù)后往往有些病人會發(fā)生新發(fā)椎體壓縮性骨折。本文將對椎體成形術(shù)后鄰椎再骨折危險因素進行綜述，以提高對鄰椎再骨折危險因素的認(rèn)識，預(yù)防鄰椎再骨折的發(fā)生。[關(guān)鍵詞]椎體成形術(shù);脊柱骨折;骨質(zhì)疏松性骨折;危險因素;綜述[中圖分類號]R683.2[文獻標(biāo)志碼]A[文章編號]2096-5532（2019）03-0367-05隨著我國人口老齡化加重，骨質(zhì)疏松癥病
青島大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版） 2019年3期2019-09-10
- 高中心靜脈壓對椎體手術(shù)病人靜脈氣體栓塞發(fā)生影響
心靜脈壓;椎體成形術(shù);超聲心動描記術(shù)，經(jīng)食管[中圖分類號]?R614.2;R543[文獻標(biāo)志碼]?A[文章編號]??2096-5532（2019）06-0670-05doi：10.11712/jms201906010[開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）]EFFECT OF HIGH CENTRAL VENOUS PRESSURE ON VENOUS AIR EMBOLISM IN PATIENTS UNDERGOING VERTEBRAL SURGER
青島大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版） 2019年6期2019-09-10
- 椎體成形術(shù)與保守療法治療脊柱骨質(zhì)疏松骨折的療效及并發(fā)癥率對比分析
目的：分析椎體成形術(shù)與保守療法治療脊柱骨質(zhì)疏松骨折的療效。方法：2016年6月-2018年8月收治骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折患者90例，按照治療方案隨機分為兩組各45例，一組實施保守療法（對照組），另一組實施椎體成形術(shù)療法（研究組）。觀察兩組的治療效果和分析并發(fā)癥情況。結(jié)果：治療后的前3個月，研究組VAS評分和ODI評分均明顯低于對照組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（PO.05）。結(jié)論：骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折患者近期內(nèi)通過椎體成形術(shù)治療可有效避免感染、褥瘡等并發(fā)癥
中國社區(qū)醫(yī)師 2019年11期2019-09-01
- 經(jīng)椎弓根內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)對胸腰段脊柱骨折的治療作用分析
固定并加上椎體成形術(shù)治療后的臨床效果。方法：收治胸腰段脊柱骨折老年患者52例，分成兩組各26例。A組患者僅采用將后路經(jīng)椎弓根內(nèi)進行固定的方法，B組患者在對經(jīng)椎弓根內(nèi)固定后還進行椎體成形術(shù)治療，比較兩組患者治療前后的恢復(fù)情況。結(jié)果：通過觀察和分析發(fā)現(xiàn)，B組患者臥床時間比較短，可以較早進行功能鍛煉，術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的概率也下降了很多，患者幾乎不會出現(xiàn)肌肉萎縮的情況，該組患者的生活品質(zhì)明顯高于A組。結(jié)論：先將后路經(jīng)椎弓根內(nèi)固定，并與椎體成形術(shù)相結(jié)合的治療方法，對老
中國社區(qū)醫(yī)師 2019年11期2019-09-01
- 經(jīng)椎弓根內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合椎體成形術(shù)治療創(chuàng)傷性胸腰段脊柱骨折的臨床療效分析
固定術(shù)聯(lián)合椎體成形術(shù)治療創(chuàng)傷性胸腰段脊椎骨折，并分組對比臨床療效。方法：2016年7月-2018年9月收治創(chuàng)傷性胸腰段脊柱骨折患者82例，采取數(shù)字表法隨機分為兩組，各41例。參照組行單純經(jīng)椎弓根螺釘后路骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)單一治療，觀察組行椎弓根內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合椎體形成術(shù)治療，治療后比較兩組患者術(shù)中出血量、住院時間、脊柱后突Cobb's角、椎管狹窄率、前后緣高度壓縮率。結(jié)果：兩組術(shù)中出血量比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;研究組VAS評分更低，住院時間較參照
中國社區(qū)醫(yī)師 2019年13期2019-08-31
- 補腎健骨湯聯(lián)合椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折的效果探討
縮性骨折;椎體成形術(shù);補腎健骨湯隨著近年來我國人口老齡化趨勢的不斷加劇，骨質(zhì)疏松癥的患者人數(shù)呈現(xiàn)不斷增多的態(tài)勢，老年女性罹患該病的可能性更大，由于生理和病理等多個方面因素的原因，該病患者機體內(nèi)的鈣質(zhì)流失程度嚴(yán)重，骨骼強度與生物力學(xué)指標(biāo)相對較為低下。骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床發(fā)病率水平也在不斷的升高。本文對椎體成形術(shù)聯(lián)合補腎健骨湯治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的效果進行分析。匯報如下。1資料和方法1.1一般資料選擇2016年2月～2019年2月在我院
人人健康 2019年8期2019-08-29
- 老年骨質(zhì)疏松性壓縮骨折患者行補腎健骨湯輔助椎體成形術(shù)的治療效果、骨密度及疼痛度分析
健骨湯輔助椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性壓縮骨折的效果、骨密度及疼痛情況。方法：臨床資料采集于筆者所在醫(yī)院2017年7月-2018年7月骨科診治的110例骨質(zhì)疏松性壓縮骨折老年患者，隨機分兩組，每組55例，對照組行PVP手術(shù)，觀察組在PVP術(shù)后服用補腎健骨湯治療，比較兩組效果、骨密度及疼痛情況。結(jié)果：觀察組治療總有效率（96.36%）高于對照組（81.82%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 骨質(zhì)疏松性壓縮骨折; 椎體成形術(shù); 補腎健骨湯; 骨密度; 疼痛d
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年15期2019-08-19
- 探究椎體成形術(shù)與保守療法治療脊柱骨質(zhì)疏松骨折的效果
松骨折采用椎體成形術(shù)與保守療法治療的效果進行探究。方法：以筆者所在醫(yī)院脊柱骨質(zhì)疏松骨折患者60例為研究對象，選取時間為2016年10月-2018年10月。采用數(shù)字隨機抽取法將患者分為兩組，每組30例。采用保守療法治療對照組患者，采用椎體成形術(shù)治療觀察組患者，將兩組的治療結(jié)果進行比較。結(jié)果：對照組總有效率為76.67%，顯著低于觀察組的96.67%（P【關(guān)鍵詞】 椎體成形術(shù); 保守療法; 脊柱骨質(zhì)疏松骨折; 臨床療效doi：10.14033/j.cnki.c
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年9期2019-07-11
- 椎體成形術(shù)聯(lián)合后路椎弓根內(nèi)固定對老年胸腰段脊柱骨折療效觀察
目的：探討椎體成形術(shù)聯(lián)合后路椎弓根內(nèi)固定對老年胸腰段脊柱骨折患者的治療效果。方法：將2016年1月-2018年1月在筆者所在醫(yī)院接受治療的老年胸腰段脊柱骨折患者92例作為研究資料，依據(jù)手術(shù)方案分組，各46例，對照組為后路椎弓根內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組增加椎體成形術(shù)治療，觀察兩組療效及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：治療后，觀察組椎管狹窄率、椎體前緣壓縮率、疼痛指數(shù)等指標(biāo)均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 椎體成形術(shù); 后路椎弓根內(nèi)固定; 胸腰段脊柱骨折d
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年10期2019-07-11
- 術(shù)前影像改進在椎體成形術(shù)中的應(yīng)用
應(yīng)用于經(jīng)皮椎體成形術(shù)術(shù)前計劃及術(shù)中定位與傳統(tǒng)方法行經(jīng)皮椎體成形術(shù)的比較效果。方法：2018年7-12月選取的80例胸腰椎椎體骨折（T10～L5）疏松壓縮性骨折患者，分為對照組及觀察組，各40例。其中觀察組40例患者在術(shù)前使用術(shù)前影像CT/MRI改進制定術(shù)前計劃及術(shù)中定位，對照組40例行常規(guī)術(shù)中通過X線透視經(jīng)椎弓根置入穿刺針，注入骨水泥，分析兩組患者治療效果差異。結(jié)果：觀察組手術(shù)時間、椎體彌散程度、術(shù)后疼痛癥狀明顯緩解率均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P【
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年13期2019-07-11
- 椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性脊柱骨折的近期療效及VAS評分研究
柱骨折應(yīng)用椎體成形術(shù)治療對其近期療效及視覺模擬評分法（VAS）評分的影響。方法 80例老年骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者作為研究對象， 以隨機分類法分為對照組與試驗組， 每組40例。對照組采用常規(guī)治療方案， 試驗組采用椎體成形術(shù)治療方案。比較兩組臨床療效及治療前后VAS評分。結(jié)果 對照組顯效29例、有效10例、無效1例， 治療總有效率為97.5%（39/40）;試驗組顯效25例、有效8例、無效7例， 治療總有效率為82.5%（33/40）;試驗組治療總有效率高于對
中國實用醫(yī)藥 2019年2期2019-07-01
- 椎體成形術(shù)后療效不佳原因分析
分析研究椎體成形術(shù)后療效不佳原因。方法 回顧性分析260例經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）和經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)（PKP）患者的臨床資料， 分析其臨床治療效果及并發(fā)癥發(fā)生情況， 并分析其術(shù)后殘留腰背痛及無效的原因。結(jié)果 260例患者經(jīng)治療， 顯效216例， 有效25例， 無效19例。有效25例患者均殘留局部或腰骶部疼痛;無效19例患者均有明顯的原骨折部位周圍疼痛， 其中骨水泥彌散不佳8例， 骨水泥滲漏4例， 早期再骨折3例， 陳舊骨折1例， 穿刺神經(jīng)損傷1例， 爆
中國實用醫(yī)藥 2019年11期2019-07-01
- 單側(cè)椎弓根穿刺經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療新鮮老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折116例臨床研究
根穿刺經(jīng)皮椎體成形術(shù)進行治療的效果。方法：選擇在我院（2016年3月至2017年4月）接受治療的新鮮老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者（116例）為研究對象，對這些患者進行單側(cè)椎弓根穿刺經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，并對比所有患者在手術(shù)前后的Cobb's、VAS以及ODI角度改變情況。結(jié)果：通過對比所有患者在手術(shù)前后的Cobb's角度、VAS以及ODI改變情況發(fā)現(xiàn)，116例患者中在手術(shù)前的Cobb's角度、VAS以及ODI情況差異不大（P>0.05），在經(jīng)過手術(shù)治療72
健康大視野 2019年8期2019-04-25
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)與經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的效果比較
P）與經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）的效果。方法：選取筆者所在科室2018年6月-2019年5月收治的OVCF患者96例，隨機分為對照組（PVP）48例和觀察組（PKP）48例，對比治療效果。結(jié)果：觀察組手術(shù)時間為（27.7±3.5）min，骨水泥滲透率為8.3%，均優(yōu)于對照組的（31.1±5.3）min、31.25%，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05），術(shù)后3 d兩組各指標(biāo)均優(yōu)于術(shù)前（P0.05）。結(jié)論：PKP較PVP可減少手術(shù)時間和骨水泥滲透率，但是兩種治療方
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年34期2019-04-22
- 單側(cè)椎弓根旁入路椎體成形術(shù)治療下胸椎壓縮性骨折的效果
弓根旁入路椎體成形術(shù)治療下胸椎壓縮性骨折的效果。方法 選取2017年5月～2018年5月我院收治的60例下胸椎壓縮性骨折患者作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組各30例。對照組采用雙側(cè)椎弓根旁入路椎體成形術(shù)治療，觀察組采用單側(cè)椎弓根旁入路椎體成形術(shù)治療，比較兩組骨水泥注射量、手術(shù)時間、投射曝光次數(shù)、臨床效果、視覺模擬量表（VAS）評分和Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）評分、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 兩組的骨水泥注射量比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年35期2019-02-11
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)與經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療重度骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的療效
?比較經(jīng)皮椎體成形術(shù)與經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療重度骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效。方法 ?選擇2018年4月～2019年4月在南昌市新建區(qū)人民醫(yī)院治療的58例重度骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各29例。對照組采用經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，觀察組采用經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療，比較兩組手術(shù)指標(biāo)（手術(shù)時間、注入骨水泥量、受傷椎體增加高度）疼痛評分、椎體前緣高度、Cobb角、椎管侵占率、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 ?觀察組手術(shù)時間、注入骨水泥量
醫(yī)學(xué)信息 2019年24期2019-02-10
- 脊神經(jīng)后支阻滯在椎體成形術(shù)中對遠(yuǎn)節(jié)腰背痛的療效分析
后支阻滯在椎體成形術(shù)中對遠(yuǎn)節(jié)腰背痛的臨床療效。方法：選取2018年1月-2019年1月本院收治的骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折（OVCF）患者80例，按照隨機數(shù)字表法分為研究組與對照組，各40例。對照組給予經(jīng)皮球囊擴張后凸成形術(shù)（PKP），研究組在對照組的基礎(chǔ)上給予脊神經(jīng)后支阻滯治療。比較兩組手術(shù)前后疼痛視覺模擬評分法（VAS）評分、下腰痛日本骨科協(xié)會評估治療（JOA）評分及臨床療效。結(jié)果：術(shù)前1 d，兩組VAS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；術(shù)后1
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年27期2019-01-20
- CASNS指引下球囊擴張椎體成形術(shù)對骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者的療效及預(yù)后的影響
下球囊擴張椎體成形術(shù)對骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者的療效及預(yù)后的影響。方法：選取2017年3月-2018年3月本院收治的88例骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者，按隨機數(shù)字表法分為對照組與研究組，各44例。兩組均接受球囊擴張椎體成形術(shù)治療，對照組不經(jīng)CASNS指引，研究組經(jīng)CASNS指引。比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生率、生存質(zhì)量、疼痛程度、腰椎功能、手術(shù)情況、Cobb角、椎體前緣高度和椎體中間高度。結(jié)果：兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后，研究
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年31期2019-01-14